Para fornecido por Câmera Panasonic Lumix S1R (montagem Leica L) Muito Obrigado fazer compras ProFotoVenda, onde você pode encontrar muitos novos e usados. câmeras de vários sistemas, incluindo soluções sem espelho semelhantes.
Panasonic Lumix S1R
A câmera S1R foi anunciado em 1 de fevereiro de 2019. Juntamente com o S1R, o modelo também foi apresentado na mesma época. S1. Esses dois modelos foram as primeiras câmeras mirrorless digitais full-frame da Panasonic.
Usei uma Panasonic Lumix S1R por pouco tempo, tinha uma câmera junto com uma lente bacana Panasonic LUMIX S PRO 1:2.8/70-200mm OIS certificada pela LEICA. Na visão geral da lente, você também pode encontrar o RAW / JPEG original da câmera. A câmera usada era praticamente nova, com uma quilometragem de cerca de 2-3 mil quadros (eu mesmo adicionei outros mil). Durante o meu trabalho, me deparei com o seguinte:
- Todas as câmeras sem espelho full frame Panasonic Lumix S1, Panasonic Lumix S1R, Panasonic Lumix S1H, Panasonic Lumix S5 não tem sensores de foco de fase e focar apenas no contraste. A Panasonic faz um bom trabalho nesse tipo de foco com sua tecnologia proprietária DFD, que também é usada no sistema Micro 4/3, mas ainda tem suas limitações e problemas. Eu encontrei o fato de que durante o foco, a câmera cria muitos ajustes adicionais de foco, executa foco 'batida'. Isso é muito chato. Às vezes, a 'espanca' ultrapassa os limites da razão. ATUALIZAÇÃO: somente em 2023 a lâmina adquiriu sensores de foco de fase nos modelos Panasonic Lumix DC-S5II и Panasonic Lumix DC-S5 II x.
- A força do foco é terrível. Não estou minimamente satisfeito. Enquanto trabalhava, recebi muitos erros de foco (tentei diferentes métodos e funções de foco). A detecção de olhos/face funciona bem. Neste pode-se dizer adeus à câmera e nunca mais pensar em comprá-la novamente. Mas eles dizem que o novo firmware melhora parcialmente a situação.
- Eu realmente gostei do design geral e da aderência do Lumix S1R. Uma das poucas câmeras modernas em que fiquei completamente satisfeito com o tamanho do corpo e da alça. É verdade que o controle é feito 'sob uma mão', além disso, a câmera possui um menu bastante complicado (os proprietários de algumas câmeras Sony ILCE me entenderão).
- O Lumix S1R usa uma bateria gigantesca. Parece que foi tirado de um laptop e inserido em uma câmera.
- Durante a filmagem contínua de alta velocidade RAW+JPEG, ocorreu várias vezes uma situação em que, depois que o buffer estava cheio, a câmera travou completamente. Ela parou de responder a qualquer manipulação até que o buffer fosse completamente limpo. É bom que os quadros recebidos ainda estejam salvos no cartão de memória. Usei meu cartão de memória verificado SanDisk Extreme Pro 95 MB/s 32 GB SDHC V30 I U3 C10. Firmware da câmera V1.7 (considerado estável). A primeira iteração de câmeras quase sempre tem problemas ocultos que são revelados ao longo do tempo por um grande número de usuários e refinados nos modelos subsequentes. Isso já aconteceu com Sony A7 -> A7M2, Nikon Z7 -> Z7M2, etc.
- Deve-se notar que a Panasonic Lumix S1R usa um sensor de 47 MP. Muito provavelmente, o mesmo sensor está no coração das câmeras Leica SL2 e Leica Q2. E acredito que este é um dos os pontos mais fortes Panasonic Lumix S1R. Por relativamente pouco dinheiro você pode tocar a magia das imagens da Leica. Na verdade, a Leica nunca permitiu que outros fabricantes usassem os sensores de suas câmeras de nível superior. Aparentemente aliança entre Leica, Panasonic e Sigma forçado a repensar a tradição. Além disso, a Panasonic e a Leica vêm cooperando há muito tempo tanto no desenvolvimento de lentes quanto no desenvolvimento de câmeras (lembre-se pelo menos Leica Digilux3 2006, que era uma cópia da Panasonic Lumix DMC-L1).
- Outras características são semelhantes a outras câmeras mirrorless full-frame modernas: boa EVI, estabilizador de imagem integrado, amplos recursos de vídeo, etc. Essas funções já se tornaram familiares e não causam admiração ou surpresa.
Lista exata de lentes Panasonic LUMIX S (montagem Leica L)
- Panasonic Lumix S 18mm 1:1.8 [setembro de 2022]
- Panasonic Lumix S 24mm 1:1.8 [setembro de 2021]
- Panasonic Lumix S 26mm 1:8 [maio de 2024]
- Panasonic Lumix S 35mm 1:1.8 [Novembro de 2021]
- Panasonic Lumix S 50mm 1:1.4 PRO CBL [Fevereiro de 2019]
- Panasonic Lumix S 50mm 1:1.8 [Junho de 2021]
- Panasonic Lumix S 85mm 1:1.8 [Novembro de 2020]
- Panasonic Lumix S 100mm 1:2.8 MACRO [janeiro de 2024]
- Panasonic Lumix S 14-28mm 1: 4-5.6 MACRO [janeiro de 2023]
- Panasonic Lumix S 16-35mm 1:4 PRO CBL [Novembro de 2019]
- Panasonic Lumix S 18-40mm 1: 4.5-6.3 [outubro de 2024]
- Panasonic Lumix S 20-60mm 1: 3.5-5.6 [maio de 2020]
- Panasonic Lumix S 24-70mm 1:2.8 PRO CBL [agosto de 2019]
- Panasonic Lumix S 24-105mm 1:4 MACRO OIS [Fevereiro de 2019]
- Panasonic Lumix S 28-200mm 1: 4-7.1 MACRO OIS [Fevereiro de 2024]
- Panasonic Lumix S 70-200mm 1:4 PRO CBL OIS [Fevereiro de 2019]
- Panasonic Lumix S 70-200mm 1:2.8 PRO CBL OIS [Novembro de 2019]
- Panasonic Lumix S 70-300mm 1: 4.5-5.6 MACRO OIS [Fevereiro de 2021]
- A aliança de montagem L também inclui Leica и Sigma
CBL (Ccertificado By Leica), OIS (Optical Imago Stabilizador), PRO (PROprofissional), MACRO (capacidade de macro)
Uma lista detalhada de lentes Leica L e Sigma L, bem como câmeras de montagem Full Frame Leica e Sigma L, podem ser encontradas no meu post 'Febre sem espelho. Discussão e seleção do sistema'.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
linda câmera
Também acho ela muito bonita mas... AF estraga tudo
É como Sony a7r (primeiro), só que em contraste! Mas o arganaz de 2012, a Panasonic está claramente dormindo
Com tal af... para tal dengi... as galinhas riem.
Um conhecido amante da Olympus (acho que quem está no assunto vai entender de quem estou falando) - pelo contrário, com foco no c1p, tudo é legal, mas com atualização de firmware, geralmente é bom. Isso é engajamento de marca para você.
toque a magia - um belo texto! )
na verdade, na maioria dos casos, a “mágica” é o trabalho dos algoritmos, não do sensor. que é provavelmente baseado em tecnologias da Sony.
O sensor não é da Sony, mas do jazz israelense.
Mas este é um ponto discutível. Em algum lugar no meio dos décimos, a Sony fez uma feia finta que frustrou o lançamento dos “inchers” da Nikon. Eles rescindiram o contrato de fornecimento de matrizes no último momento, e o patriarca conseguiu uma muito dinheiro.A Panasonic também teve dificuldades.responder esta última comprou 49% da inovadora empresa israelense Tower Jazz, que, segundo rumores, fez um sensor high-end para Lake Q, bem como para a primeira versão do M10. Além disso (isso já é confiável), a aliança abriu 2 fábricas de produção de maestros no Japão e mais uma, ao que parece, em Taiwan. Aqui, eu acho, a tia recuou porque a Panasonic entrou com sua parte em 2019 com um parceiro taiwanês. Na verdade, , o fabricante de matrizes não é tão importante quanto o trabalho dos programadores em conjunto com os coloristas. Por exemplo, a mesma Nikon e Pentax funcionam muito melhor com as mesmas matrizes do que o fabricante destas. E em geral, este é um negócio diferente .
Houve uma desmontagem das câmeras. esta é uma matriz de jazz, a mesma de um regador.
Toquei a “mágica” na forma de D-lux 7 e percebi que a “merda ensaboada” da Nikon é mais cara para mim. Eu ficaria feliz em desistir dessa “mágica” praticamente nova junto com um monte de fichas nativas legais por dinheiro sensato.
Você comprou às pressas. A série D-Lux são Panasonics baratos com matrizes pequenas. Você pagou pelo círculo vermelho, infelizmente. Eles não têm muito em comum com o Lakem real. Da marca alemã, eles receberam apenas um design estúdio.
A propósito, a 7 T109 está longe de ser a pior opção, mas sim a top. Esta é uma conversão da LX100 II, que, pelo que ouvi, é uma câmera muito decente, com uma tonelada de alta tecnologia a bordo e excelente , para o formato, um óptico apenas da Lake.
Achei que trouxeram o autofoco normal para o full frame, mas está tudo igual ao microfone... Tenho uma Lumix GX80. O foco automático é especial lá. Ele se concentra de forma rápida e clara o suficiente, não é um problema pegar uma criança correndo. Mas manter o foco, seguir o movimento de uma pessoa e ajustar rapidamente o foco - isso não é sobre ele. Ele apontou, focou, tirou uma foto - um mínimo de casamento. E o vídeo em 4K é lindo com estabilização. Eles teriam que colocar sensores de fase em algum lugar - tudo seria super.
Estou de olho na série Lumix S há muito tempo, fiz um teste, se adaptou a tudo, e até minhas lentes sigma favoritas foram um bônus, mas o foco automático é realmente terrível, você pode esquecer os relatórios ativos, Acho que o cenário para seu uso é um estúdio, filmagem sem pressa. Assim que eles fizerem o foco automático no nível do bzk moderno, eu seguirei em frente imediatamente
você está certo.
A Panasonic não é adequada para relatórios. em absoluto.
de resto - é muito bom, AF é muito melhor que 6D ou Mark 2, por exemplo.
O problema do AF de detecção de fase no sensor, a degradação da qualidade da imagem, foi discutido muitas vezes.
Ou - uma imagem como um regador Panasonic, OU - um FAF super inteligente ..
Os concorrentes não estão em melhor situação. A Sony tem problemas com a reprodução de cores. As Canons P5 e P6 têm problemas de lubrificação devido ao obturador e problemas com o IBIS. Há também questões de cores.
Ainda não existe um ideal. Os botões também são uma obra-prima!
Eu ainda considero o CZK mais equilibrado agora - Sony a7 III. Os demais são para algo específico, ou apresentam distorções em alguns de seus pontos fortes ou fracos.
sim, este arganaz é muito bom como uma perua.
E para oportunidades de vídeo o que será melhor? Então eu olho para as características - sigma fp é bom para todos (há vídeo de 12 bits e em bruto, imediatamente para discos ssd!) Mas, infelizmente, ele grava apenas 24 quadros 4k ...
E o Panasonic s1H tem um preço altíssimo e pesa um quiloton...
O resto grava menos vídeo ou requer um gravador externo para saída de vídeo ...
No entanto, para 4.2.2 10-12bit 60p full frame para condições de pouca luz - qual será o mais lucrativo pelo dinheiro e existem tais opções?
Eu recomendaria R6 ou S5
ambas as soluções são boas, com seus prós e contras.
isso é se você precisa cumprir um orçamento razoável e moderar a lista de desejos ...
Desculpe a pergunta estranha, mas como você gosta de foco automático em comparação com DSLRs amadores como o 550d?
Não testei o AF no Erk, no S5 o AF é mais preciso que o Kenon 5D Mark 4 e que o Nikon D750 ao tirar fotos.
A propósito, sim, agora consegui uma 5D Mark 4 (24-70/2.8L e 135/2L) e sinceramente estou perdido! Direi imediatamente que não uso a Canon há mais de um mês, talvez esteja fazendo algo errado. Se compararmos o S1R(2.0) e o 5DM4, a Panasonic pode não focar muito melhor, mas a diferença é óbvia. E isso sem ativar o foco nos olhos ou nos animais da Panasonic. Então confie nas pessoas...
Arkady, obrigado pelas notas!
Um zoom interessante na família S-20-60 mm, não vi análogos em outros sistemas.
Interessante, qual é a qualidade da imagem?
A Canon teve uma Canon EF 22-55 / 4-5.6 USM semelhante por muito tempo. Tudo novo é um antigo ligeiramente modernizado. Todas as lentes modernas de marcas famosas são projetadas para sensores condicionais de 50-100 MP e, por padrão, são quase sempre muito boas.
A S-20-60 mm é excelente e ganhou muitos prêmios pela qualidade da imagem.
em uma baleia sai por ridículos 300 dólares.
Para um padrão de baleia é excelente. Fiquei agradavelmente surpreso com sua nitidez e com a imagem como um todo! Em muitos aspectos superior ao Sonykin FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS e 18-55 ainda mais
Comprei uma Lumix S5, o foco automático é excelente. O mesmo contraste. O relatório é fácil, sobre o que você está escrevendo aqui sobre foco automático ruim?
O S5 realmente terá uma imagem agradável.
Para um padrão de baleia é excelente. Fiquei agradavelmente surpreso com sua nitidez e com a imagem como um todo! Em muitos aspectos superior ao Sonkin FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS e 18-55 ainda mais
Panasonic S5 20-60mm 3.5-5.6
60 mm, iso 100 F5.6 1/500s