Para fornecido por lente Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) muito obrigado representação oficial da Sony na Ucrânia.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), lente mostrada na Sony a6500
Visão geral de navegação:
- Visão geral de navegação
- Em suma
- história
- Principais características técnicas
- montagem
- Focando
- Qualidade de imagem
- Fotos de amostra
- Preços/onde comprar
- Minha experiência pessoal com a lente
- Resultados de
- Comentários do usuário
- Adicione sua opinião ou pergunta sobre a lente
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)
Em suma
Sony FE 1.8/50 - orçamento clássico cinquenta copeques para câmeras sem espelho full-frame da Sony. Leve, barato, com qualidade de imagem normal/boa e velocidade de foco automático lenta.
No momento em que escrevo esta análise, o Sony FE 1.8/50 é o mais barato lente full-frame para câmeras Sony E-mount e um dos mais fáceis lentes para este sistema (apenas mais fácil Carl Zeiss Sonnar FE 2,8/35 ZA T* por US$ 800).
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), lente mostrada na Sony a6500
história
A Sony FE 1.8 / 50 foi lançada em 29 de março de 2016 junto com a lente Sony FE 4.5-5.6/70-300G OSS.
Na linha de lentes semelhantes full-frame, e são cinquenta dólares, cerca de cinquenta dólares e macro cinquenta dólares, existem os seguintes modelos:
- Zeiss Planar FE T* 1.4/50 ZA || Sony SEL50F24Z
- Carl Zeiss Sonnar FE 1,8/55 ZA T* || Sony SEL55F18Z
- Sony FE 2.8/50 MACRO || Sony SEL50M28
- Sony FE 1.8/50 || SEL50F18F (a partir desta revisão)
Lista de todas as lentes de foco automático Sony FE podem olha aqui.
Por favor, note que ainda há uma lente semelhante Sony E 1.8/50 OSS (SEL50F18) - é projetado para câmeras Sony com sensor APS-C (para recorte) e possui um estabilizador de imagem integrado.
E também há uma lente semelhante de um fabricante terceirizado - Rokinon/Samyang AF Montagem E de estrutura completa 50/1.4 FE.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) com cobertura da lente, lente mostrada na Sony a6500
Principais características técnicas do Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F):
| Nome da instância da revisão | Perto da lente frontal 'FE 1.8/50 0.45m/1.48ft Ø49'. Na caixa 'FE 1.8/50 Sony E-mount'. Na placa de identificação 'Lens intercambiáveis SEL50F18F SONY CORP. Feito na china' |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 49 mm, rosca de filtro de plástico |
| Distância focal | 50 mm EGF para câmeras Sony com sensor APS-C é de 75 mm. |
| Taxa de zoom | 1 X |
| Projetado por | para câmeras full-frame sem espelho digital Sony ILCE |
| Número de lâminas de abertura | 7 pétalas arredondadas |
| etiquetas | marca de montagem baioneta, marca de montagem do parassol da lente |
| Abertura | F/1.8 a F/22 |
| MDF (distância mínima de focagem) | 0.45 m, a proporção máxima de ampliação é 1:7.1 |
| Peso | 186 g |
| Projeto óptico | 6 elementos em 5 grupos. O esquema inclui 1 elemento asférico (mostrado em roxo no diagrama óptico). O tipo de asférico é desconhecido. A presença de tais elementos no nome da lente não é indicada de forma alguma. A imagem do esquema óptico é clicável. |
| Blenda | plástico, tipo baioneta, Sony ALC-SH146 |
| País fabricante | Fabricado na China (fabricado na China) |
| Período | A partir de 29 de março de 2016 |
| Preço |
|
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)
montagem
Sony FE 1.8/50 bem montado. O corpo da lente é feito de plástico, metal baioneta. Sony FE 1.8 / 50 acabou o suficiente fácil e relativamente compacto.
Do lado da baioneta, a moldura do corpo forma 'capa de cinema' é um orifício retangular para o fluxo de luz.
A rosca para os filtros de luz é de plástico com um pequeno diâmetro de 49 mm. Incluído com lente capuz de plástico que pode ser revertido para transporte. Nesta posição, o acesso ao anel de foco é completamente perdido. A cobertura é instalada em ranhuras especiais no cilindro da lente, a proteção não se move durante a focagem quando o cilindro da lente é estendido.
Como a maioria das lentes modernas, a Sony FE 1.8 / 50 é desprovida de todos os tipos de rótulos e interruptores.
Produza Sony FE 1.8 / 50 na China.
Alguns pensamentos não muito sobre o tema da revisão. O Sony FE 1.8/50 usa um design óptico redesenhado, mas muito antigo, baseado em um design de lente gaussiana dupla (pense Planar). Um esquema semelhante é usado pela grande maioria de cinqüenta dólares baratos para câmeras SLR. O fabricante indica a presença de tal esquema como uma virtude. Mas há uma nuance importante aqui: esse esquema tem uma distância de trabalho muito grande, o que permite que ele seja usado em câmeras SLR. Isso se deve ao fato de as lentes objetivas estarem localizadas apenas na parte frontal da armação do corpo, a maior parte da armação do corpo é apenas um tubo oco que aumenta a distância de trabalho. Se os engenheiros tivessem tentado, teriam criado uma lente muito mais compacta, com um design óptico específico para câmeras sem espelho, com uma pequena distância de trabalho e, portanto, com um corpo de lente mais curto. Lembra quando o Sony A7 foi lançado, o quanto se falava muito em full frame compacto? Como resultado, 5 cinquenta dólares já foram liberados e cada um é mais longo/maior que o anterior. By the way, sobre o tema, eu aconselho você a dar uma olhada na panqueca 'plana' do espelho Pentax SMC DA 40mm f/2.8 XS.
Sony FE 1.8 / 50 (SEL50F18F), você pode ver a forma do orifício de abertura (e isso não é um círculo)
Focando
Sony FE 1.8/50 foca lentamente. Eu me senti desconfortável em fotografar com ele. O tempo de focagem do infinito ao MDF e vice-versa é bastante longo (cerca de 2 vezes maior do que o de um lento Nikon 50/1.4G).
Importante: há rumores de que piscar um pouco aumenta a velocidade de foco.
A lente usa motor DC (micro motor comum corrente direta). O nível de ruído do motor é baixo, mas o ruído ainda é claramente audível e afetará a qualidade do som gravado usando o microfone embutido da câmera.
Quando usado em uma câmera Sony a6500 Não encontrei nenhum problema especial com o foco, mas quero observar que a tenacidade do foco do Sony FE 1.8 / 50 com esta câmera é muito baixa (mais um problema com o sistema de foco Sony a6500).
Durante a focagem, a parte frontal da estrutura do corpo impulsiona para a frentemas não gira. Uso polarizador e outros filtros especializados serão um pouco difíceis.
A distância mínima de focagem é de 45 cm (distância do sensor da câmara ao motivo). Com esse MDF, a proporção máxima de ampliação é de 1:7.1 (um pouco pior do que a maioria dos cinquenta dólares).
Sony FE 1.8/50 não tem um interruptor de modo de foco, para alterar o modo de foco para manual/automático/automático com controle manual, você deve usar o menu da câmera.
Usos do Sony FE 1.8/50 anel de foco eletrônico. Durante o foco automático, o anel de foco permanece parado. No modo de foco ativo manual, o anel de foco gira aprox. Graus 360 (por hábito, um curso tão longo do anel de foco pode parecer inconveniente). Quando as posições extremas são alcançadas, o anel de foco não para, mas continua a girar. O anel é de plástico, com uma ondulação característica, a rotação é suave, entrudo, manuseie muito legal, e o foco em si é muito conveniente.
Outras características:
- O controle de foco manual em tempo integral só funciona no modo de foco DMF (ou manipulando o interruptor e o botão AF/MF na câmera)
- A lente tem um leve efeito 'Focus Breathing' (o ângulo muda durante a focagem). Ao focar no MDF, o ângulo de visão fica mais estreito.
- Lente não tem escala ou rótulos úteis. A escala de distância de foco pode ser exibida em EVI ou no visor da câmera.
- Compatibilidade desconhecida com teleconversores (existem conversores para a montagem Sony E?)
- Sony FE 1.8/50 não tem parada difícil (parada mecânica hard infinita) que permite focar com precisão e rapidez a lente ao infinito sob quaisquer condições externas.
- Durante os testes, a mudança de foco não foi percebida (mesmo em MDF)
- Quando a câmera é desligada, a lente focaliza até o infinito e, portanto, estaciona a parte frontal retrátil do aro do corpo para reduzir seu tamanho
- Na câmera Sony a6500 às vezes, a confirmação de foco audível soa antes que a lente esteja totalmente focada. O motor de foco foca mais alguns milissegundos após o bipe soar.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) com para-sol da lente no modo de transporte
Qualidade de imagem
Em geral, em termos de qualidade de imagem, a Sony FE 1.8 / 50 é uma lente balanceada moderna:
- nível suficientemente baixo de aberração cromática na zona de nitidez
- pequena floração (manchas vermelhas fortes - halos em detalhes altamente contrastantes)
- um nível suficientemente alto de aberração cromática na zona de desfoque (ou seja, friging)
- baixa vinheta em f/1.8 em câmeras APS-C
- baixa distorção
- porcas bokeh nas aberturas F / 3.5-F / 22
- círculos bastante uniformes na zona de desfoque nas aberturas F / 1.8-F / 3.5
- bom contraste
- brilho brilhante e grande em luz de fundo forte
- trabalho confiante na luz lateral usando um para-sol
- reprodução de cores neutras/corretas
- bokeh simples devido ao antigo design óptico (embora tenha sido modernizado)
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) com para-sol original em modo ativo
Fotos de amostra
Fotos sem processamento, JPEG na câmera da câmera Sony a6500, a cobertura da lente foi usada durante o disparo.
Baixar arquivos de origem em formato JPEG uma lata este link (96 arquivos no formato '.JPG', 990 MB).
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)
minha experiência
Para o sistema é muito importante ter um orçamento de cinquenta dólares e estou feliz que a Sony foi conhecer fotógrafos amadores e apresentou um Sony FE 1.8 / 50 barato / barato. A lente tem falhas óbvias, que, muito provavelmente, foram calculadas com antecedência para não competir com o TOP 50/1.4 ($ 1400) e 55/1.8 (US$ 900).
O Sony FE 1.8 / 50 não conseguia lidar com crianças correndo em fontes e, para outras tarefas, a velocidade de foco era insuficiente para um trabalho confortável. Se descartarmos a velocidade de focagem e nem sempre a focagem confiante com a câmera Sony a6500 (precisamente por causa da câmera), então o resultado final é Sony FE 1.8 / 50 - um orçamento de cinquenta dólares sem frescuras. Seu desempenho está no nível de lentes espelhadas. Nikon 50/1.8G, que também utiliza um asférico em seu design óptico e Canon 50/1.8 STM.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), aro retrátil frontal, lente mostrada na Sony a6500
preços
O custo real desta lente pode ser visto, por exemplo, aqui.
A Sony FE 1.8/50 é a lente mais barata em toda a linha de lentes de foco automático da Sony para câmeras sem espelho full-frame. Antes dele, o mais barato era Sony FE 2/28 (Sony SEL28F20)que agora custa 2.5 vezes mais.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), lente mostrada na Sony a6500
Lista de todas as lentes de foco automático full frame para Sony E
Conserta:
- Sony FE 14mm F / 1.8 GM [abril de 2021, Preço do AliExpress]
- Sony FE 20mm F / 1.8 G [Fevereiro de 2020, Preço do AliExpress]
- Sony FE 24mm F / 1.4 GM [Setembro de 2018, Preço do AliExpress]
- Sony FE 24mm F / 2.8 G [março de 2021, Preço do AliExpress]
- Sony FE 28mm F / 2.0 [março de 2015, Preço do AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 1.4 GM [janeiro de 2021, Preço do AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 1.4 ZA [agosto de 2014]
- Sony FE 35mm F / 1.8 [julho de 2019, Preço do AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 2.8 ZA [Outubro de 2013, Preço do AliExpress]
- Sony FE 40mm F / 2.5 G [março de 2021, Preço do AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 1.2 GM [março de 2021, Preço do AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 1.4 ZA [julho de 2016]
- Sony FE 50mm F / 1.4 GM [Fevereiro de 2023]
- Sony FE 50mm F / 1.8 [março de 2016, Preço do AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 2.8 Macro [agosto de 2016]
- Sony FE 50mm F / 2.5 G [março de 2021]
- Sony FE 55mm F / 1.8 ZA [Outubro de 2013, Preço do AliExpress]
- Sony FE 85mm F / 1.4 GM [Fevereiro de 2016, Preço do AliExpress]
- Sony FE 85mm F / 1.8 [Fevereiro de 2017, Preço do AliExpress]
- Sony FE 90mm F / 2.8 Macro G EUA [março de 2015, Preço do AliExpress]
- Sony FE 100mm F / 2.8 STF GM EUA [Fevereiro de 2017]
- Sony FE 135mm F / 1.8 GM [Fevereiro de 2019, Preço do AliExpress]
- Sony FE 300mm F / 2.8 GM EUA [Novembro de 2023]
- Sony FE 400mm F / 2.8 GM EUA [Junho de 2018]
- Sony FE 600mm F / 4 GM EUA [Junho de 2019]
Zoom:
- Sony FE 12-24mm F / 2.8 GM [julho de 2020, Preço do AliExpress]
- Sony FE 12-24mm F / 4 G [maio de 2017, Preço do AliExpress]
- Sony FE 16-25mm F / 2.8 G [abril de 2024]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM [maio de 2017, Preço do AliExpress]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM II [agosto de 2023]
- Sony FE 16-35mm T / 3.1 PZ G C [Novembro de 2020]
- Sony FE 16-35mm F / 4 ZA EUA [Setembro de 2014, Preço do AliExpress]
- Sony FE 16-35mm F / 4 PZ G [março de 2022, Preço do AliExpress]
- Sony FE 20-70mm F / 4 G [janeiro de 2023]
- Sony FE 24-50mm F / 2.8 G [Fevereiro de 2024]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM [Fevereiro de 2016, Preço do AliExpress]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM II [abril de 2022, Preço do AliExpress]
- Sony FE 24-70mm F / 4 ZA EUA [Outubro de 2013, Preço do AliExpress]
- Sony FE 24-105mm F / 4 G EUA [Outubro de 2017, Preço do AliExpress]
- Sony FE 24-240mm F / 3.5-6.3 EUA [março de 2015, Preço do AliExpress]
- Sony FE 28-60mm F / 4-5.6 [Setembro de 2020, Preço do AliExpress]
- Sony FE 28-70mm F / 3.5-5.6 EUA [Outubro de 2013, Preço do AliExpress]
- Sony FE 28-135mm F / 4 G PZ EUA [setembro de 2014]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM EUA [outubro de 2017]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM EUA II [outubro de 2021]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G EUA [Outubro de 2013, Preço do AliExpress]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G Macro EUA II [julho de 2023]
- Sony-FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G EUA [março de 2016]
- Sony FE 100-400mm F / 4.5-5.6 GM EUA [abril de 2017, Preço do AliExpress]
- Sony FE 200-600mm F / 5.6-6.3 G EUA [Junho de 2019, Preço do AliExpress]
As lentes de quadro completo de foco automático para a montagem Sony E / FE também são produzidas por outros fabricantes:
- SIGMA DG A/C/S: 14 / 1.8A, 14/1.4ADN, Olho de peixe 15/1.4A DN, 17/4C DN, 20 / 1.4A, 20/1.4ADN, 20/2C DN, 24 / 1.4A, 24/1.4ADN, 24/2CDN, 24/3.5C DN, 28 / 1.4A, 35/2C DN, 35 / 1.4A, 35/1.4ADN, 35/1.2ADN, 40 / 1.4A, 45/2.8C DN, 50/2C DN, 50 / 1.4A, 50/1.4ADN, 50/1.2ADN, 65/2C DN, 70 / 2.8A, 85 / 1.4A, 85/1.4ADN, 90/2.8C DN, 105 / 1.4A, 105/2.8ADN, 135 / 1.8A, 500/5.6SDN + 14-24/2.8ADN, 16-28/2.8CDN, 24-70/2.8ADN, 28-70/2.8CDN, 70-200/2.8SDN, 100-400/5-6.3CDN, 150-600/5-6.3SDN, 60-600/4.5-6.3SDN (A-ART, C - CONTEMPORÂNEO, S-SPORT)
- Samyang: 14/2.8, 18/2.8, 24/2.8, 24/1.8, 35/2.8, 35/1.8, 35/1.4, 35/1.4II, 45/1.8, 50/1.4, 50/1.4II, 75/1.8, 85/1.4, 85/1.4II, 135/1.8 + 24-70/2.8, 35-150/2-2.8 + Alcance V-AF
- Tamron: 20/2.8, 24/2.8, 35/2.8 + 17-28/2.8, 17-50/4, 20-40/2.8, 28-75/2.8, 28-75/2.8G2, 28-200/2.8-5.6, 35-150/2-2.8, 50-400/4.5-6.3, 70-180/2.8, 70-180/2.8G2, 70-300/4.5-6.3, 150-600/5-6.7
- viltrox: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II
- Zeiss Batis: 18/2.8, 25/2, 40/2, 85/1.8, 135/2.8
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II
- Tokina: 20/2, 85/1.8, 100/2.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- T.T.Artisan: 32/2.8
- Astr Hori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
- 7Artesãos: 50/1.8
- Nikon F (AF, AF-S, AF-P, AF-I) -> Sony E/FE
Resultados de
Usei uma lente Sony FE 1.8 / 50 junto com uma câmera recortada Sony a6500 (eles foram fornecidos para mim juntos), portanto, não posso julgar completamente alguns dos recursos dessa lente, em primeiro lugar, não está claro qual é a qualidade da imagem nas bordas e cantos do quadro ao usá-la em câmeras full-frame . Por outro lado, em 24 MP Sony a6500 (e isso, em termos de quadro completo, é a mesma densidade de pixels de 54 MP) a lente teve um bom desempenho.
Valor
- baixo custo (uma das lentes prime full-frame mais baratas para câmeras Sony E-mount)
- peso leve, pequeno diâmetro do filtro frontal
- qualidade de construção normal, anel de foco amplo e fácil de usar, pára-sol incluído
- um elemento asférico no design óptico
- a lente estaciona a parte frontal móvel da estrutura do corpo (tronco) quando a câmera é desligada
- a possibilidade de controle de foco manual constante (mas apenas no modo DMF, ou manipulando o interruptor e o botão AF / MF na câmera), sem rotação do anel de foco durante o foco automático
- curso longo do anel de foco durante a focagem manual (aproximadamente 360 graus com rotação lenta), focagem suave
- nitidez confiante em F / 1.8 no centro do quadro, boa nitidez em aberturas cobertas em todo o campo do quadro em câmeras APS-C
- nível relativamente baixo de aberração cromática, pouco florescimento (pronunciados halos vermelhos em detalhes altamente contrastantes)
- baixa vinheta em câmeras APS-C
- baixa distorção
- falta de mudança de foco durante a abertura
- operação normal na luz lateral
- bom contraste, boa reprodução de cores (a cor dependerá muito dos parâmetros definidos de cada câmera individual e / ou pós-processamento)
- algumas das imperfeições ópticas da lente podem ser corrigidas automaticamente usando funções especiais da câmera e/ou software original (distorção, aberração, vinheta)
- distância de foco é exibida em EVI (todas essas lentes Sony não possuem uma escala de foco e uma escala de profundidade de campo, portanto, isso não é uma desvantagem)
Contras:
- foco automático lento
- leve ruído durante a operação do motor de foco
- falta de foco interno (a lente frontal, juntamente com a rosca para filtros, avança durante a focagem em direção ao MDF).
- a lente é inicializada quando a câmera é ligada (a câmera força a lente a focar a uma certa distância e abrir a abertura para o valor definido), o que aumenta o tempo que a câmera está pronta para fotografar.
- anel de foco manual eletrônico (reduz o nível da bateria)
- na ausência de um interruptor de modo de foco, para alternar para o modo de foco manual, é necessário ativar o modo MF ou DMF no menu da câmera. Nos modos AF-A (automático), AF-S (fotograma único) e AF-C (contínua) não responde ao anel de foco, o que destrói todo o charme do controle de foco manual constante
- apenas 7 lâminas de abertura arredondadas, em F / 3.5-F / 22 elas formam o ângulo 7 correto, que pode ser visto em fotografias na zona de desfoque (veja exemplos de fotos)
- bokeh ruim mesmo em f/1.8 (um fator muito subjetivo, você pode contestar nos comentários)
- a lente pode criar grande brilho em luz de fundo forte (veja fotos de exemplo)
- forte congelamento (aberrações na zona de desfoque - borda roxa ou verde de objetos contrastantes)
- não existem alguns recursos úteis inerentes aos modelos mais caros: proteção para todos os climas, estabilizador de imagem, motor ultrassônico avançado, etc.
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Parece que há poucas pessoas que querem comprar este conjunto (câmera + vidro) por US $ 1,9 mil e os representantes começaram a distribuí-los para avaliações, e não apenas na Ucrânia :). Obrigado pela avaliação, Arcádia.
Sim, a Sony está sempre feliz em dar algo para comentários.
é bom ler e entender que os óculos da Nikon não são tão ruins, principalmente com o preço). Estamos aguardando a revisão da câmera.
Aqui está uma lente boa, de alta qualidade... Mas não tem o charme que a ótica antiga tem. Mesmo com a g-44, a imagem é mais interessante, embora seja inferior em resolução, nitidez nos cantos, contraste, etc.
Na maioria das vezes, o conceito de charme são as falhas ópticas das lentes (como o mesmo Helios, vinhetas geométricas, iluminação ruim, contraste ruim = charme).
Eu entendo. E escrevo sobre o mesmo. Mas ainda assim, é bom quando a lente tem um padrão, há algo incomum nela.
Eu também estava convencido há muito tempo que o “charme” dos óculos ou aparelhos antigos é essencialmente uma questão de gosto, e do ponto de vista técnico, imperfeições ou distorções. Para mim, é melhor ter um dispositivo e uma lente que transmitam a imagem com mais precisão. Não é difícil fazer uma foto para todos os gostos a partir de uma fotografia tecnicamente de alta qualidade, mas não há como fazer o contrário. E o argumento - não quero brincar - não é um argumento, porque mesmo para o conversor nikon raw padrão há um grande número de perfis prontos e editáveis que permitem incorporar um perfil na câmera , e com o toque de um botão no conversor converte imagens para necessidades individuais. Eu tenho usado óptica manual e moderna por um longo tempo. Em particular, há o Helios 81n e o Nikon 50 1.8G. E a Helios, é claro, é tecnicamente mais fraca que a Nikon. E tudo o que a Helios pode dar pode ser obtido com a Nikon com o mínimo esforço. Mas aqui está o que você pode facilmente obter com a Nikon, você não deve esperar da Helios.
Diga-me, qual perfil devo colocar no meu D7000 para obter o famoso bokeh Helios 50-n torcido com 1.8 / 81G?
Aqui o perfil não vai ajudar, já que o “famoso bokeh torcido” é o mesmo diagnóstico que o “charme único dos óculos soviéticos”.
O charme pode ser imitado, mas não há forma de bokeh com perfil (distorção não é isso). É verdade que o 81º Helios não torce tanto o bokeh, então sobre os famosos, talvez, não para ele. Fortemente torce o fundo colorido do Indian 50-2 - quase em um círculo claro no fundo. Mas toda essa ideia de torcer os detalhes do plano de fundo não é para todos. E sim, pode ser imitado - não com perfis, é claro, mas com uma simples operação no editor: separou o assunto e o plano de fundo, ajustou os detalhes do plano de fundo, mesclou de volta. Joguei algumas vezes com Gelik, Indian e com o editor, mas nunca mais usei. Para mim, o bokeh uniforme da Nikon parece muito mais sólido do que a curvatura de Helios e Industars. E se você gosta, então atire para a saúde. Sua vontade de como atirar e o que atirar - ótimas fotos para você. Para mim, os antigos vidros monumentais já são um fato histórico, e muitas vezes são superestimados por vendedores que contam fábulas maravilhosas sobre suas propriedades.
Ah, esses conhecedores de bokeh ... Famosos, distorcidos, peculiares, inimitável, único - eles simplesmente não inventam para vender vidro desnecessário a preços exorbitantes. Há, claro, os que acreditam nisso, exibindo com orgulho as criações sem graça feitas nesses óculos. Há também um pequeno grupo de conhecedores criativos que usam o vidro corretamente, e o respeitado Arkady também pertence a eles. Mas eles não recolhem todo o lixo de uma vez, não elogiam seus altos méritos à direita e à esquerda, de alguma forma avaliam adequadamente as reais possibilidades do vidro e seu lugar entre outros vidros.
O fato é que as lentes modernas são muito “corretas” e, portanto, um tanto chatas; na óptica soviética antiga, devido a distorções subcorrigidas, a imagem pode ser mais interessante - são aberrações esféricas em Júpiter-8 (imagem suave para retratos) e vinhetas geométricas como efeito colateral da correção de aberrações de ordem superior ("torção de fundo" ). É outra questão que você não vai fotografar constantemente com essas lentes, mas como uma lente “criativa”, é completamente.
zengarden, um dia recebi os resultados de uma sessão comercial no chamado estilo criativo. Infelizmente, não o escolhi e estudei o portfólio, então não pude mudar nada. O autor era fã de lentes não chatas e câmeras full-frame de gerações passadas. Ficou simplesmente chocado com o fato de que esse tipo se tornou uma obra-prima. Fotografias superexpostas, contraste reduzido, distorção total de cores, faltas banais de foco para que os rostos fiquem simplesmente borrados, etc. Portanto, para si mesmos, deixe-os atirar como quiserem. Mas fazer suas próprias peculiaridades criativas para os clientes já é excessivo.
Onotole, quero te responder em essência: com a Nikon Nikkor 50mm 1.8G você pode obter a distorção de fundo sem usar perfis e sem editar no editor - ou seja, diretamente no processo de filmagem. Veja o exemplo de como um fundo colorido gira tanto na Nikon quanto na Helios em uma abertura aberta. Além disso, o Helios tem uma notável diminuição do contraste em campo aberto, enquanto a Nikon permanece no topo.
Um pouco off topic, mas mesmo assim... Ouvindo falar do “charme” associativamente e por analogia, pensei no vinil e no som valvulado “quente”.
O "som quente do tubo" também se deve ao grande número de harmônicos parasitas.
Aqueles. o som é "errado", mas agradável ao ouvido. É verdade que é possível distinguir isso apenas se você tiver audição, em equipamentos de alta qualidade e material sonoro apropriado. Mas é melhor não tocar nos audiófilos - existem tantas peculiaridades que os idiotas da foto fumam nervosamente à margem :)
Quem está satisfeito? Apenas para aqueles que estão acostumados com isso a vida toda e não conseguem mais perceber o som normal sem distorção. O resto, que ouve música (e não sons individuais, nem separadamente baixo, nem separadamente alto) em equipamentos modernos, não suporta essa “areia” e outros lixos parasitas. É o mesmo com essas lentes: bokeh retorcido, cores quentes, fotos vibrantes - às vezes é engraçado ler tudo ou assistir em vídeo. Uma atitude acrítica está repleta de expor-se como motivo de chacota universal.
Exatamente certo, exceto por uma coisa:
O desrespeito aos gostos alheios está repleto de se expor como motivo de chacota universal.
E depois tem gente que ouve _música_ em qualquer tipo de equipamento, até de uma rádio, e também não entende o que se fala em algum tipo de EQUIPAMENTO, seja tubo ou “moderno”. Assim como tem quem tira fotos no celular e na saboneteira e não entende o que algum tipo de bokeh tem a ver com isso, a qualidade em geral, se o principal na foto é o que é mostrado ali.
Assim, tenha em mente que sua opinião não é a única correta. Apenas um dos.
E para a sua saúde - deixe-os ouvir, deixe-os fotografar com óculos soviéticos, deixe-os ficar chapados em matrizes ccd, deixe-os detectar uma ampla variedade de filmes, bokeh torcido, etc. As pessoas escrevem corretamente: apenas não passe isso como qualidades da mais alta ordem. Estas são apenas distorções e imperfeições em essência. Sim, eles podem ser usados de forma criativa. Às vezes eles dão um efeito interessante. Uma pessoa experiente pode usar isso a seu favor. O problema é que tudo isso é altamente superestimado. Como resultado, muitos iniciantes ou fotógrafos que não são muito versados no assunto, depois de ler artigos e postagens sobre bokeh exclusivo e reprodução de cores exclusivas, começam a ficar cansados de comprar lixo antigo desnecessário. E então severamente decepcionado com isso. E muitos dos que escrevem sobre essas oportunidades únicas vendem esse lixo para os recém-chegados a preços exorbitantes.
Tudo é sobre o mesmo.
Em vão eles se lembraram de equipamentos modernos - basicamente tem pouco em comum com o som “limpo”, mesmo com grandes etiquetas de preço. Pode ser equiparado a zooms universais, mas não a correções, mesmo antigas. O que parece ser um “som limpo” é o trabalho de processadores de som, e a distorção em potência média geralmente não é como alegado. É melhor não se lembrar das características de frequência em geral - pressiona “rock”, “jazz”, etc. já insinuam a classe do equipamento.
O equipamento moderno é diferente. E nem sempre por caro você consegue um som muito bom. É o mesmo com as câmeras - a tecnologia moderna, quando usada corretamente, dá um resultado muito bom. Felizmente, existem testes normais de óculos soviéticos e modernos, dos quais é perfeitamente claro quais são suas vantagens e desvantagens.
Na maioria das vezes, reivindicações de lentes antigas, e até novas, sobre suas deficiências na transferência de contraste, cor e luz em todas as manifestações, também podem ser apresentadas a artistas que pintam quadros com graus variados de aproximação à realidade. Suas fotos, o que é característico, não pioram com isso. E imperfeições ópticas, distorções, características da lente são apenas limitações dentro das quais qualquer fotógrafo trabalha. A única diferença é que alguns fotógrafos procuram oportunidades para espremer o máximo ou mais da ótica e de uma câmera para realizar sua visão criativa, enquanto outros reclamam que uma coisa, outra, terceira, quinta e décima interferem com eles. Como regra, é claro, nesses casos, a lente, a câmera, o designer, o inventor são os culpados, que não conseguiram endireitar as mãos tortas desse infeliz fotógrafo desde o nascimento.
É tudo conversa em benefício dos pobres. Existem tais “limitações” que transformam a lente em lixo. E o que era lixo em 1980 ainda é lixo em 2018. E o que era coisa nos anos 80 é basicamente uma coisa hoje. A figura fez pouca diferença a este respeito.
Em geral, não é caro, mas a 50mm 1,8 da Nikon é mais barata e acho muito melhor
Quanto ao tamanho, não há charme Leica com sua diminutividade. O tamanho usual de meio tos como em uma SLR. E onde está toda essa compacidade das câmeras sem espelho? Kenon 100d mais cinquenta dólares 50 \ 1.8 não será muito mais. Se as câmeras são pequenas, a ótica, via de regra, não é mais compacta.
O charme da Leica está apenas em câmeras nojentas e etiquetas de preços superfaturadas. A principal vantagem de Lakey está na ótica, mas o foco manual a um preço insano o torna inútil. Mesmo os fanáticos do regador já podem abaixar as mãos dos objetos de valor que o regador dói.
Vale a pena gastar cinquenta dólares rápidos por um quadro completo ou é melhor comprar um 85k rápido? 50/1.8 e 85/1.8 estão disponíveis.
Objetivos, tarefas?
Havia esse vidro, na A7m2. Eu vendi, me desculpe, o firmware ajuda, eu confirmo. Dizem que com o firmware mais recente da câmera, o AF ficou ainda melhor. AF é o único ponto fraco, para o dinheiro não há nada melhor. Em geral, o vidro é muito semelhante ao Hexanon 50 / 1.7 e minolts semelhantes, apenas mais nítidos e com melhor retenção. Vale a pena levar, mas só BU, tem muitos no mercado agora e com bom preço.
O gato cinza é tão triste!
Oh meu Deus, a velocidade de focagem é duas vezes menor que a da minha afs nikon 50mm 1.4G, então qual é o manual?))) Eu acho que minha nikkor é burra, mas parece que a Sony as fez aqui também! Ahaha
Uma história muito subjetiva. Eu também tinha uma Nikkor 50 1.4G (D também estava lá, mas era um pouco mais rápida que a Nikon G) e Sony FE 50 1.8. Não há problemas no A7iii. Boa velocidade e precisão.
Depressa, depressa, depressa...
Arkady notou com muita precisão que ninguém recalculou o design óptico da lente Sony, para um comprimento de trabalho menor. E isso se aplica não apenas ao FE 1.8 / 50, mas à maioria de suas ópticas. Olhe para as correções pelo menos SEL, pelo menos FE, elas são todas mais longas que SAL.
Houve um artigo no AFLenses.net sobre a estupidez e a miopia dos desenvolvedores das câmeras full-frame mirrorless da Sony. Vou escrever sobre isso brevemente.
Primeiro, havia a montagem E para câmeras sem espelho NEX cortadas. E então eles, sem alterar o diâmetro da baioneta e o comprimento de trabalho, enfiaram um quadro completo nesse sistema. Ou o tempo estava acabando, ou eles queriam unificação, como a da Nikon... bordas do quadro não sofrem. A matriz, com tal montagem, não tem margem para movimento da esquerda para a direita, de cima para baixo. Caso contrário, a imagem ultrapassará os limites do campo de visão do diâmetro reduzido da lente. A baioneta tornou-se o fator limitante. Portanto, a estabilização é possível apenas em lentes FE, o que aumenta suas dimensões, peso e preço.
Então descobriu-se que a distância de trabalho era muito curta para o quadro completo e, ao desenvolver ótica de grande angular, a luz cai em um ângulo muito grande nas bordas da matriz, o que faz com que as bordas do quadro sofram novamente. Até a Zeiss disse que a criação da ultra grande angular FE é um desafio tecnológico para eles...
Portanto, a Sony nunca terá um análogo ao full-frame Canon EF 8-15mm f/4.0L Fisheye USM.
Agora vou falar por mim.
Talvez no futuro, parte disso seja superado.
Aí vem o novo (série G) Sony FE 12-24mm F4 G por US$ 1700, mas ainda não é o ultra-wide de US$ 1100 da Canon.
Tire suas próprias conclusões.
bem, 12 mm em um quadro completo é outro super largo, e 8-15 é um olho de peixe circular, não há nada a ver com 8 mm nas bordas.
...exceto, obviamente, a poderosa vinheta no Sony E.
Agora está claro sobre a baixa taxa de abertura das lentes Sony E
O bloco de lente Sony E poderia estar 26,5 mm mais próximo da matriz (44,5-18 = 26,5).
A propósito, o diâmetro da montagem E é de 46,1 mm, o diâmetro da montagem A é de 49,7 mm. É por isso que o full-frame dslr-a850 e 900, bem como o slt-a99, foram equipados com estabilização de matriz na câmera, que é o orgulho da empresa. No A9 mirrorless, já mencionam a existência de estabilização na câmera... depois de quase 4 anos, a Sony resolveu esse problema também.
Li recentemente no site da Prophotos, review da lente: Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS. Engraçado que sua abertura geométrica é de 2.8, e a transmissão de luz é de 5.6, ou seja, 4 vezes menor. A Sony introduz artificialmente vinhetas para remover aberrações, até mesmo engenheiros soviéticos com seus Helios vieram à mente. Essa Sonya tem algum tipo de dança com pandeiros, principalmente com sua ótica. Acontece que ele vai lavar o fundo como em 2.8, mas a velocidade do obturador será como em 5.6, em essência é uma lente escura, que é compensada por um stub. Mas ele provavelmente terá um preço: não se preocupe, mãe, porque é Sonya
Mais de um ano se passou, mas aqui realmente me bombardeou +)) Lava o fundo melhor que 2.8. É como uma lente especializada para criar um desfoque de fundo uniforme e uma separação de alta qualidade do assunto desse fundo. E ele tem DOIS diafragmas.
Antes de tirar qualquer conclusão e denúncia, aconselho a tentar entender e entender do que se trata esse mesmo STF. E a propósito, a E-STF é, até onde eu entendo, a única lente de foco automático do mundo que usa essa tecnologia.
Fizemos água, você escreveu um absurdo completo tanto sobre a baioneta quanto sobre a ótica, e os fatos confirmam isso, não há melhor linha de ótica do que a Sony agora, geralmente silencio sobre câmeras, elas chegaram a um nível inacessível. A7Siii e A1 são outra confirmação disso. PS Super wide 12-24 cobre todas as tarefas destinadas a ele. Se você precisa de um olho de peixe, ok, compre um adaptador e fotografe com ele uma vez a cada 1 anos.
Sim, como eles escreveram acima, a Sony fez a Nikon :-) agora os cinquenta dólares da Sony carregam a palma da lente de 50 mm com foco automático mais freio :-). Firmware 0.3 é o mais recente, A7s é PPC lento. O foco automático constante se agita continuamente, em geral, você pode usá-lo para fotografar sem pressa ou focar com os botões :-) a qualidade da imagem, para mim, é baixa, em um aberto é melhor que Nikon 1.4d, é possível em um aberto buraco será igual a 1.4g (se você apertar até 1.8 na Nikon) empurre-os de frente no mesmo gráfico nas mesmas condições de luz, então será possível tirar conclusões mais detalhadas.
Apesar do foco automático distorcido, gostei da leveza da lente, do anel de foco amplo e de quão organicamente parece na câmera com um para-sol. A qualidade da imagem é muito melhor do que os antigos óculos manuais através de um adaptador, mesmo assim, o design moderno, embora prive as lentes de uma imagem especial, oferece resultados honestos e agradáveis de trabalhar.
Uma boa lente, tanto em full frame quanto em crop. Mas com a atualização de firmware v3 mais recente, o foco automático foi especificamente confuso. Tornou-se lento e impreciso. Não houve tais problemas com o firmware v2. Não era o mais rápido, mas focava com confiança e, junto com o sistema de detecção de rosto, era bastante conveniente fotografar retratos nele.
Com o novo firmware, ele rasteja para frente e para trás e realmente não funciona normalmente, será mais rápido e preciso remover o manual do que com esse foco automático.
Talvez alguém saiba como reverter para a versão antiga do firmware?
Apenas redefina as configurações da câmera e reflash novamente, não tenho problemas, tudo funciona de forma rápida e clara
Olá a todos, pegue p1 e compre um acessório conversor no ebee e uma placa da parte inferior prende e você obterá uma largura de lente frontal de 12 cm e um tamanho total de 11-18 f2.8 todo o conjunto é 25000 rb, mas não uma única largura no mundo - o globo tirará essas fotos e panoramas sem nenhum travesseiro, etc., e você não precisará mais procurar a largura dos orifícios e não perder tempo
Algo nas vendas no varejo na Ucrânia esta lente
não encontro. É estranho de alguma forma...
Todo mundo começou sobre bokeh e sobre a “correção” da imagem. Mas quanto a mim, o stub e o foco automático + a qualidade da imagem são muito mais importantes do que o bokeh torcido. Helios, mesmo com abertura 2, será um lixo inútil naquelas condições em que uma correção com um stub ainda permitirá que você fotografe em velocidades lentas do obturador com as mãos.
“Onde mais importante” neste caso não pode ser usado como “em geral”, mas apenas situacionalmente. Portanto, as pessoas compram não uma, mas várias (às vezes muitas) lentes para obter o que mais gostam em cada situação. Eu preciso de foco automático e um stub - coloquei uma lente, queria bokeh torcido - outra.
na minha câmera foi dito que o foco automático de fase não é suportado por esta lente .. especificar uma coisinha MUITO IMPORTANTE ??
E a câmera?
Em geral, a lente não é ruim, não usei muito no A7, mas o autofoco é lento, a imagem é boa, o bokeh é agradável, agora está ocioso porque vendi a câmera.
A7 da primeira série? é que no antigo A7i-A7ii, o foco automático funciona basicamente mais ou menos, mas no A7iii / A7Rii / A7Riii está tudo bem
ohoh, eu não posso decidir como esses cinquenta dólares ou 35mm 2,8 de samyang, abertura versus compacidade + velocidade de foco ... (primeiro autofix após 28-70 baleias). às vezes eu quero dar uma volta para levar meu a7 para passear, mas as dimensões com um adaptador ou uma baleia interferem.
Arkady mencionou o compacto Pentax de 40 mm, mas gostaria de dizer “POR” aos quarenta da Canon 2,8, que imediatamente conectei à minha Sonya através de um adaptador, e mesmo com o adaptador essa panqueca maravilhosa ficou muito harmoniosa no câmera, e todo o grupo parecia muito compacto. A qualidade da imagem também estava no topo, mesmo em 7R. Por que, de fato, a Sony, em vez de um meio-comprimento banal e não compacto (o que já é suficiente), não lança um compacto quarenta, que será mais barato que um Zeiss 35mm?
Revisão muito boa e completa. Agradecimentos especiais pelas fotos das pessoas - muitas vezes eles revisam a lente puramente com fotos da natureza
Obrigado pela revisão! É um pouco estranho na minha opinião testar uma lente full-frame em uma câmera recortada..
É problemático baixar 1 gb para ver fotos. Existe uma maneira mais fácil de olhar para a fonte? De preferência em a7m2
Seria hora, é claro, de atualizar o revisor, em um quadro completo com um novo firmware, eles dizem que a lente se tornou fogo!
Quem diz onde ler?
Olá! Não me diga qual é a melhor lente barata para comprar em uma Sony a7iii, de preferência uma zoom, talvez até uma lente Ken com um adaptador? Tarefas para filmar shows em salas escuras.
A Sony afirma que melhorou a velocidade do foco automático devido a uma atualização de software e pode exigir testes repetidos