Em 24.01.2019 de janeiro de 1, ocorreu o anúncio oficial da câmera Olympus E-MXNUMXX.
Olympus E-M1X
Principais recursos da Olympus E-M1X:
- Sensor 4/3 Live MOS com dimensões físicas de 17.4 mm x 13.0 mm e fator de colheita Kf=2.0
- Montagem Micro Quatro Terços (Micro Regular 4/3)
- RAW de 12 bits (Marty, já é 2019 fora da janela?)
- 20.2 MP, tamanho máximo de imagem 5184 x 3888
- disparo contínuo com suporte de foco e medição exposição – 18 fps, com foco e exposição bloqueados – 60 fps
- a 60 fps o buffer é máximo 49 quadros RAW, a 10 fps, o buffer é de 287 quadros RAW (provavelmente, o fabricante não leva em consideração o buffer, mas o número de quadros na série antes dos freios)
- 2 slots para cartão SD com suporte para barramento UHS-II
- Tela de toque giratória de 3" com 1.037.000 pontos
- estabilizador integrado, a eficácia geral do sistema de estabilização com algumas lentes com suporte Olympus IS atinge Etapas 7.5
- EVI 2.6 milhões de pontos com ampliação de 0.83X e cobertura de quadro de 100%
- resistente a poeira e umidade alojamento combinado, com 2 baterias e 2 cartões de memória, o peso é de 997 g
- 121 pontos de foco de fase cruzada, sensibilidade de -3.5 a 20 EV. Há um modo de prioridade de rosto e olhos
- faixa principal ISO-200 6400, faixa estendida ISO 64-25.600
- obturador mecânico de 1/8000 s a 60 segundos, obturador eletrônico de 1/32.000 a 60 segundos
- recurso do obturador declarado em 400.000
- Vídeo 4K 4096 x 2160, 24p, aprox. 237Mbps, Full HD 60p, microfone estéreo embutido
- muitas pequenas coisas úteis, como empilhamento de foco, bracketing de foco, HDR, filtro ND simulado, modo de alta resolução 8160 x 6120, Wi-Fi, GPS, etc.
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Todas as lentes OLYMPUS/OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL para Micro 4/3
- 8mm 1:1.8 OLHO DE PEIXE PRO
- 9mm 1:8 OLHO DE PEIXE
- 12mm 1:2 ED MSC
- 15mm 1: 8
- 17mm 1: 1.2 PRO
- 17mm 1: 1.8 MSC
- 17mm 1: 2.8
- 20mm 1: 1.4 PRO SISTEMA OM
- 25mm 1: 1.2 PRO
- 25mm 1: 1.8 MSC
- 30mm 1:3.5 ED MSC MACRO 1.25X
- 45mm 1: 1.2 PRO
- 45mm 1: 1.8 MSC
- 60mm 1:2.8 ED MSC MACRO
- 75mm 1:1.8 ED MSC
- 90 mm 1:3.5 MACRO IS PRO SISTEMA OM
- 300mm 1: 4 IS PRO
- 7-14 mm 1:2.8 PRO
- 8-25 mm 1:4 PRO
- 9-18 mm 1:4-5.6 ED MSC
- 9-18mm 1:4-5.6 EDII MSC
- 12-40 mm 1:2.8 PRO
- 12-45 mm 1:4 PRO
- 12-50 mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC MACRO
- 12-100 mm 1:4 IS PRO
- 12-200mm 1:3.5-6.3 ED MSC
- 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
- 14-42mm 1:3.5-5.6 L ED
- 14-42mm 1:3.5-5.6 MSC II
- 14-42mm 1:3.5-5.6 R MSC II
- 14-42 mm 1:3.5-5.6 EZ ED MSC
- 14-150mm 1:4-5.6 ED
- 14-150mm 1:4-5.6 ED MSC II
- 40-150 mm 1:2.8 PRO
- 40-150 mm 1:4 PRO
- 40-150mm 1:4-5.6 ED MSC
- 40-150mm 1:4-5.6R ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC II
- 100-400mm 1:5-6.3 IS ED MSC
- 150-400mm 1:4.5TC 1.25X ED IS PRO
- 150-600mm 1:5-6.3 IS ED MSC
Decifrando as principais marcações das lentes OLYMPUS M. ZUIKO DIGITAL para Micro 4/3:
- PRO - lente profissional
- PROVA DE AGUA - Lente protegida (assim marcada, por exemplo, todas as lentes 'PRO')
- SISTEMA OM - uma marca sob a qual algumas lentes Olympus foram produzidas desde o final de 2021
- ED (Extra-low Dispersion) - elementos de baixa dispersão no esquema óptico
- MSC (Movie & Still Compatible) - um sistema de focagem especial para vídeo e fotografia confortáveis
- EZ (Zoom Eletrônico) - zoom eletrônico
- IS (Estabilizador de imagem) - estabilizador de imagem integrado
- MACRO - lente macro
- OLHO DE PEIXE - Lente olho de peixe ultra grande angular
- R (?) - lente com design atualizado
- II - a segunda versão da lente
- TC - teleconversor integrado
- As lentes 9mm 1:8 FISHEYE e 15mm 1:8 (MF) não têm foco automático
Todas as câmeras Olympus Micro 4/3
Linha Olympus Pen EP:
Linha Olympus OM-D EM:
- M1X
- M1, M1 Marca II, M1 Marca III
- M5, M5 MARCO II, M5 MARCO III
- M10, M10 Marca II, M10 Marca III, M10 Marca IV
Linha do SISTEMA OM:
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Talvez eles estejam rodando em uma caixa de plataforma para o sensor FF.
Eu não acho. Não será possível rodar, porque o principal rodagem é a mecânica do obturador e do stub, e o FF terá (e provavelmente não terá) módulos completamente diferentes.
Bem, o que ... eu levaria se fosse para sho ...
Quando já fazem a matriz quadrada e esquecem da alça combinada, e os fotógrafos sobre a necessidade de girar a câmera para posições retrato-paisagem.
Aconteceu antes. Tipo de filme 120, Pentacon seis, Fogos de artifício. Não rolou. A menos que o Instagram ainda corte quadrados com imitação de filtros de filme.
Eles se esqueceram de Hassel. E não só.
Anuncie toda a lista... Plst...
Agora, as câmeras IMAX gravam em um quadro aproximadamente quadrado (1.34: 1) - depois o recorte vale para formatos de cinema
Absolutamente inútil. Tanto o retrato quanto a paisagem não precisam de um quadrado, mas de uma moldura retangular. E se você cortar de um quadrado para um retângulo, isso é uma perda de detalhes.
“E se você cortar de um quadrado para um retângulo, isso é uma perda de detalhes.” Além disso, a perda de parte da cabeça e dos membros inferiores da modelo.
Esta combo-câmera já deveria ter saído com um sensor FF. Olha, tudo vai acabar com a Olympus “voando” com esta câmera, e com o “micro” como um todo.
Uma câmera FF com esses recursos será do tamanho de uma mala.
A Panasonic já apresentou dois FFs em Barcelona (e não são mala)
Bem, não uma mala. Mirrorless é do tamanho de uma boa SLR não amadora. Pesa mais de um quilo. E isso sem o combo. Bem, o principal é que, quando montado com uma lente com parâmetros idênticos em tamanho, haverá um abismo entre o FF e o micro, assim como em termos de peso. Assim, o micro tem todas as chances de viver e continuar vivendo normalmente em seu nicho, já que ele (ao contrário das safras de grandes escritórios de fotografia) realmente investe sua cabeça, alma e dinheiro.
Este Panas 9 fps.
Câmera legal. Eu amo este design de câmera quadrada picada. E aqueles har-ki nicho assim. Recentemente li uma resenha de teste completa em algum site, me apaixonei por essa olika.
Mas o preço, caramba PREÇO!!! Especialmente para lentes Zuiko ... Em geral, não para a Ucrânia.
Talvez algum dia...
Se eu tivesse dinheiro, eu compraria. E então eu tenho que sentar no espelho.
Muitas fotos da própria câmera e fotos de teste no site japonês:
https://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2019/02/olympus-om-d-e-m1x.html
Quase 1dx mark2
Quem precisa desses Olimpo? isso é lascívia do caralho
tudo ficaria bem, mas minha opinião pessoal é que 4/3 é um subformato castrado, um pouco melhor que o da falecida Nikon 1. A um preço igual, sempre preferirei APS-C ou full frame. Goste ou não, mas existem leis fundamentais da física, quanto maior o sensor, mais luz ele pode capturar e quanto maior o tamanho do próprio pixel, o que significa que maior o detalhe.
Dima, não há mais profissional ou menos profissional) Existem botas nas quais eles fotografam quase tudo na reportagem e Nikons da Sony para suas tarefas e objetivos. Tudo. O resto - bem, panas com fuji nos cartórios provavelmente ainda estão girando - puro amadorismo. Olimpo? Bem eu não sei. Tudo é mau. Que ruim.
Olympus é um sistema bastante original, que poderia ser mais popular se não fossem os estereótipos tacanhos em relação ao tamanho da matriz. A maioria das pessoas
Estereótipos são estereótipos, e um DD estreito em uma safra dupla ainda é um problema irrecuperável.
Sim, e se você coletar um parque de copos de alta qualidade para colheita dupla, acontece: complicado e caro.
Um DD enorme raramente é necessário, com habilidade especial você pode tirar o DD de alguns Nikon DF. A qualidade da imagem geralmente é determinada por outras condições - iluminação, momento capturado corretamente, etc. Se a imagem não for bem-sucedida, o DD não será salvo.
Quanto ao parque de óculos - é caro, sim, agora tudo é caro onde quer que você olhe. É complicado - não. Eu tinha o crop da Nikon antes disso, depois de mudar para a Olympus não troquei a bolsa de fotos, a Nikon com 3 lentes entrou nessa bolsa e a Olympus com 6 em peso também é a mesma. Bem, como se houvesse uma diferença.
O Olympus é um sistema bastante original, que poderia ser mais popular se não fossem os estereótipos tacanhos em relação ao tamanho da matriz. O que a maioria das pessoas não percebe é que uma câmera não é apenas sobre qualidade de imagem, mas também sobre um conjunto de outros recursos. Em última análise, esta é uma ferramenta, ou serve para algumas tarefas ou não. É claro que, na maioria dos casos, quanto maior a matriz, melhor, e 14 bits brutos são melhores do que 12 bits. Mas o jpeg é de alguma forma geralmente de 8 bits e a maioria das pessoas tem jpeg no escape. Bem, e o mais importante, o significado das fotos não está na qualidade da imagem, mas no enredo, no momento, etc. O que você precisa saber sobre o Olympus é que ele permite tirar boas fotos e não há muitas boas fotos em diferentes recursos para confirmar isso.
A Olympus diante desta e de outras câmeras om-d pode fornecer alguns recursos e funções, dos quais existem muitos, que não estão disponíveis nos mesmos concorrentes full-frame, como regra, é costume ficar calado sobre isso. Mas muitas pessoas consideram seu dever apontar o dedo para o tamanho da matriz do sistema Micro 4/3, como se esta fosse sua descoberta pessoal e isso não fosse mencionado na especificação. Sim, existem alguns problemas e limitações, a câmera ideal não existe, todos eles têm algumas desvantagens.
Esta câmera e a e-m1 mark 2 levaram o sistema muito a sério e em alguns anos essas inovações estarão em modelos mais acessíveis, o que também é uma vantagem.
O sistema como um todo é bastante bem preenchido com várias lentes, o que não pode ser dito sobre as recentes novidades FF sem espelho da Nikon, Canon, Panasonic. Em geral, acho que esta câmera encontrará seu comprador. E se a Olympus lançar um FF com seus desenvolvimentos, talvez seja um dos melhores UPCs de FF do mercado.
Você agora será queimado por tal heresia. Afinal, o significado da fotografia é sair em uma manhã úmida de inverno para uma porra de uma área urbana, mirar em uma parede de tijolos sem graça, tentando não capturar uma palavra de três letras no quadro e começar a medir a faixa dinâmica e a reprodução de cores. E luz, enredo, composição, ideia, correção de cor, retoque são para idiotas.
E ao relatar, você precisa procurar uma boa luz, esperar ou se exercitar com uma foto full frame, enquanto o momento?
E ao relatar, estou mais interessado no trabalho de foco automático e no comprimento da fila de quadros. E a este respeito, 7D2 me servirá mais do que 5D3 e, possivelmente, 5D4. E, em alguns casos, um flash embutido ou uma área de cobertura de sensor maior com sensores de foco será mais importante do que o alcance dinâmico e outras alegrias da vida.
E se voltarmos ao significado original de “reportagem”, então a presença de um quadro como prova documental pode ser mais importante do que a qualidade do quadro. E você pode capturar algo muito importante com a câmera do seu telefone.
Portanto, uma ferramenta para uma tarefa, e não uma tarefa para uma ferramenta.
Bem, por telefone. Reportar em salas onde um flash não vai ajudar/não é bem vindo, apenas FF com seu iso e dd.
Sergey, qual é o sentido de comprar uma safra dupla agora em 2019?
O diretor do elefante pornô admitiu que os micra tinham certos problemas e como eles os superaram? Eles deram à luz seu próprio FF para três com Sigma e Leica .. Isso é. ainda está no tamanho do nativo. Você não pode enganar a física.
Exatamente o mesmo que se você comprar qualquer outra câmera. Você pode chegar ao fundo de qualquer câmera e pendurar etiquetas nela. A Olympus geralmente atira bem pelo seu dinheiro. Agora eu realmente não quero dizer M1X, mas acho que se uma pessoa usar o que está incluído nele, ela também trabalhará por todo o dinheiro.
E ninguém está tentando enganar a física. Aqui temos esse sensor, aqui estão suas capacidades - é necessário, não é necessário, é uma questão individual. Das vantagens, todas iguais, compacidade, estabilização, para todos os climas, ergonomia geral, lentes, trabalhando com uma aberta, vários modos para fotografia noturna e fotografia de assunto, que praticamente não existem em nenhum outro lugar. Em geral, câmeras normais, ferramentas que você precisa aprender a usar. Você precisa se acostumar com qualquer câmera, estudar suas capacidades e limitações.
Se a Olympus lançar o FF, não será surpreendente, e não porque a micra “perdeu”, mas porque o sistema está, em geral, quase completo e nada de novo pode ser inventado aqui.
Quando você tem experiência de se comunicar com câmeras diferentes, entende que cada uma tem suas ombreiras, algumas falhas, omissões, obstáculos superáveis e intransponíveis na obra. Além disso, quanto mais experiência em fotografia, menos importante é a própria câmera. Acho que a grande maioria das fotos do planeta são bastante inúteis, e a qualidade técnica de fotos realmente boas não importa.
Voltando ao mercado de câmeras - não gosto tanto de nada do FF BZK que só quero comprá-lo. Talvez em cinco anos, quando os novos sistemas se acalmarem um pouco, talvez a Pentax e a Olympus forneçam algo, e talvez seja bom.
Ok, eu vou para o outro lado.
Para iniciantes, existem todos os tipos de Canon 200d, 700d,
Kit Nikon d3400. Para quem tem um pouco mais de dinheiro - 800d-77d-80d. Nikon tem d5600-d7200. Quem precisa de metralhadoras comprará colheitas caras - d500 / 7d mk2.
Quem precisa de FF para comprar barato - 6d / 6d MK2 ou d610. Ou d750. etc.
Depois, há o mercado de câmeras usadas.
Para os estetas, há Fuji e Sigma ameaçado em Foveon.
E para quem é m4/3? Para conhecedores ricos de câmeras compactas?
Não para gravar vídeo em micros 4k e Fuji agora é rei. Mas tirar m4 / 3 pr para uma foto com essa escolha é realmente estranho.
Então você diz que m4 / 3 não são câmeras. Se alguma coisa, então o tamanho do pixel de 200D é menor que o do om-d e-m10 mark II, aproximadamente o mesmo preço por baleia, dificilmente fala de uma maior segurança para o proprietário da Olympus. Em geral, eu pessoalmente nunca tive dúvida de comprar câmeras Canon, elas não são famosas por matrizes, ópticas também são mais ou menos, especialmente as baratas. Um colega de trabalho mudou a Canon 6d para a Nikon D5300, ao que parece. Enquanto ele tinha, eu usei - bem, uma carcaça robusta, a roda traseira não é confortável, caso contrário, a câmera é como uma câmera, você definitivamente não a carregará todos os dias.
Para quem existem Sigma e Fuji, eu não entendo. Exceto pela imagem. Fuji, se você filmar apenas em jpeg para cineastas preguiçosos com “plasticina” proprietária, nem todo aplicativo é adequado para processamento bruto, a nitidez é muito difícil de alcançar por causa da matriz alegre, que, em geral, não faz nada além de hemorróidas. O SF da Fuji só faz sentido.
Sony é Sony, embora houvesse pensamentos de levar a7 ou a7s ou suas segundas revisões, onde o visor é mais ou menos mais estreito. Limpe como pano de fundo para óculos manuais. Mas algo ainda está me segurando.
Eu levaria Nikon DF, mas há uma velocidade máxima do obturador de 1/4000 - bem, por que assim? Não há obturador eletrônico, ou seja, lapsos de tempo e astro em vôo. D750 lá também. Apenas as culturas D7200 e D500 permanecem no orçamento médio acessível. Existem muitos bons copos para colheitas - não. Há também Pentax KP e K1, mas seu quadro completo já tem 36 megapixels, o que não é bom para mim, mas todos os tipos de chips astronômicos e um estabilizador na matriz são um pouco encorajadores. A escolha da ótica também é pequena.
Aqui estão alguns dos meus pensamentos. Algumas pessoas podem ter objetivos e requisitos diferentes. Eu tenho um om-d e-m5 mark 2, minha esposa tem minha primeira Nikon d5100 c 16-85, então não penso em tirar uma foto da D5100, embora a foto seja melhor, mas há menos oportunidades, com pouca luz você pode contá-las não, um passo para a esquerda e para a direita - ISO alto, um tripé, um flash, e o Burro permite que você fotografe com as mãos, com óculos de abertura você pode fotografar com as mãos quase à noite, de claro, estático, mas outras câmeras nem sempre podem fazer isso. Esqueci-me do tremor, esqueci-me um pouco da subfocalização, fotografar macro com as mãos é um prazer. E para dizer que são alguns tipos de câmeras sob foto, nas quais quase não há botão do obturador, a língua não gira.
Tinha uma Nikon D7000, gostei muito, tem 14 bits raw, mas as equalizações são mais “emborrachadas”. Em geral, a câmera é a mais ideal em termos de aderência para mim, as maiores já parecem volumosas e menos desconfortáveis. A Olympus não é mais tão aderente, mas você pode carregá-la com você todos os dias em uma bolsa comum, como uma bolsa para laptop, mesmo com alguns óculos. E qual câmera é melhor - aquela com você.
E DSLRs usadas geralmente são aquelas músicas dançantes.