Em 04.09.2019/24/1, foi anunciada a lente Nikon Nikkor Z 1.8mm XNUMX: XNUMX S.
Nikon Nikkor Z 24mm 1: 1.8 S
propriedades-chave
- Para câmeras sem espelho de quadro completo de montagem Z da Nikon
- Abertura relativa: 1:1.8-1:16
- Distância focal: 24mm
- MDF: 0.25 m
- Proporção máxima de ampliação 1:6.67
- Design óptico: 12 elementos em 10 grupos, com um elemento ED (Extra Low Dispersion) e 4 elementos asféricos
- Revestimento SIC + N (Revestimento Super Integrado + Revestimento Nano Cristal)
- Diafragma eletromagnético com 9 lâminas arredondadas. Possibilidade de ajuste suave
- Focando com dois motores STM de passo (sistema multi-foco). Interno com controle manual permanente
- Anel de foco eletrônico, pode ser programado para outras funções
- Diâmetro do filtro: 72 mm
- Habitação protegida
- Peso: 450
- Preço: cerca de 1000 dólares, Loja Aliexpress Nikon
aparência
Funcionamento do sistema Multi-Focus
Lista de todas as lentes 'Nikon Nikkor Z' full frame para câmeras sem espelho de montagem Z da Nikon
Conserta:
- Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [Fevereiro de 2020, Loja Aliexpress Nikon]
- Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [Setembro de 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [janeiro de 2023]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [Outubro de 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [Junho de 2021]
- Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [agosto de 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [Setembro de 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [Novembro de 2022]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [setembro de 2020]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [agosto de 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [Junho de 2021]
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S noite [outubro de 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [janeiro de 2023]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [julho de 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [Junho de 2021]
- Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Completo [setembro de 2023]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [janeiro de 2022]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [Junho de 2022, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [Novembro de 2022]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S RV PF [outubro de 2023]
- Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S RV PF [abril de 2022]
Zoom:
- Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [Setembro de 2020, Loja Aliexpress Nikon]
- Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [janeiro de 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [Setembro de 2022, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [julho de 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [agosto de 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [Fevereiro de 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [Outubro de 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [Fevereiro de 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [Dezembro de 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR [março de 2024]
- Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [Junho de 2023]
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [janeiro de 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [outubro de 2021]
- Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [Junho de 2023]
Lentes full frame de foco automático de terceiros para montagem Z da Nikon
- viltrox: 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 40/2.5, 50/1.8, 85/1.8
- Tamron: 28-75/2.8G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- T.T.Artisan: 32/2.8
- 7Artesãos: 50/1.8
- Astr Hori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
24-35-50-85, toda a linha de 1.8 ((
Aparentemente, o desenvolvimento foi adiado ...
Nikon Nikkor Z 1: 0.95 Noct foi anunciado por dois anos, mas na verdade ainda não está lá.
Ao longo do caminho, isso é apenas uma isca por enquanto, e o modelo de produção não aparecerá em breve. Então mudamos para algo mais simples
É manual... melhor, apenas para mostrar as capacidades da montagem.
A questão é qual é melhor? Manual 58/1 ou autofocus 50/1.2 que a Canon já tem?
Quem quer um super-manual, para quem há muito tempo há Zeiss 55 / 1.4 e Leica 50 / 0.95
Claro, o foco automático é melhor. Além disso, existem excelentes manuais para fãs indicados por você. Gostaria de saber como AF vai se comportar com uma abertura tão grande? Aqui está a pergunta)
Com 1.2, está tudo bem com a Canon (no caso da versão mirrorless).
E essa é a opção ideal, a linha 1.8. Esses óculos são mais leves, mais nítidos, mais avançados tecnologicamente do que 1.4s semelhantes seriam e existem 1.4s no momento. O que justifica perfeitamente o conceito geral da UPC. Essa é uma ótica nova, e não a antiga com baú estendido, pois a antiga não sumiu e você pode usar toda a linha sem descontos através de um adaptador. Funciona perfeito. Por que não há chave de fenda no adaptador? Está tudo certo também. Por se tratar de tecnologia ultrapassada, peso extra e custo do adaptador. E também não gostei da linha 1.4 no ZK por causa do peso, dimensões e custo.
A abertura 1.8 combinada com uma excelente matriz estabilizadora permite fotografar em qualquer condição de iluminação direcional. Uma vela é suficiente.
Por que eles fizeram 24-70 f4? Porque acabou por ser a lente perfeita super compacta / leve / nítida / barata com distorção zero em todas as distâncias focais. Ele não tem alternativas. Uma incrível câmera BZK full-frame com um vidro de zoom universal pode ser transportada sem perceber, assim como uma caixa de sabão. O peso total é de aproximadamente 1 kg, mais vidro que se transforma para reduzir o tamanho. Este é um novo conceito. Fiquei viciado no que a Nikon lançou depois que entrei bem no sistema. Eu pensei que eles iriam morrer na agonia conservadora de clickers e cascavéis, mas eu ressuscitei dos mortos
Por que as lentes para BZK são tão grandes quanto as para DSLRs? Afinal, os segmentos de trabalho são muito menores, 16mm neste caso.
Provavelmente porque a distância do início da lente à matriz em uma determinada distância focal permanece aproximadamente a mesma, independentemente de quão próximo o vidro traseiro seja movido da matriz e é impossível encurtá-lo devido à física da luz. Assim, as dimensões do sistema permanecem aproximadamente as mesmas. Mas transformadores convenientes como 24-70 e 14-30 f4 apareceram, nivelando parcialmente essa propriedade da física
A Canon ao mesmo tempo tinha ótica difrativa, projetada apenas para reduzir o tamanho
Ela ainda está lá. E Nikon também, lentes Fresnel são usadas em ambos.
As leis da física. Quanto menor a distância de trabalho, pior. A luz cairá nas bordas da matriz em um ângulo menor - a vinheta e a distorção aumentam. Você pode, é claro, dobrar a matriz, mudar os filtros dos sensores. Mas é mais fácil aumentar a distância de trabalho.
É hora de criar uma rubrica: lentes, cuja revisão nunca aparecerá no alegre). Sarcasmo
Mesmo que tenham sido enviados em um pacote, não terei tempo de revisar tudo :)
É preciso dar a iniciativa aos lugares, quem tomou posse - vai descrever para comemorar, mostrar fotos. Então um cara de Paris examinou a câmera Samsung - ele foi esbofeteado nas mãos, em vão.
Eu só sou a favor, eles escrevem muito no pessoal, dizem Arkady, vou fazer um revisor da minha foto milagre, mas em 90% dos casos não vai mais longe :). Esta não é uma tarefa fácil
É hora de introduzir um sistema de moderadores como na foto. Permitir a publicação de resenhas de autores terceiros com direito de moderação pelos autores de temas especializados.
Caso contrário, uma pessoa fará uma revisão de carcaças bz ff por US $ 3000 e lentes por US $ 2500, quando orgulhosos proprietários de d40 e outros lixos imediatamente correrem e começarem a inundar que não há nada melhor do que um kit de lentes. E então uma multidão de trolls como P, VN e outros vão pular e provar em pouco tempo que não há nada melhor do que fuja ou d7100, tudo é uma merda.
Portanto, não há comentários normais de novos produtos aqui, infelizmente.
Para revisões normais, você precisa trabalhar constantemente com tecnologia. Muitas pessoas na Ucrânia trabalham com novidades fotográficas modernas que custam mais de US$ 5000 por conjunto?
E aqueles que trabalham, vão querer perder tempo com trolls, que, além de uma colheita de uma DSLR de 10 anos e alguns zooms escuros, não precisam de nada (não há dinheiro), mas que postam sem parar nos comentários que não tem nada melhor que lixo velho, full frame é inútil e mirrorless é uma porcaria?
Eles escrevem coisas diferentes, como em toda a Internet
Eu não acho que alguém vai postar suas resenhas do novo até que os trolls sejam banidos para sempre nos comentários, incluindo fãs de merda em todos os novos itens. O homem trabalhou, fez uma revisão, e trolls invejosos com um orçamento de US $ 300 são bile e inundação. Significado? Não há novos comentários aqui.
Claro, ninguém precisa de revisões de equipamentos fotográficos por peças de US $ 5 ... E eles não são necessários porque, em primeiro lugar, nenhuma pessoa normal pode comprar essas coisas, porque nossos dois países têm uma população pobre e não está claro para quem eles aparecem aqui, então como você pode comprar isso apenas se você roubar, você não pode comprá-lo por salários ruins e, em segundo lugar, o “pro” que tem tudo isso de graça da empresa e lendo “absurdo ” na resenha de um aproveitador não é nada interessante, porque ele tem uma atribuição paga da empresa para escrever essas bobagens ... Uma vez vi um fotógrafo de casamento (o que faz com que suas fotos fiquem realmente interessantes e todos gostem delas, eu estava até surpreso), então ele atirou na Nikon D80 (e SB900), que não tem mais inscrições no corpo em geral e já havia rodado mais de 500 mil ... E todo mundo tentou encomendá-lo, porque os comentários sobre isso foram apenas positivos ... E isso apesar de ele não clicar como um Quebra-Nozes e sua quilometragem da câmera ser com uma eficiência muito alta e de alta qualidade ... Você sempre precisa pensar nos equipamentos ou seja, quem ganhou de graça não pensa nele, ou ele tenta lutar tanto por sua arte que você pode facilmente comprá-la muitas vezes... um mestre, não um Quebra-Nozes, senão não sairá lágrima cara...
Então essa é a diferença com a foto ru.
Lá, esses amantes da inundação em um tópico não central são banidos em meio segundo.
Você não gosta de kenon - não inunde o tópico sobre kenon.
Se você não gosta de bz, não entre em tópicos sobre bz.
Então acontece que a ordem, todo mundo lê o tópico que ele gosta sem inundações e trolls.
Na foto ru, moderação seletiva, seus próprios problemas, e há pica-paus terry lá.
O melhor suco no clube de lentes. Happy é todo tubo quente para pessoas, não para majores.
Na foto ru dupla moderação, administradores e autores de tópicos. O autor do tópico se bane sem admins, trolls e flooders, colocando-os na lista negra. Depois disso, eles só podem ler o tópico.
Sua observação sobre os principais mostra perfeitamente por que os proprietários de novos equipamentos raramente aparecem aqui e não publicam suas avaliações.
Quantos anos uma pessoa deve ter para se ofender com cada “uau-uau”? É difícil acreditar que, com uma psique tão subdesenvolvida, você possa ganhar no conjunto de “5000 dólares”, em vez disso, esse conjunto é implorado e a descrição de suas propriedades será estúpida. Na minha humilde opinião
Aqueles que fotografam - fotografam e raramente pensam na "geração mais jovem" de fotógrafos. Se você quiser compartilhar sua experiência, compartilhe-a em suas próprias master classes, workshops, cursos. Por si só, a técnica de fotografia é interessante principalmente apenas para iniciantes. Sim, e o equipamento novo ou caro é tão bom que geralmente é descrito em duas palavras - excelente com pequenas falhas. Isso pode ser dito cerca de 90% de tudo novo.
A questão não está na ofensa, mas na lógica e em um provérbio sobre jogar contas.
De que adianta perder tempo com a ofensa de todos os perdedores com o comportamento de adolescentes que nunca vão comprar equipamentos com esse preço mesmo?
É claro que os ganhos com esses equipamentos seguem um modelo de negócios diferente e simplesmente não existe na Ucrânia, apenas o equipamento mais barato pode ser recapturado lá, infelizmente.
Arkady, discordo completamente de você.
Conheço muitos profissionais e amadores que compartilham voluntariamente suas melhores práticas e experiências em fóruns e blogs.
Só porque é interessante.
Mas, infelizmente, não na Ucrânia. Aqui, simplesmente não há ninguém com quem discutir tal técnica.
Design como um disco de hóquei
Você está certo no ponto! Todo mundo achava que parecia algo!
E também haveria uma descrição das dimensões, isso seria ótimo, mas apenas adivinhe sobre os tamanhos.
@hvalsky você não é um comerciante da Nikon por uma hora? Dolorosamente hipócrita. Do ponto de vista do marketing, fica assim: - deixe eles primeiro comprarem os consertos 1.8, depois lançaremos o 1.4 e os compradores terão uma coceira que seus óculos não são top, e então chegaremos ao 1.2; - você não pode colocar uma chave de fenda no adaptador, isso facilitará o uso de óculos antigos e reduzirá a venda de novos. E elogios de você sobre 24-70 f4, lançado em vez de 2.8, pelo mesmo motivo que 1.8 correções, reforçam as suspeitas de sua falta de sinceridade. Tudo sobre as características de peso e tamanho do UPC já foi mastigado, sim, experimente colocar o kit “como uma saboneteira” no bolso.