Em 28.08.2019 de agosto de 15, a lente full-frame Canon Lens RF 35-2.8mm FXNUMX L IS USM foi lançada.
Lente Canon RF 15-35mm F2.8 L IS USM
propriedades-chave
- Para câmeras mirrorless full-frame Canon EOS com montagem RF
- Abertura relativa: 1:2.8-1:22 em toda a faixa de distâncias focais
- Distância focal: 15-35mm
- MDF: 0.28 m
- Proporção máxima de ampliação 1:3.33
- Estabilizador de imagem integrado de 5 pontos
- Design óptico: 16 elementos em 12 grupos, incluindo 3 elementos asféricos e 2 elementos de baixa dispersão
- Revestimento de esfera de ar
- A lente frontal tem um revestimento protetor adicional
- Número de lâminas de abertura: 9 peças
- Focando com Nano USM com suporte a FTM
- Diâmetro do filtro: 82 mm
- Anel de controle adicional programável
- Habitação protegida
- Peso: 840
- Preço: cerca de 2.300 dólares, AliExpress
aparência
Lista precisa e completa de todas as lentes Canon RF:
Conserta:
- Lente Canon RF 5.2mm F2.8 L OLHO DE PEIXE DUPLO [outubro de 2021]
- Lente Canon RF 16mm F2.8 STM [Setembro de 2021, AliExpress]
- Lente Canon RF 24mm F1.8 MACRO IS STM [julho de 2022, AliExpress]
- Lente Canon RF 28mm F2.8 STM [maio de 2023]
- Lente Canon RF 35mm F1.8 MACRO IS STM [Setembro de 2018, AliExpress]
- Lente Canon RF 50mm F1.8 STM [Novembro de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 50mm F1.2 L USM [Setembro de 2018, AliExpress]
- Lente Canon RF 85mm F1.2 L USM [maio de 2019, AliExpress]
- Lente Canon RF 85mm F1.2 L USM DS (SUAVIZAÇÃO DO DEFOCO) [outubro de 2019]
- Lente Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [julho de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM CONTROLE SA [abril de 2021, AliExpress]
- Lente Canon RF 135mm F1.8 L IS USM [Novembro de 2022]
- Lente Canon RF 400mm F2.8 L IS USM [abril de 2021]
- Lente Canon RF 600mm F11 IS STM [julho de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 600mm F4 L IS USM [abril de 2021]
- Lente Canon RF 800mm F11 IS STM [julho de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 800mm F8 L IS USM [Fevereiro de 2022]
- Lente Canon RF 1200mm F8 L IS USM [Fevereiro de 2022]
Zoom:
- Lente Canon RF 10-20mm F4 L IS STM [outubro de 2023]
- Lente Canon RF 14-35mm F4 L IS USM [Junho de 2021, AliExpress]
- Lente Canon RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM [julho de 2022, AliExpress]
- Lente Canon RF 15-35mm F2.8 L IS USM [agosto de 2019, AliExpress]
- Lente Canon RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM [Fevereiro de 2023, AliExpress]
- Lente Canon RF 24-70mm F2.8 L IS USM [agosto de 2019, AliExpress]
- Lente Canon RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z [outubro de 2023]
- Lente Canon RF 24-105mm F4 L IS USM [Setembro de 2018, AliExpress]
- Lente Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM [Fevereiro de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM [julho de 2019, AliExpress]
- Lente Canon RF 28-70mm F2 L USM [Setembro de 2018, AliExpress]
- Lente Canon RF 70-200mm F4 L IS USM [Novembro de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM [Outubro de 2019, AliExpress]
- Lente Canon RF 100-300mm F2.8 L IS USM [abril de 2023]
- Lente Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM [Setembro de 2021, AliExpress]
- Lente Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM [julho de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM [Novembro de 2023]
Lentes de montagem RF Canon com foco automático de terceiros
- Samyang: 14/2.8, 85/1.4
- Yongnuo: 35 / 2R, 35/2CR, 85 / 1.8R
- T.T.Artisan: 32/2.8
- viltrox: 85/1.8
- Meike: 85/1.8, 85/1.4
Lista de todas as câmeras sem espelho de montagem RF da Canon
- Canon EOS [Setembro de 2018, SEM ÍBIS.30MP AliExpress]
- Canon EOS Ra [Novembro de 2019, SEM ÍBIS, 30MP]
- Canon EOS RP [Fevereiro de 2019, SEM ÍBIS.26MP AliExpress]
- Canon EOS-R3 [abril de 2021, ÍBIS.24MP AliExpress]
- Canon EOS-R5 [julho de 2020, ÍBIS.45MP AliExpress]
- Canon EOS R5C [janeiro de 2022, SEM ÍBIS, 45MP]
- Canon EOS-R6 [julho de 2020, ÍBIS.20MP AliExpress]
- Canon EOS R6 MARK II [Novembro de 2022, ÍBIS, 24MP]
- Canon EOS-R8 [Fevereiro de 2023, SEM ÍBIS, 24MP]
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bem, tudo bem, o que posso dizer. 2.8 com stub, 2.0 sem stub, desempenho brilhante em 1.2, estabilização de matriz potencial. Em termos de tecnologia, a Canon tem muito para mostrar.
Enquanto o cânone tem algo a mostrar em óptica, mas uma câmera absolutamente não competitiva com um slot, sem Ibis, inferior aos seus concorrentes em termos de taxa de disparo, DD, ISO, recursos de vídeo.
Bem, é claro, os casamentos são bombardeados por 2 slots.
Qual é o significado de tal arma sob um quilo? É claro que as câmeras sem espelho não são feitas apenas por causa da compacidade, mas ainda assim. Se você também pegar uma média, retrato um, e obter a mesma mochila enorme e pesada.
Enquanto a matriz for 35mm, o volume da mochila não mudará)
Ninguém se preocupa com a compacidade com lentes profissionais. E as câmeras sem espelho também têm classes, para alguns, a compacidade não desempenha nenhum papel, por exemplo, Olympus OM-D E-M1X
Um zoom full-frame rápido não pode ser pequeno. E depois há o stub. Se for muito caro - existe um 17-40 / 4L nativo. Se isso também for muito caro, há 10-18 por safra com algumas Canon 100D-200D-250D ou EOS M. Por seu preço, você pode levá-las imediatamente com uma câmera.
Em geral, aqui o pensamento correto em algum lugar se deparou várias vezes. O que a Canon está fazendo agora é o padrão para eles por dez anos. Bem, no trabalho, inclusive no secundário, haverá mais vinte ou trinta anos.
Qual é o sentido de esculpir análogos baratos e simples se você pode colocar EF / EF-S através de um adaptador com funcionalidade total?
Eles escrevem que a montagem RF com algumas funcionalidades estendidas fantasmagóricas. Para o futuro, por assim dizer. Mas em geral, eu concordo.
Eles cortariam um adaptador telescópico, uma espécie de anel macro avançado. Eu faria isso no lugar deles (e por isso eu seria expulso da Canon). É assim que eu sonho...
O principal é que é totalmente compatível com EF. E super lentes esperarão por suas super câmeras. 50 / 1.0L é produzido há 13 anos e ainda pode agradar os proprietários de DSLRs. Bem, devido à sua exclusividade, talvez seja muito caro no mercado secundário, mas ainda existem muitas soluções baseadas em filmes, mas francamente baratas.
Como é? RF parece ser impossível de colocar em ef, justamente o contrário
Isso é o que é chamado de “compatibilidade com versões anteriores”. :)
Qual é a diferença entre uma câmera DSLR e uma câmera sem espelho? Por que eles abandonaram o prisma em favor da eletrônica, que tem suas desvantagens na forma de atrasos e consumo de energia? Isso não está claro! No alvorecer do BZK, eles cantavam sobre compacidade, mas agora isso não parece importar. Qual é o ponto então?
Isso é marketing, era preciso vender. Uma pessoa sã não acreditava nessas fábulas antes, porque. mesmo então as comparações mostravam toda a inconsistência. A única coisa que pode se tornar mais compacta é a largura devido ao segmento mais curto, mas primeiro você precisa criar uma matriz que perceba adequadamente os raios em ângulo. Então é possível recusar esquemas de retrofocagem.
Sim eu concordo. Só que agora o usuário sofre com tudo isso - seja desconfortável ou caro ou qualquer outra coisa. Tenho uma frota de boas óticas manuais para fotografar sem pressa, mas por mais de um mês não consigo escolher. A7 é caro, mas quero uma matriz ff e o fato de não precisar cortar esses óculos no BZK.
A7 parece ser o mais barato ff
Você de alguma forma decide se gosta do BZK ou não gosta do BZK. Se estou me perguntando por que o BZK, não quero comprá-lo.
Como se eu tivesse um argumento principal contra até agora - a duração da bateria. O resto - o preço, a falta de um parque óptico, o alto custo da óptica nativa - é secundário. As conveniências, especialmente na presença de um toco de câmara, são essenciais.
Não se trata tanto de marketing, mas da obviedade de que o espelho e o prisma, originalmente inventados para o cinema, no digital é um rudimento, um atavismo e morrerá mais cedo ou mais tarde. Uma alternativa para um espelho pode ser um telêmetro com foco automático, mas tem as mesmas desvantagens de um espelho (foco frente-trás, muita mecânica). Então mirrorless é a direção mais promissora e lógica. E a gula e o foco automático lento são corrigíveis se você trabalhar propositalmente nessa direção, em vez de tossir sem parar um mecanismo defeituoso. Isto é, se, em vez de lembrar o motor de combustão interna, os projetistas estivessem engajados em intermináveis “empilhamentos” de motores a vapor, caldeiras para eles, combustível para eles, ligas para eles - e tudo isso por causa de alguns por cento eficiência. O Mirror atingiu seu auge como um caça a pistão no final da Segunda Guerra Mundial. E depois da guerra, todos unanimemente pontuaram neles, começaram a desenvolver motores a jato, apesar de suas deficiências naturais - voracidade, risco de incêndio, etc. Vemos o resultado.
Plus.
O espelho há muito vem criando mais problemas do que benefícios. Finalmente, tornou-se óbvio para os Kenikons. Eu acho que por algum tempo assobios semelhantes bz e zk com sensores idênticos baterão, então zk sairá com exceção de alguns relatórios.
Bem, sim, um rudimento. Apenas o BZK ainda não possui vantagens especiais, portanto, marketing. Quando tudo isso se desenrolar, acho que sim, haverá vantagens óbvias.
Vamos ouvir o chefe do departamento de transporte. Ele está no corredor?
Na verdade, eu gostaria de finalmente descobrir quais são as vantagens do BZK?
Não ofereça um comprimento de trabalho, isso ainda não é uma vantagem.
Existem benefícios, mas eles provavelmente não serão do seu agrado. Você encontrará alguns deles na seção 'Vantagens EVI' aqui.
Aqueles. em primeiro lugar, a voracidade e o AF problemático do UPC, em sua importância e necessidade, não podem nem ser comparados com um monte de mecânica, um prisma, um espelho, foco frontal / traseiro, etc.
Em segundo lugar, eu pessoalmente nunca tive problemas com montes de mecânica. A câmera ainda precisa ser entregue periodicamente para limpeza, onde todas as pilhas são verificadas e substituídas, se houver.
Em terceiro lugar, nem um único UPC chegou perto de DSLRs no relatório. Nenhum deles pode ligar instantaneamente e mirar no alvo. Em quaisquer condições e em qualquer luz. O EVI não é necessário aqui, nem o levamos em consideração. Mesmo que eles tenham uma resposta instantânea, como JVI.
Mas, novamente, este é um relatório. Sobre todo o resto, é claro, você pode discutir as vantagens do UPC, se houver.
Peguei pipoca, estou esperando o desenrolar dos acontecimentos como um vai cantar os Beatles, o outro vai cantar uma rapsódia do Freddy e aí vão começar a discutir violentamente quem está desafinado, os Beatles ou o Freddy.
Com lentes compactas não profissionais, o bzk se transforma em uma bugiganga por alguns dólares. Talvez na Europa e nos estados não seja dinheiro.
Concussões estão agitando o ar, bem, quem realmente na Ucrânia vai comprar essa lente?
Aqui, com dificuldade, as pessoas recolhem dinheiro para o lixo velho.
Bem, talvez eu compre, em cinco ou sete anos. Ela não vai a lugar nenhum até lá. Essas lentes refletem as tendências da engenharia óptica. Esta é uma abertura rápida com um toco, já quase largo - "abaixo" é apenas um olho de peixe ou um caro 11-24 / 4L - cerca de quatro milímetros.
Mark 4 depois de alguns anos com no máximo uma dúzia de pessoas. Kenon er ka - há ainda menos proprietários, eu realmente conheço apenas um em Kiev.
Ainda menos pessoas compram óculos caros a partir de US $ 2000 e, o mais importante, o novo sistema da kenon até agora simplesmente não é sem um indício de avanço, ou pelo menos atinge o nível dos concorrentes. Ao mesmo tempo, ela perdeu a cor corporativa do kenon, veja que tipo de escória os Polesovs e outros estão colocando na foto.
Surge a pergunta - quem vai comprá-lo e quantas cópias serão vendidas em geral na Ucrânia? O que discutir?
Concordo completamente. D800 no secundário, por exemplo, está cheio, mas quanto será 850? acho muito poucos