Em 10 de março de 2021, foi anunciado o desenvolvimento da câmera Nikon Z9. O anúncio oficial ocorreu em 28 de outubro de 2021.
Nikon Z9
Principais Características
- Câmera combo mirrorless full-frame profissional emblemática
- Herdeiro Nikon D6
- Montagem Z da Nikon
- Sensor CMOS empilhado FX, 45.7 MP (8256 X 5504)
- ISO 64-25.600 expansível para ISO 32-102.400
- Processador EXPEED 7
- Estabilizador de imagem embutido, sistema de travamento de sobrecarga
- UHD 8K 30p (até 125 minutos sem superaquecimento), 4K 120p (sem corte), 10 bits 4:2:2 ProRes 422 HQ por cartão de memória. Atualização de firmware planeja tornar 8K 60p RAW
- EVI a 1.27 cm e 3.690.000 pontos (Quad VGA) OLED, ampliação de 0.8X, 100% de cobertura, sem escurecimento durante o disparo, brilho 3000 cd/m2 (muito brilhante)
- Tela principal de 3.2 polegadas e 2.100.000 pontos
- Obturador apenas eletrônico com velocidades do obturador de até 1/32.000 segundos. Disponível no modo M excerto até 900 segundos ou excerto à mão
- RAW de 20 fps, JPEG de 30 fps, 120 fps 11 MP, 1000 disparos RAW por rajada
- 493 pontos de foco de fase, sensibilidade -6.5 a +19 EV (-8.5 a +19 EV com modo noturno)
- Reconhecimento automático de 9 tipos de objetos (pessoas, gatos, cachorros, pássaros, carros, motocicletas, trens, aviões), cálculo de foco em 120 quadros por segundo
- Dois slots de cartão de memória CFexpress Tipo B ou XQD
- Habitação protegida
- Protegendo o sensor durante a substituição da lente
- Muitos conectores
- Peso: cerca de 1340 gramas com bateria e dois cartões de memória
- Preço: cerca de 5.500 dólares, Aliexpress
aparência
Câmeras de montagem Z Nikon full frame
- Nikon Z5 [julho de 2020, Aliexpress]
- Nikon Z6 [agosto de 2018]
- Nikon z6 ii [Outubro de 2020, Aliexpress]
- Nikon Z7 [agosto de 2018]
- Nikon z7 ii [Outubro de 2020, Aliexpress]
- Nikon Z8 [maio de 2023, Aliexpress]
- Nikon Z9 [Outubro de 2021, Aliexpress]
- Nikon Zf [setembro de 2023]
Lista de todas as lentes 'Nikon Nikkor Z' full frame para câmeras sem espelho de montagem Z da Nikon
Conserta:
- Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [Fevereiro de 2020, Loja Aliexpress Nikon]
- Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [Setembro de 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [janeiro de 2023]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [Outubro de 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [Junho de 2021]
- Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [agosto de 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [Setembro de 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [Novembro de 2022]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [setembro de 2020]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [agosto de 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [Junho de 2021]
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S noite [outubro de 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [janeiro de 2023]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [julho de 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [Junho de 2021]
- Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Completo [setembro de 2023]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [janeiro de 2022]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [Junho de 2022, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [Novembro de 2022]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S RV PF [outubro de 2023]
- Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S RV PF [abril de 2022]
Zoom:
- Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [Setembro de 2020, Loja Aliexpress Nikon]
- Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [janeiro de 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [Setembro de 2022, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [julho de 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [agosto de 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [Fevereiro de 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [Outubro de 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [Fevereiro de 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [Dezembro de 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR [março de 2024]
- Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [Junho de 2023]
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [janeiro de 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [outubro de 2021]
- Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [Junho de 2023]
Lentes full frame de foco automático de terceiros para montagem Z da Nikon
- viltrox: 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 40/2.5, 50/1.8, 85/1.8
- Tamron: 28-75/2.8G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- T.T.Artisan: 32/2.8
- 7Artesãos: 50/1.8
- Astr Hori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
adeus espelhos. (((
Bem, já era possível perceber que as DSLRs iriam tentar isso sete ou oito anos atrás. Mesmo assim, ficou claro que as deficiências e imperfeições das câmeras sem espelho não existiriam para sempre. É uma questão de tempo e o desenvolvimento de novas tecnologias. Em dez anos, as câmeras SLR estarão em uso entre os fotógrafos amadores mais velhos; todo o mundo profissional se afastará das câmeras SLR. Sim, e o mundo amador em maior medida também.
Mas eles ainda existem, e aparentemente existirão por muito tempo, apenas para a maioria eles não são críticos.
Bem, em geral, o amador vai embora muito mais rápido, porque as DSLRs amadoras agora quase nunca mais são lançadas. Mas dificilmente profissional.
Agora no mercado secundário, câmeras como a Nikon D3 / D3s / D700 ainda estão em grande demanda e já têm 13 a 14 anos. Porque eles ainda podem oferecer algo mais novo na mesma faixa de preço não podem. É óbvio que os fãs não os compram). E é ainda mais óbvio que os carros-chefe atuais de SLR como a Nikon D6 e a Canon 1DX III ainda estarão em demanda daqui a dez anos. A indústria da fotografia há muito sobreviveu ao seu pico, o que significa que não se desenvolverá no mesmo ritmo.
> DSLRs amadoras quase nunca mais são lançadas
No entanto, quase todas as novas câmeras amadoras da Nikon são SLRs. O BZK inclui apenas os caros Z70 e Zfc.
O que eles são novos?
O D3500 foi lançado há mais de três anos, o d5600 já tem cinco anos.
Nikon (muito obviamente) colheita de espelho amador silenciosamente enterrada
sim, o d5600 saiu em 2016 e nunca mais será atualizado, como o d3500. Ainda é bom que a Nikon de alguma forma se tornou generosa e liberou o prof 16-80 sob a colheita
D5600 já foi descontinuado
Três anos, cinco anos - mas a Nikon ainda não lançou um substituto sem espelho para eles. Portanto, se você for à loja, as novas câmeras econômicas da Nikon serão SLR.
E por que você acha que será, essa substituição? Você pode olhar para o exemplo da Sony, que se livrou completamente da linha de orçamento de seus UPCs, e nada.
Muitos (que compraram o d3xxx) agora estão satisfeitos com a qualidade de um smartphone, que começou a filmar muito melhor do que há 10 anos, e os fabricantes entendem isso.
Fotógrafos amadores idosos há muito adquiriram câmeras sem espelho. Além disso, é mais fácil focar neles com óticas antigas sem foco automático.
Para um super-profissional, é isso!
aguardando aprovação de super-pros, mega-pros, poly-pros e minkowski pros!!!!! 111111111
E profissionais iniciantes
Há muitos rumores sobre a Canon eos R1 na rede a propósito
De qualquer forma, a Nikon terá exatamente a câmera para a qual a Sony alocará uma matriz para ele.
>> para o qual a Sony fornecerá uma matriz - ou Toshiba. Ou TowerJazz
Em geral, a empresa NIKON é muito misteriosa e controversa, como uma mulher. A lógica de suas ações e representações não pode ser rastreada. Muitas vezes, os resultados de suas atividades levam ao espanto e às vezes até à raiva. Não, eles produzem um produto de qualidade, mas a linha de desenvolvimento muitas vezes é completamente inexplicável pelo simples bom senso. E o constante empréstimo de matrizes de outras pessoas, por exemplo, causa grande perplexidade. EU NÃO ENTENDO!..
Especialmente quando se trata da proteção contra poeira e umidade das lentes, ela também é uma mulher misteriosa.
Boris e Nikon nunca tiveram suas próprias matrizes. Como muitos outros fabricantes. A produção de matrizes é um prazer muito caro. Só pode ser permitido com grandes volumes e um monopólio prático da produção. O mesmo vale para as TVs OLED. Somente a LG os fabrica, e o restante das empresas coloca suas “cintas” em suas matrizes. E é o mesmo na indústria automotiva. Na melhor das hipóteses, a própria empresa produz motores e caixas de câmbio, e o resto é uma miscelânea de outras marcas e principalmente da BOSCH.
D3100 D3200 D4 D4s Df D2h D2hs Sensores Nikon.
+D3-Nikon NC81338L CMOS sensor de quadro completo + D3s
Ou Matsushita, como afirma o dono do site.
As matrizes da Nikon (NC81338L, NC81361A, NC81362A, NC81366W e NC81369R) foram projetadas apenas por engenheiros da Nikon, e a Renesas estava envolvida em sua produção direta. Desconfio que a Nikon nunca teve sua própria produção de matrizes. E para fazer um pedido de uma peça de reposição ou até mesmo um produto acabado sob seu logotipo e. Com uma coloração corporativa é possível em praticamente qualquer produção.
Aqui está o texto da Chipworks há 10 anos:
A Nikon anunciou que projetou o sensor. A Nikon não tem capacidade de fabricação de wafer, então terceiriza a produção do sensor, mas está mantendo a fundição perto de seus peitos, tão perto que devemos especular para identificar a fonte. A escolha óbvia seria a Sony, que construiu o sensor usado na Nikon D2X, porém não há marcações da Sony no dispositivo, e a estrutura do dispositivo é marcadamente diferente dos outros Sony CIS que analisamos. Consideramos Matsushita/Panasonic a estrutura do dispositivo tem semelhanças com o Panasonic CIS que vimos, mas é suficientemente diferente para termos dúvidas de que seja deles. Assim, estamos especulando quem mais poderia ser a fonte de fabricação. Acredito que a Nikon ficaria com uma fundição japonesa. Uma possibilidade interessante é a Renesas, eles têm laços estreitos com a Nikon, fornecendo vários chipsets de processadores de imagem, eles têm um portfólio de patentes em sensores de imagem indicando que têm r+d ativo neste campo e têm os recursos fab.
A Sony não atuou como fabricante de DF e D4? Claro, eu não aprovo, mas parece que houve o desenvolvimento da Nikon e o fabricante da Sony, e como se então houvesse uma discussão de que a Sony não poderia fazer matrizes para si mesma, porque. em matriz A7s 12mp é mais barulhento que 16mp em D4/DF. Eu me lembro de algo assim.
…mas não é exatamente.
Pessoalmente, acho que as matrizes sempre foram produzidas apenas pela Sony. E outros "fabricantes" simplesmente fizeram um pedido para a produção da Sony. Mas ninguém admite isso. Em primeiro lugar, um segredo comercial e, em segundo lugar, a mentalidade japonesa oriental. Eles nunca dirão a verdade se não for lucrativo para eles.
Sim, e para o D850 a mesma história - eles disseram que a matriz era deles, Nikonovskaya, e logo ficou claro que os engenheiros da Nikon simplesmente participaram do desenvolvimento e a Sony a produziu.
Bem, sim, a Nikon faz melhor ligação eletrônica e de software de matrizes do que a própria Sony, portanto, o resultado nas mesmas matrizes é diferente. Vou repetir mais uma vez sobre matrizes de TV OLED. Somente a LG os lança, e a Sony e a Panas compram e fazem suas próprias cintas. Ao mesmo tempo, embora as TVs LG não sejam ruins, as TVs Panas são a referência e ocupam o primeiro lugar nos testes.
O D3200 possui uma matriz Toshibovskaya.
O que há que não está claro? Pessoas ingênuas - você acha que a Nikon é a indústria fotográfica? Não importa como! Nikon é defesa! E "fome" não vai, e não vai morrer. Refoca parcialmente em outro produto…
Sim, também li um artigo em algum site inglês sobre dispositivos Nikon para militares e até vi um desses no eBay. Eles provavelmente não vão deixá-los morrer. Além disso, eles, tipo, fabricam equipamentos para impressão de microcircuitos?
A Sony comprou a divisão de sensores da Toshiba há muito tempo, e a TowerJazz foi vendida para a Panasonic por alguma empresa taiwanesa, é provável que a Nikon venha a usar sensores TowrJazz em suas câmeras topo de linha, pois sempre produziram sensores melhores, porém mais caros e circulações menores.
Por favor, não precisem dessas próximas ficções sobre a Sony, que supostamente não alocará matrizes para a Nikon. Os sensores são feitos pela Sony Semiconductor e as câmeras são feitas pela Sony Imaging. São empresas diferentes, embora façam parte do mesmo conglomerado. Se a Sony Semiconductor vendesse apenas seus melhores sensores para uma empresa irmã, estaria perdendo a oportunidade de lucrar com outros clientes.
Leia também a nota de Tom Hogan sobre o assunto: https://www.zsystemuser.com/nikon-z-system-news-and/who-will-make-nikons-next.html
Aqui estão TTX mais detalhados:
https://nikonrumors.com/2021/03/09/rumored-nikon-z9-professional-mirrorless-camera-specifications.aspx/
E parece uma DSLR, qual é o sentido de fazer uma câmera sem espelho neste formato? BZ por isso eles tomam que são pequenos, e este é o formato principal .. em suma, eu xs, na minha opinião, a Nikon se transformou no estepe errado ..
UPC tem sido não pequena ergonomia prevaleceu sobre exibicionismo. Em termos de lentes, se as lentes fixas são um pouco menores que suas contrapartes de espelho, então com zooms isso não funciona, daí a abundância de zooms com abertura 6.3-7.1 na extremidade longa. Devido ao grande tamanho, o problema de superaquecimento pode ser resolvido ao gravar vídeo em 8k, por exemplo
E agora eles serão tirados, porque, por exemplo, têm melhor foco automático.
Para entender qual revolução você perdeu nos últimos anos, vamos pegar a Canon 90D - uma DSLR avançada, que também possui os melhores desenvolvimentos da época em termos de mirrorless (visualização ao vivo). Como resultado, verifica-se que o foco automático de rastreamento funciona melhor em LV, já que ver um objeto com seus limites de matriz e “vagamente” senti-lo com sensores de fase diferentes não é a mesma coisa. Sim, uma matriz de medição de resolução relativamente alta pode até detectar rostos, mas não consegue acompanhar a matriz principal, que agora permite determinar os olhos dos animais.
E essa lacuna só aumentará à medida que o poder do processador e a inteligência dos algoritmos aumentarem.
O foco automático nos olhos é a principal vantagem do UPC Arkady escreveu sobre isso.
para referência. a matriz de medição de exposição “serra” faces mesmo em “uns”, lá um digic separado foi usado para processar dados de tal matriz. então nada de novo
Eu sei disso, e a 90D é apenas um exemplo do fato de que dentro de uma câmera a entidade espelhada está no limite e não há nada para melhorar, exceto por pontos de foco puramente crescentes, enquanto o componente sem espelho estava à frente. E parece absurdo para mim que, se você deseja AF avançado pelo visor em uma colheita da Canon, precisa se contentar com o desconfortável M6 II / M50. Mirrorless 90D está pedindo por isso.
Analógico 90d é canon m5
Victor, você não entende. Esta é uma câmera profissional para substituir a D6. Não é para amadores. É só que o espelho sobreviveu ao seu próprio e não será mais usado em câmeras.
Por que como um espelho. Como é o espelho? E como deve ser o topo do UPC então?
O UPC também é aceito porque é um UPC com todas as vantagens e desvantagens. Parece mais ou menos a propósito, z6 e z7 de alguma forma não funcionaram para mim. Hoje, o ZK tem apenas algumas áreas estreitas onde eles têm algumas vantagens e, portanto, o UPC é a norma de vida moderna. Grande seleção para qualquer tamanho e função. E o fato de serem comprados por serem pequenos é improvável. Leia quantos baldes de fezes foram derramados nos fóruns sobre sua ergonomia até as marcas de terceiros. Eu ainda seriamente não recomendaria a Sony a ninguém.
aqui está uma câmera mirrorless de médio formato 2019, compacta ;-)
Parece barato por sinal, talvez por causa da cor cinza. Essas rodas virtuais na tela também tiram o alto custo. Parece algum tipo de brinquedo chinês.
Como os fotógrafos que tiram fotos todos os dias e olham muito para a tela LCD em vez de uma SLR ao vivo e estragam seus olhos? Alguns absurdos indescritíveis! Sim, os capitalistas não sabem mais como aumentar as vendas, porque no mundo há uma superprodução de câmeras e câmeras, inclusive as profissionais, já estão disponíveis para todos que precisam! Portanto, eles primeiro criam câmeras sem espelho para, de alguma forma, aumentar as vendas de algo, e depois, quando caem novamente? Câmeras que vão transmitir a imagem do visor para o chip que foi martelado no cérebro do fotógrafo? Algo louco está acontecendo! Em nossa cidade, os fotógrafos de casamento ainda fotografam com Nikon D80 e Canon 350 - 400 e tiram fotos normais ao mesmo tempo! E eles não precisam gastar dinheiro em novas câmeras só porque alguns capitalistas queriam assim! Eles estão apenas ganhando dinheiro para viver! E isso apesar do fato de que essas fotos de casamento são vistas apenas uma vez por dia após o casamento e, em geral, pelo resto de suas vidas, as pessoas podem não olhar para elas! Qual é o sentido de desembolsar um monte de dinheiro para um fotógrafo de pelúcia que essencialmente não é um fotógrafo, mas um Quebra-Nozes? é melhor passar estes dias para o benefício da família! Onde posso encontrar estatísticas sobre quem compra essas câmeras e quantas delas? Tenho certeza de que os tecno-drochers do mundo são no máximo 0,1% do número total de pessoas que são fotógrafos ou pensam que são fotógrafos!
Gostaria de saber se os usuários de d80 e 350d-400d receberam um z9 moderno com uma perua 24-70 / 2.8 - quantos por cento recusariam e ficariam para filmar exclusivamente em d80 ou 350d-400d? tente responder.
Além disso, sobre EVI - uma questão de hábito. Aqui está um argumento para você pensar: os cinegrafistas (incluindo os profissionais) usam o EVI há muito tempo e não se incomodam.
Quanto ao custo dessas câmeras - todas as unidades (ou seja, Nikon D1, D2, D3, D4, D5, D6) sempre custaram muito dinheiro e isso não incomodou ninguém, porque esta é uma ferramenta. Uma boa ferramenta tem seu preço. Além disso, muitas dessas câmeras vão para agências (ou seja, são compradas não por fotógrafos, mas por corporações/empresas, etc.).
O progresso tecnológico não pode ser interrompido. Anteriormente, foram encontrados posts semelhantes sobre filme ou foco automático, agora sobre DSLRs. Adaptar-se ao novo nem sempre é fácil, os fotógrafos são bastante conservadores.
Eu posso responder essa pergunta para você! Se você der um Z9 c 24-70 moderno e de graça, ninguém o recusaria e começaria a atirar nele, inclusive eu! Eu fotografava flores e férias no mar uma vez por ano! Eu uso câmeras exclusivamente para fins pacíficos e domésticos e não com muita frequência! A questão toda é o custo altíssimo das câmeras agora, mesmo as recortadas puramente amadoras como a D7500. Se há seis ou sete anos era possível comprar carcaças como D7000, D7100 a um preço que não desempenhava nenhum papel nas emoções ao comprar, agora para os amadores o preço vem em primeiro lugar.
Parte integrante do capitalismo é a crise de superprodução - daí o surgimento de todo tipo de novos dispositivos em todas as áreas e marketing velado, obrigando a pessoa a pensar que isso será melhor do que aquilo, mas na verdade tudo é muito mais simples e não o forma como tudo é apresentado pelos profissionais de marketing! A maioria dos fotógrafos (e neste caso estamos falando deles!) não precisa de despesas extras na hora de ganhar dinheiro. Os profissionais mais legais recebem essas câmeras gratuitamente pela empresa para publicidade - é mais fácil para eles. Alguém gosta de trocar de câmera constantemente e acompanhar o lançamento de novos produtos para comprar e experimentar. Alguém gasta dinheiro com críticas e também compensa para ele com uma vingança! Mas são muito poucos e não farão diferença nas vendas!
Quanto aos cinegrafistas, não entendo como você pode usar uma câmera e não uma câmera de vídeo para fazer filmes! Bem, exceto pelo YouTube, há o suficiente e será mais conveniente usar um bom telefone!
Concordo com o desenvolvimento do progresso tecnológico! Mas, novamente, isso é tudo para um círculo estreito da maioria dos profissionais ou fãs congelados e se aplica apenas parcialmente à maioria das pessoas.
Quantas pessoas levam a sério todas essas inovações Z9 e outras? Você pode contar nos dedos. E como compra, geralmente unidades!
Um exemplo simples (não da foto) é uma máquina de lavar LG Direct Drive com uma bomba adicional que fornece água para o chuveiro por cima durante a lavagem. Essa bomba começou a fazer barulho mesmo depois de seis meses de uso da lavadora, e na garantia eles não quiseram trocá-la, alegando que nossa água não era assim. E toda vez que você pensa - que idiota surgiu com esse chuveiro e por que ele é necessário! Em princípio, não troco pelo meu dinheiro e, quando esta máquina de lavar quebrar, compro uma nova, mas definitivamente não será uma LG de merda com seu progresso técnico estúpido. E há muitos exemplos desse tipo em qualquer campo!
Então, todos esses Z9s, e principalmente os nossos, só para ver o review, se alguém estiver interessado e pronto. E se você olhar em volta e ver quem precisa de todos esses focos automáticos nos olhos de cães e gatos - sim, ninguém em um raio de 10 mil quilômetros e por um simples motivo - o preço não se justifica! Das palavras “absolutamente nada”!!! E o cachorro pode ser fotografado na D7000 e não será pior do que na Z9. Outro dia eu estava em nosso vilarejo em um estúdio fotográfico e notei o que as pessoas que querem ser fotografadas no estúdio tiram fotos. Há um guarda-chuva com um diâmetro de cerca de 1,5 metros e uma câmera Canon IXUS de cerca de dez anos atrás como iluminação. E eu olhei para a foto, um amigo foi fotografado lá e você não pode dizer que foi filmado com tanto lixo - parece muito decente!
Então, no nível filisteu, agora todos esses Z9s parecem exatamente iguais aos SLRs de filme que pareciam nos tempos soviéticos em nosso país. E porque não há câmeras como Z9 em nenhuma loja do país, mas apenas em Moscou e, aparentemente, apenas na loja da empresa perto da estação ferroviária de Kursk!
Encontro tal demagogia apenas nos fóruns dos países da CEI. Eu li muitos fóruns ocidentais, há uma agenda completamente diferente, objetivos, tarefas, métodos de trabalho e ganhos diferentes. Lá, as pessoas estão realmente esperando o lançamento de tais câmeras, por exemplo, aquelas que sempre filmaram em unidades, como d4-d6 e não querem passar para uma classe mais baixa. Para eles, o Z9 é um bálsamo para a alma. Tudo é conhecido em comparação, é claro, e seus pensamentos e conclusões têm um lugar para estar.
Arkady, ahahahha... Encontramos algo para comparar. No Ocidente, um funcionário recebia US $ 3000 por mês por mês. (digamos), e a câmera também custou US$ 3000. Agora, o mesmo funcionário ganha US$ 3000 por mês de qualquer maneira, e a câmera ainda custa US$ 3000. Enquanto nosso pessoal ganhava US$ 600 por mês. , e agora $ 250 e a câmera ainda custa $ 3000. É por isso que no Ocidente esta câmera é como um bálsamo para a alma !!! E precisamos pensar, uma câmera ou um apartamento!
“No Ocidente, um funcionário recebia US$ 3000 por mês. (digamos), e a câmera também custou US$ 3000. Mas agora esse mesmo funcionário ganha US$ 3000 por mês de qualquer maneira, e a câmera ainda custa US$ 3000.” Você aparentemente não viajou para o exterior ou viajou uma vez. Esses argumentos sobre o Ocidente brilhante, onde tudo está lá e você não pode fazer nada e nadar em dinheiro, são sempre incríveis. Se um certo "trabalhador" é pago tanto lá, depois do trabalho ele não estará mais na cela na forma de um bálsamo para a alma.
diga-me que há impostos 99%)))
Bem, por que pensar tanto?
em 2011, o full frame superior custava cerca de US$ 6800.
inflação de pelo menos 2% ao ano.
hoje top full frame custa quanto? e em 2011 dinheiro?
no total, as câmeras para países desenvolvidos ficaram muito mais baratas ou pelo menos não mais caras.
Bem, os problemas dos países do terceiro mundo são apenas seus problemas. ainda não há vendas
Isso não é demagogia, mas uma dura realidade! Se você, Arkady, ganha muito e, neste contexto, não vê em que tipo de hospício a maioria das pessoas vive tanto com você quanto conosco, então você, meu amigo, está farto! Eu já escrevi uma verdade simples - até 2014, as câmeras tinham um preço adequado e, pessoalmente, no meu nível doméstico muito amador de 2003 a 2014, comprei novas câmeras quase todos os anos e durante esse período troquei três sistemas. E isso apesar do fato de eu não usar o nível de entrada, mas uso como o D7100. Mas, depois de 2014, tudo mudou drasticamente, tudo ficou muito caro, e agora comprar uma nova câmera, e mais ainda mudar o sistema para a maioria dos amadores, é simplesmente fantástico, e é por isso que tudo causa tanta emoção. E não há necessidade de comparar com o Ocidente. Contra o pano de fundo de nossos centavos com seus salários, pode-se dizer que estão engordando agora!
E agora todas essas tentativas dos capitalistas apenas causam um sorriso e um completo mal-entendido - mas por que diabos tudo isso é necessário e para quem? Daí a maioria dos fotógrafos de casamento marginalizados que ainda usam câmeras como a Canon 350D. E assim será até que o padrão de vida retorne pelo menos!!! ao nível de 2013. Até agora, não se pode sonhar com um melhor, e quase ninguém sonha com isso também!
Eu nem sei o que dizer. Essa é uma lógica terrível. Por exemplo, eu tenho um d40 e costumo atirar com ele, e posso até mostrar algo dele - https://500px.com/p/ArkadiiShapoval/galleries/nikon-d40
Mas, ao mesmo tempo, entendo perfeitamente por que existem outras câmeras, por que têm um preço semelhante e para quem, o que e por que são destinadas. Ao mesmo tempo, não caio na demagogia da “conspiração capitalista”.
O obturador foi retirado e o preço foi aumentado. L é lógica. A essência do telefone com um grande sensor. Mas ele fotografa animais e pássaros pelos olhos deles. Progresso é progresso...
Composição da câmera:
1. corpo
2. matriz
3. Tela LCD
4. visor (mais tela)
5. peças 5 fichas
6. peças 12 botões - botões
Pergunta: para que 5-6 mil dólares, Carl?
Isso me lembrou os mesmos cálculos estúpidos do custo do iphone 12:
“sensação de choque!!!11 o preço real do iPhone 12 é trezentos dólares!!!1”
Quando as pessoas começarão a entender do que é composto o custo final de um produto?
Você pode coletar isso por 4 - nós vamos comprá-lo :)
“Por que 5-6 mil dólares, Carl?” - Leonid, não acredite, atrás das câmeras.
Este é o mercado, se você não gosta, não compre. Vá até o Karl com quem você está conversando e compre mais barato lá, mas ninguém parece estar te forçando?
O preço das câmeras continua o mesmo dependendo do segmento, só que nossas economias falharam. Mas, afinal, os fabricantes de câmeras não precisam se concentrar em nós. Este segmento sempre foi muito caro e destinado a profissionais, os fabricantes despejaram os melhores desenvolvimentos nele
E eu diria a vocês que algo assim aconteceu lá depois de 2014) Mas isso acarretará uma incrível santidade. Mas a conclusão é que você, querida, sofreu com o que defende tão ferozmente.
Parece-me que ele não defende nada, mas simplesmente expressa seu ponto de vista - cada pessoa tem uma realidade refratada por algumas de suas qualidades pessoais, experiência de vida. Às vezes, pode ser muito útil tentar olhar o mundo com outros olhos. Na minha opinião, a obsolescência programada é real e é uma das razões pelas quais os mercados estão se atualizando e algumas empresas estão caindo no esquecimento.
Jospadi, bem, eles devolveram Vyalichiya às custas de um vizinho, mas e as câmeras, por que as câmeras subiram de preço? Malditos capitalistas, todos eles!
Alexander, mas me mudei de Donetsk apenas no 14º ano, deixando tudo lá - trabalho, um apartamento. E de alguma forma conseguiu adquirir novas moradias e aumentou o parque fotográfico. E normalmente, tudo graças ao capitalismo.
É só que as moedas entraram em colapso por causa de nós telhados.
Quem é o culpado e o que fazer? (c)
Culpar o Ocidente decadente, a conspiração maçônica judaica, etc.?
Se não fosse o Anschluss, mesmo agora a economia da CEI teria florescido e cheirado mal.
Dificilmente teria cheiro - uma economia defeituosa não tem cheiro. Mas não cheiraria assim.
No Ocidente, parece que a maioria das pessoas sabe contar dinheiro e não se permite comprar uma câmera nova todo ano. E certamente nem todos os segundos estão no topo. Quem disse que o Petya, empilhador da padaria nº 5, deveria poder pagar exatamente isso de um salário para comprar uma câmera do segmento de preço superior, cuja compra nem todo profissional considera conveniente. Então deixe Petya aumentar seu preço ou economizar lá toda a sua vida e em algum momento, em vez de um carro / apartamento, ele comprará uma câmera preciosa.
Mas o mercado também oferece câmeras para moradores de rua. O que, eles não podem atirar? - posso. Na mesma URSS, também havia câmeras “não para todos” e nada, as pessoas de alguma forma viviam e filmavam o que era.
Você não deve sonhar que alguém irá elevar seu padrão de vida até 2013, mas comece a elevar seu padrão de vida você mesmo e tudo dará certo. Bem, ou não faça nada e continue a resmungar descendo até o fundo.
Não estou reivindicando nada, mas vou compartilhar de qualquer maneira.
Morou no Canadá na área metropolitana de Toronto por mais de um ano.
Quanto ao orçamento familiar, não se pode dizer que ali vivem pessoas ricas. Quase todo mundo tem uma hipoteca de 20 a 25 anos, empréstimos para a educação dos filhos etc.
Eles estão economizando para a aposentadoria, considerando diferentes estratégias.
Mas eles têm preços diferentes. Se for muito grosseiro dizer isso, eles ganham mais, mas quase tudo custa muito mais. Como resultado, a maioria das pessoas não tem dinheiro para uma câmera por R$ 6500 (+ impostos), assim como nós, mas não é tão difícil comprar uma câmera mais barata, pois os valores são diferentes no orçamento familiar. No entanto, o problema da “mão de obra mais barata” também está crescendo lá, como no mundo inteiro.
Isso é um problema, não pelo fato de as pessoas estarem sendo pagas menos em número de unidades convencionais, mas pelo fato de que a inflação consome o valor real do dinheiro ano a ano. A indexação real é realizada para vagas e cargos que estão em demanda, e para todo o resto (dos quais a maioria) é pontuado em graus variados (nos países da CEI, eles são abertamente incitados). E o trabalho usual não está em demanda, porque devido ao progresso científico, técnico e de software, especialidades e indústrias inteiras estão morrendo.
Há uma distorção, a desigualdade social. Algum blogueiro popular do YouTube pode ganhar mais do que toda a equipe de um hospital ou um corpo de bombeiros de uma cidade inteira.
Alexandre, eu meio que entendo você. Na URSS, tal viés dificilmente teria acontecido. Mas houve problemas e onde eles não são.
Ninguém precisa dos lugares remotos de nossos países, e 2014 simplesmente acelerou esse processo.
A Rússia, como toda a CEI, tem muitos problemas que estão nos arrastando para o fundo, e o novo “Vento de mudança” é ainda mais doloroso para nós. Infelizmente.
Saída: procure um lugar no novo mundo (e não há fórmula universal aqui).
Aleksey: “Para ser muito grosseiro, eles ganham mais, mas quase tudo custa muito mais. Como resultado, a maioria das pessoas não tem dinheiro para uma câmera por R$ 6500 (+ impostos), assim como nós, mas não é tão estressante comprar uma câmera mais barata, já que os valores são diferentes no orçamento familiar.”
Eu concordo completamente. Eu moro em Calgary há mais de 12 anos - não Newcammers. A renda conjunta com minha esposa é de cerca de 130-150 mil CAD por ano - média pelos padrões locais, e ainda estou quebrando a cabeça - como comprar uma Nikon Z6ii para que não atinja muito o orçamento. O princípio aqui é simples – se você não ganhar dinheiro com este instrumento (Z9), então você não precisa dele. Modelos mais simples são suficientes. Quais e quanto mais simples cada um decide por si mesmo.
Nikolai, Alexei, vamos esclarecer?
A hipoteca no Canadá é de 0.95% ao ano. ou 1.4% ao ano fixo.
apartamento / casa em hipoteca = custo do aluguel. Mas em algum lugar você ainda precisa viver.
câmeras de ponta são compradas por profissionais - eles baixam os custos como despesas, economizando cerca de 30% do preço.
O Canadá distribuiu dinheiro covid por um ano e meio para todos a 2000 dólares/mês.
ninguém queria trabalhar - muitas vezes s-pl abaixo)))
e agora há escassez de pessoas em todos os lugares, s-pl cresceu cerca de 20%.
sobre o mesmo na Itália, estados, etc.
Alexey
que tal em números?
“Algum YouTuber bem estabelecido pode ganhar mais do que toda a equipe de um hospital ou o corpo de bombeiros de uma cidade inteira.” - No Canadá, em Ontário, um médico recebe cerca de 350 mil por ano.
nos estados - cerca de 500.um bom médico - o valor dobra.
não há trabalhadores suficientes em qualquer lugar agora, em ontário quanto reparos no telhado? $ 50 por hora? mão de obra não qualificada. encanamento, elétrico - a partir de US $ 150 por hora. nos estados é mais ou menos o mesmo, apenas em dólares locais.
Michael, você fez muitas perguntas, algumas das quais podem levar a uma discussão mais acalorada do que o esperado de um site com tema fotográfico.
Não sei de quais fontes você tirou os números. Eu compartilhei minhas observações da vida real no Canadá. Você pode ter uma experiência diferente.
Vamos começar em ordem.
Meus amigos tinham hipotecas de 2.7% e esse percentual era revisto a cada 5 anos. Só se poderia sonhar com uma taxa de 0.95%. O pagamento mensal da hipoteca era de cerca de $ 3000 CAD. O que é significativamente mais caro do que alugar uma casa (por exemplo, aluguei por 1600), mas a longo prazo ainda é melhor pagar uma hipoteca do que alugar.
Sobre a baixa de despesas - isso é apenas se você tiver seu próprio negócio (o que, em princípio, não é tão difícil lá, mas há alguns problemas). Assim, nem todos podem escrever fora.
Não vou comentar muito sobre a época do covid, eu não morava lá naquela época. Só posso dizer que muitos dos meus amigos sofreram significativamente neste momento porque o bloqueio foi difícil.
Quando escrevi sobre os ganhos dos blogueiros, eu tinha em mente os números dos salários na Rússia, e não no Canadá (onde os remédios são incrivelmente caros).
Eu realmente não gosto de contar o dinheiro dos outros. Mas, vamos tentar estimar aproximadamente. No campo russo, há um cara jovem (não quero escrever um nome, porque ele não precisa de PR extra), um leitor com boca, com tatuagens no rosto, famoso por escândalos e, em princípio, , não é capaz de mais nada. De acordo com o primeiro link no mecanismo de busca, seus ganhos no ano passado foram de 7.4 milhões de dólares ou 518 milhões de rublos por ano (eu mesmo fiquei muito surpreso quando pesquisei esse número no Google) ou 43 milhões por mês. De acordo com o primeiro artigo analítico de Tinkoff, o salário médio de um médico na Federação Russa é de cerca de 80 mil rublos por mês. Vamos arredondar para nossos "cálculos", seja 100 tr por mês. A gente consegue que por um salário desse blogueiro podem trabalhar 430 médicos, o que, me parece, corresponde ao número de um hospital de médio porte (ou talvez nem um).
Bem, os médicos salvam vidas todos os dias. Seu trabalho é visível e útil, ao contrário ...
De qualquer forma, não vou mais discutir com você. Além disso, este é offtopic para este tópico. Eu compartilhei minhas observações, assim como você.
Bom para todos!
Alexey, os números são todos de fontes abertas. abra qualquer banco no Canadá (ou estados) - existe uma calculadora de hipoteca. se seus amigos tiraram 2.7 por ano e o pagamento foi 3000/mês, isso significa que eles fizeram uma hipoteca de $ 650 :)))) assim diz a matemática.
desse valor, 1900 por mês é o pagamento da dívida DELES e apenas 1100 são juros sobre o empréstimo, o que certamente é mais lucrativo do que alugar e jogar 1600 para seu tio por nada (1600\u1100e XNUMX).
além disso, nos últimos dois anos, o setor imobiliário na América cresceu 40% - isso ainda é uma renda enorme))).
não importa quanto o blogueiro ganhe. esta é a sua renda.
mas a distribuição de dinheiro não foi doentia, o crescimento da oferta de dinheiro no Canadá em 2 anos - mais de 300% (!!!) nos estados - uma conta de trilhões.
distribuição de empréstimos (não reembolsáveis) a empresas, benefícios diretos, etc. )))
leia - nos estados, os empregadores oferecem bônus para quem voltou ao trabalho, até R$ 2000 e trabalham, em geral, são poucas as pessoas que querem - falta de trabalhadores - uma conta de milhões.
Gostaria também de acrescentar - radojuva.com - um site maravilhoso sobre equipamentos de FOTO, antigos e novos, apenas com uma apresentação muito boa e compreensível do material. Leia, PENSE, discuta... o que mais você precisa para escolher SUA câmera ou lente, ou apenas aprender algo novo por si mesmo???? Mas, lendo os comentários, você enlouquece de... Talvez eu tenha perdido o hábito, mas há tanta agressividade inusitada nas opiniões, ah..t (enlouquecer) é simples.
Apenas comparando com o mesmo site DPReview….
COMO a qualidade do desenvolvimento e a possibilidade de uma nova lente ou câmera podem depender se eu posso foder ou não. Compartilhe sua experiência. e não especulação da Internet. (chamada geral)
O segmento de Internet da antiga CEI quase sempre reage violentamente e muitas vezes negativamente a produtos caros. No Ocidente, as pessoas estão mais “bem alimentadas” e mais calmas.
Você está certo, eu provavelmente estou muito longe e há muito tempo no Ocidente, um pouco mais longe e o leste será, Longe. Mas as pessoas podem estar em todos os lugares. E o princípio “Você recebe o que paga” funciona em todos os lugares e sempre.
Mas foi no seu site que li sobre isso e, como resultado, encomendei um adaptador no ebay. Eu quero colocar uma lente na Z7 II da minha primeira câmera (do pai) FED-2. Só para ver o que sai. 50/2,8 industrial 26m. Foi apresentado ao meu pai em 1956 no final da escola.
Cada um encontra o que procura. Informação ou a oportunidade de brigar. :)
De qualquer forma, obrigado pelo site
Alexandre, por que fantasiar?
Disponha os preços das câmeras em 2014 e agora por segmento.
em USD. e não mais demagogia e delírio sobre uma conspiração.
apenas números.
mesmo sem levar em conta a inflação (e isso é mesmo em dólares 2% ao ano pelo menos, agora cerca de 6% ao ano) as câmeras ficaram muito melhores e definitivamente não mais caras. Ou melhor, mais barato.
Miguel, concordo com você. Essa tendência pode ser vista claramente nos componentes. Você pode comparar qualquer processador ou sdd com preço de $ 300 USD agora e digamos 7-10 anos atrás. Há uma enorme diferença de qualidade entre eles a um preço semelhante (e isso sem levar em conta a inflação).
Em 2014, para comprar a D5100, tive que “apertar” muito; 2017 - D7200, tenso, mas não muito; 2019 - D750, não coado; 2022 - D810 + Nikor24-70 / 2,8 - não se esforçou com a palavra "completamente".)
Oferecer-se para ser feliz por você? :)
quase 30% de todas as câmeras profissionais de todos os fabricantes agora são vendidas na China, você observaria as vendas da D6 e não diria que ninguém as compra. As câmeras não são lançadas assim, primeiro os profissionais de marketing estudam a demanda usando vários métodos, e só então as mercadorias são colocadas em produção. Eu pessoalmente vi mais de uma vez nas principais lojas de fotos das cidades de Shenzhen e Xangai filas para as câmeras de ponta recém-criadas da Nikon e Kenon, agora tudo isso pode ser avaliado por vendas on-line. E assim, de acordo com as estatísticas, sim, as melhores câmeras ocupam menos de 2% de todas as vendas, por isso são caras, mas muitos profissionais precisam delas e as empresas continuam a produzi-las. Após 5-10 anos, nós, usuários comuns, podemos chegar até eles e usá-los para sua saúde, como, por exemplo, eu e muitos outros como eu.
Ah bem. Minha primeira máquina digital que lembro custou cerca de US$ 1000 e era uma 450D amadora. Nada, comprei e deixei o filme. Agora, a mesma 7500 custa US$ 1000, e essa já é uma câmera bastante avançada, não o segmento inferior. Assim, o preço permaneceu como estava, e seu tapete pessoal. ninguém se importa com o status.
E você, Mikhail, não mora na CEI?) Ou recebe salário em dólares? O nível de poder de compra da maioria dos residentes da CEI desde 2014 caiu pelo menos naturalmente e de forma muito perceptível.
A propósito, o amador 450d custou US$ 799, e o melhor amador (não profissional!) D7500 custou US$ 1249, então tudo está como deveria estar.
o preço das câmeras, sua produção, etc. - são feitas com base no mercado de vendas. e isso, infelizmente, não é o CIS. se você quiser comparar - compare com os mercados onde as principais vendas são - Europa, América, Sudeste. você viu o hryvnia lá? )))
e os problemas da CEI, assim como os problemas da moeda das Ilhas Cook, não incomodam os fabricantes de câmeras, devido à falta de vendas)))
Mikhail, vamos então reclamar juntos do aumento das tarifas, do preço da linguiça, do preço do aquecimento? tudo cresceu na Ucrânia e não apenas em UAH, mas também em dólares equivalentes. )))) e gasolina para 30 UAH? ))) e água mineral ao preço da gasolina? )))
Sim, eu não estou reclamando
No CIS, mas não é sério avaliar o salário em tugriks. Caiu e caiu. Isso não significa que as câmeras aumentaram de preço.
Se um fotógrafo de casamento ainda fotografa em d80 ou 350d, então este é um bombardeiro fracassado que não se importa com qualidade, com seus clientes, com a confiabilidade do resultado e com respeito próprio. Já fotografei vários casamentos desde 2008, passei por várias câmeras e sei exatamente do que estou falando.
Pode ser assim em Moscou e Kiev, mas não na periferia! E então, em 1985, em nosso cartório, o fotógrafo fotografou no filme Practice, no qual não havia nem um telêmetro, ele estabeleceu a distância em uma escala e até agora essas fotos parecem normais!
Lembro que em 1985 a grama era mais verde e suas fotos ainda provam isso
Em 1985 tínhamos um estado para o povo! Você não precisa desabafar!
E em 1986, as pessoas foram levadas a uma manifestação em 1º de maio em Kiev. E nas proximidades, algo bateu na cidade de Pripyat. E há 3 anos caixões de zinco são trazidos do Afeganistão. Que era mesmo impossível de abrir para filmar o funeral em filme Practice, como era costume. A propósito, outro soldado trouxe Praktika de Berlim, porque você não tinha permissão para ir a Berlim. Mas em Berlim, também, tudo era interessante, o muro ficava bem no meio da cidade e eles fugiam do estado para o povo para o estado para os malditos capitalistas, e não de volta.
Pernas do estômago.
Em 86, fazia 7 anos que o zinco era trazido de lá.
É tudo assim. Se você passear na Espanha ou na Itália, especialmente nos bairros antigos, onde não há tantos imigrantes, então está tudo bem e todas as vantagens do capitalismo são visíveis. Mas vale a pena olhar para o gueto local e de alguma forma não é mais assim. E se você também ler os diários dos capitães da época das primeiras descobertas geográficas, fica claro de onde tudo veio e como surgiu. Gostei especialmente de como os portugueses descobriram a Índia. E como o povo francês bahali nos atóis? Recentemente, passei por ele na imprensa democrática. A história é escrita pelos vencedores - esta é uma velha verdade.
Não vamos contar ao representante do país que comeu a Sibéria sobre as atrocidades dos colonialistas. Você simplesmente não conseguiu. Também não há necessidade de falar sobre o gueto, basta visitar qualquer aldeia ou passear pelos bairros de trabalho do YeKB ou Novosib.
Por que você precisa de um telêmetro no Practica se estas são DSLRs: https://ru.wikipedia.org/wiki/Praktica ?
A propósito, ontem mesmo vi uma jovem com Practica nas mãos no centro de Moscou, fiquei muito surpreso com isso.
E o que há de errado com a qualidade das fotos na Nikon D80 ainda é bastante para si. Muitas pessoas até gostam mais do que fotos em câmeras modernas))))
Alexey, e 5D oferece excelente qualidade em alguns lugares, muito melhor que D80.
É só que usar uma câmera moderna é muitas vezes mais conveniente. É como comparar um carrinho e um tesla - você pode ir exatamente para Kiev em um carrinho ou em um tesla)))
Mikhail, mas apenas se você tomou as rédeas em suas mãos ontem, em um carrinho ou em um Tesla, você não irá além do pilar mais próximo, que tipo de Kiev existe))) Esta é a hora.
E dois - em que exatamente "muitas vezes" se manifesta? O botão do obturador funciona de forma diferente lá? Visor na curva de câmeras antigas? Pesam 35 quilos e são difíceis de transportar? O que?))
Victor, você precisa saber usar qualquer ferramenta.
muitas vezes? Bem, vamos tentar calcular.
comparamos uma DSLR full-frame dos tempos de 2010 e um analógico moderno sem espelho.
- vídeo - apenas fique quieto, infelizmente, não há nada para comparar.
– DD – melhor em 3 paradas
- sombras - 2 stops melhor
- ISO alto - é melhor em uma câmera mirrorless moderna, também existem dois ISOs de referência
– trabalhar com lentes manuais, a capacidade de ampliar a área no EVI ou na tela até x10 vezes – trabalhar com uma câmera mirrorless e lentes manuais é um prazer
– trabalhar com EVI – a exposição é imediatamente visível
- AF - muito mais preciso, funciona muito bem nos olhos
- stub de came - em média, a eficiência é de 4-5 stops para qualquer lente
- sem ajustes finos sem fim do FAF, quem trabalhou com lentes rápidas entenderá (os donos da colheita e da baleia, em princípio, não entenderão)
etc. incluindo timelapses e muito mais.
trabalhando com uma nova câmera sem espelho - coloquei uma lente, ISO -100-12800, o stub da câmera está ligado e .. em geral, é isso.
Quem trabalhou - entende, é inútil explicar ao resto))))
É imediatamente claro que uma imagem coletiva é moldada a partir de contos de fórum sobre câmeras antigas e novas))) Os profissionais de marketing podem respirar aliviados - não foi em vão que eles comeram pão)))
DD. Onde um centavo DD não é suficiente, uma câmera mais nova também não será suficiente. Sim, e a maioria das cenas expostas corretamente se encaixam de uma maneira ou de outra, você precisa cortar com a exposição ou, em qualquer caso, filmar em HDR - o resultado será melhor.
Sombras? Não é o mesmo que DD?
ISO alto é melhor? Bem, sim, melhor, pare, se tiver sorte. Agora conte quantas fotos de sucesso você tirou em iso 100 ... 800 e quantas em 3200 ... 12800. Seja honesto :)
Duas ISOs de referência? Como isso realmente te ajuda? O ruído em iso 800 para câmeras com ISO “duplo” é visivelmente menor do que para câmeras sem ele? Não))
Trabalhando com lentes manuais? Você conhece muitos fotógrafos comerciais (não entusiastas de óptica manual, mas principalmente) que TRABALHAM com lentes manuais?))) Eu, como amador, tentei fazer amizade com lentes manuais várias vezes e não quero mais. Sim, houve um aumento de pico de foco e blá blá blá, claro. Mas não obrigado :)
A exposição é imediatamente visível - bem, talvez seja visível (não mencionaremos as deficiências do EVI, certo?)), mas um fotógrafo bastante experiente entenderá em uma SLR que tipo de medição de exposição ele deve usar e qual correção introduzir em determinadas condições. Não é um argumento
AF nos olhos - sim, uma coisa útil. E é isso.
Mais precisamente - dificilmente. Torna-se especialmente divertido quando você precisa pegar um pequeno objeto entre os galhos, por exemplo, um pássaro)) Pergunte aos proprietários de eos R (por exemplo), como é)))
Cam stub (é aqui que está presente, é claro) - é claro, dá um bom bônus ao uso de qualquer lente em condições difíceis de iluminação, mas, infelizmente, não adiciona confiabilidade às câmeras. E, claro, nenhum camstab substituirá um tripé normal))
Ajustes FAF sem fim? Você definitivamente trabalhou com ótica de espelho e não leu os fóruns? Mesmo se você tiver muito azar de encontrar óticas tortas (eu pessoalmente tive sorte), há um centro de serviço onde (se estiver fora da garantia, garantia - gratuitamente) o problema é resolvido uma ou duas vezes por uma taxa nominal.
---
Não, sem dúvida, as novas câmeras são melhores em alguns aspectos (ainda piores em alguns aspectos), mas dizer que são SEMPRE e PARA TODOS é melhor incondicionalmente às vezes, eu não ousaria)))
Victor, você apontou o dedo para o céu.
AF é fundamental para muitos profissionais.
no SLR, eles tentaram resolver o problema da FAF por um longo tempo com muletas, o kenon até fez ajustes em vários pontos, estações de acoplamento aumentaram a distância, alvos separados e outras porcarias. Comprar qualquer lente é um ajuste demorado, mesmo com as mãos, mesmo com software, muitas vezes uma referência ao alinhamento.
Apenas os amantes de zoom de merda não sabem desse problema, há uma gripe de 3m ao infinito, que tipo de problemas de foco traseiro e frontal existem.
Ponta de came - muito conveniente, geralmente funciona em conjunto com uma ponta de lente.
AF nos olhos - super conveniente, esqueça o reenquadramento.
Sim, eu tenho muitas fotos de viagens que não estão em 100 ISO. E isso é muito conveniente, configure a máquina e não olhe para o ISO.
DD é importante para fotógrafos de paisagem, câmeras antigas são muito piores.
“Mais precisamente, dificilmente. Torna-se especialmente divertido quando você precisa pegar um pequeno objeto entre os galhos, por exemplo, um pássaro)) Pergunte aos proprietários de eos R (por exemplo), como é))) ”- como explicar para você, vc entende mal como funciona.... Eu atirei em um canon mark 3 e também nem sempre caía entre os galhos de um pássaro, você pode imaginar? ))) como Mark 4! ))) porque o ponto AF cruzado da DSLR, infelizmente, não é uma panacéia. Com uma câmera sem espelho, tudo é mais simples - com botão para aumentar em 5 ou 10 vezes, com joystick - seleção da área AF e foco rápido. Total - o casamento é muitas vezes menor.
Você confirmou o que eu já disse - "Aqueles que trabalharam - entenda, é inútil explicar para o resto))))"
Se você trabalha com uma câmera mirrorless moderna normal, você entenderá por que as pessoas mudam para ela. DSLRs estão se tornando um nicho para fanboys teimosos que não têm dinheiro para tecnologia moderna. )))
O carrinho é claramente melhor que o Tesla, a estrada parece melhor no banco de trás devido à falta de molas))))
Michael, você está intrigado, no entanto))
E com qual câmera você está fotografando agora, e qual você usou antes, e onde posso ver suas fotos?)) Flickr, VK, inst?))
É possível, é possível???? Vou jogar meus 5 centavos. :)
Fotografar com a NIKON Z7 II...
Mikhail está 100000% certo Mikhail está certo - minha visão. Especialmente em lentes com botões adicionais. Pressionado, e Sobre a felicidade em EFV 100% zoom, mova o dedo, lembre-se e obtenha FELICIDADE. Mais ou menos assim…
ou então
E melhor assim...
Você ainda pode continuar sobre o que pode fazer em câmeras SLR dançando com um pandeiro. Mas no BZK é muito mais fácil ficar sem um pandeiro.
A próxima prova é com o Sony A7R4. Apenas mais uma geração de tecnologia que torna a vida muito mais fácil.
"Túnel do Tempo"
Das 4 fotos apresentadas, não vi NENHUMA que se pudesse dizer ser feita no CZK apenas com danças com pandeiro :)
O que se segue disso é claro e sem comentários)))
Sobre “olhar para a tela LCD em vez de um espelho ao vivo e estragar seus olhos”
Em uma DSLR, você olha através de um grupo de lentes em uma tela de foco fosco. Em uma câmera sem espelho, você olha para a tela LCD através do mesmo grupo de lentes. Qual é a diferença? Como um estraga a visão e o outro não?
Você pode ter pena de si mesmo o quanto quiser e se consolar com o fato de tirar com a 350D e não se curvar ao mercado, mas apenas os fotógrafos que levam em consideração as necessidades do mercado podem comprar novas câmeras , e não sofrer com a velha merda, e sentir pena de si mesmo nos fóruns.
Não é sobre mim! Para mim, não considero me curvar ao mercado e, se precisar de algo e for útil, compro! Não se trata de mim, mas de uma tendência incompreensível de se viciar neste ou naquele produto, que é o fruto do lucro! Para fins domésticos, o D7100 é suficiente para mim e não vejo razão para comprar outra coisa. E a tela LCD de uma forma ou de outra afeta a visão com o piscar, é claro, em menor grau do que a lâmpada, mas ainda afeta, mas o visor espelhado não! E se você acha que a tela LCD não pisca, estude este tópico na Internet! E na sua opinião, significa agora uma centena de “merdas velhas”, mas antes significa que era avançado? O que mudou? Resultado final? Não, o resultado final, principalmente na tela, não mudou muito, mas o número de exibições mudou muito! Isso é tudo seu "e não sofrer com a velha merda, e sentir pena de si mesmo nos fóruns". Conversa sobre nada! Mas acrescentará lucros aos capitalistas!
Está tudo passando. Eu fotografo muito e, após um trabalho conveniente com foco nos olhos por meio de EVI ou Live View, não quero mudar para JVI. Escrevi sobre isso recentemente aqui: https://radojuva.com/2021/01/main-screen-ovf-evf/
Muitas vezes me deparo com tais declarações nostálgicas e declarações assustadoras. Normalmente, as pessoas que estão presas no d7000 são alugadas um pouco e “para si mesmas” e não ganham dinheiro algum :). É tudo experiência.
Por que nostálgico? Henri Cartier comprou seu telêmetro de filme Leica quando tinha 18 anos? ou 22?. E filmei toda a minha vida! E é um exemplo na técnica de tiro até agora e será tal. E agora o chamado fotógrafo profissional não tem pontos na medição de exposição, então não há pontos suficientes no foco automático, então o foco automático é direcionado para a pupila errada ou é inconveniente segurar a câmera com a mão. Em uma palavra, “Para um dançarino ruim…” As pessoas costumavam fotografar com uma câmera, mas o que estão fazendo agora? Por que pegar uma câmera, se algo interfere com você, e o foco automático, a medição de exposição ou a inscrição na câmera são sempre os culpados? E pensar que isso é uma cabeça e mãos assim - aparentemente não há mente suficiente. Você precisa tirar e receber fotos com a ajuda de uma câmera, e não ser um quebra-nozes e se envolver em technodrostvo.
E o que significa “preso na D7000”? O que há de errado com ela? Nos últimos anos, vi mais de uma dúzia de vezes pessoas (além disso, jovens) filmando no Zenith ou no FED. Sempre veio com a pergunta "Por quê?" E a resposta é sempre a mesma - “Sim, às vezes eu quero trabalhar com fotografia real, caso contrário, as fotos digitais dificilmente podem ser chamadas de fotografia com seu padrão quadrado pontilhado”.
E depois no Ocidente! Não há necessidade de comparar o presente de Deus com ovos mexidos! Oeste e não Oeste - agora tanto mais como menos!
Tudo está mal.
Não há nada de errado com o d7000. O ruim é que as pessoas com d7000 e 350d sobem em todos os lugares com seu “não precisa mais, já foi melhor”. É horrível
>350d
Aqui, a propósito, em termos de ergonomia - a localização dos botões na carcaça e a tela adicional - foi o mais legal da linha mais jovem :) Além disso, em miniatura, mas com uma pegada confortável.
No 400-ke, a Canon já redesenhou esse assunto - não da melhor maneira, para o meu gosto. /amarrado com offtopic
Arkady, quando uma pessoa grita que tudo está ruim e fertiliza abundantemente seu post com pontos de exclamação, você não pode ler isso a sério .. bem, você não pode.
Deixe-o primeiro desistir do papel higiênico, porque antes as pessoas tinham jornais suficientes, e Henri Cartier provavelmente usava canecas em geral ...
E agora dê às pessoas um sabor suave e com três camadas ...
É da pobreza. Nos países desenvolvidos, onde até mesmo um motorista de ônibus ganha três moedeiros de dólares, é normal gastar US$ 1000-1500 a cada dois anos em seu hobby favorito. Mas não com a gente, onde eles economizam dinheiro para equipamentos e depois agitam por 10 anos, infelizmente.
minha opinião subjetiva - monitorei constantemente os visores eletrônicos, é claro que eles se desenvolveram e se desenvolverão ainda mais e, portanto, para mim, senti essencialmente a mesma conveniência apenas olhando para o EVI do novo Sony A1, acho que depois de tal visor não há diferença com o óptico. Mais cedo ou mais tarde, ele entrará no conjunto padrão de câmeras, ou ainda melhores aparecerão ...
Bem, se conveniência significa resolução e taxa de quadros, provavelmente sim. Mas aqui está a conveniência em termos de funcionalidade e conteúdo de informações - para mim, pessoalmente, o EVI tem sido mais conveniente desde os dias da Sony A58. Eu fotografo em uma DSLR e geralmente uso o Live View, porque somente nela vejo imediatamente a exposição real, a profundidade de campo real e, portanto, mesmo essa exibição será mais informativa que a JVI.
E se antes havia compromissos eternos entre o Live View e o visor óptico, quase nenhum deles nas câmeras modernas, e isso não pode deixar de se alegrar.
Quanto à exposição real, em um dia ensolarado, quando tudo está coberto de neve, mergulhei no EVI como se estivesse na escuridão. Aqui, exceto pelo histograma, foi necessário navegar. Mas minha experiência com EVI é limitada à Canon M50 II.
A propósito, sim, a exposição ao EVI às vezes é difícil de avaliar adequadamente sem um histograma.
Igor, bem, se durante as filmagens você pensa na “exposição real”, na profundidade de campo real e, ao mesmo tempo, olha para a tela, posso imaginar o que é real na sua “saída”!? O material deve ser estudado antes de filmar, e não usar as Leis de Murphy! Para mim, um fotógrafo (de verdade!) sabe qual será a profundidade de campo no momento de decidir reorganizar a lente (a menos, é claro, que ele fotografe com uma câmera).
Eu acho que isso é de uma série de histórias de terror antigas sobre o fato de a TV estragar a visão
Eu vi esses dispositivos em caras que andam atrás de um motociclista e tiram fotos de ciclistas profissionais, eles são claramente projetados para um tipo de tiro estritamente definido. Uma vez que vi D3 nas mãos de um homem de casamento na Itália, suponho que seja mais para se exibir.
Os capitalistas, via de regra, são os culpados de tudo quando a vítima das relações capitalistas não tem uma compreensão dos princípios do mercado.
Fotógrafos como este, que, como você diz, estão vendendo comércio em câmeras desde o momento em que o peixe acabou de desembarcar e ainda não decidiram se aprofundar nesse assunto, tal atitude não honra. A relutância em dominar novas tecnologias em um ambiente comercial é um indicador de habilidades medíocres em princípio, para não mencionar algum tipo de profissionalismo. Gostou mais e não precisa? De jeito nenhum.
Eu ainda possuo uma 5D antiga, mas nunca a levarei para uma sessão comercial, porque em comparação com a EOS R não mais nova, ela apenas sustenta a porta em um rascunho.
Pensar assim pode ir muito longe. E mostrá-los em público - bem, isso já é ousado, o que mais dizer)
Bem, em geral, você está preso na posição de “todo mundo é como eu”. Você não pode pagar, então os outros não podem, você não precisa, então os outros também não precisam. Um preço normal para uma câmera top, não causa nenhum choque. Tal câmera não está posicionada como amadora. Profissionais - não fazenda coletiva, é claro, fotógrafos, podem pagar isso sem esforço e, a propósito, podem revelar o potencial desta câmera. Existem diferentes tipos de consumidores em qualquer área da vida - alguém escolhe equipamentos por muito tempo, pensa em tudo, alguém compra tops e os atualiza regularmente, alguém compra fezes diferentes sem entender, sofre, compra outros e assim por diante para muitos anos, etc., a lista pode ser longa. Mas ninguém está te forçando a fazer nada. O fabricante é chamado assim por uma razão - ele deve produzir e desenvolver constantemente, caso contrário, ele morrerá. E esses fotógrafos de fazendas coletivas que você mencionou não querem se desenvolver, porque. se eles melhorassem suas habilidades, mesmo com suas câmeras, poderiam sair para o mundo e, como resultado, poderiam comprar uma tecnologia melhor.
Quanto à tecnologia, você não deveria estar falando sobre a interface neural, é um tópico muito real e será implementado 100% mais cedo ou mais tarde, e provavelmente em drones. Embora já existam tais capacetes que a interface neural não é tão necessária. Em geral, há muito mais que pode ser inventado e melhorado nas câmeras, mas infelizmente todas essas melhorias dificilmente serão contadas em uma câmera, ao invés disso elas serão espalhadas em uma camada fina em diferentes marcas.
Há cinco anos, troquei de uma Nikon d7000 por uma Olympus bzk com uma matriz mais ruidosa, mas com estabilizador e EVI. E, em geral, é conveniente, há menos defeitos nas fotos, a cor é melhor, muitos tipos de disparo ficaram disponíveis ou foram bastante simplificados. A visão de Evi não se deteriora mais do que de JVI, e a cintilação é mais provável de deprimir o sistema nervoso do que os olhos. O visor é Oled, mas nunca prestei atenção na cintilação, como é perceptível em smartphones com tela assim, por exemplo. Mas em geral é mais conveniente, muito mais conveniente. Pode não ser tão esteticamente agradável em termos de sensações, mas você vê o que obtém, mas não em JVI, nem em exposição, nem em gripe, ou na zona de desfoque devido ao vidro fosco. Com os mesmos óculos manuais, era simplesmente uma emoção trabalhar.
E sua máquina de lavar provavelmente está dobrada corretamente, porque. água é diferente e existem aditivos especiais para o pó ou agentes profiláticos. Você precisa conhecer a situação da água em sua região e levar em consideração as recomendações. Eu tenho uma máquina de lavar LG direct drive, tudo foi ótimo por 6 anos. Periodicamente limpo com meios especiais, subiu para dentro - não há escala, embora a água seja dura.
Em geral, o preço do z9 é bastante justificado para quem sabe o que fazer com ele. E se o progresso é tão estranho para você, você pode lavá-lo com as mãos em um fluxo e atirar daggerotypes ou algo assim. É bem divertido afinal.
E para mim, foco automático nos olhos dos animais, oh, como seria útil, meu gato Maine Coon é muito móvel. Lamento que não seja bem sobre o assunto, mas gostaria de ouvir seu conselho sobre qual câmera comprar, qual seria esse foco nos olhos dos animais, a Nikon z50 se encaixa? Eu tenho duas lentes Nikon AF-S 16-80mm f / 2,8-4E DX VR ED e Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asférica e não havia planos de vender lentes. Eu realmente não preciso de um quadro completo, não vou fotografar por dinheiro. Faz sentido comprar uma z50 ou vender lentes e trocar o sistema?
an256, o Z50 não possui um modo de foco dedicado para olhos de animais. Ela apareceu na Nikon apenas nos novos modelos full-frame Z6II e Z7II. Com alguma sorte, o Z50 pode ter esse recurso com uma atualização de firmware, mas eu não contaria com isso. Em vez disso, será introduzido no Z50II condicional. Então, se eu fosse você, esperaria um pouco com a compra se essa função for extremamente importante para você. Este ano, de acordo com rumores, a Nikon deverá lançar outra câmera no formato APS-C, provavelmente também focará nos olhos dos animais. Enquanto isso, continue fotografando com seu equipamento existente. Suas lentes são boas, não faz sentido trocá-las sem necessidade urgente.
E qual é a cor do seu gato?) Tenho z5, também tem AF para os olhos dos animais. Muitas vezes você tem que atirar em animais, principalmente em clínicas veterinárias. Em geral, pega bem, mas apenas se os olhos se destacarem em contraste. Um cachorro vermelho com olhos pretos ou um gato preto com olhos verdes. Mas em um poodle preto ele se recusa a encontrar olhos - eles se fundem com lã
Eu tenho uma gata, ela ainda é uma gatinha, de uma cor multicolorida, aqui está uma foto, tirei no campo.
Aqui está uma foto do gato.
Leve o z50, você não vai se arrepender) Joguei na loja, gostei muito. Agora eu quero emparelhar com z5. Funcionalmente são muito semelhantes. Eu olhei para website - AF para os olhos dos animais foi adicionado no firmware 2.00.
Mas é melhor, se possível, alugar por alguns dias antes de comprar. Teste AF, Evie, etc.
Gato notável, no entanto)
Kote é notável, mas a fotografia não é muito boa. Aparentemente, o flash embutido funcionou. Com tal conjunto de fotos e com tamanha incapacidade de fotografar, o desejo de uma nova câmera, com um balanço nos modelos UPC mais recentes, não dará nenhum aumento na qualidade.
Bem, vejo que você também é um “mestre” se reconhecer o flash embutido, caso contrário, tente persuadir o gatinho a sentar e tirar fotos quando o sol brilha na câmera da janela, e não há como alterar o ângulo de tiro.
O gato fica quase ao lado da parede, provavelmente o flash embutido faria uma sombra dura ou o quê?
“Aparentemente” não é uma afirmação, mas uma suposição. De qualquer forma, a foto não é impressionante.
Especialmente parecia EXIF de uma imagem. O flash realmente funcionou. Qual foi sua refutação? Você mesmo escreve que a luz do sol atinge a câmera. Ao mesmo tempo, um reflexo é visível nos olhos do gato.
Um flash externo não é embutido, Você é um fotógrafo, e não como eu, você poderia entender, Então a pessoa perguntou de que cor era o gato, tentei transmitir, não havia conversa de arte, onde peguei o gato , eu tirei, E a última coisa que o especialista provavelmente perguntou Por que eu precisaria de uma câmera nova?, fotografando durante o dia com flash.
Bem, eu aumento o ISO acima de 200 apenas em shows. E seria mais correto direcionar um flash externo para o teto, para que a foto ficasse mais atrativa.
O flash foi direcionado para o teto, ainda haverá um brilho nos olhos, você pode tentar um pouco para trás, mas desculpe, o gato não espera, é bom quando ISO 200 é sempre possível, por exemplo, nos Cárpatos na floresta, não se encaixava nesse quadro.
Sim, você está certo, eu olhei através do NX Studio, na verdade, SB-400, Bounce Flash. A propósito, se você estiver interessado em exemplos de ISOs altos para o Z50, veja os exemplos na seção Desempenho de ISO alto, especialmente cortes de imagens grandes:
https://kenrockwell.com/nikon/mirrorless/z50.htm#perf
Então a luz do flash se deitou, a sala é estreita, o teto não é alto, esta foto não é muito diferente
Eu queria escrever uma pequena sala.
É estranho, mas quando tiro fotos de um gato (todo mundo tira fotos de gatos, mas nem todo mundo admite), eu não tinha tanto brilho nos olhos. No entanto, eu também uso um bico difusor.
@Ivan, aqui quase toda a sala é refletida nos olhos do gato, mas a luz do flash no teto serve como um brilho. Eu gosto disso, o brilho adiciona entusiasmo.
Seladir, sua foto difere em qualidade. Simplesmente, eu estava enganado, parecia-me pela natureza da iluminação que o flash embutido “na testa” funcionava.
É hora de Arkady abrir um novo concurso de fotos com gatos. Esta será a seção mais discutida. É verdade que existe o risco de o servidor "deitar" com a abundância de gatos enviados.
Pegue a Z50, a câmera é boa, principalmente porque você tem uma AF-S 16-80mm f/2,8-4E, vai funcionar muito bem nessa câmera. Os olhos dos animais estão focados com o firmware mais recente, mas como foi dito, os olhos não devem se fundir com a cor do animal, o Z5/Z6/Z7 terá a mesma limitação.
A propósito, qual câmera você está usando agora?
d3200
Atualize o firmware para 2.11 no Z50 - adicionado reconhecimento de focinhos e olhos de animais
Então você acendeu o holivar. Se no tópico, então aqueles que precisam vão comprá-lo. Quem se senta no 7100 não precisa dessa câmera. Arcádia. Você vai comprar o carro-chefe você mesmo? Ou onde?
A propósito. Em asashai, por exemplo, as pessoas filmam em SLRs ou até mesmo em celulares antigos e não se preocupem. É apenas nos países do ex-furo que eles se sujam e sempre reclamam. Também notei que esses mesmos soviéticos são os críticos mais ingratos. Os velhos se afogam pela regra dos terços e pela seção, e os jovens simplesmente não têm gosto.
1. As câmeras sem espelho ainda não atingiram o nível adequado.
Ao escolher entre a Nikon D780 e a Z6, a escolha recai sobre uma DSLR, pois a ótica não precisa de adaptador, a ergonomia é melhor, a bateria é mais tenaz e as funções mirrorless continuam as mesmas.
2. As câmeras precisam ser atualizadas. Escolha cuidadosamente. Eu imediatamente dei minha velha colheita depois de comprar um novo FF. Eu simplesmente não conseguia atirar… É como comprar um sapato novo para substituir um antigo e desconfortável. Comece a desfrutar da sua nova câmera!
3. A fotografia está morrendo! As pessoas estão atirando cada vez menos, mesmo em um smartphone. Tudo isso está indo embora... Restam apenas os “registradores de eventos” – atendentes de casamentos, crianças em idade escolar... Eles vão atirar na grosseria típica por um centavo. Instasamki - sirvam-se ...
1. É quando haverá um visor híbrido no ZK, então sim. E não trouxeram estabilizador. Mas em geral, a d780 é uma boa câmera. Se você usá-lo como um UPC, a bateria será a mesma. Eu poderia até olhar para ela se precisasse de um FF BChK, mas ainda não preciso. Ainda como uma variante do Z5.
2. A necessidade é determinada pelas tarefas e conveniência dentro de sua estrutura.
3. Ah, vamos lá, acordeão de botão. Nada morre. Quem precisa atirar e não carregar tanta bobagem.
As vendas no oeste decadente (c) indicam que as pessoas estão voluntariamente se afastando das DSLRs da Canon / Nikon para a BZK.
Ambas as empresas estavam com pressa, já que a Sony, com seus 7-kami, estava devorando sua parte - não era em vão que os adaptadores da óptica da Canon para a montagem da Sony eram muito populares até recentemente.
A propósito, a Fuji tem uma situação semelhante agora - o adaptador é novamente popular da Canon para a Fuji. Os fujistas o usam principalmente com X-T3 / X-T4.
*
Hoje me arrastei para uma exposição no Jardim Farmacêutico com meu Unity e me senti um idiota lá - todos com iPhones e algumas pessoas com culturas Canon / Nikon, uma vovó com uma colheita Sony BZK (como uma espécie de NEX) e uma mulher com Nikon D600 e isso é tudo.
Minha carteira não cresceu para bzk
Aqui 5200 levaria. Para abate
Embora fosse mais lógico dizer “adeus, Nikon!”
Falando em chillivar. Quando comprei a Nikon D1X (2013-2014) li muito sobre isso. E muitos explicaram seu grande número no eBay pelo fato de os jornais começarem a recusá-los em favor dos mais novos. Aqueles. acontece que no “oeste decadente”, a sociedade capitalista filma com câmeras velhas há 14 anos? Suas tiragens ultrapassaram um milhão, mas se 5 pixels fossem suficientes para uma reportagem, as agências não gastariam dinheiro em D2, D3 etc. Você está falando de salário? A câmera top em 2001 custava US$ 6000, e era um dinheiro bem diferente naquela época. Não sei quanto custará o Z9, mas se surgir o recurso das câmeras antigas, as agências as comprarão por qualquer dinheiro por mais 14 anos. O espelho se tornou obsoleto, mas lembramos, lamentamos . .. (
Aqueles que escrevem adeus a DSLRs e outras bobagens - você não tem nada a ver com fotografia, e sua câmera (se houver) é apenas um brinquedo, com o qual você pode tirar fotos de sua família ou amigos ou outras bobagens.
Esta câmera é significativa, pois tem a chance de vencer a Canon e a Sony. E há uma chance para a Nikon recuperar todas as suas posições como líder absoluto, como foi de 1959 a 1989, quando a Canon apresentou a série L e a EOS.
A aposta da Nikon na matriz desenvolvida em Israel é impecável, Israel é líder indiscutível na indústria de TI, todos os processadores Intel são desenvolvidos em Israel. Estou em silêncio que toda a eletrônica do caça F-35 foi desenvolvida em Israel.
A Nikon tem a chance de enterrar completamente a concorrência se finalmente introduzir lentes com taxa de abertura de 0.95-1. E também se eles fazem dual pixel no novo firmware e permitem que os usuários fiquem presos no firmware, como no CHDK. Então será a superioridade completa. Mas, dado o conluio nas empresas, isso dificilmente é possível, principalmente nas realidades modernas. Mas, vamos esperar para ver.
Que belo lance))
ps veremos.
Graças a Deus, graças a você podemos aprender a VERDADE!
Obrigado :)
Então eu entendo que a Nikon criou uma nova matriz, um novo processador, etc. Mas muitos escrevem que a Nikon simplesmente cruzou a D6 e D850?
A Nikon não cria matrizes, mas participa do seu desenvolvimento. O processador e outros componentes eletrônicos, é claro, foram projetados especificamente para esta câmera. A mistura das duas câmeras não é literal. Ninguém colocou o recheio interno do 850º no 6º. É mais sobre um cruzamento condicional de características - uma matriz de 45 megapixels e um corpo de reportagem.
Vai ser difícil colocar toda essa alegria em 45 megapixels e em uma reportagem. Aqui a Canon R3 24 Mp foi lançada. É difícil mover arquivos de 45 megapixels no ritmo de uma reportagem. O que é esse processador.
No entanto, nas Olimpíadas, ambas as câmeras foram executadas, tanto a Canon quanto a Nikon. E há fotos deles online. É verdade que a Nikon tem "exifs" ruins. A Nikon apresentará oficialmente em breve. Então tudo correu bem.
Até o momento, sabe-se que o tamanho das imagens é de 8256 x 5504, a velocidade de disparo em baixa resolução (presumivelmente 6 MB) é de 120 fps. Há episódios de 160 fps. Persianas protetoras que cobrem a matriz ao trocar de ótica, e outras guloseimas.
A era se foi. Viva o novo Rei!
Só se pode estar feliz pela Nikon. Agora o principal para eles conseguirem atender a demanda, eu acho. E deixe o NX Studio finalmente terminar.
Acho que a Nikon vai se enterrar com essas decisões. Ele tinha uma persiana frenética com persianas eletrônicas, então usei apenas a mecânica. Caso contrário, pessoas se movendo no quadro com rostos alongados. E agora não há opção de mecânica.
120 fps para vídeo em câmera lenta não é suficiente (de acordo com a experiência). Preciso de 240.
Como resultado, melhoramos apenas os recursos de vídeo. Mas por esse preço, você já pode comprar uma filmadora especializada da Canon / Sony / Blackmagic. Haverá muito melhor.
Então, afinal, não é apenas um obturador eletrônico, mas o chamado obturador “global”, parece.
não, não global, infelizmente. Se fosse global, então não haveria perguntas
Bem, há uma velocidade de sincronização de 1/200. Isso significa que a velocidade de leitura não é inferior à maioria das persianas mecânicas. Embora, eu acho que a mecânica deve ser deixada. No Sony A1 com um sensor semelhante, eles o deixaram.
Mais constrangedor é outra coisa: aparentemente, existe o mesmo EVI que no Z5 por US$ 1500. 3,6 milhões de pontos e 60 hertz. E esta na reportagem top!! Apesar do fato de que os concorrentes têm 6 e 10 milhões em 240/120 hertz
Para ser sincero, não quero entrar em detalhes, mas o fato é que para a maioria das câmeras (quase todas as que vi, mas já vi muitas), a imagem começa a esticar no obturador eletrônico se as pessoas se movem ou a câmera é movida em relação a elas. É por isso que eles mantiveram a mecânica por tanto tempo. O obturador global, como eu o entendo, não foi implementado nesta Nikon. E se não, então isso é um problema. De qualquer forma, nas Nikons anteriores, esse problema estava em pleno crescimento. Sensor menor significa menos problemas de rolamento. Aqueles. as colheitas são melhores a este respeito. SF é muito ruim.
Com o EVI é difícil acompanhar todos, mas o progresso é difícil. O HASSELBLAD X1D II 50C por 7700 usd também tem EVI para 3.69 milhões de pixels e este EVI não é feliz. O FUJI GFX100 é melhor (5.76), mas há espaço para melhorias. E essa densidade de pixels não é o limite a uma distância tão próxima da tela.
Quem exatamente tinha a persiana frenética? Você já usou o z9? Se você não o usou, como pode julgar exatamente esse modelo? Nas especificações externas, ele grita que não há obturador rolante devido à nova matriz de várias camadas, você pode imaginar o barulho que seria se fosse encontrado lá. Quem irá por isso?
A partir do vídeo - que câmera você viu com 4k / 240? E que outra câmera grava 8k até 2 horas sem superaquecimento? E no futuro, os claramente prometidos teares 8k / 60. Por exemplo, o concorrente direto r3 custa ainda mais, mas é inferior em termos de recursos de vídeo.
A única reclamação real contra a Nikon pode vir do evf de 60p (embora a própria Nikon não pareça declarar que tipo de evf lá), mas como ele se mostrará no trabalho em comparação com os concorrentes de 240p continua a ser visto.
Como alguns de meus colegas apontaram com razão, este dispositivo é descrito mais como uma filmadora com a capacidade de tirar fotos de alta resolução do que uma câmera.
A Nikon decidiu lançar uma câmera para um público conservador de reportagem e, por algum motivo, removeu o obturador mecânico ¯\_(ツ)_/¯
Eu não acho que os melhores repórteres da velha escola vão gostar.
Não importa como a Nikon teve que liberar o Z9ii com um obturador mecânico.
Se o novo obturador eletrônico não perde nada em relação ao antigo mecânico (e não listaremos os bônus óbvios do eletrônico), por que os repórteres deveriam lamentar isso?
Depois de ler o fórum sobre o Sony A1, descobri que ele também pode pegar listras de lâmpadas piscando com um obturador eletrônico (a função de construir para piscar nem sempre salva). Só que também existe um mecânico, para que você sempre possa se livrar do problema. Mas a Nikon Z9 não tem isso.
Avançar para a luz? futuro!
O espelho foi removido, o obturador foi removido, o que será removido em seguida? Lente?
E se você removeu isso e aquilo - por que está vendendo mais caro? )
Eles também se apressaram com gravadores e toca-discos - eles fizeram as pessoas rirem ... agora eles correm procurando - eles restauram caros toca-fitas e toca-fitas. E agora o CD também já está “obsoleto”.
Talvez haja tempo - e eles se lembrarão novamente das DSLRs "desatualizadas". Eles se livraram das câmeras de filme cedo (descontinuadas da produção). Você comprou alguns deles? Então baixe o preço.
Os jovens agora filmam com mais frequência do que a meia-idade. Parece - por quê? E pessoalmente, gosto do som da digitalização dos discos, por exemplo.
Porque sou eu? O progresso é bom, é claro, mas há muito marketing (o espelho é uma merda e está morto, o UPC é nosso tudo, etc.) - eles estão sendo levados ao progresso com paus. Consumir - comprar novo e caro, trocar lentes - vender o antigo pela metade do preço, comprar um novo por ... Eles também despejam o Sr. (condicionalmente) sobre aqueles que não são para o progresso. Os retrógrados são desonestos.
O som do obturador de uma nova câmera sem obturador faz um alto-falante?
O progresso não pode ser interrompido. Sempre haverá protetores de filmes e discos, mas 99% serão filmados em formato digital (incluindo telefone).
Visor fraco… Boom esperando a próxima versão, pelo menos duas vezes mais alta.
Entendi corretamente que o fundo do monitor não pode ser alterado de preto para branco? Assim como é – preto e pronto.