Canon EOS RP
A Canon EOS RP foi lançada em 13 de fevereiro de 2019 e é a segunda câmera mirrorless full-frame da Canon. O primeiro foi Canon EOSapresentado seis meses antes. Especificações Canon EOS RP você pode olhar aqui. Nesta nota, apenas expressarei minhas breves impressões.
O ponto principal da Canon EOS RP é que é a câmera full-frame sem espelho mais acessível do mercado. Canon EOS RP é cerca de um terço mais barato que um orçamento Nikon Z5 e cerca de um terço mais barato que a velha Sony a7II, que ainda é pode ser encontrado em algumas lojas. Câmera mais antiga Sony a7 Você não pode mais encontrar novos nas lojas.
O usuário da Canon EOS RP recebe exatamente o que pagou por esta câmera. Da câmera full-frame mais econômica, você não deve esperar nada de especial. Muito provavelmente a Canon EOS RP foi projetada para atrair para o sistema Canon EOS baioneta RF o maior número de usuários possível, Canon EOS baioneta RF ainda não há linha recortada de câmeras. Normalmente, algumas câmeras recortadas são significativamente mais baratas do que as soluções full-frame mais acessíveis, o que torna mais fácil e rápido expandir o número de usuários de um determinado sistema. Ao contrário de outros fabricantes, as soluções mirrorless da Canon dividiram-se em full-frame linha Canon R (com montagem RF) e uma régua cortada Canon EOS M (com montagem EF-M). montagens de RF e EF-M não compatível. Como resultado, a Canon está puxando dois sistemas mirrorless separados.
Quanto à Canon EOS RP, esta é uma solução exclusivamente amadora com várias limitações. Para fotógrafos amadores, a Canon EOS RP é uma dádiva de Deus. Para um profissional, a Canon EOS RP pode ser um pé no saco, especialmente depois de mudar de DSLRs para Canon EOS 5D Mark III ou Canon EOS 5D Mark IV. Em primeiro lugar, quero observar que a Canon EOS RP criou uma nova classe de câmeras Canon, eu a descreveria como câmeras amadoras full-frame de nível básico. Eu gosto de dividir câmeras em réguas. Canon EOS RP é muito condicional, eu atribuiria ao nível das câmeras 100D -> 200D -> 250D. A única diferença significativa é que a Canon EOS RP é uma solução sem espelho full-frame. Mais uma vez, quero observar separadamente que o nível geral de equipamentos da Canon EOS RP é inferior ao das linhas de câmeras SLR Canon EOS 6D -> 6D Marca II, Canon EOS 7D -> 7D Marca IIsem falar na linha Canon EOS 5D -> 5D Marca II -> 5D Mark III -> 5D Marca IV.
A Canon EOS RP é uma torta deliciosa para quem fotografou com soluções SLR recortadas, que todos (exceto 7D/7D Marca II) pertencem ao segmento amador e quem quer experimentar full frame.
O coração da Canon EOS RP é um sensor CMOS de 26 MP já bastante antigo, semelhante ao usado por Canon EOS Mark II 6Danunciado em 2017. Para os padrões atuais, esse sensor é bastante fraco, antes de tudo, possui uma faixa dinâmica baixa. Em comparação com as câmeras mais avançadas de hoje, os arquivos RAW originais da Canon EOS RP são difíceis de manipular em conversores RAW.
Para engrossar ainda mais as nuvens, deve-se notar que a Canon EOS RP tem muitas limitações:
- sem estabilizador de imagem embutido (deve usar ótica com estabilizador de imagem embutido)
- apenas o obturador de cortina frontal eletrônico é suportado (sem opção para habilitar o mecânico). Afeta negativamente a zona de desfoque sob certas condições, o problema é descrito aqui
- apenas 4 fps com foco ativo, mas ao alternar para 5 fps, o foco é bloqueado no primeiro quadro
- para obter qualidade de vídeo 4K, você precisa forçar o uso de corte adicional de 1.6X
- ao gravar vídeo 4K, o foco usando a tecnologia DUAL PIXEL é desativado e o foco automático fica disponível apenas em contraste
- barraca rolante forte o suficiente, estabilizador eletrônico degrada a imagem
- mínimo excerto obturador 1/4000 segundo, excerto sincronização 1/180 segundo
- bateria bastante fraca
- e assim por diante.
Em geral, fiquei satisfeito com a comunicação com a Canon EOS RP. Em mãos experientes, muito pode ser espremido. Posso recomendar com segurança a Canon EOS RP a todos os fotógrafos amadores que fotografam com câmeras SLR recortadas. Mas para profissionais e amadores avançados, eu recomendaria encontrar algo mais prático para você (por exemplo, Canon EOS-R6, Nikon Z5 ou mesmo o mesmo Sony a7II). De qualquer forma, muito provavelmente, a Canon EOS RP se tornará uma câmera 'popular' e encantará um grande número de seus usuários. Você pode facilmente comprar uma câmera com um bom desconto em AliExpress em este link.
Fotos de amostra
JPEG na câmera sem qualquer manipulação de configurações. Controle de imagem padrão com ajustes zero para nitidez, contraste e saturação ('AUTO 4 2 4 0 0 0). Os recursos que aprimoram as imagens foram desativados. Lente de foco automático usada Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R.
As fotos originais RAW ('.CR3' com compressão) podem ser ver/baixar neste link (Google Drive, mais de 30 fotos). As fotos originais JPEG '.JPG' podem ser ver/baixar neste link (Google Drive, mais de 100 fotos).
Uma lente de foco automático foi usada para a galeria abaixo. Yongnuo YnLens YN35mm F2R DF DSM.
As fotos originais RAW ('.CR3' com compressão) podem ser ver/baixar neste link (Google Drive, 33 fotos). As fotos originais JPEG '.JPG' podem ser ver/baixar neste link (Google Drive, 40 fotos).
Lista precisa e completa de todas as lentes Canon RF:
Conserta:
- Lente Canon RF 5.2mm F2.8 L OLHO DE PEIXE DUPLO [outubro de 2021]
- Lente Canon RF 16mm F2.8 STM [Setembro de 2021, AliExpress]
- Lente Canon RF 24mm F1.8 MACRO IS STM [julho de 2022, AliExpress]
- Lente Canon RF 28mm F2.8 STM [maio de 2023]
- Lente Canon RF 35mm F1.8 MACRO IS STM [Setembro de 2018, AliExpress]
- Lente Canon RF 50mm F1.8 STM [Novembro de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 50mm F1.2 L USM [Setembro de 2018, AliExpress]
- Lente Canon RF 85mm F1.2 L USM [maio de 2019, AliExpress]
- Lente Canon RF 85mm F1.2 L USM DS (SUAVIZAÇÃO DO DEFOCO) [outubro de 2019]
- Lente Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [julho de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM CONTROLE SA [abril de 2021, AliExpress]
- Lente Canon RF 135mm F1.8 L IS USM [Novembro de 2022]
- Lente Canon RF 400mm F2.8 L IS USM [abril de 2021]
- Lente Canon RF 600mm F11 IS STM [julho de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 600mm F4 L IS USM [abril de 2021]
- Lente Canon RF 800mm F11 IS STM [julho de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 800mm F8 L IS USM [Fevereiro de 2022]
- Lente Canon RF 1200mm F8 L IS USM [Fevereiro de 2022]
Zoom:
- Lente Canon RF 10-20mm F4 L IS STM [outubro de 2023]
- Lente Canon RF 14-35mm F4 L IS USM [Junho de 2021, AliExpress]
- Lente Canon RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM [julho de 2022, AliExpress]
- Lente Canon RF 15-35mm F2.8 L IS USM [agosto de 2019, AliExpress]
- Lente Canon RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM [Fevereiro de 2023, AliExpress]
- Lente Canon RF 24-70mm F2.8 L IS USM [agosto de 2019, AliExpress]
- Lente Canon RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z [outubro de 2023]
- Lente Canon RF 24-105mm F4 L IS USM [Setembro de 2018, AliExpress]
- Lente Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM [Fevereiro de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM [julho de 2019, AliExpress]
- Lente Canon RF 28-70mm F2 L USM [Setembro de 2018, AliExpress]
- Lente Canon RF 70-200mm F4 L IS USM [Novembro de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM [Outubro de 2019, AliExpress]
- Lente Canon RF 100-300mm F2.8 L IS USM [abril de 2023]
- Lente Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM [Setembro de 2021, AliExpress]
- Lente Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM [julho de 2020, AliExpress]
- Lente Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM [Novembro de 2023]
Lentes de montagem RF Canon com foco automático de terceiros
- Samyang: 14/2.8, 85/1.4
- Yongnuo: 35 / 2R, 35/2CR, 85 / 1.8R
- T.T.Artisan: 32/2.8
- viltrox: 85/1.8
- Meike: 85/1.8, 85/1.4
Lista de todas as câmeras sem espelho de montagem RF da Canon
- Canon EOS [Setembro de 2018, SEM ÍBIS.30MP AliExpress]
- Canon EOS Ra [Novembro de 2019, SEM ÍBIS, 30MP]
- Canon EOS RP [Fevereiro de 2019, SEM ÍBIS.26MP AliExpress]
- Canon EOS-R3 [abril de 2021, ÍBIS.24MP AliExpress]
- Canon EOS-R5 [julho de 2020, ÍBIS.45MP AliExpress]
- Canon EOS R5C [janeiro de 2022, SEM ÍBIS, 45MP]
- Canon EOS-R6 [julho de 2020, ÍBIS.20MP AliExpress]
- Canon EOS R6 MARK II [Novembro de 2022, ÍBIS, 24MP]
- Canon EOS-R8 [Fevereiro de 2023, SEM ÍBIS, 24MP]
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Muito obrigado pelo artigo, e quero pedir conselhos
Agora quero atualizar para um quadro completo da minha Nikon D5100, quero FF principalmente para paisagens, fotos do pôr do sol, fotos noturnas do céu estrelado em um tripé (é desejável que o ISO utilizável seja maior)
Eu considerei todos os auriculares usados e full frames UPC com um preço de até 20k hryvnias (Nikon D600/750/800, Canon 5DM2/6D, Sony A7, etc.), mas a maioria deles são muito usados e com alta quilometragem , mas apesar disso valem a pena.
Você acha que seria melhor relatar alguns milhares e levar o novo Canon RP? Ou a mesma Nikon D600 não será pior? Agradecemos antecipadamente a sua resposta
Para paisagens, definitivamente 600 :) excelente faixa dinâmica e boa cor (gosto certamente não é um problema em mãos capazes, mas eu realmente não gosto dessa matriz). E o preço do bu e da ótica (se não houver necessidade de mexer com diferentes “lendas” antigas) tudo ficará mais fácil. O único ponto negativo é o tamanho...
O tamanho e o peso de um kit ótico de câmera de paisagem é o parâmetro mais crítico.
Em primeiro lugar, porque um tripé, uma dispersão de filtros de luz e a capacidade de correr muito e rapidamente são altamente desejáveis para uma paisagem. ;)
Sandro e Oleg, obrigado pelas respostas!
Como você sabe, “a melhor câmera é aquela com você”, mas não sou particularmente exigente em termos de tamanho, peso, etc. Arrastei e carrego um tripé, algumas malas e está tudo bem)
Mas ainda assim, se a qualidade da imagem e outras características da RP não forem muito piores que as outras câmeras que listei, e não muito mais caras que elas, certamente darei preferência à RP como uma opção mais compacta. Mas se o mesmo centavo / sexto centavo da Nikon D600, D750 ou da Canon for seriamente melhor que o RP em termos de DD, ISO de trabalho, profundidade de cor etc., eu os levarei sem hesitação, apesar do tamanho e peso
Tudo depende de suas preferências em óptica. Em geral, para a paisagem especificamente para rp, existe agora um excelente conjunto de RF 50 / 1.8, 16 / 1.8 e 24-105 stm.
Estas são lentes amadoras baratas de qualidade óptica decente e peso mínimo. Um kit semelhante a uma Nikon DSLR exigirá significativamente mais espaço e peso
Além disso, uma câmera sem espelho tem menos requisitos de massa de tripé e é muito mais fácil de usar em um tripé.
Se você preferir óptica de foco manual, o RP suportará quase todas as ópticas antigas e, devido à iluminação da área de foco (pico), é muito mais conveniente de usar.
O homem considera orçamentos mínimos. Os novos RF 50 / 1.8, 16 / 1.8 e 24-105 stm já são muito duros para ele depois do RP
Eu gostaria de acreditar que o autor escolhe uma câmera sabendo que a ótica também vai custar algum dinheiro. Se não, então talvez você não precise sair da safra, mas pense mais em expandir a frota de óticas?
Na verdade, pessoalmente, eu preferiria levar um rp canon ou nikon z5 mesmo no secundário, mesmo porque os bombardeiros de casamento não usam essas câmeras e estão obviamente nas melhores condições.
Obrigado pela resposta!
Entendo que a ótica custará dinheiro, mas confio principalmente em manuais de ouvido usados mais acessíveis
Quanto a sair da colheita - é inevitável, pois para mim o principal problema da colheita é que é mais problemático tirar fotos do céu estrelado por causa da chamada “regra 600/500”. A mesma lente de 16mm no crop se torna 24mm, e isso reduz o tempo de exposição até que as estrelas comecem a se transformar em rastros. Sim, e para a maioria das câmeras FF, o ISO de trabalho e outras características são melhores que o crop
Adicionar alguns milhares a 20 mil UAH para comprar um novo RP não funcionará. Seu preço em algumas lojas é de 25 a 27 mil UAH - sem adaptador para lentes EF. Portanto, você terá que comprar apenas novas lentes para a montagem RF, ou seja, ainda há custos adicionais consideráveis, mesmo que você não leve Canon, mas, por exemplo, Meike. Você pode, é claro, comprar um adaptador não nativo, que é muito mais barato, mas ainda custa + alguns milhares.
Obrigado pela resposta!
Claro, eu me expressei um pouco imprecisamente sobre “alguns milhares”)
Eu quis dizer que todos os FFs de ouvido usados da minha lista (exceto a D600 e a Canon penny) em boas condições custam cerca de 23-25k hryvnias. Por isso tive a ideia de reportar alguns milhares e comprar um novo RP, pelo mesmo preço que você disse
Também estou ciente de adaptadores e ópticas, e não estou perseguindo novos - estou bastante satisfeito com manuais de ouvido usados, o principal é que eles são opticamente bons
Comprei como a primeira câmera e em geral ff 610 neste verão e pode ser encontrada em boas condições por um preço razoável, apenas no seu orçamento.
Peguei por 45 mil rublos (+-seu orçamento em hryvnias) com um alcance de 6 mil quadros, em perfeitas condições + 2 cartões SD da Sony com um bônus de 128 GB não são muito orçamentários. O homem acabou de comprar, se entregou um pouco e, como resultado, a câmera ficou na prateleira por vários anos.
É verdade que isso é sem ótica.
Eu tiro em conjunto com um tamron 35 1.4, agrada incrivelmente
Obrigado pelo conselho!
Eu tenho uma Nikon D5200 e também comprei uma Nikon Z50 com um adaptador FTZ. Então direi que o bzk crop com o novo firmware irá surpreendê-lo agradavelmente: foco automático nos olhos, zebra, transferência de fotos para um tablet deitado em uma mochila atrás das costas, controle de um smartphone / tablet como controle remoto e um tela em uma garrafa, vídeo 4k, nitidez da imagem da foto no pedido será maior, melhor trabalho no escuro, RAW de borracha, etc. O preço é baixo para uma carcaça
+ todas as óticas antigas ainda durarão e a velocidade de focagem, bem como a precisão, aumentarão. O foco traseiro passará como um pesadelo.
Obrigado pela resposta!
Um pouco mais alto, na resposta do Sandro, já descrevi porque preciso do FF. Foco automático nos olhos, transferência de fotos, controle de um smartphone (já existe um controle remoto) não são particularmente interessantes para mim. Mas o vídeo 4K e o bom RAW não me fariam mal, então me perguntei se valia a pena pegar RP. Ainda assim, todas as Nikons da minha lista têm vídeos em Full HD, não em 4K. Sim, as características das matrizes (DD, profundidade de cor) são melhores, mas em princípio não me importo de sacrificar isso para levar um novo dispositivo.
RP grava vídeo 4K com fator de corte. Considere isto.
ele mesmo migrou do d5100 não muito tempo atrás, mas para o nikon z5.
migrar de nikon para kenon é como ser heterossexual e então algo mudou na vida.
e, além disso, o kenon não o considerou, pois a versão R é uma ordem de grandeza mais cara que o z5, embora seja claramente inferior a ele na minha opinião.
Bem, não há nada a dizer sobre RP aqui .. não entendo nada disso.
em um orçamento de até 20k, conforme você escreve, é realmente possível pegar um d610 ou até mesmo um d750.
mas há um problema, sua milhagem é indecente, mas eles ainda pedem dinheiro como um tolo por eles ..
a câmera tem um recurso de obturador de 150 mil .. as pessoas colocam à venda uma carcaça de 200 mil quilometragem e pedem 15 mil por ela .. simplesmente insuficiente. Basta escrever seu preço para o vendedor, se ele não for bobo, então haverá uma barganha normal adequada, porque ele entende que o tempo para essas câmeras acabou e ele já está olhando para comprar (ou já comprou) um mirrorless carcaça.
A Canon EOS R é uma ordem de magnitude mais cara que a Nikon Z5?
Analisamos os preços do bhphotovideo: $ 1296,95 e $ 1599, respectivamente, ou seja, a diferença = $ 302,05.
Acontece que a Canon EOS R é 23,29% mais cara que a Nikon Z5.
Para referência, “uma ordem de grandeza mais cara” é 10 vezes, ou seja, a Canon EOS R, segundo você, deve custar cerca de 13 mil dólares.
Ao comparar câmeras, é claro, não apenas o preço e as características técnicas podem ser levados em consideração (para várias das quais a Canon EOS R parece preferível à Nikon Z5). Mas construir comparações e dar uma avaliação literalmente no nível de “não entendo o que” é no mínimo incorreto. Além disso, você provavelmente não tem experiência prática com a Canon EOS RP.
E o mais curioso é a sua ideia de preferir comprar um modelo antigo da Nikon em vez de qualquer nova câmera (por um preço um pouco mais alto), apesar do fato de que, em sua experiência, esses antigos Nikon são vendidos caro e em um estado onde a vida útil do obturador está quase esgotada. Excelente lógica.
Esclarecimento de preço: Nikon Z5 = $ 1296,95 e Canon EOS R = $ 1599.
É claro que lhe dá alegria agarrar-se às palavras de seus interlocutores, mas qualquer pessoa adequada entende que “uma ordem de grandeza” significa literalmente não “10 vezes”, mas “significativamente”.
E quanto às características técnicas superiores da EOS R, via de regra, a maioria das características técnicas são completamente niveladas pela experiência do atirador, o que pode ser visto claramente neste exemplo. https://www.flickr.com/photos/man_from_siberia/51340608410/
Há um exif, filmado na EOS R - é tudo o que pode ser dito sobre esta imagem. O mesmo poderia ser obtido em um smartphone.
Em geral, o RP realmente funcional pode ser equiparado ao a3500 - um tipo de câmera de nível básico para iniciantes (ajustado para diferenças de preço, é claro)
“Uma ordem de magnitude” significa 10 vezes, não significativamente.
Em termos matemáticos, sim.
Se você ler o que as pessoas escrevem, normal (eu enfatizo - normal) ao ler essa expressão, fica imediatamente claro que isso significa exatamente “significativamente”, apesar do uso matematicamente incorreto. Além disso, isso é “significativamente” para todos, para alguém até trezentos dólares é uma quantia significativa.
É claro que os papéis timbrados discordam.
Ao ler esta expressão, fica imediatamente claro que essas pessoas “normais” não conhecem seu significado e significado. Nem mais nem menos. E aqui a questão não está na alfabetização, mas em uma educação fraca.
>> Além disso, isso é “significativamente” para cada um, para alguém até trezentos dólares é uma quantia significativa – Exatamente. Portanto, “uma ordem de grandeza” não é “cada um na sua”, mas “10 vezes”.
É REALMENTE sobre as letras. Nem mais nem menos.
Se falamos de uma educação fraca, então a construção “fica claro que ...” claramente não é a seu favor :-)
“não a seu favor” - você pode listar todos aqueles a quem você está se dirigindo?
Não me considero um leitor de livros (estou enganado), mas concordo com o fato de que “por ordem de grandeza” é 10 vezes. É que quem não sabe disso intuitivamente vem com algo na cabeça, então uma afirmação muito específica se torna algo vago “dependendo da percepção”.
PS Eu tive algo parecido na minha infância, por algum motivo eu não sabia o que era um “par”, e no meu cérebro, quando alguém dizia “bem, vou pegar mais algumas peças”, eu via isso como sobre 3-5))
Obviamente, um apelo aos que utilizaram a referida construção, bem como o conceito de “educação precária”.
camaradas, parem
2 Pessoa: Claro, eu sei o que significa “por uma ordem de grandeza” :) E ainda assim, eu entendo o que uma pessoa quis dizer quando usou tal expressão no contexto de “significativamente mais caro” (para alguém que usou, claro claro, essa diferença parecerá centavos)
Mas há aqueles que não conseguirão dormir em paz se não tentarem encontrar falhas em tais ninharias.
>>parar
Acabou, deixa cada um ficar com o seu) me empolguei pela intolerância do verbalismo.
Obrigado pela resposta!
Quanto à transição da Nikon para a Boot - será fácil para mim, pois usei e uso apenas a baleia e o Arsat 2/50 (o mesmo Helios-81N, produzido apenas após o colapso da URSS). Portanto, o adaptador e os manuais normais de ouvido devem resolver a maioria dos problemas
Quanto aos preços dos full frames usados, também concordo, você descreveu a situação com perfeita precisão, e é por isso que comecei a olhar para o RP Boot como uma alternativa por aproximadamente o mesmo dinheiro
Comprei uma Nikon d610 usada há um mês, com quilometragem de 35 mil fotos. Para dinheiro adequado, na minha opinião. Depois da Nikon d3100, é apenas algo impensável. Trabalhar ISO em FF após a safra do orçamento, algum tipo de fantasia. Agora estou fotografando em Youngnow 50 e 35 mm.
Eu também comprei recentemente um “full frame” barato para filmagem amadora - Nikon D600. Graças a Arkady - procurei-o algumas vezes para obter conselhos, algumas informações foram úteis para mim como para alguém que nunca havia fotografado com câmeras Nikon e SLR em geral :) (minha câmera principal é a Panasonic Lumix DMC-G80). Ao escolher uma câmera, eu estava interessado na imagem que uma câmera full-frame e lentes fornecem. Nikon D600 foi vendido para mim de forma bastante barata. É bem possível usá-lo, embora a câmera já tenha se destacado na aparência e na vida útil do obturador. Longe de descobrir imediatamente o foco automático. Tentei fotografar edifícios com iluminação de fachada noturna na D600 - gostei da oportunidade de fotografar com uma exposição de -2EV e desenhar bem as sombras. Também em ISOs altos, há relativamente pouco ruído.
Obrigado pelo conselho!
E é bom que a montagem cortada seja diferente. Assim, pelo menos a ótica e as próprias câmeras podem ser mais compactas. O tema da colheita em uma montagem full-frame sempre enfureceu, quando tudo fica sob a colheita de acordo com o princípio residual. Não estou dizendo que a Canon está de alguma forma desenvolvendo ativamente a montagem M, mas pelo menos na montagem R tudo se encaixa no mesmo tamanho de sensor.
Aqui Nikon com seu 50º com um enorme buraco e uma pequena matriz, é claro, chateado. E a linha de lentes para essa matriz combinar, uma é mais fantástica que a outra. E os cogumelos de mel precisam ser diferenciados na hora de comprar calças e não comprar acidentalmente a coisa errada.
A EOS M é um excelente sistema se a qualidade da matriz dessas câmeras for adequada. Bem, se você pegar pelo menos m5, m6 e m50 como câmera, e não modelos mais antigos e mais novos.
Um bom sistema de corte é a Sony: há muitas óticas boas para ele - fabricantes nativos e de terceiros. De Youngnow a Zeiss. Além disso, você pode parafusar o vidro FF. E efm a este respeito é um parente pobre
Você pode contar 74 lentes com montagem EF-M, aqui está a lista: https://lesdeuxpiedsdehors.com/en/canon-ef-m-lens-list/
Se isso não for suficiente, então através do adaptador - mesmo qualquer lente EF e EF-S.
“Pobre parente”, bem, bem.
Claro pobre.
Na Sony, já existem dois zooms de foco automático com montagem nativa e f / 2.8, enquanto a Canon não possui nenhum.
Há uma panqueca no EF-M para dominar o mundo.
Se você medir a utilidade das câmeras em alguns zooms inventados em movimento, então, em resposta, posso dizer que para o corte Canon SLR já existem dois zooms de foco automático com montagem de baioneta nativa e abertura de 1.8 (Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM | Arte e 50-100mm F1.8 DC HSM | Arte, se alguém não souber), mas para a Sony - nenhuma, e com base nisso argumentar que a colheita sem espelho da Sony é algum tipo de sistema falho.
Estes não são zooms “on the go”, mas sim bastante reais e, deve-se notar, com excelente qualidade ótica, em contraste com o zoom “nativo” para sistemas de espelho ef-s 17-55.
Você pode dizer aos usuários reais dessas lentes sobre 18-35 e 50-100 na Canon, por exemplo, de 80d, para que eles riam.
Isto é, mesmo que você nem se lembre que até agora (!!) nem um único corte da Canon tem um stub embutido, o único tem um obturador eletrônico, nenhuma das câmeras existentes da Canon grava vídeo 4k normal, etc. ., etc
O parente ainda é pobre, sim.
O EF-M tem mais vantagens associadas à menor distância de trabalho entre os UPCs e ao eixo de matriz mais largo, o que novamente o torna “onívoro” para ópticas de terceiros.
Rodion, parece que a Sony E tem o mesmo RO, o diâmetro da montagem é maior e o eixo definitivamente não é menor.
Corrija-me se eu estiver enganado.
Bom, sim, RO é da mesma Sony, me enganei. Mas de uma forma ou de outra, o Yu-12 entra na EF-M e não entra na safra da Sony. Ou seja, o EF-M é mais conveniente para trabalhar com ópticas com FFDs extremos. Mas, novamente, as massas não precisam disso)
Não vejo entusiastas com sub-12
Bem, sim (((((((
na verdade - muito ruim, porque existem apenas 16 (dezesseis) soluções de foco automático com uma montagem EFM, e todas elas estão listadas aqui https://radojuva.com/2009/07/canon-eos-ef-m/
Isso é pura teoria. Na prática, para uma câmera mirrorless aps-c barata, um conjunto supercompacto de ótica ef-m e um adaptador nativo para ótica de espelho com af perfeito são mais que suficientes.
Em geral, parece que apenas a canon não esqueceu que as câmeras sem espelho são principalmente uma alternativa compacta.
Câmera maravilhosa, já estou curando há 2 anos. Zavdyaki RP experimentou mais de 60 lentes manuais antigas com montagens bagatma - Kenon FD, Nikon F, Minolta MD, M42, Konika AR, DKL. Iluminação da área de foco e aumento de até 10 vezes, ao mesmo tempo com a tela pop-up, ajuda. As únicas deficiências sérias são uma bateria fraca (quadros para 200-300) e a falta de um estabilizador embutido. A matriz é a mesma da 6d mark2, a transmissão de cores do kenon da empresa, para minhas tarefas amadoras - uma câmera praticamente ideal. Melhor que R5 ou R6. Até então, o adaptador para EOS estava no kit, problemas com ótica nativa yakish são todos os dias. Antes da primeira Nikon J1, com o quadro superior, eu não seguia na mesma linha.
A RP é uma boa câmera pelo seu dinheiro, mas se você olhar para os concorrentes, a RP é obsoleta e cortada
Eu sou bom o suficiente. Então, nedolіkіv em RP vistachaє, ale e bom rico.
Mayu Nikon D610 é uma câmera milagrosa. A cerveja para a mulher vencida mostrou uma pegada importante.
E no final, recebemos uma cópia da Canon RP com RF 35mm F1.8 Macro IS STM - e mesmo que a D610 não tenha me impressionado, a mulher morreu em Kenon. Fui homenageado com um baixo vaga, pós-iyny LiveView, WiFi e simplicidade de vikoristannya. Com muita satisfação, a mulher levava RP em passeios, tirava fotos em JPEG (e o vinho é muito bom aqui) e logo postava fotos nas redes sociais pelo smartphone.
Agora nossa família está planejando comprar uma câmera sem espelho. Mas mais cedo para tudo isso se tornará Z5 s FTZ, os fragmentos podem ser o parque de lentes maravilhosas Nikon AF-S.
Pergunta ao autor: quais restrições específicas da câmera para fotografia a impedirão de usar o chamado. "amadores avançados". Além disso o fabricante da câmera não garante sua proteção ao trabalhar na chuva e nevasca?
Com profissionais, tudo fica claro. A velocidade de explosão definitivamente não é para os bombardeiros. ;)
Como desenhar sombras. Nós puxamos, não podemos puxar.
Se você precisar arrastar as sombras mais de uma parada, não precisará alterar a câmera, mas a abordagem para expor o quadro.
Parada e meia você sai de qualquer quadro completo.
Um amador avançado já contou algo em sua vida e RP em geral pode ser uma séria decepção para ele.
Isso me lembra Olegas, que cuspiu no rp um ano atrás, e em vídeos recentes ele começou a elogiar como uma câmera de viagem.
Se um amador avançado viu muito em sua vida, por exemplo, nikon d40, então o rp definitivamente não o decepcionará. ;)
Agora tenho canon r e canon rp. Eu uso R apenas para reportagens, retratos encenados e arquitetura de fotografia em tilt-shift.
RP para todas as filmagens em que você não precisa de lentes grandes e pesadas ou bateria infernal. Isso é, de fato, para tarefas amadoras avançadas. Além disso, já em algum lugar em um ano, o rp pode ser levado no mercado secundário como uma câmera amadora muito barata, que (ao contrário de outros quadros completos) não será quebrada por pessoas de casamento e outros.
Por exemplo
Full frame A3500? :)
o quê?
Se eu fotografasse apenas em RAW + JPEG, seria))0
agora está claro, isso é uma referência ao a3000, que parece uma DSLR, e o rp, aparentemente, parece uma “câmera” profissional
A propósito, a RP é muito inferior em termos de parâmetros à Nikon Z5 full-frame mais barata - mais forte que a diferença de preço entre elas. Se você não levar em conta o amor fundamental por uma determinada marca ou a presença de uma frota de óticas, talvez o Z5 seja preferível para quem deseja mudar para um novo quadro completo com o menor investimento financeiro.
Ou espere 4-5 anos quando os BCs full-frame aparecerem no mercado a um preço adequado, e não perto de novas câmeras.
Concordo plenamente com Arcádia. A RP é uma ótima câmera amadora. O preço baixo e a grande quantidade de óticas EF disponíveis tornam a compra muito, muito tentadora. Pessoalmente, fiquei muito satisfeito com a configuração Canon RP + RF 35mm 1.8 IS STM. Pacote super compacto e leve para tudo. E depois de comprar mais portaria de 85 mm, você pode aproveitar totalmente o quadro completo sem espelho. Para um amador - atrás dos olhos.
Até agora, tudo está triste com portetniks lá. Tudo o que existe parece tijolos, e o RF 85/2 nativo está simplesmente além do bem e do mal...
Há uma verdadeira falta de analógico samyang 75mm 1.8 para Sony.
Há também um adaptador para EF. Com a EF 85mm F1.8 USM a câmera funciona bem, então não vejo nenhum problema. Nikon Z tem a mesma situação
A Nikon Z tem uma situação pior com a ótica para câmeras SLR, pois seu adaptador limita o trabalho com lentes AF (nativas e de terceiros). Ou seja, não é possível, por exemplo, usar o foco automático com os lendários 135 / 2D DC AF, 105 / 2D DC AF, 180 / 2.8 AF, 28 / 1.4D AF e simplesmente soluções orçamentárias como 50 / 1.4D AF, 50 / 1.8D AF, 35/2.0D AF (dor e sofrimento!) etc.
A Canon possui todas as óticas SLR nativas e a grande maioria não nativas para EF através do adaptador.
Concordo, há um problema com a Nikon. Canon é melhor. Mas, a presença de suporte para lentes AF-S já não é ruim.
Agora tenho uma Nikon D610 com 3 lentes. Dois funcionarão com FTZ: 24-85mm VR e 85mm 1.8G. O problema é apenas com o old school AF 70-210 F4, mas já encontrei um substituto para ele: Tamron 70-210mm F4 VC USD - que funciona com Zs após a atualização.
Mas devemos prestar homenagem - a situação com o parque ótico para a linha Z está mudando. Existem versões bastante orçamentárias. Claro, é uma pena para as antigas lentes AF ... Mas provavelmente o tempo deles passou, ou não, o tempo deles passou sob o novo formato. Mas ninguém proíbe seu uso com suas carcaças contemporâneas. Especialmente no mercado secundário conosco (eu apenas oh ... renel) Nikon D850 - Horror USD 1,362 (prova - https://www.kijiji.ca/v-camera-camcorder-lens/calgary/nikon-d850-body-great-condition/1598350634). Eu mesmo quando mudei para Z7II vendi 135 DC2. Foi realmente uma pena... Mas ele não puxa 45 Mp. Muitas lentes, mesmo AF-S, acabaram sendo muito fracas em resolução. Até agora, apenas a Nikon 500mm 5.6 PF permaneceu do AFS. O amor é para sempre :), bem, ou até aparecer o análogo de z. Não confunda os tempos - este é o tempo e, claro, como na acústica - o custo de um amplificador (carcaça) é cerca de um terço do custo dos alto-falantes (lentes). Para o equilíbrio de preço e qualidade. Este é o tipo dois. Algo assim. Apenas lavado em voz alta.
Tudo é relativo. O mesmo 50 / 1.8D “fraco” no D850 nos cobertos é difícil de distinguir de algo mais significativo. No Z7/Z7ii seria o mesmo.
Baixei os ravs, torci-os, inesperadamente as lentes chinesas ficaram muito boas. Eu nem esperava que nos abertos não fosse pior que meus 5dm3 e 85 / 1.8 usm, e 35tka é bom. Você é pago extra para que a revisão do RP contenha fotos de lentes chinesas?
Tudo é muito relativo. Deveria ter havido um comentário do usuário R2D2, mas o filtro de palavras irrelevantes não passou. Então essas lentes pareciam terríveis para ele.
Quanto ao RP, isso não é uma revisão, mas impressões. Eu não tenho feito análises detalhadas de câmeras ultimamente, pois este é um negócio muito complicado e ignóbil. As câmeras modernas têm muitas funções que eu simplesmente tenho preguiça de descrever. Nessa impressão, eu queria transmitir a ideia da turma dessa câmera, da qual você precisa começar a “dançar” ao analisá-la.
Quanto à sobretaxa - não, eles não pagam extra. Aqui em Radozhiv, nem uma única revisão de equipamento fotográfico foi paga. Embora, devo observar que alguns fabricantes chineses facilitam - eles dão o equipamento para revisão sem a necessidade de devolução. É muito conveniente fazer essas revisões, pois não há necessidade de se apressar para retornar. Felizmente, os requisitos do departamento de marketing chinês são bastante simples - eles precisam de fotos de amostra e postagens nas redes sociais. Eu sou livre para escrever o que eu quiser. Mas, infelizmente, por exemplo, após a revisão do 7artisans 35 / 0.95, onde revelei a fraude com a taxa de abertura, o 7artisans não coopera mais comigo. O mesmo vale para o Pergear 12/2, onde a resenha mostra horror nos cantos do quadro. O mesmo se aplica a alguns outros fabricantes, por exemplo, IRIX, para os quais é muito caro enviar uma lente para revisão (ou seja, a taxa para enviar a lente nos dois sentidos, da última vez custou cerca de US $ 300).
As grandes marcas, é claro, não se permitem isso, pois o número de leitores de Radozhiva para elas é menor que uma gota no oceano.
Arkady, por favor me diga onde você pode se familiarizar em detalhes com a funcionalidade do rp (no menu, cada seção é considerada). Se você souber disso, é claro))
Sim, é conhecido. A instrução dá informações muito boas, as mais completas.
Portanto, tome um novo RP do que uma DSLR. Com certeza será melhor com os manuais, simplesmente porque muitos não funcionam em uma DSLR devido à diferença na distância de trabalho. Então olhe, compre por 5-6 mil UAH 55 / 58 f1.2 FD ou FL e você terá um zumbido do processo e do resultado (se tiver paciência suficiente). Essas são as opções mais acessíveis com uma abertura de quadro completo, mas não funcionam totalmente em DSLRs. Talvez eles subam de preço mais tarde, porque podem ser relativamente baratos agora, porque não são adequados para proprietários de DSLRs.
Não gostei 50 1.2, deixei 1.4 fd
sim, 50/1.4 FD é muito bom
Obrigado pela resposta!
e eu estou olhando para sony a7c. Quem sabe, me diga o que tem com a faixa dinâmica, ruído de matriz (em relação a alternativas e concorrentes em ISO igual) e, em geral, quão conveniente é quando usado com óptica quase exclusivamente manual?
existe algo radicalmente melhor ou é uma escolha ok?
se forem usadas ópticas não nativas, minha resolução foi reduzida para 6 megapixels em a7s
A7s
A câmera é bastante confortável, você pode se acostumar com ela (a aderência após as DSLRs é uma merda). Há um obturador eletrônico (absolutamente silencioso). Norma grava vídeos em FHD. O ISO está funcionando bastante até ~ 24k, raramente é necessário mais. Devido à pequena resolução da matriz, é pouco exigente para a óptica, não muda de cor. Quanto ao comentário de Nikolai, não entendi por que a resolução foi reduzida para 6 MP) fornece 6 MP no modo APS-C, que liga automaticamente quando a óptica de corte é reconhecida ou você pode alterná-la manualmente. JVI / EVI também pode ser comutado por sensor de proximidade ou manualmente. O sensor às vezes me incomoda, muitas vezes também reage falsamente se você atirar com a tela dobrada para trás. Em suma, louco. Há uma lupa na EVI, gosto menos do princípio de operação do que da minha câmera Canon 600D anterior. Eu uso o picking muito raramente, não ajuda muito, como me parece. Importante: os iguais dele devem ser mostrados em LR, não em IE. No IE, o DD é muito cortado, existem artigos na Internet sobre isso. A própria não muito tempo atrás descobriu esse efeito.
Dado que a câmera custa US $ 400-500 no secundário, é um tópico normal se 12 megapixels não assustam.
A julgar pelo caractere latino no nome, provavelmente estamos falando do A7C de 2021 :-)
aqui é preciso esclarecer o modelo: eu estava interessado no A7C (que é compacto, com visor na lateral), e não no A7S.
sobre aps-c eu também entendi mal uma coisa. como assim cortar até 6 megapixels? afinal, se o quadro completo é de 24 megapixels, então a zona de corte APS-C deve ser de cerca de 10 megapixels, se calculada em proporção à área do quadro. bem, isto é, se você fotografar em um quadro completo e, em seguida, recortar estupidamente no editor, obterá cerca de 10 megapixels na zona recortada.
e, em geral, a questão levantou uma questão interessante. agora eu tenho um NEX-6 que possui um sensor APS-C de 16MP e agora queria saber se a diminuição da densidade de pixels (em termos do número de pixels por unidade de área da matriz) no A7C seria um passo atrás em relação ao NEX-6? por outro lado, dada principalmente a óptica manual e, além disso, a óptica antiga, isso provavelmente será apenas uma vantagem.
sobre 6MP havia uma declaração sobre o A7S, isso é sony bons companheiros, é claro, eles chamam as câmeras da mesma forma.
Sobre a densidade de pixels, quanto a mim - na prática, não é perceptível. Por mais que eu olhasse as fotos da Canon 90D (32mp crop), comparando-as com 12 ff e 6 crop, não notei nenhuma vantagem dos pixels BOLD, e quase ninguém as vê, a julgar pelos fóruns, aparentemente este é o destino de apenas metros de fotografia.
A maior vantagem de um pixel ousado em ff 12 megapixels para mim pessoalmente é a capacidade de usar ótica com uma distância focal traseira extremamente pequena sem mudança de cor. Você pode se lembrar de quão fortemente 7artesãos 35 / 1.2 mudam em matrizes de pixels pequenos (20 MP A3500) - eu não quero isso)
Outra vantagem que está à beira do bem e do mal são os tamanhos de arquivo pequenos e o processamento rápido.
oh, eu tenho quase todas essas ópticas. por uma questão de compacidade, selecionei especialmente um onde é necessário um adaptador de espessura mínima.
os líderes aqui são meu sistema olympus pen-f favorito (mas estes, no entanto, cobrem de forma confiável apenas metade do quadro, porque foram desenvolvidos como um sistema de meio quadro). Os telêmetros M39 também são muito compactos, mas de alguma forma eu não tinha muita ótica para este sistema.
os próximos são konika hexanon ar, tudo também é bastante compacto lá e, ao mesmo tempo, um quadro completo e um monte de boas lentes estão disponíveis a um preço relativamente baixo, embora, é claro, o controle de foco e abertura seja muito menos conveniente do que caneta-f.
Konica AR é um sistema de espelho, não dá muito ganho em compacidade. O segmento há pelo menos 34 mm na óptica. Sejam todos os tipos de artesãos modernos com seus ~ 20 mm ou até mesmo o antigo Júpiter-12 soviético, embutido na câmera como um todo (~ 7 mm) ... A propósito, recentemente vi um Yu-12 no Avito com uma lente traseira virada para que ela se encaixe nas câmeras APS-C de eixo de matriz.
>nomeie as câmeras da mesma forma
Só pode ser percebido dessa forma se o conhecimento do alfabeto estiver no nível de “es como um dólar” x)
Sensibilidade e Compacto, eu acho.
Sim, Letônia e Lituânia, Áustria e Austrália, Zelenogradsk e Zelenogorsk, 🧅 e 🏹, Canon 7D, Nikon Z7, Sony A7, NEX7, Minolta 7D, Pentax K7, Fujifilm A7, etc.
que realmente tem um rico vocabulário de notação
A propósito, sobre os rabinos. LR, como eu acho, é lightroom, e o IE não tem ideia do que seja.
mas ambos são irrelevantes para mim. Eu tenho uma escolha entre rawtherapee e darktable, dos quais estou acostumado a usar o primeiro :). para raves do nex-6 funciona bem.
IE é Imaging Edge, um pacote do Viewer & Edit especial para a Sony
A propósito, este sensor milagroso quebrou completamente. Há também um momento interessante quando você o desliga de vez em quando, não importa o que você fotografe, foto ou 4K, às vezes ele clica no obturador, li em algum lugar que é assim que os pixels mortos são destinados, certo?
Para mim, isso também é um mistério - por que ela clica no obturador depois de desligar. Então eu não entendi.
meu nex-6 pré-histórico também clica no obturador às vezes depois de desligar. mistério :).
E meu próximo terceiro clique. E também nem sempre.
O RawTherapee também corta DD? Ou não há informações sobre isso? Como isso pode ser verificado em casa?
Não sei. É muito fácil de verificar. Fotografe um quadro com superexposição de 2-3EV e, em seguida, puxe ImagingEdge e LR. Ou, no seu caso, em RT e em LR. Especificamente, no caso das câmeras Sony, o Lightroom desenha superexposição (exatamente superexposição) muitas vezes melhor que o Imaging Edge, que não pode funcionar com superexposição. Foi determinado por mim experimentalmente, quando meu amigo tirou uma foto muito melhor do que eu, mas não consegui fazer o mesmo no IE de forma alguma. Ele fez no LR, aí eu também consegui reproduzir o resultado dele. Então eu pesquisei sobre este tópico, descobri que o problema é conhecido.
Em geral, eu testei o Edit da Sony simplesmente engasga com a superexposição, Photoshop Adobe é normal, rawtherapee também é normal.
Aqui está uma foto, por gerações, se alguém não acredita, você pode tentar você mesmo)
https://mega.nz/file/865kTCqD#ylTWgcWHNOXroXtkTe7ScDXmDIv77EnLNAp29ILfUzY
Com base nesta classificação
https://www.dxomark.com/Cameras/
o sensor no A7C é um dos melhores até hoje em termos dos indicadores que você mencionou.
A escolha é bastante acertada.
O A7c é, na verdade, um A7 3 ligeiramente simplificado em um pacote mais compacto. Leia suas comparações e entenda o quão críticas são as diferenças para você (elas não são muito significativas). Se for muito mais barato e um pouco pior, você pode olhar para a Nikon z5. Sacrifique o alto ISO e a taxa de disparo, mas economize US $ 800
Nikon deve ver, obrigado. a taxa de disparo não é muito importante, mas ISOs altos são essenciais ao usar óticas antigas, embora, no entanto, o coto na carcaça (a Sony tem, mas a Nikon?) suaviza isso um pouco.
a compacidade é importante, não quero tornar a câmera muito grande em comparação com a NEX-6. a disponibilidade de adaptadores para a ótica de diferentes sistemas ainda é questionável, é necessário comprar tudo novamente, os meus estão todos sob e-mount.
para o nex-6, ao fotografar com ótica manual, realmente me falta um recurso como “use uma velocidade do obturador não menor que X”. no modo de seleção automática de ISO no modo de prioridade de abertura (geralmente essa é a maneira mais conveniente), ele traz a velocidade do obturador para 1/60 s, após o que começa a aumentar o ISO, mas para muitas lentes é desejável fazer o obturador limite de velocidade mais curto, de acordo com o FR da lente sobre o qual a câmera, é claro, não pode adivinhar. então você precisa definir manualmente o nível ISO desejado ou alternar para o modo S, o que é inconveniente quando a iluminação muda. embora você possa se adaptar.
Gostaria de saber se alguma das câmeras que são relevantes hoje tem esse recurso?
*em vez de “não mais curto” leia “não mais”. para evitar balançar.
Compacidade: na foto em anexo
Toco: Nikon Z5 tem um toco de cinco eixos na carcaça
Adaptadores: estão em promoção e você tem que comprar mais
ah, obrigado pela dica do site onde foi assistido, é preciso procurar.
A7s ainda é significativamente maior que não-6. E muito menos do que z5. Mas não tão confortável
Bem, não há realmente para onde ir. se você trocar o nex-6 por algo, então é para um full frame, e entre eles o a7c parece ser o mais compacto.
Mudou há um ano e meio de 6d, e RP tem vantagens sólidas (geralmente são vantagens do sistema EOS R)
Focos traseiros/frontais não são possíveis.
6d realmente tinha um ponto de foco, RP tinha foco em todo o campo do quadro, milhares de pontos. Em 6d, isso literalmente o agrilhoou em termos de ângulos/parcelas.
Ainda mais ópticas são suportadas, incluindo ópticas FD, que receberam uma segunda vida.
Falta de foco automático nesses óculos? Não importa, há escolha de foco.
E o mais importante para RP são as dimensões. Se você colocar 40 mm nele, nenhum guarda de segurança / policial ou qualquer outra pessoa lhe dirá “não atire! 1111proibido!11”)) porque nesse pacote a câmera parece uma saboneteira comum. Esta é uma grande vantagem.
Ao mesmo tempo, ninguém cancelou os panoramas com os quais você pode obter uma grande angular e ninguém cancelou o modo de corte 1.6 se você precisar pegar algo maior com 40 mm. Ou seja, para viagens, por exemplo, você substitui zooms pesados como 24-70 por esta panqueca)) e é mais agradável carregar uma câmera leve.
E sim, faixa dinâmica. Depende do que comparar. Se uma matriz full-frame de 2019 não for suficiente para obter boas fotos, então não se trata da câmera, mas do fotógrafo e suas habilidades))
Eu sou apenas um fotógrafo amador, mas essa câmera é linda)
Upd.
Sobre dimensões. Não apenas um segurança, mas também um ladrão em potencial nunca pensará que vale muito. Isso se você viajar para diferentes países que não são os mais ricos))
Ou aqui está um exemplo.
Um monte de Nikon D5200 + Sigma 17-50 (também com uma pálida) em Portugal, os seguranças se recusaram a permitir o futebol, provavelmente estavam com medo de que houvesse um hiperzoom para atirar futebol do nível superior)))
Eu tive que colocá-lo no armazenamento.
RP é 2 vezes menor e ninguém pensaria isso nela (com panqueca então :)
> E sim, faixa dinâmica. Depende do que comparar. Se um sensor full-frame de 2019 não for suficiente para obter boas fotos
A matriz está relacionada ao 6D Mark II de 2017. Em que DD é pior do que em 6D, pelo menos as sombras se estendem pior. 6D - 2012. Muito revertido para uma câmera moderna. E é realmente um desafio trabalhar em vários gêneros. Sony A7R2 2015 em termos de puxar sombras só faz uma enorme diferença, apenas a partir de R5 / R6 a Canon alcançou mais ou menos.
+100% do que foi dito, o mesmo grupo.
Parece que chegou a hora dos milagres, o verso não é mais relevante, tudo voa, mas não há nenhum lugar mais compacto ... Mas as fotos do UPC são bastante fracas, além dessa matriz, que todos conhecem , vejo que a nitidez é um pouco ensaboada, algo está faltando. Talvez o fato seja que os UPCs funcionem como vídeo e em uma matriz constantemente ligada, além de sensores e assim por diante. Nas DSLRs, a matriz abre e liga no momento da exposição e do disparo, e talvez seja por isso que o antigo 5D MKII tirava fotos mais nítidas e melhores, a rede está cheia de exemplos. Mas o FF não dá uma vitória para esta câmera, e o corte para uma alma doce é a coisa certa. Mesmo o primeiro R é pior em termos de nitidez e realismo do que o 5d mark4, e precisamente por causa da matriz incluída do sistema mirrorless. O único BZK que me impressionou foi o Fudge 50th crop do SF, que também tem um corpo no estilo rangefinder, tem até um Zhpeg na câmera que está funcionando bastante, você só pode ativar os editores para trabalhos complexos. A fotografia de rua e os retratos de rua são muito fáceis de trabalhar, o principal é não conduzir o modelo completamente na sombra ou sob as árvores de Natal.)))
Tudo é relativo. No bzk, você pode ativar um obturador totalmente mecânico e será o mesmo que no ZK. É verdade que para este RP, apenas a cortina traseira pode ser mecânica, mas isso não desempenha um papel especial, porque o ZK tem esse método desde 1999 (por exemplo, a primeira Nikon D1, D1H, D70, D70s etc.) e lá os usuários nem sabiam que a cortina frontal eletrônica.
>Mas as fotos do UPC são bastante fracas, além dessa matriz, que todo mundo conhece, vejo que a nitidez está um pouco ensaboada, falta alguma coisa.
>antigo 5D mkII tirava fotos mais nítidas e melhores, a net está cheia de exemplos
> Mesmo o primeiro R é pior em nitidez e realismo do que o 5d mark4, e é precisamente por causa da matriz incluída do sistema mirrorless
Que contos de fadas você está contando?
Tudo está bem com câmeras sem espelho com qualidade, bem como com SLRs, desde que ambas sejam usadas corretamente com lentes de alta qualidade reparáveis.
“Mas as fotos do UPC são bastante fracas, além dessa matriz, que todo mundo conhece...”
É engraçado
mas ninguém parece saber disso, exceto você.
É melhor para você, você sabe menos, mais forte... Você segura a câmera.))) De acordo com os exemplos do teste, Arkady tem boas fotos, ângulos e uma foto de bebê é excelente. Mas as imagens em si são de qualidade mais ou menos, é claro que o processador trabalhou com nitidez, esmagando o ruído da exibição ao vivo do modo de matriz e depois restaurou-o a um nível aceitável. O efeito wow não é visível, embora seja uma novidade. O mesmo 5Dmk2, esse mamute, fotografou muito melhor tanto em cores quanto em nitidez.
Para mim, depois de 600 d, é simplesmente fantástico rp. Não suporto quando dizem que é amador. Das desvantagens para mim, uma bateria fraca, mas apenas para vídeo, mas para fotos em geral tudo é fogo.
Topo econômico, recortado em tudo. A imagem é como a de 6d, iridescentemente saturada, mas está longe de ser níqueis, sem falar nas unidades ... Kenon quer economizar dinheiro desenvolvendo espelhos e um monte de óticas para eles, mas ainda existem muitas deficiências. A imagem é submetida a duplo processamento de ruído, pois está sendo filmada de visualização ao vivo, ou como caixas de sabão. É perceptível na imagem. E por causa desses problemas, não tenho pressa em mudar para as mirrorless e, além disso, o corpo do full frame é menor que o da 70d, você viu as lentes, o peso delas? E, claro, o butblock é mais 300 dólares pliz ... Design de caso para mulheres e anões, eu preciso de pelo menos 145 mm de largura e 90 mm de altura, e qualquer espessura, porque não há espelhos e pentaprismas. E por que cortar a largura e a altura, bem, já me diga que você economiza panqueca em plástico.
Cada câmera tem seu próprio público.
Se RP não for suficiente para você (este é essencialmente o quadro completo inicial) - existe uma Canon R3 / Sony A1 / Nikon Z9)))
Eu limpei os comentários aqui, embora eu concorde com alguns comentaristas. Você pode comentar sobre o tema da minha guerra aqui https://youtu.be/MI9_AQYNOVA
As docas toleram Rusnya, Rusnya continua a entrar.
Agora centro comercial em Kremenchutsi.
Eu estou dizendo. Aqui, um BAN é necessário para aqueles com esquizofrenia política.
Aprenda a repensar a política do terrorismo. A Rússia é um país terrorista. Amanhã, aquele foguete vai voar para suas casas, eles vão andar nas ruas, no shopping, só dentro de casa, mas você ainda fica “fora do país”.
Bem, talvez, não na Ucrânia, certo?
E você vem para Kharkiv, você vai jogar. Ele mesmo um foguete, talvez apenas na Internet bachiv, idiota.
Sério, na Internet? Vvazhaєsh, aquela região de Kiev não disparou mísseis? Bem, bom.
Imbecil iaques skorochennya por causa do seu apelido, eles acabaram de levá-lo na escola?
Asshole - tse animais antes de você e tal yak ti. Eu não jogo o tolo, scho você não entende. Em Kiev, aquela região dos foguetes, eles estavam voando, mas isso não significa que eles mesmos fossem capazes de fazê-lo. Nova hovaeshsya nas costas dos outros. O que se passa com o meu fantasma. Eu escrevi para você, um guia para Kharkov, durma com o terobi, como conhecer Richter. Aqui, você foi levado para o inferno.
Este é o foguete que voou para Vasilkiv. Se você é da Ucrânia, deve saber que houve batalhas lá.
Há mais um.
Mas olhando para a frente para Bucha-Gostomel-Irpin da janela do meu estande, se os russos tivessem um rabo de cavalo.
Então o que você está dizendo sobre aqueles que eu vivo e vivo na Internet, idiota?
Fotos de 2014-2015
Dorechi, filmado em Sony A100+70-210/4.
Você pode me mostrar mais fotos de Makariva? Chi de Borodyanka? Chi de Yasnogorodka, sobre o iaque, não é suficiente contar no ZMI.
“Não entendendo” - ucraniano “não entendendo”. Sua ligação não é para qualquer um, é maior, soa como a palavra “babaca”. Bem, sem sorte, não vamos focar no respeito de ninguém.
Às vezes me parece que essa guerra foi inventada para entreter especialistas de poltrona. Andryusch já se levanta do sofá
Às vezes me pergunto o que os russos inventaram, para que eles não soubessem como soletrar “para” e como ser Komi corretamente.
É por causa de palhaços como Andrei que o estereótipo continua a viver na mente de muitos russos sobre a agressividade do povo fraterno.
Embora na maior parte este não seja o caso.
Victor, o que vive na cabeça das pessoas espalhadas - eles colocam um pau em suas cabeças .... lo, excremento de rouxinol, Simonyan e outros esquizofrênicos. E muitas dessas pessoas dispersas, tendo ouvido muita propaganda, vieram ao nosso país em 24 de fevereiro, destruíram a vida de milhões e a tiraram de dezenas de milhares de pessoas. Eles vieram quando ainda estávamos dormindo, começaram a nos bombardear e a mentir descaradamente que estávamos nos bombardeando. Com todo o seu desejo, você não pode nem imaginar o horror que seu povo disperso fez na Ucrânia e continua fazendo agora. Por que estou fazendo tudo isso? Provavelmente, ao fato de que não há pessoas fraternas e nunca haverá. Com esta guerra, você riscou tudo, literalmente tudo.
.Yuri
+1
Yuriy, aqui eles colocam muita comida para eles, se eles quisessem, eles colocavam para eles.
A oposição liberal russa, como a chamam, já está fortemente revoltada com a chamada “autoridade”? Quantas vezes você já leu alguns deles durante a guerra na Ucrânia? Neles, a posição em si é a mesma que no caso de um grande número de vencedores e rodions - “mirumir”, “miprotiyni”. Então eu sou pela paz no mundo inteiro. A diferença está no fato de que queremos a Rússia (bem, B.R.P. da Crimeia), e o fedor de sentar e checar o rei por enquanto é mais bom. Pois na frente do rei do mal, de joelhos, não há trochs suficientes, é possível e com um chute húmico na cabeça, mas na frente do bom, eles estão de pé à direita ..
Sua tarefa é sentar-se uniformemente hoje, para que não haja escoliose, e as verificações não o mudem por enquanto. Vou me adiantar, não vai demorar, porque ainda precisamos lutar entre os Buryats e Tuvans, alimentar os africanos (o continente mais rico, ao que parece), por causa da fome de inchar, unir a UE e A OTAN e ainda mais pequenos direitos. Então confira. Baghano está quieto. Se você precisar de ajuda, então eu vou te escrever em ótimas cartas, ok?
eu não sou russo
Por que ele é tão analfabeto?
Andryusha não quer se levantar do sofá, ele prefere beber na Internet, que os vizinhos (todos sem exceção, é claro) são inferiores, bem, nada, deixe-o beber. Isso não alterará a entropia total do sistema de forma alguma.
Vityunya, em você há um ídolo para um novo czar? Por que você seria melhor ficar de joelhos?
E o que você quer Andryusha - 140 milhões de “susidiv” simplesmente não existiam. Eixo assim. Zvechora bully-zranku é burro. É impossível mudar o eixo da entropia do sistema, pois tudo pode ser garantido para aliviar a luz.
A foto não é minha, mas nos cantos do quadro tudo é bom para um smartphone.
Consulte um psiquiatra, Andryusha. Se ele não te ajudar, ele vai pelo menos tentar.
Vou parar de falar aqui, boa sorte.
Vityunya, esquecendo de dizer “ku”.
Seja saudável (extremamente, não, não seja).
Yuri +1.
Olá, você pode me dizer que o flash Canon Speedlite 580EX é adequado para esta câmera?
Chukchi não é um leitor, Chukchi é um escritor de comentários
Gregor_S, sua resposta não está totalmente clara, você não leu a pergunta, mas imediatamente começou a escrever um comentário? Vou perguntar a pessoas experientes, o assistente de foco Canon Speedlite 580EX funcionará com uma câmera Canon RP, se não, que tipo de flash, de preferência não muito caro, esta câmera é totalmente compatível, obrigado.
Minha Canon 580EX II no meu RP funciona sem problemas, totalmente compatível. Apenas a iluminação auxiliar de foco vermelho não funciona - em vez disso, o flash faz uma série de sopros de teste, como costumava ser em DSLRs cortadas sem lâmpadas de iluminação auxiliar.
Olá, diga-me, por favor, com a escolha da câmera. Agora estou fotografando na velha Canon 550d, a 50 mm de 1.4 e ainda mais frequentemente em uma baleia, ou alugo um zoom mais rápido (gosto mais da grande angular). Eu tiro retratos com mais frequência, menos assuntos e casais/famílias. Para uma atualização, estou considerando o bush rp ou o bush fuji xs-10. Não tenho medo de ficar na safra, mas não consigo decidir pelo parque de ótica nas duas opções, porque por herança só posso ter cinquenta dólares sobrando, e aí terei que levar um adaptador para as duas opções. E o orçamento também é limitado, é desejável chegar a 110 mil rublos.
Em geral, entendo que tudo ficará melhor que o velho 550d, mas esses Canons ou Fuji já estão sonhando, não consigo decidir
Full frame é uma lufada de ar fresco. Eu olharia para RP (ou usaria Sony a7m2, a7r2)
E o que é um zoom decente para um quadro completo que é melhor que uma baleia, mas não pelo preço da própria carcaça?
24-105/4L IS: EF versão 24 ou 105 via adaptador EF-RF ou RF4-XNUMX/XNUMXL IS nativo
Bem, camaradas, e panove (e onde sem vocês?), como estão as sombras dos rabinos se estendendo por aí? Afinal, todo profissional inspirado em um sofá sabe que o principal é como as sombras se estendem diante da câmera. E o resto não é importante. E o resto está além da compreensão de um verdadeiro tecnodrocher local que passou dezenas de câmeras e lentes pelas mãos, mas para o inferno com pelo menos uma foto digna de nota que ele tirou. ))
Câmera normal. Permitindo, entre outras coisas, ganhar dinheiro. Prova disso é a pessoa do canal Photo Weekdays. Faz um ótimo trabalho com essa câmera e até tirou outra igual. Não para cenas dinâmicas, talvez. Mas permitindo que você obtenha fotos interessantes. Você só precisa ter uma ideia e mãos para dar vida a ela.
E olá aos verdadeiros representantes da nação titular. )))
Comprei um telefone Xiaomi Poco pelo preço de 20 mil rublos como alternativa ao meu telefone.
Não percebo porque é que o maldito telefone capta adequadamente o céu e a terra, mas uma câmara de 1200 euros tem o céu sobreexposto e a terra subexposta???
Ou sou desajeitado e aperto os botões errados?
O telefone liga o HDR instantaneamente, mas na câmera você precisa pressionar um botão para isso.
Sim, uma câmera por 1200 significa que você também gastará 1200 em uma lente, 1200 em cursos de fotografia e 1200 em software de processamento de fotos. No telefone, tudo isso é uma média e já “embutido”
e, em geral, é um mito que a câmera tira fotos melhores que o seu telefone, o fotógrafo tira fotos melhores que o seu telefone e a câmera tira fotos piores. E as ferramentas que um fotógrafo usa para obter uma boa foto são, em princípio, da sua conta.