respostas: 26

  1. Alexander
    28.09.2020

    Eu tive um copo assim por meio ano trabalhando com o Z6 - funciona muito bem através do FTZ

    resposta

  2. B.R.P.
    28.09.2020

    Uma lente chique, fotos chiques, um gato cientista chique em um garfo em uma árvore, embora sem uma corrente de ouro)

    resposta

  3. Jankowsky
    28.09.2020

    Arkady, obrigado pela revisão - o vidro é apenas um sonho!

    Aqui está o que mais me interessa - como ele se compara ao astrógrafo samyang 135 F2, que é geralmente reconhecido como o melhor do mundo na correção de aberrações em um buraco aberto, que custa apenas um centavo no mercado de usados ​​- talvez haja especialistas ou proprietários - cancelar a inscrição?

    Quando haverá uma revisão de 50-100\1.8 e 18-35\1.8? Esses óculos não são mais difíceis de encontrar para testes.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      28.09.2020

      Eu não atirei, o resto será de acordo com o plano

      resposta

  4. Ivan
    28.09.2020

    Arkady, nas fotos do seu filho?

    resposta

  5. Alexander
    29.09.2020

    A julgar pela foto, a qualidade é mais ou menos e não há nitidez especial!

    resposta

    • Neo
      29.09.2020

      Onde você estava olhando então? Ou o que você faz então abruptamente?

      resposta

      • vencedor
        30.09.2020

        Ah, sim, é apenas algum tipo de troll, não preste atenção.

        A qualidade é excelente e as fotos em si são boas.

        resposta

  6. Eugen
    29.09.2020

    Esqueci a Zeiss Milvus e a velha Sonnar s/y.

    resposta

    • Eugen
      29.09.2020

      Desculpe, não percebi que estávamos falando sobre AF.

      resposta

    • Arkady Shapoval
      29.09.2020

      Há bastante luz manual 135/2/1.8/1.4, mas apenas alguns com foco automático

      resposta

  7. Onotole
    29.09.2020

    Será interessante para Rodion notar que no esquema óptico desta lente existe uma colagem de 4 elementos.

    resposta

    • Rodion
      01.10.2020

      Não é interessante porque não está aqui.

      resposta

      • Onotole
        04.10.2020

        Bem, talvez eu seja cego ou simplesmente não entenda nada, mas não vejo a diferença entre o elemento do meio, que fica imediatamente na frente da abertura, e o semelhante na FUJI 50mm F / 1.0

        resposta

      • Andy de longe
        07.11.2023

        Colagem de dois elementos (um grupo), depois uma lacuna e depois uma lente (um grupo separado. Como existem apenas 13 lentes, você erroneamente considerou a lacuna vazia como uma lente.

        resposta

  8. Dmitry
    29.09.2020

    Aqui, para os canonistas, o principal é entender qual comprar - 135 f2 ou o apresentado na revisão

    resposta

  9. koba
    01.10.2020

    Esta lente é a estrela do mercado, em todos os aspectos, e em termos artísticos, ópticos, mecânicos, etc. Você pode contar nos dedos... O sucesso indiscutível da empresa Sigma. Ele superou tanto a Kenon 135/2 quanto a Zeiss 135mm Zonar, embora ambas as lentes não percam sua relevância de forma alguma, uma nova e melhor acaba de aparecer. O menos é apenas em dimensões e peso, mas, caso contrário, essa qualidade não pode ser obtida.

    resposta

  10. vencedor
    02.10.2020

    Arkady bom tempo. Aqui está o que você escolheria entre Sigma 105mm 1: 1.4 DG (Art), Sigma 135mm 1: 1.8 DG (Art), Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1: 2D, Nikon AF-S Nikkor 300mm f / 4D IF-ED, Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR , Nikon AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED se você tiver dinheiro para uma. Fotografe retratos e animais não muito longe. De acordo com a imagem e em termos de nitidez, qual é melhor na sua opinião. Eu olhei para suas fotos, para ser sincero, elas não são impressionantes, ou seja, são diretamente excelentes em nitidez e imagem (isso não é crítica), mas os sigmas são muito contrastantes (opinião subjetiva) em comparação com os nikkors. Eu atiro em 85 1.4 G, 105 2.8 micro vr, 150-600 tamron. Compre um segundo 105-ku nem aqui nem ali, mas também pareço precisar de uma macro, não gosto de sigmas, queria comprar uma Nikkor 300mm f / 4D IF-ED eles escrevem o modelo de transição muitas vezes quebra, as fotos parecia tamron inexpressivo com iluminação suficiente dará a mesma coisa. Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1: 2D eles dizem que ainda a liberam, mas você não encontrará uma nova com fogo durante o dia, mas em termos de nitidez e detalhes, eles dizem que 85 rasgará em pedaços, então qual é o ponto . Bem, pelo menos o inverno está no nariz.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      02.10.2020

      Boa tarde. Não há resposta correta. Especialmente se houver muitos medos e preocupações.
      Para um retrato, eu pegaria algo da Canon 135/2 L, Canon 85/1.2 L, Nikon 105/1.4. No oeste, os verdadeiros profissionais usam Canon / Nikon 200/2, 300 / 2.8, especialmente para um planador, imediatamente dá uma imagem exclusiva
      Para os animais, esses são aparelhos de TV mais sérios. Ao mesmo tempo, animais e retratos são uma questão complicada. Mas, novamente, não há resposta certa.

      resposta

      • vencedor
        04.10.2020

        Obrigado. Isso é compreensível, mas o preço também importa, $ 7000 por uma lente é um pouco caro. E os Canons dizem que você não pode colocar Nikon.

        resposta

  11. vencedor
    02.10.2020

    E o que você acha do Tokina Opera 50mm F1.4. Obrigado.

    resposta

  12. Arkady Shapoval
    08.11.2020

    Adicionado um pequeno vídeo sobre o tema https://youtu.be/MGHzAAGBg0w

    resposta

  13. Alex
    02.10.2021

    Diga-me onde você pode comprar uma lente para montagem Nikon F, todas as ofertas que não estão disponíveis no E-Catálogo acima na página, para outros sistemas.

    resposta

    • Andrew
      02.10.2021

      https://bit.ly/2YeUCB6
      Isso é o quão simples é o suficiente para ser desbanido no Google.

      resposta

    • B.R.P.
      02.10.2021

      Dirija no Google: Sigma 135mm 1: 1.8 DG A (ART) Nikon F compre - e voila!

      resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador