Op verschillende momenten heb ik meerdere Nikon D90-camera's gebruikt. Onder welke omstandigheden dan ook niet: ik sleepte constant camera's mee naar hiking, lenzen een miljoen keer opnieuw geplaatst, in de regen, bij vorst en op warme dagen - maar de camera's werkten als een uurwerk. Natuurlijk begrijp ik dat er goede exemplaren van de Nikon D90 zijn tegengekomen, maar toch, vele jaren probleemloze werking en een kilometerstand van ruim 130.000 (honderddertigduizend) van één exemplaar en ruim 250.000 (een kwart van een miljoen) van het tweede exemplaar geven alleen maar positieve recensies.
Nikon D90 test. Zicht op de camera zelf.
Om de camera volledig te begrijpen en te begrijpen, hoeft u alleen maar: lees de instructies,,Het is lang en saai, maar ik zie geen andere uitweg. De kwaliteit van de foto's hangt sterk af van de lens en de manier van fotograferen, en ook van beeldbesturingsmodus:Daarom is het blasfemie om te zeggen dat de camera beter of slechter schiet, je kunt alleen praten over de ergonomie, technische kenmerken en directe werkervaring. Onthoud dat altijd het is belangrijk hoe je foto's maakten op geen enkele manier.
Voorbeeldfoto's op Nikon D90
En dus behoort de camera tot de klasse van digitale SLR middenklasse camera's. Er wordt vaak gezegd dat de Nikon D90 een geavanceerde amateurcamera is. Houd er daarom rekening mee dat dit geen professionele camera is, omdat ze vaak op internet schrijven (vooral in online winkels), professionele camera's - is D300(S), D200, D700, D3(x,s), D4, D800(E) - daarom moet u begrijpen dat het apparaat meer gericht is op amateurs dan op professionals. Het belangrijkste kenmerk van de camera is dat je door de reeks functies zowel de Nikon D90 als professionele apparatuur kunt gebruiken, maar met enkele beperkingen.
Voorbeeldfoto op Nikon D90
De belangrijkste parameters van de Nikon D90, die de moeite waard zijn om op te letten
1. Liveweergave
2. HD-video 1280*720 24fps
3. 12MP CMOS-sensor
4. Aluminium-magnesium behuizing met een heleboel knoppen
5. Ingebouwde autofocusaandrijving
6. Extra scherm
7. 4.5 fps
8. Flash werkt in Command-modus en FP-modus
9. Li-ionbatterij
10. Matrix-reinigingssysteem
11. Bracketing expositie
Voorbeeldfoto op Nikon D90
Laten we nu elk item vanuit een praktisch oogpunt bekijken.
1. Live-weergave. Onder Live View "Live View" wordt geïmpliceerd, en in de Nikon D90 is het best een sterk punt.
Ten eerste: gemaakt voor D90 zeer groot scherm (920.000 punten - hetzelfde als professioneel D3, D700) waarvan het onmogelijk is om los te komen. Hij weet zelfs hoe hij diavoorstellingen met muziek moet laten zien!
Ten tweede: erg handige knop om over te schakelen naar Live View - gewoon geklikt en de onbegrijpelijke digitale spiegelreflex veranderde in een gewone zeepkist (handig voor mensen die net zijn overgestapt op spiegelreflexcamera's en niet kunnen begrijpen wat er door de zoeker moet worden waargenomen).
Ten derde staat deze modus toe: controleer duidelijk de focus op elk punt in uw frame. Laten we eens nader kijken - tijdens het zoomen kunt u elk gebied in het frame selecteren met de joystick en inzoomen op een schaal van 1 tot 1 - dat wil zeggen, selecteer een willekeurig punt om scherp te stellen. Deze stand is onmisbaar bij het werken met handmatige (non-autofocus lenzen) en een statief.
Toegegeven, het kost tijd om te wennen aan de werking van de spiegel, wat tijdens het gebruik onnodige geluiden en gekletter toevoegt. Wanneer u Live View inschakelt, maken de spiegel en sluiter een klik en tijdens het fotograferen twee klikken. Het lijkt misschien alsof de camera extra frames maakt. Een enorm minpunt van deze modus is dat autofocus heel, heel langzaam werkt en in de videomodus helemaal niet.
Fotografie op Nikon D90
2. HD-video 1280*720 24fps zonder autofocus is absoluut niet nodig voor een fotograaf
Waarom niet nodig - maar want wie zal de video bekijken zonder autofocus? Oké, er kunnen op de een of andere manier nog steeds foto's worden gemaakt in de handmatige scherpstelmodus, maar video met handmatige scherpstelling, wanneer de scène verandert met de snelheid van het licht, is een zeer moeilijke taak. Ik raad aan om alleen video's te maken met een statief. Ik heb een paar keer een video met mijn handen gemaakt - je kunt schieten, maar ik herhaal, het is heel, heel moeilijk. Video zonder autofocus heeft een andere camera - Nikon D5000.
De video zelf is behoorlijk solide, in Motion JPEG-formaat, wat betekent dat hij veel "weegt". Ik raad je aan om het na het fotograferen onmiddellijk over te zetten naar een van de populaire formaten - bespaar veel schijfruimte. Ook raad ik je aan om de belichting te vergrendelen wanneer je een video opneemt, zodat er geen toonverschillen zijn wanneer de compositie in het frame verandert. Een ander ernstig videoprobleem is de beperking van de videoduur in de modus. 1280*720 tot 5 minuten. Aan de ene kant is 5 minuten genoeg om korte videocompilaties te maken, maar ik moest een keer de toespraak van mijn vriend opnemen, en de limiet van 5 minuten maakte het proces erg moeilijk. Na verschillende video's van 5 minuten begint de camera ook video's op te nemen van maximaal 30 seconden en schakelt automatisch uit, hoogstwaarschijnlijk als gevolg van oververhitting van de matrix. Nikon D90 is de eerste camera van Nikon met de mogelijkheid om video op te nemen, meer moet je er dan ook niet van verwachten. Als je een camera van Nikon nodig hebt die goed video schiet en autofocus heeft, dan raad ik je aan om naar de modellen te kijken Nikon D3100, Nikon D5100 и Nikon D7000.
Foto op Nikon D90. Bij hoge ISO.
3. 12MP CMOS - precies goed
Waarom meer? Hoe meer pixels - hoe groter de dichtheid en er kan meer ruis zijn, doordat de matrixcel steeds kleiner wordt - waardoor hij minder licht kan opvangen. Ik raad je aan om mijn artikel te lezen Battle of Megapixels.
De matrix is geweldig. Natuurlijk zie ik al ruis bij ISO 400, maar bij ISO 1600 zijn ze nog redelijk acceptabel.
Ik merkte een heel belangrijk punt bij het werken met hoge ISO's dat de ruis sterk toeneemt na 2500 ISO, dat wil zeggen, bij 2500 ISO kun je er nog iets uitknijpen, maar dan daalt de fotokwaliteit dramatisch. Ik raad aan te fotograferen met beproefde ISO 200 en ISO niet boven 1600 te verhogen. ISO LO-1 (100) mag alleen worden ingeschakeld op een heldere dag, wanneer je een soort portret met een open diafragma moet maken om de sluiter te ontmoeten snelheid van 1/4000s. De ISO-waarden Hi1, Hi0.3, Hi0.7 zijn een soort ISO-software cheat, het is bijna onmogelijk om bij dergelijke waarden een ruisarm beeld te krijgen.
Voorbeeldfoto op Nikon D90
4. Aluminium-magnesium behuizing (een deel)
In de inleiding schreef ik dat ik deze camera constant gebruik, draag en rijd met deze camera en het voelt behoorlijk adequaat. Een aluminium-magnesiumlegering (hoewel ik dergelijke informatie niet op de website van de fabrikant heb gevonden, maar qua gewicht is het geen plastic) en een rubberen inzetstuk maken de camera zeer praktisch, goed gebreid en bieden een uitstekende gewichtsbalans met verschillende lenzen. Voor kleine handjes zal het misschien wat anders zijn, maar voor een serieuze fotograaf is het gewoon heerlijk.
Er zitten een hele hoop knoppen op de behuizing. Met een camera, hoe meer hoe beter. U krijgt snel toegang tot alle hoofdfuncties en hoeft niet door het enorme menu te scrollen. Ik heb de programmeerbare knop geconfigureerd om het type focus te wijzigen.
Natuurfotografie op Nikon D90
5. Ingebouwde autofocusaandrijving
Een wondermiddel om geld te besparen en een wondermiddel voor professionals. De Nikon D90 camera heeft een ingebouwde autofocus motor (schroevendraaier) om te werken met AF gemarkeerde lenzen. Dit maakt het gebruik van optica mogelijk zonder een ingebouwd scherpstelsysteem (wat betekent dat elke autofocuslens kan worden gebruikt). Meestal zijn dergelijke optica goedkoper, u kunt ze bijvoorbeeld kopen Nikon 50 mm F1.8D AF voor slechts 150 USD en voel je als een echte professional. Een groot deel van de professionele optica wordt ook gewoon geleverd zonder een autofocusmotor. Zo is er simpelweg geen analoog voor de Nikkor 135 DC met ingebouwde autofocusmotor. Meer details over de compatibiliteit van Nikon-lenzen in mijn artikel - Lens verschil.
Foto op Nikon D90
6. Extra monochroom scherm.
Ik las onlangs op internet dat het kleine monochrome display op de D90 archaïsch is, ik was hier zeer verbaasd over. In feite is dit niet zo, het extra display is erg goed ergonomisch en bespaart tijd, batterijvermogen, onnodige bewegingen. Laat het me uitleggen - het scherm zit altijd bovenaan en je hoeft de camera niet met de lens naar beneden te draaien om naar het hoofdscherm te kijken, ten tweede heeft het een zeer hoog contrast in de zon (alles is zichtbaar), ten derde is het vreet de batterij niet op (zelfs de achtergrondverlichtingsmodus van het extra scherm verbruikt veel minder batterij dan het hoofdscherm). Over het algemeen ziet de camera er nog indrukwekkender uit. Overigens wordt de achtergrondverlichtingsmodus ingeschakeld door de cameraschakelaar naar rechts te draaien. Daarna keert hij terug naar zijn oorspronkelijke positie. Hieronder vindt u een van de ernstigste nadelen van deze hendel.
Foto op Nikon D90
7 - 4.5 fps
Iemand kan zeggen, ze zeggen, Marks from Kenon schieten met 10 frames per seconde, hetzelfde D3 schiet 8 frames per seconde, wat kan ik zeggen, D300 met een batterijpakket perst 8 frames per seconde. Nu is de vraag waarom heb je het nodig? Continu-opnamen worden zeer zelden gebruikt. 3 frames per seconde is al voldoende, de rest is alleen voor specifieke taken. Daarom is bijna 5 frames per seconde best een sterk punt. Doe een experiment - hoe snel kun je de cameraknop indrukken in frame-by-frame modus? Het zal 5 keer plus of min hetzelfde uitkomen. Nikon D90 heeft in ieder geval een hogere vuursnelheid dan de nieuwe, zeer dure professional Nikon D800, die kan fotograferen met maximaal 4 fps.
Voorbeeldfoto op Nikon D90
8. Flash werkt in Command-modus en FP-ondersteuning
Een klassieker van Nikon. U hoeft geen dure flitsers of synchronisatoren te kopen - ga gewoon naar het menu, bracketing \ flits en selecteer flitsregelingsmodus C. Stel een kanaal in en groepeer en bedien externe flitsers zoals SB-600, SB-700, SB-900, SB-800 и SB-910. Vergeet ook niet dat je de ingebouwde flitser zo kunt instellen dat deze alleen commando's geeft en niet meedoet aan het fotograferen zelf.
Het volgende is het meest interessante - snelle synchronisatiemodus. Met externe flitsers kun je elke sluitertijd instellen, tot 1/4000. Degenen die zo'n probleem niet zijn tegengekomen, zullen het niet begrijpen, wie weet zal hij gelukkig zijn. Er zijn maar weinig camera's die deze modus ondersteunen. Waarom dit nodig is, vind je bijvoorbeeld in mijn artikel - 'Flits in de middag'.
Voorbeeldfoto op Nikon D90
9. Li-ion batterij EN-EL3e
Uitstekende pantserdoorborende batterij. Ook geschikt voor D700, D200, D300(en) enz. weerstaat meer dan 2000 frames zonder flits. De instructies zeggen dat het werk kan leveren voor 1200 opnamen, een derde van degenen die met een flitser zijn gemaakt - ergens is het. Het aantal opnamen wordt sterk beïnvloed door het type lens (bijvoorbeeld VR-modus), vertragingsmodi van het hoofddisplay, enz.
Voorbeeldfoto op Nikon D90
10. Matrix-reinigingssysteem
Een heel handig ding. Ik raad aan om de reiniging in te stellen wanneer je de camera uitschakelt, aangezien wanneer je hem aanzet, je vaak onmiddellijk moet fotograferen, en wanneer je hem uitzet, laat hem dan schoonmaken voor je gezondheid. Ik adviseer over het schoonmaken van de matrix lees hier.
Voorbeeldfoto op Nikon D90
11. Bracketing expositie
Bracketing stelt u in staat om zonder angst te fotograferen voor de juiste belichting. Toegegeven, dit vereist extra tijd, batterijslijtage en snel vullen van de geheugenkaart. precies onder bracketing nuttig 4.5 frames per seconde. Ik raad aan niet veel nut bracketing, is het beter om de camera correct af te stellen (vooral de correctie expositie) en neem één frame in RAW, en bereik het dan, als er iets is, programmatisch, in plaats van de sluiter dicht te doen tentoonstellingsvork.
Natuurfotografie op Nikon D90
Ik wil graag een aantal enorme voordelen opmerken:Een breed scala aan functies waarmee u het beeld kunt verbeteren - ruisonderdrukkingsfuncties, D-verlichting etc.
Nikon D90 foto
Nadelen van Nikon D90:
Het sterkste nadeel wanneer ik met de camera werk, overweeg ik een sterke terugkeer van de uit-hendel - dat wil zeggen, wanneer u de achtergrondverlichting van het extra scherm inschakelt, gaat de hendel terug naar de "AAN" -positie, maar de traagheid is erg sterk en het gaat verder en zet de camera uit (in de "UIT"-positie), daarom moet u uw vinger soepel verwijderen nadat u de achtergrondverlichting van het extra scherm hebt ingeschakeld. Zeer onaangename verhalen worden geassocieerd met deze glitch, wanneer 's nachts op belangrijke momenten de camera gewoon vastloopt na het instellen van de instellingen op het externe display. Ook zit deze schakelaar vrij los, maar hij werkt nog steeds stabiel.
Ook viel na een jaar actief werken de rubberen band, die zich rechts van het scherm bevindt, eraf, deze zette een beetje uit en pelde af. Ik heb gemerkt dat de rubberen band de activiteitsindicator van de geheugenkaart bedekt, dat wil zeggen dat men bang is om de indicator in de diepte van de camera te duwen en deze te beschadigen. Deze ziekte werd genezen door overtollig rubber en secondelijm af te snijden. Deze ziekte kreeg D90 van D200 en van D80. Maar ik gebruik mijn D90 natuurlijk veel.
excerpt in 1/4000 van een seconde - als je het nog niet hebt begrepen, dan heb je bij het fotograferen met snelle lenzen vanaf diafragma F / 1.8 en lager niet genoeg sluitertijd, zelfs niet bij de laagste ISO.
Belichtingsmeting (belichtingsmeter) werkt niet met lenzen zonder chip. Het zou niets zijn, maar dit is gewoon de camera en inferieur aan professionele, zoals op D200 en ouder, je kunt er bijna elke lens aan bevestigen en de camera werkt in de semi-automatische modus voor diafragmaprioriteit of in de goede oude handmatige modus. Dit beperkt echt de bediening van de camera met volledig handmatige (zonder processorcontacten) lenzen, bijvoorbeeld Sovjet-lenzen - en je moet alle instellingen volledig "met het oog" instellen. Persoonlijk zou ik deze functie erg leuk vinden, aangezien ik een fan ben van het maken van foto's met Sovjet- (en post-Sovjet-)optiek.
Foto op Nikon D90
Er zijn niet genoeg punten (focusgebieden) voor 3D-trackingfocus, en inderdaad, niet genoeg focuspunten voor zo'n degelijke camera.
Niemand wil scherptediepte voorbeeldknop afgebeelde ruimte. Ik gebruik het zeer zelden, bijvoorbeeld bij macrofotografie, maar meestal is het in 99% niet nodig. Een grappig ding dat ik je aanraad om te controleren - zet de flitser omhoog en druk op de scherptediepteknop (deze bevindt zich trouwens onder de houder) en je zult zien dat de flitser een paar seconden werkt als een zaklamp ( met behulp van een stroboscopisch effect)
Nog een onnodige knop \ eigenschap denk ik scherpstelpunt vergrendelknop. Het was slechts een paar keer nuttig voor mij toen ik de camera heel dicht bij mijn gezicht bracht en per ongeluk op de joystick drukte, waardoor het focuspunt veranderde, in andere gevallen behoudt het punt zijn positie. Het zou beter zijn om een hendel te installeren voor het wijzigen van de belichtingsmeting in plaats van deze (zoals bij oudere modellen), anders moet je op de bovenste knop bij het externe beeldscherm drukken en aan een van de selectors draaien.
Fotografie op Nikon D90
Korte vergelijking met Nikon D80:
D90 is een afstammeling Nikon D80, die een verhoogde vuursnelheid heeft, een ander type sensor (CMOS VS CCD), een centrale multi-selectorknop is toegevoegd, er is een Live View-functie en de mogelijkheid om video op te nemen, en ook het display is vergroot. De batterij, menunavigatie, ergonomie en andere belangrijke functies blijven hetzelfde. Als je hebt Nikon D80 Upgraden naar de Nikon D90 raad ik af, aangezien de belangrijkste functies van de camera's hetzelfde zijn.
Korte vergelijking van Nikon 90 met D300, D300s:
D300, D300s - dit zijn professionele camera's van Nikon en daar kan de amateur D90 niet tegenop. IN D300, D300s sterker lichaam, uittreksel tot 1/8000, professionele camerabedieningsinterface, hoge vuursnelheid en de mogelijkheid om met handmatige lenzen te werken, daar houden de belangrijkste verschillen op. Ik raad niet aan om te veel te betalen voor D300, D300s tenzij je elke dag 1000 opnamen moet maken.
Korte vergelijking van Nikon 90 met D7000:
D7000 overtreft zelfs Nikon D300 in een aantal parameters, D300s, en nog meer Nikon D90, want als upgrade raad ik alleen aan Nikon D7000 of al FF Nikon D700, D600, D800.
Fotografie op Nikon D90
fit in de Nikon D90 Camera beschouw ik controle met behulp van infrarood afstandsbediening NikonML-L3,,Het kost een cent, maar het geeft veel kansen.
Opmerking: Het uiteindelijke resultaat van het beeld op de foto hangt sterk af van een groot aantal factoren, en de camera speelt verre van de eerste rol in deze hoeveelheid, dus onthoud bij het fotograferen - het is belangrijk hoe je foto's maakt, en probeer niet te hard om de beste camera te vinden.
Voorbeeldfoto's
De foto's in de onderstaande galerij zijn gemaakt met een budgetlens Yongnuo 35 mm f/2 (model JN35mm F2N voor Nikon camera's) en getoond zonder verwerking. Sommige van de foto's zijn de conversie van de originele RAW-bestanden met het originele Nikon ViewNX-i-hulpprogramma zonder aanvullende aanpassingen, het andere deel is het origineel op de camera JPEG.
Bronbestanden downloaden in formaat JPEG men kan Op deze pagina (114 '.JPG'-bestanden, 735 MB).
Meer voorbeelden van foto's, evenals bronbestanden, zijn te vinden in de recensies:
- YONGNUO-LENS YN50mm F1.4N E
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asferisch
- Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM asferisch
- YONGNUO 50 mm 1:1.8 (YN50 mm F1.8N)
- Tokina VCM-S AT-X PRO SD 70-200 F4 (IF) FX N/AIS
- Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8 (MKI)
- Tokina AT-X 80-400mm 1:4.5-5.6 (AT-X 840 AF-II)
- Nikon AF Nikkor 20mm 1: 2.8D
- Tamron PZD Di 28-300 mm F/3.5-6.3 Piezo-aandrijving VC Model A010
- Nikon Zoom-NIKKOR 80-200mm 1: 4.5 (AI, MKII)
- SIGMA ZOOM 28-105 mm D 1:2.8-4 DG
- Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5 (MKI)
- Sigma 135-400mm 1:4.5-5.6D APO
- Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asferisch
- Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1: 2.8 (MKI)
- Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II PZD VC-model B016
- Tokina 107 Fisheye 10-17mm F3.5-4.5 DX AT-X interne focus
- INDUSTAR 22U-1 1:3,5 F=50mm P
- LOMO RO501-1 F=100 1:2
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8 (MKI)
- LOMO RO500-1 F=90 1:2
- Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1: 2.6-2.8 (Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Nikon Lens Serie E Zoom 75-150mm 1:3.5 (MKII)
- Sigma DC 17-70 mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM
- Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASFERISCH
- SIGMA ZOOM 55-200 mm 1:4-5.6 DC HSM
- TAIR-3 4,5/300A
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II
- QUANTARAY TECH-10 NF AF MULTI-COATED 1:4-5.6 f=75-300mm
- Nikon NIKKOR-SC Auto 1:1.2 f=55mm
- Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM
- Tamron AF Asferisch 28-80mm 1:3.5-5.6 177D
- Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO voor Nikon AF, MACRO (200-300)
- SIGMA ZOOM 28-200mmD 1:3.8-5.6 UC asferisch
- Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO voor Nikon AF
- MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR
- YONGNUO 40 mm 1:2.8 (YN40 mm F2.8N)
- Sigma 70-300 mm D 1:4-5.6 APO DG
- TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
- Sigma 70-300 mm 1:4-5.6 D DL MACRO SUPER
- Quantaray voor Nikon AF 28-300mm 1: 3.5-6.3 LDO Multi-Coated (28-300mmD Ashperical IF)
- SIGMA ZOOM 28-300 mm 1:3.5-6.3 DG MACRO
- YONGNUO-LENS YN 14mm F 2.8 N
- Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN
- I-26m-U 2,8/52
- Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
- Yongnuo YN 85mm F1.8N
- INDUSTAR 22U-1 1:3,5 F=50mm P
- SIGMA ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX DC (D)
- Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1: 4-5.6
- YONGNUO LENS 100mm 1:2 (YN100mm F2N, voor Nikon)
- PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferisch LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
- MC HELIOS-44M-4 58 mm 1:2
- YONGNUO 35 mm 1:2 (YN35 mm F2N)
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5
- Nikon ED AF-S Nikkor 300 mm 1:4D IF Silent Wave-motor
- Yongnuo YN60mm F2NE MF MACRO
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
Videoreview, retrospectief
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Over het algemeen is de Nikon D90 camera gewoon heerlijk, een breed scala aan functies laat zowel professionals als amateurs aan het werk. De snelheid van het werk en de kwaliteit van de foto zijn zeer aangenaam.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik heb dit al 120 keer gedaan, ik schrijf de tekst, voeg de link in en niets ... Is het mogelijk om je ergens anders heen te sturen?
Dus ik keek naar de foto bij de link. Ik heb daar geen storingen in de werking van de Nikon D90 camera gezien. Hoogstwaarschijnlijk wil je "zachtheid", "onnodige of noodzakelijke kleuren" en andere direct uit de doos halen, maar dit moet je niet verwachten van de D90 van 2008 en het budget van vijftig dollar. Vaak kan het gewenste resultaat alleen worden bereikt door RAW te kiezen, en niet iedereen kan het.
Ja, ik wil een zachter beeld zonder onnodige kleuren, dus deze camera is hier niet geschikt voor? Of dagen en nachten zitten om de fijne kneepjes van gelijken te bestuderen, zo mogelijk alles te verkopen en een nieuwe computer te kopen? Ik begrijp dat veel mensen graag vals spelen, maar als je naar een bruiloft gaat, maak je 500 foto's, en dan? Als je niet weet hoe je met deze subtiliteiten moet werken, dan zullen mensen over een half jaar deze foto's ontvangen, als ze ze al in normale kwaliteit ontvangen, en ik veranderde van lenzen, het gaat niet om hen
Ik keek naar de foto. Geen misdaad gezien. Nou, de gast op de laatste foto is onscherp en dat is het dan.
Welnu, bijna alle foto's zijn licht overbelicht, ongeveer 1/3 stop, over het algemeen niet kritisch.
Ik heb geen contouren gezien, extra kleuren - 50% door de camera (betere verwerking nodig) 50% door licht bij het fotograferen (betere lichtkwaliteit nodig), zachtheid van de foto wordt bereikt, bijvoorbeeld met een zacht filter of sferische aberratie (misschien is een monocle geschikt voor u?
En laat in het algemeen een foto zien (niet die van jou, welke dan ook) waarop alles precies is zoals jij het wilt, misschien kunnen we voorstellen wat technische middelen zijn om dit te bereiken.
Ik heb nog nooit gehoord dat een nieuwe computer voor bijvoorbeeld $ 2000 andere kleuren zal produceren dan een oude computer voor $ 200. 10 keer langzamer - ja. Nou, laten we zeggen dat 500 foto's niet anderhalf uur, maar 10 minuten worden verwerkt. Maar zeker geen zes maanden.
Dus zette hij een correctie + 2/3 stops
Ah, nou, ik heb de exifs niet geopend.
Neem als voorbeeld een foto op de pagina, vloeiendere schaduwovergangen, ik weet het echt niet, ze speelden met retoucheren, nee, maar op de kaders merkte ik geen scherpe lijnen tussen de schaduw en het licht. Ik vraag je alleen om te helpen met de instellingen, anders is er op een gegeven moment meer geel, op een ander magna, bij de derde groene beklimmingen, ik heb neutraal geprobeerd, en speelde met witbalans en met scherpte, en de overgang in de schaduwen is zoals een mes.
Niemand zal je helpen, want in verschillende omstandigheden zal het beeld anders zijn. Het is onmogelijk om hetzelfde resultaat te krijgen met ander licht en de scène die wordt opgenomen, met verschillende mensen door alleen de camera-instellingen te manipuleren. Hoogstwaarschijnlijk wilt u iets dat de camera u niet kan bieden. Er is maar één uitweg: je langzaam verdiepen in de wereld van fotografie. Dit is een banaal advies, maar verder niets.
Wat de foto's in de voorbeelden betreft, deze is in zwart-wit geschreven "zonder bewerking".
Ach, het is gewoon zo'n licht. Bereik hetzelfde - en je hebt hetzelfde beeld.
Over het algemeen is dit vaak te horen van beginners, zeggen ze, mijn camera is defect - hij stelt niet goed scherp, overbelichting, onderbelichting, geen scherpte, backfocus, frontfocus, bleke kleuren, groen, blauw, rode gezichten, constant wazig of helemaal niet - de sluiter werkt niet. En dan - niets, iemand leest de instructies, iemand gaat naar de foto's en die - uiteindelijk komt alles zelf.
Hoogstwaarschijnlijk bedoelde de persoon de kleurweergave van de monitor, IPS-monitor, voor een nauwkeurigere controle van de correctie bij het verwerken van foto's. Op een goedkope laptop is dit volgens de reviews van mensen niet haalbaar; dit kan worden bewerkt, zodat je het later, bij het overhandigen of verzenden van een foto, ook op de nek kunt krijgen) Ik hoop dat ik mijn gedachte duidelijk heb kunnen uiten.
Dit komt uit de serie waarin de pro's alles verwerken op APPLE monoblocks, denk je dat iedereen weet van gelicentieerde software voor dit merk?
Foto's worden in batches verwerkt. En programma's zoals Adobe LightRoom bevatten verschillende tools die deze taak vereenvoudigen - er is bijvoorbeeld een sortering van opnamen in pakketten, die elk vervolgens met zijn eigen parameters kunnen worden verwerkt. Op zich is de algemene correctie niet zo tijdrovend, maar serieus retoucheren en lokaal corrigeren van complexe situaties kost veel tijd. Een half jaar is er in ieder geval niet aan besteed, maar er wordt veel werk in gestoken: 1000-2000 opnames corrigeren is nog veel werk.
Geef aan welke parameters u moet invoeren voor een zachter, correcter beeld.
Ik heb ook naar de foto's gekeken. Kortom, je moet oefenen. In wezen: Hoogtepunten: Actieve D-Lighting kan ze een beetje verwijderen en de schaduwen strakker maken, de "sprongen" waarover u schrijft, worden zachter. Profiel - kies "Portret" of "Neutraal", het maakt de huid ook egaler en verzacht de natuurlijke bultjes. Scherpte kan een beetje worden toegevoegd, verzadiging voor een portret hoeft meestal niet te worden toegevoegd, in sommige gevallen moet deze worden verminderd. Witbalans - als in auto de kleur van gezichten van groen naar rood loopt, wat het geval is, kies dan in ieder geval een preset, afhankelijk van de belichting. Niet to the point, maar toch: probeer voorlopig het portretformaat te leren behouden (hoofd-schouders, 3/4, ten voeten uit + werk met een eenvoudige pose); kies de achtergrond zorgvuldig; let op horizontale en verticale lijnen, vermijd verstoppingen; sommige opnamen zijn onscherp door overfocus en cameratrilling (let hierop).
Ik heb Godox Xpro-N + X1R-N gekocht, TTL-modus werkt niet op D90 met Sb-700. Vreselijke overschrijding. Ik kwam toevallig hetzelfde probleem tegen met de D7000 D5200. Ik controleerde met een vriend op de D610, alles werkt prima. Ik denk dat dit probleem voor alle cropcamera's geldt.Heeft iemand een dergelijk probleem ondervonden?
Nikon D90 is een uitstekende DX-camera voor gevorderde amateurs, die de functionaliteit van professionele camera's combineert en waarmee u veel kunt besparen op optica.
De Nikon D90 is een geweldige camera voor al mijn behoeften. Ik heb hem al meer dan 5 jaar en heb er geen klachten over. Maar onlangs werd gevangen in zware regen. En het apparaat zat in een rugzak. De rugzak werd nat, en natuurlijk werd het toestel ook een beetje nat. Thuis heb ik de lens verwijderd, de geheugenkaart en de batterij eruit gehaald, alle deksels geopend en laten drogen. Drie dagen later verzamelde ik het, zette het aan. Alles werkt behalve de hoofdmonitor. Die. Hij is dood. Ik begrijp niet hoe dit kon gebeuren. Regenwater is immers gedestilleerd water. Er mag niets te blokkeren zijn.
De reden is juist om nat te worden (vergeet de versie dat de regen je camera niet had mogen beschadigen). Breng het naar de dienst.
Je lijkt erg ongelukkig te zijn. Sympathisanten.
Mijn D90 kwam in de regen met sneeuw op de berg toen ik hem bestormde en een andere keer in zware sneeuw met een hoge luchtvochtigheid.
Beide keren was het voldoende om de lens te verwijderen en alle deksels te openen en de hele nacht onder de airconditioner te drogen, nadat je hem daarvoor droog had geveegd. De D90 heeft geen stof- en vochtbescherming. Mijn advies - lijd niet en verkoop voor onderdelen. Iets na een huisreparatie werkt altijd slechter dan voorheen. Mijn advies is om de camera weg te doen en een D90 - d7000 of d7100 te kopen om hem te vervangen.
Over de service (inclusief branded) bevestig ik volledig. Onze normaal gesproken niet kunnen verzamelen.
Hallo allemaal! Ik ben een occasionele fotograaf (familievakanties en uitstapjes), de eigenaar van Nikon D 90. Zo werd het noodzakelijk om een telecamera aan te schaffen voor een safaritrip, ik overweeg de Sigma 135 - 400mm Superzoom op een gebruikte Nikon of Nikon AF- S DX 55-lens -300 mm f4.5-5.6G ED VR .
55-300 zou ideaal zijn. Deze zelf heeft, tot 230 mm, een redelijk acceptabele kwaliteit. Koop een nieuwe, zodat u niet voor verrassingen komt te staan.
Goedemiddag! Misschien kun je me helpen met advies over wat te doen met de scheve foto's van mijn D90. Tijdens het fotograferen lijn ik het object uit langs het zoekerraster, terwijl ik zie dat de camera niet horizontaal gehouden moet worden, maar naar links gekanteld. Ik heb geprobeerd te fotograferen door het apparaat op een statief te plaatsen met een waterpas, maar de foto's worden gemaakt met een helling van ongeveer 17 graden (gemeten met behulp van het ACDSee-raster), en de resultaten zijn zowel vanuit de handen als vanaf een statief dichtbij. Misschien zul je adviseren wat te doen, want. moe van het bewerken van elke foto. Bij voorbaat dank voor alle hulp.
Vertel me alsjeblieft! Kan ik de OK-knop instellen om in te zoomen op een afbeelding die wordt afgespeeld zoals bij andere camera's?
Op de d90 is het onmogelijk, net als op de jongere camera's.
Hallo. Help me alsjeblieft een beslissing te nemen: ik ben een beginnende amateur, maar ik ben er de komende tijd erg gepassioneerd over, en ik heb al veel ontdekt, ik fotografeer in 95% in handmatige modus. Ik kreeg een D5000 van mijn vrouw (kilometerstand 25000) met 18-55 en 55-200 lenzen, in de nabije toekomst was ik van plan om 50 / 1.8G te kopen, maar het idee kwam om in plaats daarvan een gebruikte D90 te kopen, het D5000-karkas te verkopen en koop 50 / 1.8 met dit geld D. Voor het geld, dat zal het zijn. Dus dankzij de schroevendraaier kan ik in de toekomst wat geld besparen op lenzen en krijg ik veel meer handige controle over instellingen, betere autonomie, een betere zoeker en weergave. Daarnaast wil ik high-speed flitssynchronisatie proberen bij het fotograferen van portretten overdag bij fel licht.
De vraag is: is al het bovenstaande voor mij logisch, of heb ik iets belangrijks gemist, en is er in ieder geval één reden om gewoon 50/1.8G te kopen en in de toekomst (als ik mijn enthousiasme niet verlies) op een modernere camera? Bij voorbaat dank voor uw antwoorden.
Werken met de d90 is prettiger, maar de kwaliteit van hun foto's zal vrijwel identiek zijn. Ik zou veranderen :)
Bedankt Arkady. Op dezelfde dag dat ik de D90 kocht, geniet ik nu van het leren van de "nieuwe" camera. Heb hem nog niet mee naar buiten genomen. Ik kocht het voor 8000 Russische roebel, maar met een kilometerstand van 80 duizend. Afgaand op het uiterlijk hebben ze het echter zorgvuldig gebruikt. Ik verkoop de D5000 nog niet. Tot nu toe zijn de belangrijkste bronnen van euforie het display, de ergonomie en de verhoogde hartslag :)))))
Dag iedereen!
Ik wil advies vragen aan de beroemdheden van de schietpartij.
Ik heb een Nikon D 90, een paar portretten, handmatig en automatisch, + macroringen. Maar ik wil heel graag natuurlijke landschappen en stedelijke architectuur fotograferen. Maar ik kan niet beslissen over de optimale landschapslens voor deze camera.
Misschien mijn aandacht besteden aan een paar goede ogen om verstandig te investeren en te genieten van de resultaten van het fotograferen?
Bij voorbaat dank!
Kijk naar de breedte van Tokina. 11-16, 11-20, 12-24, 12-28 en dergelijke van Sigma.
Dank u!
En vanaf 11 zal niet veel vervormen? Immers, in feite zijn de vervormingen al vanaf 16 ....
Vervormingen zijn anders. Als we het hebben over vervorming, dan wordt het behandeld door elk ingebouwd profiel in de RAW-processor. Als we het hebben over perspectiefvervormingen, dan moet je ermee kunnen werken. Alleen tilt-shift-lenzen kunnen ze meteen bestrijden :)
Het is behandeld, maar met een afname in detail is het beter als de vervorming kleiner is)
Ja, wanneer de ruimte wordt uitgerekt, gaat de vulling door interpolatie. Soms wordt niet alleen de detaillering verminderd, maar ook de kromming van grote elementen behandeld, kleine beginnen van vorm te veranderen. Ik ben het met Mikhail eens dat hoe kleiner het is, hoe gemakkelijker het is om ermee te werken. Desgewenst kunt u de fisheye ook 'rechtzetten', maar het resultaat zal niet hetzelfde zijn als bij een normale lens. En dus zijn er voor amateurfotografie Sigma 10-20 verschillende versies voor 10-14 duizend te vinden.
Ik ontmoette de corrupte TokinaAT-X PRO12-24, lees je recensie erover:
https://radojuva.com/2012/04/obzor-tokina-at-x-124-pro-dx-ii-12-24-f4/
Denk je dat het de moeite waard is om mijn Nick D-8.000 te nemen voor 90?
Dit is in welke tugriks? Als ze in houten exemplaren zijn, verkopen ze voor zo'n prijs de eerste versie niet, het is erg goedkoop. Er zullen vervormingen zijn bij een ultragroothoek, je moet leren hoe je ermee moet werken en gebruiken)
In raciaanse roepies. Te laat, weg. Precies hetzelfde, compleet met Nikon D 70 geven ze voor 16.000. Zonder karkas, voor 13.000.
Dus de enige overgebleven opties zijn:
Tamron 19-35mm f3.5-4.5 voor nikon, gebruikt, 7.500 rub.
Tamron SP 11-18mm f / 4.5-5.6 Di II Asferische Nikon, 13.000 roebel.
Nikon 18-70mm f3.5-4.5g ed-if dx kap, doos, koffer, 2 deksels, met docks, praktisch nieuw, uit Thailand, voor 9.990 roebel Maar het is universeel, zoals ik het begrijp.
Bij Sigma's ook, niet veel, ze boden een Sigma stationwagen aan -
Sigma (Nikon) 18-200mm f3.5-6.3 HSM OS II, voor 10.000
Ja, er is een reden om je voorhoofd te rimpelen ...))
Nou, dit zijn al vergelijkbare prijzen. Jammer dat je pech hebt. Tamrons zijn niet erg goed, beter dan Sigma 10-20 4-5.6 of tokin voor nu al 13. Universalia voor een groothoek moeten niet worden genomen - 18 is niet erg breed en erg slecht in beeld - je kunt beter een gespecialiseerde nemen lens. 19-35 breed voor FF, dus ook geen optie
Bedankt, Michael, ik zal er rekening mee houden.
Ogneyar, er is ook Sigma Zoom 15-30 mm D 1: 3.5-4.5 DG EX Asferische IF.
Arkady leek hem niet uit te schelden. De test is hier op Radozhiv. Op rommelmarkten is het niet erg duur.
Bedankt, ik heb de naam in de buffer gezet, ik ga eens kijken op de vlooienmarkten van St. Petersburg.
Ik had de eerste versie van dit glas op een Nikon D5100. Luxe lens.
Zeer scherp, geen vervorming. Alleen chromatische aberraties zijn vervelend, maar worden gecorrigeerd in de converter. Zelfs zonder autofocus is het best handig in gebruik.
Luxe afwerking. Een zeer duurzame betrouwbare lens, het is direct duidelijk waar je voor betaalt.
Voor 9000 roebel - dit is een geschenk van het lot.
Dag iedereen!
En hoe zullen deze sproeiers zich gedragen:
Breedte/macro-adapter 58 mm
http://www.pixelur.ru/index.php?option=com_virtuemart&Itemid=1&category_id=49&flypage=flypage.tpl&lang=ru&page=shop.product_details&product_id=910&vmcchk=1&Itemid=1
Wie gebruikte? Een mening over hun werk?
Er zijn veel recensies. Kortom, het heeft weinig zin om er aan toe te geven en het weg te gooien. De breedte wordt niet vervangen.
Weet je, hoewel ik nog steeds een theepot ben in fotografie, dacht ik hetzelfde, vooral na het lezen van de recensies van deze zwerfdieren. Als de macro-opnames goed lijken te zijn, dan is de brede spuitmond eerlijk gezegd scheef.
Macro werkt voor mij in principe goed uit de handleiding via de sproeierringen. Het zal om te beginnen naar beneden komen.
Maar passie is als jagen op de natuur om te schieten!
Het apparaat is prachtig. Perfecte kleurweergave, relatief nauwkeurige auto-WB, uitstekende scherpstelling, uitstekende ergonomie. Van de tekortkomingen, alleen ISO 400 (meer - ruis). Met een externe flitser presteert ittl beter dan 3xxx en 5xxx binnenshuis. In gebruik zijn er 5100 en waren er 3200, met een gebrek aan verlichting winnen ze (wanneer verwerkt met NEF), maar het is het gemakkelijkst om kleurreproductie, echt (goed of natuurlijk) te bereiken met de D90. Mijn persoonlijke mening.
Vreemd, ik was ook de eigenaar van de d90 en wist altijd zeker dat de ISO800 nog werkte op dit toestel. Boven de 800 hangt het af van de opnameomstandigheden.
Ja, en qua kleuren is de d90 niet ideaal bij het fotograferen bij bewolkt weer en 's nachts.
Ik ben het met Pokemon eens. Alleen bepaalt iedereen op zijn eigen manier de werkende ISO en kleur. De basis ISO van de D90 is 200, verhogen naar 400 heeft niet echt veel invloed op het beeld. ISO 800 heeft natuurlijk een merkbaar effect, maar met een bepaalde vaardigheid kan het nog hoger worden verhoogd, wat een goed resultaat oplevert. De D90 is ook handig omdat je naast ronde ISO 400 / 800 / 1600 ook tussenliggende kunt kiezen (elk 1/3). Hierdoor werk je nauwkeuriger met ISO. Qua kleur worden de D90 en zijn erfgenamen meestal uitgescholden, maar vaak schieten ze tegelijkertijd met automatische BB, en andere problemen zijn niet ongewoon. Met nauwkeurigere WB-instellingen, evenals WB-correcties (correcties zijn een ander pluspunt), is er niets mis met de D90-kleur. Ik hou niet echt van hoe rood is uitgewerkt (het gaat vaak naar cutoffs), maar over het algemeen werkt alles.
Ik ben schadelijk :) het geluid bij iso 400 in de D90 past nog steeds bij mij (vergelijkbaar met de D5100 bij iso 800), maar ik hou niet van hoger. Qua kleur - ja, het is niet perfect, maar het vereist minder gedoe dan met dezelfde 5100. Ik herhaal het nog een keer - ik ben schadelijk :)
En bij bewolkt weer veranderen alle Nikons kleuren in groen, terwijl ze giftig zijn. Ik was overtuigd door het voorbeeld van d90-d5100-d800. En BB klopt niet, wat ze ook zeggen.
Zelfs ISO1200 kan nog steeds worden gebruikt, IMHO, als het "knapt" :)
Dag iedereen! ✋
Toch besloot ik en nam de breedte van Tokina. Genieten!!!
https://radojuva.com/2012/04/obzor-tokina-at-x-124-pro-dx-ii-12-24-f4/
Nikon D90 NOOIT!!! niet gemaakt in Japan. U mag niet verder lezen.
Vast.
Hallo! En kun je met een native 18-105 lens een bokeh-effect bereiken? Welke budgetlens kan ik gebruiken om een bokeh-effect te krijgen?
Ja, van 18-105 kan dat. Stel de brandpuntsafstand in op 105 mm en f/5.6 en fotografeer kleine onderwerpen. Voorbeeld.
Vertel me hoe ik moet zijn. Ik kocht twee jaar geleden een d 3200, ik vond het leuk om foto's te maken, vooral een portret. Ik nam een telefoto en Helios 81n vrienden. Zijn enige walvis is 18-55. Nu mijn vriendin weg is, blijf ik achter met mijn walvis. Ik wilde echt 85 1,8 g kopen. Maar de prijs bijt. Ik wil ontwikkelen, ik heb een idee om de 3200 te verkopen en een d90 uit mijn handen te kopen, en het zal gemakkelijker zijn met lenzen ervoor. Vertel me, is het het waard? Ik hou van mijn 3200, maar na een foto van een helikopter of een tv-toestel, voel ik me erg verdrietig van foto's van een walvis. Of ben ik een zuurpruim?
Koop Helios en wees blij :)
Helios is natuurlijk goed en mooi, ik heb erop geschoten, qua ervaring en training is het over het algemeen super - MAAR. Het is erg moeilijk voor mij om een portret tot aan mijn middel met perfecte scherpte voor mijn ogen te schieten, als de omstandigheden niet ideaal zijn - in het algemeen een pijp. Van de 10 frames, 6-7 wasbeurten voor mij. Natuurlijk, misschien is het de ervaring, maar ik ben helemaal nat terwijl ik met hem werk)) en het is moeilijk voor het model om mijn kwelling zo lang te verdragen. Het is jammer om te huilen om thuis te komen en een geweldig wazig frame te verwijderen.
Ik raad niet aan om de camera te veranderen. Als 85 / 1.8G duur is, koop dan 50 / 1.8G, het is goedkoper, het is best geschikt voor een portret op 3200. Als hij ook duur is, dan 50/1.8D, of helios 81n.
Het feit is dus dat alle "d" voor 3200 niet zullen werken. Of verwar ik iets? Ik koop bijvoorbeeld 50 1,8 g. (Ik trek dit uit) maar ik wil in de toekomst toch een telquix, 85-ku. En het zal voor mij al 100% ondraaglijk zijn.
Ik schreef hierboven over Gelik, ik vind het leuk, maar in termen van slow home shooting. Wanneer je snel een frame moet vangen - kapets.
Nou, je hebt al besloten: -3200, +d90 +50/1,8d, en dan 80/1.8d of iets dergelijks. Maak kennis met de d90-verkoper, draai, klik niet op je SD-kaart, als je het leuk vindt. IMHO, portretten zullen beter zijn op d80, d200.
Ja, er is ook geen autofocus op D. Als je 85 wilt, spaar er dan voor, alleen lenzen van derden zijn meer budgettair, je kunt ze bekijken. Iets goedkoper dan 85 / 1.8G, ze verkopen 24-85 / 3.5-4.5 G VR (ongeveer 17k), een behoorlijke lens op het gewas. Wil je goedkopere objectieven zonder motor gebruiken, maar wel autofocus nodig, stap dan over op een camera met autofocusmotor, maar beter niet op de D90, maar op de D7000. Hij is te vinden voor 15-17 tr, wat redelijk in verhouding staat met de prijzen van de D90.
Draaide Laurie's hoofd van de aanbevelingen? En dan kunnen we toevoegen.
Voeg natuurlijk toe dat alle aanbevelingen in mijn hoofd zijn gekookt, zie je, ze zullen tot de juiste conclusie leiden. Ik heb serieus nagedacht over de optie met de d7000. Inderdaad, voor een prijs van 90 niet ver, en de beschrijving is intrigerend.
Dag iedereen! ✋
Heren, mede-boyars, adviseer alstublieft een goed oog voor mijn Nikon D 90, voor macrofotografie. Zodat de beste combinatie van kwaliteit / prijs, want. Ik kan het me niet veroorloven om glamour te kopen, ik ben een wees.
En dan zijn de ringen op het handmatige oog erg lastig - verwijder de bacteriën of vanaf 45 cm het algemene plan. Ik varieer natuurlijk met de dikte van de ringen, maar toch zijn de foto's uiterst zelden succesvol.
Hallo, ik ben fotografie aan het leren. Er is een budget om dit toestel mee te nemen, maar hoe goed is het in vergelijking met bijvoorbeeld canon 200d voor beginners?
Beide films zijn goed.
UITSTEKEND MATERIAAL!
Hallo! Ik heb vragen over brillen en scherpte daarop. Ik heb een kit 18 - 105, 70 - 200 1: 4 (de focus bereikt aan het lange eind niet oneindig) en Helios 81N. Eigenlijk een vraag over de back-focus. Omdat de walvis en Helios het hebben. Toen ik 35 1:1.8 kocht, had hij ook een backfocus. Daarom heb ik zo'n pech met een bril, of er is al iets mis met de camera. Misschien is het zinvol om de matrix, spiegels en autofocussensor schoon te maken?
Terug focus op Helios? Het kan en is zinvol om het schoon te maken als het vuil is, en ook om de camera uit te lijnen met een specifieke lens.
ZEER GOED MATERIAAL
Een zeer goed, informatief artikel De auteur probeerde 5+ Uit de opmerkingen benadrukte hij veel dingen. Ik heb gisteren een D90 gekregen met een melk of 35 mm 1: 1,8 g oog. Daarvoor gebruikte ik een camera op mijn telefoon)))) Over het algemeen heb ik, zoals ik het begrijp, een lang en moeilijk pad voor de boeg. Vertel de arme kerel: wat is beter om met deze lens te fotograferen? En adviseren voor de toekomst wat is beter te kopen om de natuur te fotograferen, architectuur op grote afstand, kortom ik woon in het bos hier zijn geen mensen, dieren poseren ook niet, maar om dieren van ver te fotograferen? Ik heb deze optiek geprobeerd, absoluut niet goed.
Nikkor 35 mm 1,1,8 g
Voor lange afstanden zoiets als dit: https://radojuva.com/2015/10/sigma-170-500-5-6-3-d-apo/
"Vertel de arme kerel: wat is beter om met deze lens te fotograferen?" - En wat je door het kijkgaatje ziet, schiet dan, dit is de meest universele oplossing voor bijsnijden. Voorheen werden camera's met een vergelijkbare lens verkocht - zenits, scherpziend, enz. Kader, compositie, enz. - voor uw creativiteit. Met scherptediepte (diafragmawaarde), sluitertijd etc. kom er onderweg wel achter. Wat betreft fotograferen van veraf heb je een telelens nodig, bij voorkeur autofocus en met een stub, voor Nikon is dat (naar leeftijd. Prijzen) Nikkors 55-200VR, 55-300, 70-300VR. Veel succes op een moeilijk, maar vol ontdekkings- (en uitgaven) pad.
Dank je wel!
Overgestapt van D3100 naar D90, omdat FP-sync en een autofocusmotor begonnen te worden gemist.
Over het algemeen ben ik dol op de D90, maar soms krijg ik er spijt van dat ik de D3100 heb verkocht. D90 is groter, zwaarder. De oplader is al met een lang snoer, en niet compact. Het handvat aan de rechterkant van de D3100 heeft een rubberen inzetstuk en op de D90 is het plastic. Maar wat echt vervelend is: de belichtingsmeting is op de een of andere manier heel vreemd. Bij spotmeting in een donkere ruimte maakt de camera de opname in licht warme tinten. Contrast en verzadiging zijn duidelijk hoger. Bij spotmeting in het lichtgebied kloppen de kleuren. Op de D3100 waren de kleuren bij elke meting altijd hetzelfde. Ik gebruikte dezelfde lens met de geavanceerde camera-instellingen uitgeschakeld.
Er is ook een functie van mijn D90. Lenzen met een eigen motor scherpstellen scherp, terwijl AF-lenzen zonder eigen motor terug scherpstellen. Ik zondig op het AF-systeem zelf. Ik weet niet hoe het precies werkt. Misschien bestaat de traagheid van de motor, misschien is de motor zelf gestart en denkt het systeem dat het beeld scherp is.
Over het algemeen ben ik tevreden met de aankoop, ik ben gewend aan het extra scherm, het is handig. Handige snelle instellingen voor alles wat je nodig hebt. Handige twee scrollwielen. Hoewel je in het algemeen, en zonder dit alles, gemakkelijk zonder kunt.
Op mijn Likhom-90m waren aanvankelijk alle lenzen backfocused, zowel met als zonder motor.
Ivan, als je spijt hebt van de verkoop van de d3100 - koop hem goedkoop uit de d40, 40x, 60-serie, bij voorkeur van 18-55 niet-VR - om te wandelen, wandelen, naar het strand, enz., Het is geen jammer en niet moeilijk. En de foto's zullen nog beter verschijnen dan de d90th.
Goedemiddag! Vertel me, ik wil een gebruikte Nikon D90 + 18-105 VR exclusief voor amateurfotografie kopen, of kan ik iets ouds meenemen op een Nikon D50 / D80 type CCD met een walvis 18-55 + 50 mm 1.8D? De prijs is ongeveer hetzelfde. Waar zit het voordeel in fotokwaliteit?
Ik weet wat ik hier moet toevoegen, het lijkt mij dat dit een soort abugava is
Waar is dit nog meer?