antwoorden: 28

  1. KatPiraat
    26.10.2016

    Arkady, bedankt voor de review, ik kijk al een hele tijd naar de telelens. Herlees de laatste en voorlaatste alinea van DIT:

    .....Ik adviseer meestal goedkope Sigma OS 70-300/4-5.6 of Tamron VC 70-300/4-5.6.

    (Alinea) Helaas heeft Nikon dergelijke lenzen niet....

    Het blijkt dat Nikon geen 70-300 lenzen heeft. Kan schrijven "Helaas heeft NIkon geen lenzen zoals de Sigma 135-400..."

    Geen klachten, IMHO

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      26.10.2016

      Vast.

      antwoord

  2. jury
    26.10.2016

    bedankt voor de recensie, Arkady! Ik vond het idee om een ​​statiefvoet te gebruiken erg leuk :)

    antwoord

  3. vlador
    26.10.2016

    Ik denk dat er geen verschil is tussen "Sigma 135-400mm 1: 4.5-5.6 D APO (uit deze review) en Sigma 135-400mm 1: 4.5-5.6 APO Aspherical", en de letter "D" in de naam van de Nikon-versie verwijst eigenlijk naar het overdragen van afstand en wordt in sommige gevallen gewoon niet genoemd in de recensies.

    antwoord

  4. zentuin
    26.10.2016

    De titelfoto doet als het ware vermoeden dat jullie allemaal door Sigma zijn vastgelegd :)

    antwoord

  5. Simon
    27.10.2016

    Ik hield echt van de tekening en scherpte, en dit plezier is slechts 20 tyr voor vogelliefhebbers. Ik denk dat dit een geweldige keuze is voor fotojagers voor weinig geld. Auteur van de site +++

    antwoord

  6. anonymus
    27.10.2016

    Het meest aantrekkelijke eraan is in principe de statiefvoet. En het is goedkoper om apart te kopen :D

    antwoord

  7. Oleg
    27.10.2016

    Arkady, wat is er met je uitrusting gebeurd? Waar is de zevenhonderd, griezelige, D3200? Sta je op het punt de gelederen van de Nikonisten te verlaten?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      28.10.2016

      waarom is de d90 geen nikon?

      antwoord

      • anonymus
        28.10.2016

        D90 is erg goed, maar een zeer twijfelachtige vervanger voor bovenstaande toestellen

        antwoord

  8. lynx
    30.10.2016

    Foto - oké!

    antwoord

  9. Rodion
    02.11.2016

    Op Tair-3A, zo'n voet voor een statief van metaal - dit zijn al brutale middeleeuwse boeien die worden verkregen ...)

    antwoord

    • zentuin
      02.11.2016

      Arkady, deze foto mag niet ontbreken in zijn fotoboek ;)

      antwoord

  10. Maxim
    16.12.2016

    Het lijkt erop dat de vorige reactie niet is geplaatst. Arkady, je kunt contact met mij opnemen over Sigma-lenzen - ik weet er bijna alles van. Welke zijn wanneer geproduceerd, hoe verschillen ze, met wat ze compatibel zijn.

    antwoord

    • ANDREW
      03.09.2018

      De sumerzoom Sigma 135 - 400mm op Nikon werkt WEL met Nikon d90

      antwoord

      • B.R.P.
        04.09.2018

        Waar is de recensie voor?

        antwoord

  11. Yuri Muller
    03.02.2018

    Ervaring amateurfotograaf 48 jaar Sigma 135-400mm 1: 4.5-5.6 D APO is echt een interessant objectief van de afgelopen tijd, maar ik moet zeggen dat het met de Nikon D7100 goede foto's geeft die weinig verschillen van de Sigma 50-500mm 1: 4.5-5.6 D APO heeft veel geschoten op de D600 of andere claims, in principe, als je niet haast, komt alles goed, misschien heb ik geluk omdat er geen twee absoluut identieke lenzen zijn, het is als een vingerafdruk.

    antwoord

  12. elvelta
    09.03.2019

    Ik kan niet spreken voor eerdere versies - ik heb de nieuwste wijziging, onder de aanduiding DG (canon, fluwelen body), maar de lens is echt goed voor zijn geld (10-15 ton Russische roebel op de secundaire markt). Voor wie last heeft van "zeepachtigheid", check of de lens precies scherp is en voer eventueel een correctie in in de camera.

    antwoord

  13. Oleg
    14.03.2019

    Bedankt voor de recensie, Arkady! Ik heb zo'n lens niet gebruikt, maar ik heb een Sigma 100-300/4 gekoppeld aan een x1.4 teleconverter. De lens is zwaar (1.5 kg). Hij heeft geen slurf, alle beweging van het lensblok is intern. Er is geen stabilisator, ik gebruik een statief. Natuurlijk is het glas verouderd, maar ik zou het niet inruilen voor dezelfde Nikkor 70-300. Ondanks zijn gewicht zou ik er toch de voorkeur aan geven boven elk modern dun plastic exemplaar zoals de bovenstaande nikkor voor zeldzame natuurfotografie. Met een 1.4 converter op een crop camera (Nikon D90) wordt een behoorlijke benadering verkregen en blijft de autofocus behouden. De foto wordt sappig, scherp.
    Bekijk dit glas indien mogelijk.

    antwoord

  14. Mikee
    19.03.2019

    “…Feature 0:…” in plaats van Feature 9:

    antwoord

  15. К
    03.03.2020

    1. Met dank aan Arkady voor de recensie
    2. Ik wilde iets authentiekers voor vogels voor weinig geld, na het lezen van deze recensie vond ik het op Avito voor 7tyr. Alleen positieve indrukken. Zonder vervaging van mijn handen heb ik de sluitertijd verhoogd naar 1/320, meer heb ik niet nodig. Sinds ik deze lens op de Nikon d3100 heb geschroefd, is er geen autofocus, maar het is gemakkelijk om handmatig scherp te stellen. Arkady schreef dat het niet erg handig was om te focussen. Voor mij is het normaal, bij een zekere grip valt de duim net op de scherpstelring. De ring is glad en beweegt gemakkelijk. Link naar de foto, afstand ~ 40-50m, 1/640, diafragma 8,0, 400mm, bb automatisch, camera jeep max kwaliteit, landschapsinstelling, scherpte tot het maximum verhoogd, 7.7mb
    https://drive.google.com/file/d/1FxqVUfSOQgPzo89Fiz_2cDZ5z36OrMMx/view?usp=drivesdk
    Oud maar niet nutteloos!

    antwoord

  16. Vladimir
    20.02.2022

    “Super budgetoptie voor een lens die de barrière van 300 mm brandpuntsafstand doorbreekt. – tot welke klasse moet de Cosina 100-400mm f/4.5-6.7 met klonen in dit geval worden ingedeeld?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      20.02.2022

      ja dat kan

      antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer