antwoorden: 179

  1. Alexey
    23.01.2019

    Ik vind het leuk op 850 en ik vond het leuk op 800, de rest is niet interessant voor mij, wie houdt van 50 mm 1.4 is geen probleem vooruit.

    antwoord

  2. BAHO444
    07.02.2019

    Trouwens, deze recensie wint objectief dankzij de opnameomstandigheden in deze recensie, en een heel mooi meisjesmodel, als ze foto's zouden maken van bladeren en bloemen, dan zouden er een orde van grootte minder enthousiaste uitroepen zijn over de "tekening" :)

    antwoord

  3. Alexey
    14.07.2019

    Hoe kun je over het algemeen de kwaliteit van hoogwaardige optica op een bodycamera beoordelen? Als je foto's van 50 / 1.4 g en 58 / 1.4 g van de d600-d800-camera hebt laten zien, dan zou je de foto kunnen beoordelen. Ik heb geschoten op de d800 met Nikor 50 / 1.4g en toen ik overstapte naar 58 / 1.4g was ik op zijn zachtst gezegd aangenaam verrast. Op 50 had de zeepachtige foto geen diafragma (gemoderniseerde schroevendraaierversie) en afgaande op de geometrie was er meer vervorming Bij 58 mm begint de echte scherpte in het centrum vanaf 3.2 Over de grootte van de behuizing veel overstromingen, maar ik vind het prettig dat de lens diep verzonken is en er geen zonnekap nodig is. Ik heb het nd filter b + w vario geplaatst en het zou niet handig zijn om ermee te werken met de kap geïnstalleerd.

    antwoord

  4. Alexey
    14.07.2019

    58/1.4

    antwoord

  5. Alexey
    14.07.2019

    50/1.4

    antwoord

  6. Alexey
    14.07.2019

    Persoonlijk ben ik van mening dat 58 / 1.4 een soort symbiose is van bokeh en scherpte (hoewel er scherpere optica is) en vooral bedoeld is voor artistieke fotografie, al moest ik er onderwerpfotografie mee schieten.

    antwoord

  7. Alexey
    14.07.2019

    Nikon 58/1.4g

    antwoord

  8. Alexey
    14.07.2019

    Alle opnames zijn gemaakt met een Full frame camera Eerste 3-Nikon d-800, onderwerp op Nikon d-850.

    antwoord

    • Oleg
      14.07.2019

      Dit onderwerp is hier al afgezaagd, het wordt niet bekritiseerd vanwege zijn optische eigenschappen, maar vanwege zijn hoge prijs, gebrek aan stof / vochtbescherming zoals een concurrent tegen een hogere prijs, een langzame scherpstelmotor geërfd van een goedkopere broer en een prachtige " made in china” zonnekap die een speciale charme zal geven bij het fotograferen van een bruiloft. Uit het feit dat het bedrijf om marketingredenen twee vijftig dollar uitbracht met dezelfde diafragmaverhouding, de ene is shit voor 300 dollar en de tweede goed voor 1500 met dezelfde diafragmaverhouding, bleef het niet op slechts vijftig dollar , maar om de een van de ander te scheiden, voegde het gewoon 8 mm brandpuntsafstand toe zonder toevoeging van geen stof- en vochtbescherming, geen snellere autofocus en een goedkope Chinese zonnekap op de hoop gooien, maar ja, je kunt het niet dragen

      antwoord

  9. Eugene
    24.04.2021

    Ik vond AF . erg leuk

    Ik gebruik het al 10 jaar 50 1.4g, ik weet niet waar ik het door moet vervangen.
    Ik verkoop geen 13 jaar oude 1.8D omdat hij onvergelijkbaar sneller is in indoor rapportages.

    Dus ik vond het leuk dat ze schreven dat het net zo slecht is 58 mm als 50 1,4G. De aandrijving is waarschijnlijk hetzelfde.

    En in de andere drie tests op het eerste verzoek in Google wordt slechts een glimp geschreven over FAST, maar niet erg AF. Over het algemeen betaalde beoordelingen.

    antwoord

    • Michael
      24.04.2021

      50 1.8g lijkt dergelijke problemen niet te hebben

      antwoord

  10. Helena
    11.02.2024

    Favoriete lens

    antwoord

  11. Laad meer reacties...

antwoord

 

 

boven
mobiel computer