Voor geleverd door lens Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1: 4-5.6 veel dank aan Ilya Kostenko (foto vlooienmarkt van de stad Dnepropetrovsk).
Het APS-logo dat op de Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1: 4-5.6 lens staat
Nikon IX-NIKKOR 60-180 mm 1: 4-5.6 is ontworpen voor camera's uit de Nikon Pronea-serie en er waren slechts twee modellen:
- Gevoelig S
- Pronea 600i, die onder een andere naam voor de Amerikaanse markt werd verkocht - Pronea 6i
Deze camera's hebben de klassieke Nikon F-vatting, maar het zijn spiegelreflexcamera's van het filmtype. APS spiegelreflex (Advanced Photo System Single Lens Reflex). Nikon Pronea-camera's zijn ontworpen om te werken met IX240-film met een maximale beeldgrootte van 16.7 x 30.2 mm (16:9 beeldverhouding). Tijdens het fotograferen was het mogelijk om een van de drie framing-opties te kiezen: APS-H 16:9, APS-C 3:2, APS-P 3:1, afhankelijk van welke cropfactor was respectievelijk 1.25, 1.44 en 1.36. Deze waarde werd op de folie aangegeven en bij het drukken in acht genomen. Nu wordt zo'n film niet geproduceerd.
Het Nikon IX-systeem werd niet veel gebruikt en in slechts 3-4 jaar werd het onderdeel van de geschiedenis. Veel andere fabrikanten sprongen ook in de IX240 film APS SLR maar kwamen aan hetzelfde einde.
Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1: 4-5.6
Ix-nikkor
Voor Nikon Pronea camera's zijn in de periode 1996-2002 slechts enkele lichtgewicht zoomlenzen van de IX-NIKKOR serie geproduceerd:
- Nikon IX-NIKKOR 20-60mm 1: 3.5-5.6, Japan, 9/7, zwart
- Nikon IX-NIKKOR 20-60mm 1: 3.5-5.6, Mark II, 9/7, Thailand, zilver
- Nikon IX-NIKKOR 24-70mm 1: 3.5-5.6, Thailand, 7/7, zwart
- Nikon IX-NIKKOR 30-60mm 1: 4-5.6, Thailand, 6/6, zilver
- Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1: 4-5.6, Japan, 11/8, zwart
- Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1: 4.5-5.6, Mark II, 10/7, Thailand, zilver
In tegenstelling tot andere Nikon Nikkor lenzen, gaven lenzen voor Nikon Pronea niet het type focus aan (het zijn allemaal lenzen) 'AF'-type), en de afwezigheid van een diafragmaring werd niet aangegeven (het zijn allemaal lenzen 'G'-type). Al deze lenzen gebruiken geen speciale optische elementen in hun optische schema's, hun lichaam, evenals de bajonetvatting, zijn gemaakt van plastic. Ze hebben allemaal 7 diafragmalamellen en filters met een diameter van 52 of 46 mm.
IX staat voor Iinformatie eXwijzigen, gegevensuitwisseling. Deze technologie maakte het mogelijk om de datum en tijd van de opname vast te leggen, parameters expositie, inlijstmethode, enz. op fotografische film met magnetische of optische middelen. Dit is grofweg een filmanaloog van het moderne EXIF.
Deze 'cropped film' lenzen zijn de voorlopers van alle Nikon DX serie lenzen voor Nikon camera's met een APS-C sensor (cropfactor 1.5).
Belangrijk: Nikon Pronea-camera's kunnen gewone Nikon F-mount lenzen gebruiken: AF (D, G), AF-S (D, G) types. AF-P, E, VR-lenzen werken niet correct. DX-lenzen produceren vignettering.
Belangrijk: en hier IX-NIKKOR-objectieven kunnen niet worden gebruikt met gewone Nikon-spiegelreflexcamera's. Deze lenzen hebben een groot uitsteeksel aan de zijkant van de bajonet, die rust tegen de spiegel van klassieke camera's met Nikon F-vatting.
Herwerken
Het achterste uitstekende deel van het bodyframe wordt eenvoudigweg tot een bepaald niveau ingekort, om precies te zijn, tot het niveau waar de achterste lens uitsteekt bij een brandpuntsafstand van 70 mm. Het achterste uitstekende deel van het bodyframe is slechts een holle plastic buis in het midden waarvan de lenzen bewegen. Bij zoomen richting 180 mm bewegen de achterste lenzen van de Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1: 4-5.6 weg van de bajonet en rusten ze niet tegen de spiegel van Nikon's conventionele CZK's. Ook is er een limiet toegevoegd aan de zoomring, die nu rust op een waarde van 70 mm en je geen 60 mm brandpuntsafstand kunt instellen en daarmee voorkomt dat de achterste lensuitsteeksel te groot wordt. Misschien is er iets anders veranderd.
In het bereik van 70-180 mm presteert de lens als elke andere Nikon Nikkor'AF-G'FX/DX. Deze Nikon IX-NIKKOR 60-180 mm 1: 4-5.6 is qua specificaties en mogelijkheden vergelijkbaar met full-frame objectieven Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6 и Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D.
Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1: 4-5.6
verschijning
Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1: 4-5.6 heeft een kunststof body met een kunststof vatting, een kunststof scherpstelring en een kunststof zoomring. De zoomring (zoom) lijkt visueel misschien van rubber, maar dat is het niet, de textuur van het plastic imiteert rubberen antislip-inzetstukken. Ook de houder van de Pronea S camera is van kunststof.
De scherpstelring draait 90 graden. Tijdens het scherpstellen roteert en beweegt de lensstam naar voren. De scherpstelring is oncomfortabel, erg smal, draait schokkerig rond.
De autofocussnelheid is snel. De lens heeft geen problemen met scherpstellen. De omgebouwde lens zal alleen scherpstellen op camera's met een focusmotor.
EGF Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1:4-5.6 op originele Pronea camera's is ongeveer 75-225mm.
Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1: 4-5.6
Voorbeeldfoto's
De lens produceert een 'gemiddelde' beeldkwaliteit met een merkbare scherptedaling bij toenemende brandpuntsafstand. Bij 180 mm is de lens zwak. Daarnaast heeft hij last van merkbare vervorming en transversale chromatische aberratie. Bij tegenlicht is het beeld verstopt met schittering (voorbeeld). Op zichzelf geeft het een nogal 'hard' beeld, omdat de foto's in de galerij lichtjes zijn aangepast door de native Nikon Capture NX-D.
De onderstaande galerij toont foto's op de camera Nikon D90:
RAW-bronfoto's ('.NEF') kunnen downloaden via deze link (57 bestanden, 600 MB).
Wat staat er op fullframe?
Blijkbaar is een kopie van de Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1: 4-5.6 uit deze test speciaal voor Nikon DX camera's opnieuw gemaakt. Op een fullframe camera Nikon D700 de lens raakt de spiegel. Maar goed, hier is wat we ontdekten:
- lichtafval neemt aanzienlijk toe bij scherpstellen op MDF
- lichtafval neemt aanzienlijk toe bij gesloten diafragma
- lichtafval is aanwezig bij alle brandpuntsafstanden (70-180 mm)
- minimale lichtafval wordt waargenomen tijdens het scherpstellen op oneindig en grote diafragma's. Het zal buitengewoon moeilijk zijn om een vignet te onderscheiden van een FX-lens
- De sterkste lichtafval wordt waargenomen bij het scherpstellen op MDF en zeer gesloten diafragma's. voorbeeld 1, voorbeeld 2.
mijn ervaring
Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1: 4-5.6 bleek een zwak objectief te zijn, maar dat is niet verwonderlijk, aangezien Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1: 4-5.6 de eerste telelens voor APS-camera's werd. Het was voor mij erg interessant om met de IX-lens op digitaal te werken.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Nikon IX-NIKKOR 60-180mm 1: 4-5.6 kan relatief eenvoudig worden aangepast aan moderne Nikon CZK's en ZK's met behoud van alle functies (behalve het gebruik van een brandpuntsafstand van 60 mm). Optisch is de lens niet sterk en niet van bijzonder belang voor praktisch gebruik. Voor een full frame is het nog steeds beter om zelfs een superbudget te gebruiken Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D of andere soortgelijke oplossingen. Voor Nikon DX-camera's is elke lens uit de 55-200-serie beter, zelfs een superbudget Quantaray AF LD 55-200 mm 1:4-5.6 Macro of andere soortgelijke oplossingen.
10 belangrijkste voordelen:
- compacte afmetingen
- lichtgewicht, dat is slechts 270 gram
- snelle scherpstelsnelheid
- filters met kleine diameter, slechts 52 mm
- zevenbladig diafragma
- handige set brandpuntsafstanden (EGF 75-225 mm op Nikon Pronea-camera's)
- optisch ontwerp aangepast om te werken met bijgesneden IX240-film
- goede scherpte in het bereik van 60-100 mm brandpuntsafstand
- goed contrast
- op zwaar bedekte openingen kun je gemakkelijk het effect krijgen van een 14-straals ster
Top 10 nadelen
- hoge kosten (in een keer $ 250 voor een nieuwe IX-NIKKOR, bijvoorbeeld Nikon AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6G kost slechts $170)
- onaangenaam geluid van de scherpstelmotor, geen ingebouwde stille scherpstelmotor. Bijvoorbeeld voor APS-camera's Canon IX volledig frame is gemaakt Canon zoomlens EF 22-55 1:4-5.6 USM met een handige set brandpuntsafstanden, die een ultrasone motor heeft
- tijdens het scherpstellen draait en beweegt de romp van de lens, samen met de schroefdraad voor de filters, naar voren
- ongemakkelijke, smalle, plastic scherpstelring met kleine stappen
- plastic houder, zoomring heeft geen rubberen inzetstukken
- de lens verdraagt slecht tegenlicht, de zonnekap is geen bajonet type
- merkbare vermindering van scherpte bij toenemende brandpuntsafstand
- sterke friging (dwars) chromatische aberratie)
- waarneembare speldenkussenvervorming dichter bij 180 mm
- onvermogen om te gebruiken op andere Nikon-camera's behalve Nikon Pronea
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Nou, ik denk dat het moment met een hoge prijs nu niet relevant is, lenzen voor dode systemen zoals aps kosten nu een cent, een ander ding is dat je moet snijden, maar het spel is de kaars niet waard
Ik schreef specifiek verwijzend naar de releasetijd en het feit dat een full-frame vergelijkbare 70-300 goedkoper was. Dat wil zeggen, het is nogal vreemd dat lichte plastic cropped lenzen duurder zijn dan de "juiste" full-frame lenzen. Blijkbaar was het een sluw plan om wat bij te verdienen, maar uiteindelijk bleek het zoals bij Nikon 1.
Ja, ja, zoals je weet, schieten echte professionals alleen in groot formaat, en al het andere is gewoon verwennerij. Misschien is het tijd om een extra groot formaat te bedenken?
Ku-ku! APS is in eerste instantie een halffilmformaat. Ontworpen voor "huishoudelijke" soapcamera's met extra functies voor snelle automatische ontwikkeling. Canon en Nikon staken hun hoofd erin en lieten beide camera's los met bekende vattingen (voor het gebruik van EF- en F-lenzen van serieuze apparatuur), en speciaal ontworpen camera's met een handig brandpuntsbereik (20-60, 22-55), maar deze zijn vol -frame lenzen die gewone film en FF-sensor bedekken. Maar er kwam niets goeds uit, en toen stierf het formaat zelf veilig. Filmcamera's bleken goedkoper, film-spiegelreflexcamera's waren handiger, toen kwamen digitale camera's en digitale spiegelreflexcamera's.
APS-C en APS-H digital zijn in zekere zin vernoemd naar film APS. Maar ze hebben alleen de naam en (voorwaardelijk) de grootte van het lichtgevoelige element gemeen. Raak dus niet opgewonden van de crop battle, in dit geval gaat het niet om hem.
De behuizing deed denken aan de Sovjet plastic Zenitar 2/50
Allereerst werd ik herinnerd aan mijn geboorteland Nikon AF Nikkor 28-80mm 1: 3.3-5.6G (MKIII)
Ik dacht dat het een soort wijziging was, omdat het lijkt op de foto's.
neem de onzin, stop met een deel van de onzin, krijg de onzin.
Een geweldige manier om afval op een rommelmarkt kwijt te raken!
Stel je voor, ooit heeft iemand haar zuurverdiende 250 voor altijd groen gegeven :)
Blaas!
Dus dat is wat ix is, bedankt
Verdomme, het is nodig om met zo'n onopvallend lensontwerp te komen. Zelfs voor de jaren 90 lijkt het me prullenbak.
Ik wil nog iets toevoegen over de schittering. Toen digitale camera's op de markt kwamen, werden de eisen aan lenzen verhoogd door reflecties. Het feit is dat de gevoelige laag van de film mat is en de matrixcoating van glas is en daarom extra reflecties geeft. Hiermee moet altijd rekening worden gehouden bij het plaatsen van "film"-lenzen op digitale camera's.
Als dit in de USSR zou worden gedaan, zou iedereen de USSR gaan uitschelden en niet de fabriek, maar wanneer de Japanners zulke lelijke rotzooi produceren, wat ook deel uitmaakt van een compleet marketingfalen op de markt (trouwens, Nikon herhaalde toen soortgelijke strategische fouten door het produceren van een dood Nikon-systeem 1 en bijna begonnen met de productie van een ander gegarandeerd falend DL-systeem of iets dergelijks, maar op dat moment voelde dat er iets mis was), dan geen woord over Japan, aangezien andere succesvolle producten de mislukkingen blokkeren. Trouwens, ik vraag me altijd af waarom Canon en Nikon hun eigen lenzen hebben die altijd niet op het punt scherpstellen, maar achter of voor scherpstellen (opgemerkt moet worden dat Canon zijn systemen nog steeds beter kalibreert, het heeft minder huwelijk in deze kwestie) , maar op Olympus en Panasonic systemen zie je dit zelden of nooit? Wat is dit anders dan het ontbreken van strikte normen bij de productie en kalibratie van alle vervaardigde producten? Of een bewuste stap om extra geld te verdienen in servicecentra. Ik zeg dit omdat ik gedurende 10 jaar Pentax-apparaten gebruik heb verschillende oude lenzen geprobeerd, autofocus, maar er was niets dergelijks bij hen, is het echt zo moeilijk om te doen dat er praktisch geen lenzen van Canon en Nikon zijn die, zonder extra aanpassing aan een specifieke camera, kan niet scherp zijn, of ze kunnen, maar met een beetje geluk, zoals in de loterij. Ik schrijf dit omdat mijn Chinese vriend letterlijk 2 weken geleden een Nikon-systeem kocht, alle drie snelle zoomlenzen - 14-24, 24-70, 70-200 F2.8, met Nikon D5 in de kit, en ze besmeurden allemaal de focus totdat hij ze niet naar een servicecentrum bracht en geen $ 450 betaalde voor uitlijning, waarna alles op zijn plaats viel en de camera compleet andere foto's begon te produceren, superscherp, focusmissers werden minimaal of verwaarloosbaar, enz. En waarom kan Nikon het niet in hun fabrieken doen? Kan iemand dit alsjeblieft uitleggen?
Het is gewoon dat Nikonov en Canons veel meer op de markt zijn (in een orde van grootte?). En al is het percentage camera's met front/back focus in Olympus en Pentax hoger, dan nog is het absolute aantal gebruikers dat dit is tegengekomen veel minder.
Er was geen autofocus in de USSR, net zoals er geen genetica en cybernetica was. Alleen heeft de partij besloten dat de mensen geen autofocus nodig hebben, net zoals ze geen genetica en cybernetica nodig hebben, je kunt Helios-44 vijftig jaar achter elkaar gebruiken en het gebruiken om gaten te maken. En deze hebben, met vallen en opstaan, uiteindelijk hun niche ingenomen, maar niet allemaal, bijvoorbeeld Kodak, is ergens heen gegaan. Concurrentie echter
Het was niet de partij die besliste, maar de ingenieurs 'niet rond in de neus'. Helios zenits, wie staat niet toe dat autofocus wordt gedaan?
Zoals in die grap - de plaats is vervloekt.
In theorie kan dat natuurlijk, maar je wilt toch niet de accu van hun autofocus op je rug dragen?
Nou, je hebt zelf je eigen vraag beantwoord: 450 groenblijvende roze vloeitjes rollen niet op de weg.
Nou, Olika's en Panasonic's zijn niet gespiegeld, ze hebben geen probleem met onnauwkeurige scherpstelling, zoals ze zeggen, by design. Voor spiegelloze camera's is er slechts één afbeelding, die op de matrix wordt gevormd, en absoluut alle cameraknooppunten werken ermee. In een DSLR hebben we al 3 verschillende afbeeldingen: wat we in de zoeker zien (op matglas), wat de autofocussensor ziet en wat er op de matrix wordt verkregen. Daarom, verdorie, je zult er zeker op focussen als er op zijn minst een kleine oneffenheid is in de afstanden tot de matrix en het gebruikte focusvlak (handmatig of automatisch).
Ik ben het honderd procent eens ... Nikon doet alles willekeurig ... Ik heb twee karkassen en bijna een dozijn lenzen, ik moest alles naar de service brengen voor afstelling ... En om de een of andere reden was de service hier erg verbaasd over , omdat Nikon naar hun mening altijd de juiste scherpstelling heeft... Het beeld op Nikon camera's is gemaakt door Sony matrices - is dit het enige pluspunt van Nikon? al het andere is zoals dat van iedereen en er is helemaal niet over te onderhandelen, het belangrijkste is de matrix ... Als de matrix waardeloos is, zoals bij de Canons, dan helpt geen omsnoering ... Als Nikon zijn eigen matrices, dan denk ik dat je niet naar hem zou kunnen kijken, dan zou de situatie hetzelfde zijn als bij Canon - de beeldkwaliteit zou nutteloos zijn ... Er is een gevoel dat ze (deze firma's) het doen met een specialist bij willekeurig ... Waarvoor ...? Zorg voor banen voor uzelf en uw diensten...? Vanaf het allereerste begin had ik zowel spiegel Olympus als Sony, en toen herinnerde ik me geen enkele aanpassing, alles werkte correct ... Ik schakelde gewoon over naar Nikon en daar gaan we - we gaan weg ... Ik ken al het gebied waar hun servicecentrum bevindt zich in Moskou als mijn eigen vijf vingers... Kortom, deze kapitalisten zijn al opgeklommen met hun marketinghack... En dit is niet alleen in de fotografie, het is op elk gebied... Nu, meer dan ooit begrijp je tegen welke gedegenereerde en wereldklasse grijpers de Sovjet-Unie ons beschermde... Nu begrijpen zelfs veel jonge mensen dit die niet in de Gouden Eeuw leefden...
Ik heb niets tegen de USSR, maar zelfs toen was er genoeg huwelijk. Waarschijnlijk zelfs meer dan nu. Bandrecorders, televisies die niet uit dienst gaan ... Het is niet nodig om een gouden eeuw uit het Sovjettijdperk te halen. Het huwelijk is er altijd geweest en zal er altijd zijn, ongeacht het systeem en de politiek.
Het belangrijkste is niet alleen de matrix, maar ook de verwerking van de informatie die eruit wordt ontvangen. Het is net als met OLED-tv's. Panasonic maakt geen OLED-matrices, maar koopt, als ik me niet vergis, in bij LG. Maar tegelijkertijd is de kwaliteit van Panas een referentie in vergelijking met dezelfde ski's.
En nu nemen we alles samen en gaan we naar de dubbele oogst
Nou, gooi...
Het is niet alleen dik, het is dik.
Ben je een masochist? Waarom ben je overgestapt naar Nikon, mooie Sony spiegels zijn nog steeds beschikbaar.
Waarom zitten niet alle sovkodrochers op goddelijke Zeniths met goddelijke prikkende Biotaren, maar schakelen ze constant naar iets over en lijden ze oncontroleerbaar onder de verdomde kapitalisten, genietend van het proces?
Oooh wat een hartig spek ... kom op!
Inderdaad, de USSR beschermde je zorgvuldig tegen de kapitalisten en verkocht je tegen gekke prijzen (in verhouding tot de salarissen van die tijd) helios-44 met enkellaagse verlichting, jupiters met vet op de bloembladen en metaalkrullen aan de binnenkant, en zenits / feds / cues, geworteld in de onstuimige jaren 50. Maak je geen zorgen, je krijgt de mogelijkheid om terug te keren naar alles wat huiselijk is.
Kick-ass... IJzeren logica... ja, de kapitalisten zullen je honderd keer voor de gek houden totdat iemand ze verslindt... En wie zal ze daar verslinden, als het allemaal wolven zijn... Ze hadden eerlijke concurrentie in de 197s ... Maar nu is dit allang voorbij ... Kakrl Marx karakteriseerde het kapitalisme heel duidelijk: "de kapitalist zal alle misdaden begaan omwille van superwinsten" ... Dat is al je concurrentie ... kapitalisten zijn vijanden van mensen. ..
Alexander, nou, er is geen 100% waarheid of ware overtuigingen. En Karl Marx, en na hem Lenin, logen als grijze ruinen in hun "werken", en de socialistisch-communisten pleegden nog grotere misdaden ter wille van het "geluk" van individuele groepen (klassen) van de samenleving of volkeren. En helaas, zoals luiheid de motor van vooruitgang is, zo is de dorst naar winst, is de wens om een winstgevend bedrijf te organiseren ook de motor van vooruitgang.
Nou, de socialisten hebben nooit iemand bedrogen, alles was als knoflook. Hier is de helios, hier is het zenit, als je het niet wilt, neem het dan niet. En niemand droeg camera's naar diensten, maar niet omdat ze vanuit de fabriek zo goed waren afgesteld.
En degenen over wie je schrijft, staan tegenover discussies over het kapitalisme dezelfde houding als een puistje op de neus tegenover de manier van ademen.
*ademhalingsorganen
Ik wilde opheldering over een bekende Chinees. Heeft hij deze kit nieuw, bij een geautoriseerde verkoper of tweedehands gekocht? De specialisten van het servicecentrum hebben volkomen gelijk over de nieuwe apparatuur, alle apparatuur in de fabriek is gekalibreerd volgens kwaliteitsnormen.
Het gaat over toestemmingen en huwelijk. Verlaag de tolerantie met 2 keer - de prijs stijgt met 10. Toleranties voor alle fabrikanten + - zijn hetzelfde. Je hebt gewoon pech gehad. Bij Nikon had ik dat probleem niet.
Er is zoiets met focus. Dat is er zeker. Als voormalig eigenaar van Pentax die overstapte naar Nikon, bevestig ik elk woord! Maar hiervoor is er een fijnafstelling van autofocus in het cameramenu, voor elke lens afzonderlijk geconfigureerd en opgeslagen in het geheugen van de camera. Na het aansluiten van de juiste lens wordt deze correctie automatisch toegepast. Dus, eenmaal aangepast, kun je het voor altijd vergeten en krijg je altijd een sieraden-nauwkeurige focus. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat ik met de fijnafstellingstool de correctie voor mijn 28-105 zo kon aanpassen dat ik in de macromodus, op autofocus, bij het fotograferen van een uitgeholde bloem, in staat was om kies op welke stamper je wilt focussen met autofocus! Als de voor- of achterfocus van een lens zo groot is dat deze niet kan worden gecorrigeerd door de ingebouwde tools van de camera, dan heeft zo'n lens een direct pad terug naar de winkel. Teruggestuurd als defect product. Waarom je vriend dit niet heeft gedaan, maar is weggelopen om het voor zijn geld te repareren, begrijp ik niet.
wat jammer dat je te laat bent om ze eraan te herinneren dat er zo'n geweldige functie is
Het is vreemd dat niemand er eerder aan gedacht heeft om het te veranderen. Er zijn veel vergelijkbare lenzen op de secundaire
"een grote kost in één keer $ 250 voor een nieuwe IX-NIKKOR, bijvoorbeeld Nikon AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6G kostte slechts $ 170" Als je terugkijkt, was het de tijd van de dominantie van Chinese zeepbakjes, op soort: gericht en gestript. Er was veel full frame, maar niet genoeg crop. En iedereen zei: wauw, je hebt een gewas. Misschien zaten er meer frames in de filmrol en probeerden ze te concurreren met zeepbakjes
Alles was verkeerd. Lees over dit systeem. Hier althans in verkorte vorm:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Усовершенствованная_фотосистема
En als je Engels spreekt, dan beschreef Ken zijn emoties over dit systeem in "kleuren":
https://kenrockwell.com/tech/aps.htm
“Speciale apparaten - APS-spelers stellen je in staat om de vastgelegde en ontwikkelde film eenvoudig op het tv-scherm of computerscherm te bekijken. Als je zo'n apparaat hebt, hoef je geen foto's af te drukken - het is genoeg om de film te ontwikkelen, maar het kost slechts ongeveer $ 1000. Ze worden geproduceerd door dezelfde bedrijven als camera's: MINOLTA, CANON, enz.” Het werkte niet met film, maar nu printen we zeker niet veel op digitaal
Wie is zoals. Heel vaak maak ik afdrukken van de mooiste portretfoto's in fotoalbums in formaat 15x20, maar ook aan de muur in een A4-formaat lijst voor mezelf en een vriend, nou ja, één poster op A1-formaat.
Eens in 2021 kocht ik het voor 1000 roebel, zaagde de staart af met een barbaarse methode, speelde rond en verkocht het als een plug op de camera.
En hier is een foto)