Overzicht van TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6

Voor geleverd door lens TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 N / AIS (versie voor Nikon-camera's) enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: vergelijkbare lenzen voor Nikon-camera's.

TOKINA AF 70-210 1:4-5.6

TOKINA AF 70-210 1:4-5.6

In een notendop

TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 is een compacte 3x zoom telelens uit het tijdperk van filmcamera's. Functioneel zeer dicht bij het origineel en goedkoop Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D. Kan fungeren als een super-budget tv-optie. Van de voor de hand liggende sterke punten van de lens, kan ik alleen de zeer lage kosten op de secundaire markt benadrukken.

Het is belangrijk: Er zijn twee subversies van deze lens. De nieuwe versie onderscheidt zich door IR-markeringen en een andere naam bij de frontlens (TOKINA AF SD 70-210mm 1: 4-5.6).

TOKINA AF 70-210 1:4-5.6

TOKINA AF 70-210 1:4-5.6

Belangrijkste technische kenmerken van TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 N / AIS

Instantienaam uit recensie TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 ø52 Japan 4114603 N/AIS (dit model heet Tokina AT-X 242 AF in officiële bronnen)
Belangrijke eigenschappen
  • AF - autofocus ondersteuning
  • N/AIS - de lens is ontworpen voor full-frame camera's Nikon FX
  • de aanwezigheid van een membraanbedieningsring met een membraanvergrendeling, analoog Nikon NIET-G lens
  • de lens geeft de scherpstelafstand niet door aan de camera, analoge Nikon 'NON-D'
  • meerlaagse optica
  • stijlvolle rode decoratieve ring, relevant voor de versie voor Canon camera's :)
  • Belangrijk: een lens van een externe fabrikant, die enkele beperkingen oplegt aan het praktische gebruik ervan.
Diameter voorfilter 52 mm
Brandpuntsafstand 70-210 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 105-315 mm
Zoomverhouding 3 X
Ontwikkeld door voor filmcamera's (geproduceerd in versies voor Canon, Minolta / Sony, Nikon en Pentax).
Aantal diafragmalamellen 6 rechte bloemblaadjes
Tags scherpstelafstand in meters en feet, brandpuntsafstandwaarden voor 70, 100, 150, 210 mm, twee markeringen voor het instellen van het diafragma (voor 70 en 210 mm is de markering voor 70 mm ook een bajonetmarkering), diafragmawaarden,
diafragma
  • 70mm-F/4-F/36
  • 100mm-F/4.2-F/36
  • 150mm-F/4.8-F/40
  • 210mm-F/5.6-F/51

De lens heeft een diafragmaregelring (Niet-G - lenstype).

Op de diafragmaring staan ​​merktekens F/4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32. De ring heeft geen tussenwaarden.

MDF (minimale scherpstelafstand) ongeveer 1.2 m over het gehele bereik van brandpuntsafstanden, de maximale vergrotingsfactor is 1:5.1
Gewicht 500 van
Optisch ontwerp 12 elementen in 8 groepen, geen optisch ontwerppatroon gevonden
Blenda model onbekend, in de schroefdraad van het voorfilter geschroefd
Land van fabrikant JAPAN (Japan)
periode onbekend
Prijs Niet te koop, gebruikt opties worden verkocht voor 20-70 USD.

Prijzen voor moderne Tokina lenzen kunnen kijk hier.

Hoogstwaarschijnlijk SOLIGOR AF C/D AUTO ZOOM+MACRO 70-210MM 1:4-5.6 UMCS, Magnicon MC 70-210 1:4-5.6, Samsung AF-lens 70-210 mm 1:4.0-5.6 (dat?) en vele anderen zijn nog steeds dezelfde TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6, maar dan onder andere merken. Hoogstwaarschijnlijk zijn deze lenzen geproduceerd door Tokina.

Trouwens, geweldige service. Jeffrey's Image Metadata Viewer bekijken EXIF Uit de gegevens blijkt ook dat in beelden van onder TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 de waarde 'Soligor AF C/D Auto Zoom+Macro 70-210mm 1:4-5.6 UMCS' staat.

TOKINA AF 70-210 1:4-5.6

TOKINA AF 70-210 1:4-5.6

montage

TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 is goed gemonteerd, met een metalen houder. Lens in de hand voelt niet erg goed, omdat het middelste deel van de lenscilinder is gemaakt van dun plastic en wordt samengeknepen wanneer er licht op wordt gedrukt.

De zoomring is zeer comfortabel, met rubber bekleed. De diafragma- en scherpstelringen zijn van kunststof. Een rode decoratieve ring bij de frontlens draagt ​​bij aan de solide uitstraling.

Het uitschuifbare deel van het carrosserieframe (kofferbak) bestaat uit één lang gedeelte. Op dit uitschuifbare deel wordt de kap gemonteerd. Jammer, maar het objectief maakt gebruik van een zonnekap die in de schroefdraad van het voorfilter wordt geschroefd (geen bajonettype).

Lichaamsrand (romp) spontaan breidt zich niet uit en beweegt niet, hoogstwaarschijnlijk zal dit probleem na verloop van tijd nog steeds komen. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand draait de voorkant van de body, samen met de frontlens, niet mee.

Tijdens het wijzigen van de brandpuntsafstand is de achterste lens beweegbaar en kan deze werken als een luchtpomp.

De draairichting van de scherpstelring en zoom is hetzelfde als de originele lens Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4

Устройство diafragma bestaat uit slechts 6-ti niet-afgeronde bloemblaadjes en vormt een gat in de vorm van een regelmatige zeshoek.

Het is prettig dat de lens een redelijk compact formaat heeft en standaard 52 mm filters met een kleine diameter gebruikt.

TOKINA AF 70-210 1:4-5.6

TOKINA AF 70-210 1:4-5.6

focus

De autofocussnelheid is gemiddeld (dichter bij langzaam), maar voldoende voor comfortabel fotograferen.

Tijdens het scherpstellen, de frontlens en het filterframe draaien en vooruit gaan. Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand draait de frontlens niet mee.

De scherpstelring is erg smal, plastic, onaangenaam om te hanteren. De scherpstelring draait 90 graden. De minimale scherpstelafstand is ongeveer 1.2 m. De maximale zoomverhouding wordt bereikt bij 210 mm brandpuntsafstand en is 1:5.1. Er is een 'MACRO'-markering op de schaal van de scherpstelafstand, maar door deze inscriptie kan de lens op geen enkele manier dichterbij scherpstellen dan mogelijk is.

Bij gebruik op een camera Nikon D90 (met een simpele scherpstelsysteem Multi-CAM 1000) gedraagt ​​zich goed, maakt zelden fouten bij het scherpstellen. Op camera Nikon D90 Ik controleerde de aanwezigheid van back- en frontfocus bij verschillende scherpstelafstanden en verschillende brandpuntsafstanden (ook oneindig en MDF). Als maatstaf zijn de foto's genomen met de Live View-modus (die geen last heeft van back/front focus) gebruikt. De nauwkeurigheid van het scherpstellen met behulp van fasesensoren was precies hetzelfde als de Live View-modus.

Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.

exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:

exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:

Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.

U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.

Focus-functies:

  1. TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 heeft geen focusmodusschakelaar. Om de lens te vertalen naar handmatige scherpstelling op camera's met motor scherpstellen, gebruikt u de hendel voor de scherpstelmodus die zich in de buurt van de camerabevestiging bevindt. Voor camera's zonder motor scherpstelling is altijd alleen beschikbaar in de handmatige scherpstelmodus.
  2. Tijdens het scherpstellen draait de scherpstelring mee en mag deze niet worden aangeraakt.
  3. De scherpstelsnelheid kan enigszins variëren, afhankelijk van de gebruikte camera. Dit probleem is overwogen hier.
  4. Tijdens het scherpstellen maken de lens en camera nogal veel ruis.
  5. Er is een licht 'Focus Breathing'-effect (kijkhoek verandert tijdens scherpstellen).
  6. TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 is een lens van derden. Het kan voorkomen dat het bij sommige Nikon camera's niet goed werkt. Details over dit probleem worden door mij overwogen hier.
  7. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand gaat het scherpstellen praktisch niet mis.
  8. TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 geeft de waarde van de scherpstelafstand niet door aan het onderwerp naar de camera en is een type lens Nikon NIET-D. Dit kan de meetnauwkeurigheid nadelig beïnvloeden. expositie met sommige camera's en sommige flitsen bij bepaalde instellingen. Mijn ervaring leert dat het verschil over het algemeen niet altijd merkbaar zal zijn.
  9. Zo is er geen focusafstandsbegrenzer, Nikon AF Nikkor 75-300mm 1: 4.5-5.6 er is zo'n beperking.
  10. TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 heeft geen problemen met scherpstellen in Live View-modus (getest op Nikon D90).
  11. Onbekende compatibiliteit met teleconverters.
  12. TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 heeft geen harde stop (harde mechanische oneindigheidsaanslag) waarmee u de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe omstandigheden.
  13. De draairichting van de focus- en zoomringen zijn hetzelfde als het origineel Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D.
  14. De lens heeft een handmatige diafragmaring. Om de waarde te kunnen controleren: diafragma vanaf de camera of voor automatische installatie diafragma op moderne centrale regelkleppen moet u de bedieningsring naar F / 32 draaien en deze vastzetten met een speciaal slot, dat zich rechts van de diafragmanummers bevindt. Het nummer F / 32 en het label op de grendel hebben dezelfde groene kleur. Gebeurt dit niet, dan zal op een aantal camera's een foutmelding worden weergegeven - 'fEE' (onjuiste installatie van de ring diafragma). Sommige camera's met diafragma weerstand:, waarmee u het diafragma kunt regelen met behulp van de ring diafragma, maar alleen in meetmodi expositie 'M' en 'A'. U kunt meer over dit probleem lezen in het gedeelte over: Niet-G-lenzen... Ring diafragma roteert met klikken, de waarden van F / 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 (punten) worden erop toegepast; stel een tussenwaarde in tussen getallenparen met behulp van een ring diafragma onmogelijk. Tussenwaarden kunnen alleen worden ingesteld via het cameramenu.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6

TOKINA AF 70-210 1:4-5.6

Voorbeeldfoto's

In het tijdperk van digitale camera's met een enorm aantal megapixels, schijnt de TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 filmlens niet optisch, maar is hij best geschikt voor eenvoudige fototaken, het kan een uitkomst zijn voor een beginnende fotograaf of amateur fotograaf.

Camera-opnamen Nikon D90. De foto's in de onderstaande galerij worden weergegeven zonder bewerking, waarbij de originele RAW-bestanden worden geconverteerd met het originele Nikon ViewNX-i-hulpprogramma zonder aanvullende aanpassingen.

Originele foto's in '.NEF' (RAW)-formaat van de camera Nikon D90 kan downloaden Op deze pagina (270MB).

TOKINA AF 70-210 1:4-5.6

TOKINA AF 70-210 1:4-5.6

mijn ervaring

TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 is een superbudgetoplossing voor diegenen die telefoto-opnamen willen proberen. Ik heb mijn houding ten opzichte van dergelijke lenzen al uitgedrukt in een review van een vergelijkbare Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN.

Toch is een brandpuntsafstand van 300 mm aan het lange uiteinde iets interessanter dan 200-210, dus ik raad aan om te kijken naar een flottielje van vergelijkbare budgetlenzen van bijvoorbeeld Sigma / Quantaray en Tamron / Promaster Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO of Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D.

TOKINA AF 70-210 1:4-5.6

TOKINA AF 70-210 1:4-5.6

Alle echte vergelijkbare Nikon FX-telelenzen

Hieronder vindt u een lijst van alle Nikon Nikkor-telelenzen met een niet-snel diafragma en autofocusondersteuning:

  1. Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4, 1986-1987
  2. Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
  3. Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
  4. Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
  5. Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
  6. Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
  7. Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
  8. Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
  9. Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, van 2000 tot 2014, zwart of zilver
  10. Nikon AF S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR ALS SWM, van 2006 tot 2017
  11. Nikon AF S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF N Nano Crystal Coat, van 2012 tot heden
  12. Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, van 2017 tot heden

De namen van lenzen zijn aangegeven volgens hun spelling op de body.

TOKINA AF 70-210 1:4-5.6

TOKINA AF 70-210 1:4-5.6

Alle originele Nikon DX-telelenzen

  1. Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, april 2005
  2. Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR ALS SWM, maart 2007
  3. Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VRII, januari 2015
  4. Nikon DX AF S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, Augustus 2010
  5. Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, Augustus 2016
  6. Nikon DX AF-P Nikko 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, Augustus 2016

Een lijst met absoluut alle lenzen uit de Nikon DX-serie, evenals veel nuttige informatie over Nikon-lenzen en camera's, vindt u hier.

Afmetingen Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI en TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6

Размеры Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI en TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6

Resultaten van

TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 is een eenvoudige telelens voor camera's van volledige lengte. Kan dienen als alternatief voor het origineel Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D и Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4-5.6D.

Belangrijkste voordelen

  1. compacte afmetingen, kleine filterdiameter aan de voorkant
  2. zeer lage kosten op de secundaire markt
  3. niet traag scherpstellen (comfortabel voor werk)
  4. metalen houder, rubberen zoomring
  5. focus afstand venster
  6. soepele en proportionele daling van het diafragma van 70 tot 210 mm brandpuntsafstand
  7. gebrek aan focus-shift tijdens diafragma
  8. normale scherpte in het midden van het beeld op afgedekte openingen
  9. scherpstellen gaat praktisch niet mis bij het veranderen van de brandpuntsafstand
  10. diafragma-regelring (compatibel met oudere filmcamera's)
  11. arm vignettering op bijgesneden camera's (in dit geval Nikon DX), acceptabel vervorming, voldoende scherpte in het centrum van het beeld bij afgedekte diafragma's, onopvallende bokeh bij open diafragma's

Belangrijkste nadelen

  1. onvoldoende bouwkwaliteit (dun plastic middendeel van de lensbody, buigt onder een sterke grip)
  2. tijdens het scherpstellen roteren de frontlens en de filterdraad
  3. afwezigheid ingebouwde motor focus, wat het gebruik ervan beperkt met amateurcamera's van de Nikon DX-serie
  4. onaangenaam geluid tijdens autofocus
  5. rotatie van de scherpstelring tijdens autofocus en als gevolg daarvan de afwezigheid van de functie van constante handmatige scherpstelling
  6. kleine slag van de scherpstelring, smal, plastic en oncomfortabele scherpstelring
  7. zonnekap is niet van het type bajonet
  8. zwakke 'MACRO'-modus
  9. slechts 6 diafragmalamellen
  10. het ontbreken van een focusmodusschakelaar (de modus moet worden gewijzigd met behulp van de hendel bij de camerabevestiging)
  11. tijdens zoomen en/of scherpstellen beweegt de romp naar voren
  12. de lens geeft de scherpstelafstand niet door aan de camera (verslechtert de meting) expositie, vooral bij TTL-flitsen)
  13. geen scherptediepteschaal en tags voor het werken in het infraroodspectrum
  14. beweging van de achterste lens tijdens zoomverandering, klein vacuüm-/luchtpompeffect
  15. licht 'Focus Breathing'-effect (kijkhoek verandert tijdens scherpstellen)
  16. de afwezigheid van een beschermende O-ring in de buurt van de houder en de afwezigheid van enige stof- en vochtbescherming
  17. verouderd model niet geoptimaliseerd om te werken met moderne digitale camera's
  18. niet goed genoeg beeldkwaliteit:
    • slechte resolutie bij open diafragma
    • tastbaar chromatische aberratie
    • sterk stollend en bloeiend (chromatische aberratie in de vervagingszone op contrasterende details)
    • slechte weerstand tegen tegenlicht
    • zeshoekige vervagingsschijven
  19. er kan incompatibiliteit zijn met sommige camera's en/of teleconverters (exacte gegevens niet beschikbaar)
  20. gebrek aan gegevens over de lens in moderne camera's, waardoor het moeilijk is om sommige soorten vervorming automatisch te corrigeren (vervorming, vignettering enzovoort.)
  21. gebrek aan lensgegevens in moderne RAW-converters, wat automatische batchverwerking bemoeilijkt om snel enkele lensfouten te elimineren

Het materiaal is gemaakt door Arkady Shapoval.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 48, over het onderwerp: Review van TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6

  • Pavel Kozitsky

    Gewoon onzin om een ​​beoordeling te geven aan zo'n givnu De test Sіgma 135 Art????????????????????????

    • TSerg (Sergiy)

      Vertel eens, pater Pavlo, waarom zulke intelligente opmerkingen schrijven? Er is niets dat je ervan weerhoudt om in de praktijk te proberen en jezelf een overzicht van elk object te schrijven, incl. i Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art en stuur het naar Arcadia voor publicatie op de site. Aarzel niet om de praktijk van iemand anders te waarderen en respecteer de gedachte van een andere persoon.
      Rondkijken in het magazijn is best de moeite waard. Over de helling zelf kan ik niets zeggen, omdat ik op geen enkele manier zo ben komen opdagen en hem opwinden zonder hem in mijn handen te trimmen. Nou, iemand kent ze. Niet iedereen kan het zich veroorloven om duizend groene chi voor vijf te betalen. Wat nog belangrijker is, tegelijkertijd is cognac uit de eerste tientallen recente voor nieuwe moderne evenementen, de prijs is duidelijk onvoldoende - rijke mensen besparen en een lentefotograaf op klanten is zichtbaar))

    • Dmitry

      Paulus! Nou, post je eigen review van de Sigma 135mm ART, wat is het probleem? Vinden, vinden, opnemen, stelen, kopen, huren, vragen, smeken van iemand ... maak een recensie voor IEDEREEN, we eren! Wij hebben hier ook interesse in

    • Molchanov Joeri

      Zoals tv-presentator Vladimir Molchanov zei: "Een bepaalde categorie mensen schrijft op televisie ..."

  • Alexey de Paris

    Dit is de eerste keer dat ik zo'n lens zie. De kleuren zijn niet slecht, de lens is compact, waarschijnlijk niet slecht als de eerste telelens voor een full frame als de prijs symbolisch is. Ik heb een vergelijkbare Tokina maar nog geen autofocusversie. (misschien een ander optisch ontwerp) Slecht kan je het niet noemen gezien de prijs!

  • Mikhail R

    Arkady, zoals altijd, goed, toegankelijk en begrijpelijk
    Bedankt voor het werk dat je hebt gedaan!
    Ik ontmoette zo'n lens op rommelmarkten, maar ik was bang om het "blind" te nemen
    En hier is je test.
    Bedankt, zoals altijd help je het te begrijpen.

    2 Pavel Kozitsky
    Het is gewoon onzin om zulke opmerkingen te schrijven, zoals je schreef!
    Mensen krijsen met verschillende lenzen, niet alleen duur!
    Wil je Sigma 135 Art testen - hang yoga Arcadia
    En toen riepen ze om een ​​freebie om de schoonvader te lezen, waarom zou ik zonder kosten hebben beroofd,
    en de stank zal niet slordig zijn - de stank zal nu hier zijn, alleen vimagati en kritiek !!
    Nahabni en nevdyachni freeloaders!

    • Arkadi Shapoval

      Mijn excuses, in de toekomst zal ik proberen om tests uit te voeren voor modernere apparatuur.
      Tegelijkertijd is alles helder met moderne "coole" lenzen, maar met "no-name" lenzen van de oude school is niet altijd alles duidelijk.

      • Виталий

        Zeer nuttige recensie, bedankt
        , naar mijn mening een interessante lens te oordelen naar de fotoreportage.

      • Eugene

        Arkady, in feite bied je je tevergeefs je excuses aan. Vooral voor wat g * vnom.
        Veel lezers van uw site waarderen het juist vanwege beoordelingen van impopulaire technologie.
        Let daarom op geen enkele Kozitskie en ga in dezelfde geest verder.
        Met vriendelijke groet, Evgeny.

      • Pokemon

        Arkady, doe wat je leuk vindt en wat je goeddunkt en luister naar niemand.
        Je doet alles goed en wel. Uw website is uniek.
        Dankzij jou en je site ben ik meer geïnteresseerd geraakt in fotografische apparatuur en een beetje beter in het begrijpen ervan.

      • 777

        Totdat je nieuwe technologie nodig hebt - recensies (eerlijk en betaald) van nieuwe technologie staan ​​vol op internet.
        Er zijn maar weinig eerlijke professionele Russischsprekenden.
        PS> Uit wensen:
        Als je oudere Canon 1D's/Canon 1D kunt lenen, zou dat geweldig zijn.
        Voor toekomstige ontwikkeling - Arkady, je hebt geen vergelijkende tests. Ik begrijp dat alle apparatuur wordt vertegenwoordigd door een winkel of mensen en dit is een moeilijkheid.
        Het zou ook interessant zijn om de ontwikkeling van nieuwe brillen ten opzichte van oude te zien. Bijvoorbeeld 35-70/2.8, 28-80/2.8 en 24-70/2.8. Of vergelijk oude tamrons/sigma's met nieuwe van dezelfde klasse...

        • 777

          PS> Uit wensen:
          Als het je lukt om een ​​oudere Canon 1Ds_Mk2-Mk3 / Canon 1D_Mk4 te lenen, zou dat geweldig zijn.

      • Igor

        Ik wilde al heel lang vragen (misschien staat er al een antwoord op je site) - een hele mooie en correcte kleur op de foto Hoe kom je eraan? Ik fotografeer voornamelijk bij kanker, daarna via lightroom, tractie. En toch pakt het op de een of andere manier niet zo mooi uit (

      • jury

        neem mijn sigma-kunst ter beoordeling, ik begrijp dat het geen 135 is, maar het zal ook interessant zijn en niet slecht voor een blog. Tot ik hem verkocht.

        • Arkadi Shapoval

          Sigma art is een ingewikkelde zaak, je moet er twee weken over doen, als het je uitkomt :)

  • Oleg

    Recensies doen van alles wat is, is heel normaal. Het is misschien goed om wat vergelijkende testopnames te maken, als het gaat om dergelijke lenzen, met een populaire lens, om direct het verschil of gebrek daaraan in kwaliteit te zien en indrukken over het verschil in opnamecomfort te lezen. Zoals ze zeggen, is alles bekend in vergelijking.

  • NE

    Dit is een blog, respectievelijk, de master's business. Daarom hebben opmerkingen over de recensie over de noodzaak (enz.) geen enkele semantische lading.

    • Gepasseerd door.......

      Gouden woorden...

  • Andrey Ch.

    Hallo, Arkady, recentelijk beginnen recensies te lijken op een bezoek aan een museum voor fotoapparatuur. Heb je echt geen moderne modellen van de foto-industrie in Oekraïne (vooral in Kiev)? U wilt in principe niet meewerken en beoordelingen van nieuwe items aannemen in vertegenwoordigingskantoren van bedrijven? Koopt echt niemand nieuwe modellen van kennissen? Ben je echt zo slecht? Of heb je geen interesse meer?

    • Peter Sh.

      En elke dag zo'n rotzooi,
      Ofwel roept een zeehond, ofwel een hert...

      • Andrey Ch.

        Wat is de pop, zo is de aankomst ...

        • KalekseiG

          Welnu, hoe zit het met ons met ons handvest?

    • Arkadi Shapoval

      Alles is er :) en alles zal zijn

      • Andrey Ch.

        Lief, lief!!! )

    • 777

      Andrei, kijk geen Russische televisie.
      Alles is goed in Oekraïne. Alleen heeft de oprichter van deze blog zijn eigen visie op wat te nemen voor tests.
      Elke rijke dwaas kan naar de winkel gaan en 1DH_Mk2 of D5 en 24-70/2.8 of 70-200/2.8 kopen.
      En maak zelfs een review over de aankoop, het uitpakken. Maar hoe zal het gaan met foto's op al deze pracht - xs ...
      Ik ken bijvoorbeeld een afgevaardigde van de Raad van Afgevaardigden van de stedelijke nederzetting Shchelkovo ShchMR in de stad Moskou, Pavel Zhukov is zijn naam. Lid van Verenigd Rusland. Onlangs D810 gewijzigd in D5. Waarom?
      Omdat het geld nergens heen kan. En de foto's... het is hier obsceen... Een mens heeft helemaal geen verstand van fotografie.
      Hier hebben we het over wat er mogelijk is, als je de mogelijkheid hebt om goed te fotograferen op een oudere bril.
      Er zijn veel recensies van nieuwe technologie in Runet.

      • Andrey Ch.

        Ik ben geen aanhanger van de Kiselevsko-Solovesky zombiebox. En ik wens dat alles goed komt in Oekraïne! Het kookte gewoon dat, wetende hoe Arkady noviteiten briljant kan beschrijven met zijn visie en niet zozeer, verhalen las over de exposities van een antiekwinkel met saaie opmerkingen. Alle goeds en voorspoed!

        • Arkadi Shapoval

          Het onderwerp politiek, zelfs oppervlakkig, is ten strengste verboden op het gezellige Radozhivka.

          Over recensies. Er zijn meerdere factoren.

          1. Goede moderne technologie moet worden getest op goede moderne camera's, die ik niet heb. Als ik bijvoorbeeld de Sigma 135 / 1.8 Art testte in plaats van deze Tokina op een oude Nikon D90, dan waren de eerste 100 opmerkingen zeuren en verwijten over de onvolledigheid van de test, omdat een full frame moderne lens getest moet worden op een moderne full-frame camera.

          2. Moderne lenzen zijn niet zo interessant om te testen als namen uit het verleden. Kortom, TOP moderne lenzen zijn geweldig. Iedereen weet hiervan en ze zijn niet zo geïnteresseerd in het herhalen van lovende odes. Maar dit betekent niet dat ik niet over moderne technologie wil schrijven.

          3. Als we het bijvoorbeeld hebben over toplenzen, laten we de nieuwe Nikon 24-70 VR nemen, dan zullen er maar weinig bezitters van zijn. Tegelijkertijd zullen er veel meer eigenaren zijn van een Tamron 70-300 vc, of degenen die het willen kopen. Uiteindelijk zullen de voordelen van het reviewen van een lens uit een lage en midden prijsklasse groter zijn dan van een review “en zo weet iedereen dat het goed is” van een TOP lens. Het blijkt zoiets als in een grap "ze had het over het tekenen van een Canon 1Dx Mark II in combinatie met 85 / 1.2, maar geschoten op 550D en 18-55 IS.".

          4. Toplenzen zijn vooral interessant voor professionals. Pro's die de hele dag fotograferen, bewerken en zoeken naar locaties, modellen, etc. het is onwaarschijnlijk dat ze een recensie van de TOP-lens op een of andere Radozhiv zullen bekijken. Radozhiva is in de eerste plaats gemaakt voor amateurfotografen, beginners, misschien voor sommige professionals. Op een gegeven moment waren sommige materialen niet beschikbaar op het net en moest ik als beginnend fotograaf beetje bij beetje de nodige informatie eruit vissen. Dit was de drang om Radozhiva te creëren.

          5. En, natuurlijk, Radozhiva is nog steeds precies mijn blog, het is niet DPreview en niet photozone, en vooral niet dxomark of de site van de oude Kenny. Ik heb geluk, ik kan veel dingen bekijken en in elke vrije tijd. Aan de andere kant groeien lezers op, worden ze meer ervaren en willen of vragen ze al iets meer van Radozhiva. Maar er zijn nuances.

          • Andrey Ch.

            Geen politiek - vrede, vriendschap, foto) Bedankt voor het gedetailleerde, maar voorspelbare (door betekenis) antwoord. Arkady, ik ben al ongeveer vier jaar een lezer van Radozhiva en ik zie veranderingen in inhoud en opmerkingen. Ik waardeer je voor de stijl van presenteren en de originele presentatie van het materiaal.

    • Igor

      In Oekraïne is alles veel beter dan ze in Rusland denken.

      • Arkadi Shapoval

        Laatste waarschuwing))

  • Molchanov Joeri

    Bedankt voor de mooie review en de mooie foto's!

  • Stanislav

    Bedankt voor de review, ik had niet verwacht dat iemand aandacht aan deze lens zou besteden, maar ondertussen is het heel interessant, ik heb hem al heel lang niet in de clip nodig (er zijn veel lenzen die deze brandpuntsafstanden overlappen) van veel betere kwaliteit), maar iets zorgt ervoor dat ik me er regelmatig aan vastklamp ... eerst was het sterke zoemen van de focus vervelend (ik dacht dat het kapot was) toen realiseerde ik me dat alles in orde was, dus hij geeft zijn kenmerkende foto .. en het is een lust voor het oog, ongelooflijk compact en licht voor zulke brandpuntsafstanden ... Ik herinner me hoe alle superpro-fotografen ik misselijk werden bij het woord Helios (Sovjet-goedkope vuilnisbelt), en nu !!!!!! Een cult super art lens, en om de een of andere reden heeft iedereen hem al in huis op een plank) trouwens, oh-oh-erg populair in Amerika, en zoveel mensen zijn al geïnteresseerd in de oude Tokina en ik denk dat deze lens geen uitzondering, het is niet goedkoop, het betekent dat het slecht is, alleen de prijzen zijn ontoereikend voor nieuwe optica,,)

  • Karina

    Goedenavond, ik hoop op uw hulp. Ze gaven dezelfde lens voor Canon, hoe te begrijpen welke adapter van deze lens nodig is voor de Canon 500D camera?

  • Trueash

    Ndia. Zo lees je een review, denkend “geen lens, maar slak”, en dan kijk je naar de testfoto’s en raak je onder de indruk. Ik ben verre van een expert, maar ik zie geen "zeep" (bijvoorbeeld bakstenen zijn duidelijk zichtbaar op een huis met roostertorens, takken zijn ook goed zichtbaar op de 4e en 11e foto; de hond heeft wol, niet plasticine, enz.). Kleuren zijn ook goed. Het ziet eruit als een behoorlijk fatsoenlijk wandelportretglas (en plastic: D)

  • Gennady

    Maar ik heb niet de mogelijkheid om dure lenzen te kopen, ik ben gepensioneerd en bovendien een amateurfotograaf met 40 jaar ervaring en ben begonnen met filmen. Net 10 jaar overgestapt naar digitaal,
    omdat ik lange tijd geen ronduit onbruikbare zeepbakjes wilde kopen en een DSLR wilde kopen. Ik vind dat het met zo'n verscheidenheid aan lenzen erg moeilijk is om hun kenmerken te begrijpen. Over TOKINA AF 70-210mm 1; 4-5.6, ik begreep uit de review dat je kunt fotograferen, en wie kromme handen heeft en de theorie van fotografie niet kent, geen super DSLR en lens zal helpen. Groot respect voor de auteur! En ook over oude technologie moet je beoordelingen doen. Zo ontdekte ik per ongeluk de Canon G7 en nu doe ik er geen afstand meer van

  • Ogneyar

    Hallo!
    Is er een interessantere budget telelens oplossing voor de Nikon D 90?
    Ik zou dankbaar zijn voor advies.

  • Eugene

    Hallo Arkadi. Het is mogelijk om voor een zeer goedkope (~300 roebel) twee lenzen van de Minolta X70-camera te kopen. Eerste Tokina SD 210-1mm 4: 5.6-XNUMX
    Tweede Exakta 28-70 mm 1: 3.5-4.8 "
    De vraag is of ze op de een of andere manier kunnen worden aangepast aan de Canon EOS 400D DSLR die ik heb?

    • Eugene

      foto van Exacta

      • Eugene

        een andere hoek

    • B.R.P.

      Er wordt niet gestreefd naar oneindigheid. Of een adapter met een lens of een lensconversie.

      • Eugene

        Bedankt. Die adapters die op eBay voor $ 20 worden verkocht, zullen helpen? Moet ik me druk maken over deze lenzen?

        • Michael

          Als met een lens, dan zullen ze helpen. En het is het gedoe niet waard

  • Eugene

    En de laatste foto

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2018/02/tokina-af-70-210-4-5-6/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2018/02/tokina-af-70-210-4-5-6/