Voor geleverd door Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 II HSM OS lens (versie voor Nikon camera's) enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: vergelijkbare lenzen voor Nikon-camera's.
Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Overzicht navigatie:
- Overzicht navigatie
- In een notendop
- Belangrijkste verschillen met het vorige model
- Verhaal
- Belangrijkste technische kenmerken
- montage
- 'Vergrendelknop
- stabilisator
- focus
- Het effect van f / 6.3 op scherpstelling
- Beeldkwaliteit en voorbeeldfoto's
- alternatieven
- Mijn persoonlijke ervaring met de lens
- Resultaten van
- Gebruikerscommentaar
- Schrijf je review of vraag over de lens
In deze review zal ik de Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Optical Stabilizer) afkorten als 'Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM'. Hier beoordeel ik de versie voor Nikon DX-camera's.
Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
In een notendop
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM - veelzijdige lens voor cropped camera's met APS-C sensor, vernieuwde versie van een ouder model Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM. De lens maakt gebruik van een breed scala aan brandpuntsafstanden en kan fotograferen in zowel groothoek- als telefotobereiken. Interessante beeldstabilisator, ultrasone scherpstelmotor, interne scherpstelling en klein formaat (opgevouwen). Over het algemeen is de Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM een goedkope en functionele oplossing voor cropped camera's, met een gemiddelde beeldkwaliteit, maar redelijk geschikt voor amateur- en gevorderde amateurfotografie. Over het algemeen iets beter dan het vorige model Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM.
Volgens TIPA Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM is de beste amateurlens van 2012 voor digitale spiegelreflexcamera's.
De belangrijkste verschillen met het vorige model:
- Nog een optisch schema. De Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM maakt gebruik van iets meer bijzondere optische elementen, waaronder de nieuwe Sigma FLD, die de fluorieteigenschap heeft maar goedkoper te vervaardigen en lichter in gewicht is.
- De Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM heeft een kleinere frontfilterdiameter (62 mm versus 72 mm voor Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM)
- De mogelijkheden van macro-opnamen zijn iets groter geworden, nu is de maximale vergrotingsfactor 1:3.8 in plaats van 1:3.9.
- Het gewicht van de lens is teruggebracht van 600 naar 490 gram.
- De Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM is een nieuwere lens die 5 jaar later is uitgebracht Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM.
- Alle versies van de Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM lenzen hebben een ultrasone motor, terwijl de ultrasone motor voor Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM alleen gebruikt in de versie voor Nikon-camera's.
- Het ontwerp van de carrosserie is gewijzigd. De Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM-versie is goed te herkennen aan de rode rand bij de frontlens
Ik vond geen significante andere veranderingen in de nieuwe lens.
Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Verhaal
De eerste hyperzoom Sigma klasse 18-200 / 3.5-6.3 werd begin 2005 geïntroduceerd, dat is een half jaar eerder dan de release van het origineel Nikon 18-200/3.5-5.6 VR en 3 jaar eerder dan de originele Canon 18-200/3.5-5.6 IS. In de toekomst werd de lenzenlijn verfijnd en ondergingen ze veel verschillende veranderingen. En doordat Sigma ook lenzen produceert met verschillende vattingen, voor Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Sony/Minolta systemen, kunnen er enorm veel verschillende subversies en versies van hetzelfde model zijn. Ik heb de hoofdversies verdeeld volgens optische schema's:
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 [EF, F, K, SA, A], februari 2005, schema 15/13, met rode ring en fluwelen body, macro 1:4.4, zonder stabilisator, met micromotor [ maar alleen voor Canon EF-S]. Sinds december 2007 zit er ook een micromotor ingebouwd in lenzen voor Nikon (daarvoor zat er geen scherpstelmotor in de lens). Deze lens is ook geproduceerd onder de naam Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio Multicoating.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (optische stabilisator) [EF, F, K, SA, A], september 2006, schema 18/13, fluwelen (2006) of zwarte (vanaf augustus 2007) body, macro 1:3.9. Het soort fluwelen versie die ik heb laten zien hier. Op Nikon camera's staat alleen 'HSM' geschreven. Bij Pentax, Sigma, Sony/Minolta en Canon camera's wordt de lens geleverd zonder de 'HSM' motor. In de Sigma- en Canon-versie gebruikt de lens een conventionele micromotor. Versies voor Sony/Minolta en Pentax hebben geen ingebouwde beeldstabilisator (eventueel zonder ingebouwde scherpstelmotor). Versies uitgebracht na maart 2007 verschillen van eerdere versies doordat het label 'Optical Stabilizer' zich op een andere locatie bevindt (links van de 'LOCK'-knop). Individuele exemplaren verschillen in de structuur van het rubber op de zoomring. Eerdere versies hebben een Sigma fluwelen hoesje, terwijl nieuwere versies een klassieke zwarte hebben. Deze lens is ook geproduceerd onder de naam Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Meervoudig gecoat.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (optische stabilisator) [EF, F, K, SA, A], oktober 2011, schema 18/14, met rode ring, macro 1:3.8. De Sony/Minolta en Pentax versies hebben geen ingebouwde beeldstabilisator.
- Sigma DC C 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (Hedendaags, Optische Stabilisator) [EF, F, K, SA, A], januari 2014, schema 16/13, macro 1:3. De Sony/Minolta en Pentax versies hebben geen ingebouwde beeldstabilisator.
Een lijn van vergelijkbare lenzen aangevuld met superzooms met een iets hogere zoomverhouding:
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (optische stabilisator), januari 2009, 18 elementen in 14 groepen, macro 1:3.4
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (optische stabilisator), juni 2012, 16 elementen in 13 groepen, macro 1:2.9 (best in series)
- Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), september 2014, 17 elementen in 13 groepen, macro 1:3
Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Belangrijkste technische kenmerken van Sigma Zoom DC 18-200 mm 1: 3.5-6.3 II HSM OS (optische stabilisator):
| Instantienaam uit recensie | Op de lensbody staan de volgende inscripties 'Optical Stabilizer SIGMA DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 II HSM', op de kofferbak 'MACRO 0.45m / 1.48ft', op de rand bij de frontlens staat 'Sigma Zoom 18-200mm 1: 3.5- 6.3 II DC OS HSM ø62 LENS MADE IN JAPAN', review toont lens met serienummer 12441816 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 62 mm |
| Brandpuntsafstand | 18-200 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 27-300 mm |
| Zoomverhouding | 11.11 X (meestal afgerond op 11) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's zijn er aanpassingen voor andere systemen |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstandwaarden voor 18, 28, 35, 50, 80, 135, 200 mm, bajonetvatting en zonnekapbevestiging/bevestigingsteken. Er zijn schaalmarkeringen van 1:13.1 tot 1:3.8 |
| diafragma | bediening is via het menu van de camera (vergelijkbaar met Nikon G - lenstype)
|
| MDF | 0.45 m, maximale vergrotingsverhouding 1:3.8 |
| Gewicht | 490 g |
| Optisch ontwerp | 18 elementen in 14 groepen, 3 asferische ASP-elementen (asferische elementen worden in roze weergegeven op het optische diagram, 2 asferische elementen zijn gegoten, één is hybride) en 2 SLD-elementen (weergegeven in blauw op het optische diagram) en 1 FLD-element ( op het optische diagram) optisch schema wordt in geel weergegeven)
De afbeelding van het optische schema is klikbaar |
| Blenda | bajonet type |
| Land van fabrikant | LENS GEMAAKT IN JAPAN (Lens gemaakt in Japan) |
| Productie periode | Van oktober 2011 tot januari 2014 werd later vervangen door een vergelijkbare versie - Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (optische stabilisator, hedendaags) |
| Prijs |
Ten tijde van de release van de Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM was het de optisch meest complexe lens in zijn soort. In zijn optische ontwerp heeft het maar liefst 6 gespecialiseerde optische elementen van vier verschillende typen.
Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
montage
De Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM is gemaakt in Japan. Om aan te raken, is de lens aangenaam en zwaar. Het uitschuifbare frame van de carrosserie ('trunk') bestaat uit 2 delen, die vrij sterk zijn, zonder enige speling.
De lens heeft metaal bajonet. De zoomring is met rubber bekleed, maar de scherpstelring niet (gewoon gegolfd plastic). Het wijzigen van de brandpuntsafstand gaat soepel en comfortabel. Bij de frontlens zit een rode sierring, die doet denken aan de rode ringen van L-lenzen van Canon.
Op de carrosserie bevindt zich een merkteken voor bajonetbevestiging en een merkteken voor snelle montage van de kap. De lens maakt gebruik van een plastic kap, die is bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorste lens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand gaat de toegang tot de scherpstelring bij 18 mm brandpuntsafstand niet verloren. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de kap mee met de voorkant van de lens.
Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'stofzuiger effect', waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen.
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM draait de zoom- en scherpstelringen anders dan het origineel Nikon DX AF-S 18-200mm 1: 3.5-5.6GII VR.
Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
'LOCK'-blokker
Frame (kofferbak) voor Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM verandert spontaan van grootte onder zijn eigen gewicht (misschien begint dit pas met de tijd). Als de camera bijvoorbeeld naar beneden wordt gekanteld, wordt de lensromp spontaan langer (brandpuntsafstand neemt toe). Om zo'n onaangenaam incident te voorkomen, is er een brandpuntsafstandvergrendelingsschakelaar 'LOCK' (de zogenaamde 'lock') op de lensbody, die stevig vastzit brandpuntsafstand met een waarde van 18 mm.
Om de kofferbak van de lens vast te zetten, moet je eerst de brandpuntsafstand instellen op 18 mm. Bij de knop staat een getekende pijl die aangeeft in welke richting de schakelaar moet worden bewogen om de lens te vergrendelen.
De schakelaar bevindt zich op een handige plaats - onder de duim van de linkerhand, zodat de lens snel en comfortabel 'uit het slot' kan worden gehaald voordat u gaat fotograferen.
Het effect van een spontane verandering in de brandpuntsafstand (kruipen van de romp) bij dit objectief is behoorlijk uitgesproken.
Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
stabilisator
De Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM heeft een ingebouwde beeldstabilisator. Veel bronnen beweren dat de stabilisator 4 stappen kan compenseren in blootstelling. Volgens mijn observatie compenseert de Sigma 18-200mm f / 3.5-6.3 II OS HSM-stabilisator niet meer dan 3 stops in blootstelling. Ik heb foto's uit de hand kunnen maken blootstelling 1/30 - 1/40 sec. en een brandpuntsafstand van 200 mm. Tijdens het daadwerkelijk fotograferen helpt de bediening van de stabilisator echt, en de stabilisator zelf werkt goed (afgezien van enkele functies). Ik merkte geen tastbare verbetering in de kwaliteit van de stabilisatie in vergelijking met de vorige versie Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM.
Er is een 'OS ON/OFF'-stabilisatormodusschakelaar op de behuizing. Waar 'OS' staat voor 'Optical Stabilizer'.
De ingebouwde Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 stabilisator kan camerabewegingen volgen en tegelijkertijd panorama's maken.
De Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 versies voor Sony en Pentax camera's hebben geen ingebouwde stabilisator, aangezien de stabilisator al aanwezig is in de camera's van deze fabrikanten.
zoals bij Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM, heeft de stabilisator van de Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM zijn eigen kenmerken. Allereerst lijkt het erop dat de stabilisator altijd aan staat, ook als de bedieningshendel in de 'UIT'-stand staat.
Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
focus
De lens maakt gebruik van een speciale ultrasone focusmotor 'HSM' (hypersonische motor). Hoewel overal staat dat deze technologie gebruik maakt van stille scherpstelling, is in feite het scherpstelgeluid van de Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM hoorbaar. Over het algemeen stelt de lens vrij stil, maar niet stil.
Bij gebruik op een camera Nikon D90 met een simpele scherpstelsysteem Multi-CAM 1000 de lens presteert goed. Met nauwkeurigheid en vasthoudendheid van focus, had ik geen specifieke problemen. Op camera Nikon D90 Ik controleerde de aanwezigheid van back- en frontfocus op verschillende scherpstelafstanden (ook oneindig en MDF). Als maatstaf zijn de foto's genomen met de Live View-modus (die geen last heeft van back/front focus) gebruikt. De nauwkeurigheid van het scherpstellen met behulp van fasesensoren was precies hetzelfde als de Live View-modus.
Autofocus snelheid gemiddeld (noch hoog noch laag). Fouten bij opnieuw scherpstellen of scherpstellen komen zelden voor, maar nemen toe bij weinig licht en bij gebruik van telebereik en niet-kruisende scherpstelpunten aan de zijkant.
Focussen op Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM intern - tijdens het scherpstellen roteert noch de voor- noch de achterlens, en de lens zelf verandert niet van grootte tijdens het scherpstellen. Jammer, maar tijdens autofocus de scherpstelring draait en kan niet worden aangeraakt. Bij deze Nikon lenzen blijft de scherpstelring stil staan tijdens autofocus.
In de handmatige scherpstelstand draait de scherpstelring 60 graden. Handmatig scherpstellen is erg onhandig. Wanneer de uiterste standen zijn bereikt, rust de scherpstelring en kan deze niet verder worden gedraaid.
De minimale scherpstelafstand is slechts 45 cm (de afstand van de camerasensor tot het onderwerp). Bij zo'n MDF is de maximale vergrotingsfactor 1:3.8. Zo kun je met de lens amateurfoto's maken'macro'. Het intrekbare frame van de koffer heeft markeringen die het maximum aangeven vergrotingsfactor voor bepaalde brandpuntsafstanden: 1:13.1 (28 mm), 1:10.7 (35 mm), 1:7.9 (50 mm), 1:5.6 (80 mm), 1:4.2 (135 mm), 1:3.8 (200 mm).
De lens heeft focus modus schakelaar 'AF/M'. Voor handmatig scherpstellen moet de lens in de 'M'-stand staan, anders kan de scherpstelmotor beschadigd raken. Helaas ondersteunt de Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM, in tegenstelling tot veel Nikon lenzen van dit type, geen fulltime handmatige scherpstelling.
Focus-functies:
- Er is een sterk 'Focus Breathing'-effect (kijkhoek verandert tijdens scherpstellen).
- Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand gaat de scherpstelling verloren.
- Onbekende compatibiliteit met teleconverters.
- Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM heeft geen harde stop (harde mechanische oneindigheidsaanslag) waarmee u de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe omstandigheden.
- De lens heeft een scherpstelafstandsschaal met markeringen in meters en feet. De schaal wordt toegepast op de scherpstelring. De schaal is erg mager, hij heeft markeringen voor slechts 5 scherpstelafstandswaarden (inclusief 'oneindig').
- Focus-shift (shift-focus) werd niet opgemerkt.
- Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM heeft geen focusproblemen in Live View (getest op Nikon D90 ), maar stelt langzaam scherp.
- De lens geeft de waarde van de scherpstelafstand door aan het onderwerp naar de camera (vergelijkbaar met Nikon D, Nikon G).
Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Het effect van f / 6.3 op scherpstelling
De instructies voor de meeste Nikon camera's geven de drempel aan voor het maximale relatieve diafragma van de lens, waarmee correcte autofocus beschikbaar zal zijn. De meeste Nikon-camera's zijn alleen ontworpen om met lenzen te werken. niet donkerder dan f/5.6. Bijvoorbeeld een camera Nikon D90, waarmee testopnames zijn gemaakt, zou in theorie niet goed moeten werken met dit objectief. Maar toch, zoals mijn praktijk heeft aangetoond, zijn er in omstandigheden met goede verlichting geen specifieke problemen met autofocus, zelfs niet bij camera's die niet zijn ontworpen om te werken met lenzen met F / 6.3.
Een lijst van Nikon camera's waarvan de scherpstelsensoren probleemloos kunnen scherpstellen met lenzen met een maximaal diafragma van F/5.6-8.0 is te vinden hier. Op het moment van schrijven waren er slechts drie Nikon DX-camera's met deze mogelijkheid: D7100, D7200, D500. De focuspunten aan de zijkant zijn het meest gevoelig voor het ontbreken van diafragma. In de Live View-modus werkt de beperking tot F / 6.3 mogelijk niet.
Dezelfde opmerking geldt voor camera's van andere fabrikanten. Het verschil in diafragmaverhouding tussen F/5.6 en F/6.3 is ongeveer een derde stop.
Klein relatief diafragma — een van de belangrijkste oorzaken van mogelijke focusmissers en 'twitching' focus met deze lens. Ik wil wel opmerken dat het scherpstellen met de Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM vasthoudender is dan bijvoorbeeld met een vergelijkbare 'donkere' en niet-gemotoriseerde lens ProMaster 18-200/3.5-6.3.
Fabrikanten van derden hebben tot nu toe (begin 2018) niet zo'n superzoomlens gemaakt voor spiegelreflexcamera's die op het lange eind F / 5.6 zouden hebben. Dit zijn de originele lenzen:
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6 G ED SWM VR ALS asferisch
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF Asferischik en ik
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1: 3.5-5.6 G ED SWM VR ALS asferisch
- Canon Zoomlens EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS
gebruikt op het lange uiteinde F / 5.6.
Ik merk op dat in het bereik van 18-100 mm, waar het relatieve diafragma groter is dan F/5.6, er minder scherpstelfouten zijn dan in het telebereik, waar het relatieve diafragma van F/5.6 tot F/6.3 is.
Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Beeldkwaliteit en voorbeeldfoto's
- algemeen slechte scherpte/detail bij open diafragma
- afname van scherpte bij toenemende brandpuntsafstand, vooral in het telebereik
- goede scherpte in het groothoekbereik in het midden van het beeld, vooral bij afgedekte diafragma's
- zwakke scherpte en erg sterk chromatische aberratie aan de hoeken en randen van het framevooral op tv
- tastbaar vervorming met 18 mm, terwijl de aard van de vervorming van hetzelfde type is (ofwel tonvormig of speldenkussen, zonder een gemengd type)
- slechte weerstand tegen achter- / zijlicht in bepaalde omstandigheden. Over het algemeen geeft de lens een kleine hoeveelheid parasitaire schittering en overstraling
- lichte lichtafval over het gehele bereik van brandpuntsafstanden, lichtafval is het meest voelbaar bij 18 mm en open diafragma's
- filters verergeren vignettering
Belangrijk: met deze lens op sommige Nikon camera's zijn niet beschikbaar functies voor vervormingsregeling.
Camera-opnamen Nikon D90. De foto's in de onderstaande galerij worden weergegeven zonder bewerking, waarbij de originele RAW-bestanden worden geconverteerd met het originele Nikon Capture NX-D-hulpprogramma zonder aanvullende aanpassingen, of de originele JPEG-bestanden.
Originele foto's in '.NEF' (RAW)-formaat van de camera Nikon D90 men kan downloaden via deze link (441MB). Alle foto's zijn gemaakt met beschermende filter Quantaray 62 mm QMC-UV Japan.
Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
alternatieven
Hieronder vind je een lijst van alle hyperzooms voor DSLR of spiegelloze camera's met een APS-C sensor en een brandpuntsafstand groter dan of gelijk aan de klassieke 18-200mm.
Tamron (verschillende monturen):
- model A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Asferische LD XR DiII Macro, februari 2005. Land van fabricage Japan of China. De uitvoering voor Pentax camera's heeft een metalen vatting, voor Nikon / Canon / Sony / Minolta is de vatting van kunststof. In maart 2008 verschijnt er een verbeterd Tamron-model voor Nikon-camera's. A14 NII met ingebouwde focusmotor, focusmodusschakelaar, 8 microprocessorcontacten en metalen houder.
- model B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VC, Augustus 2015.
- model B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, zwart of zilver, december 2011, voor spiegelloze camera's met montering Sony E и Canon EOS M
- model A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Asferische [IF] Macro, september 2006. Land van herkomst Japan of China. In december 2007 verschijnt er een verbeterd model voor Nikon camera's Tamron-model A18 NII met ingebouwde focusmotor, focusmodusschakelaar en 8 microprocessorpinnen.
- model B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Asferische VC Macro, juli 2008.
- model B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, december 2010. Fabrikant China of Vietnam.
- ModelB008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, september 2016.
- model B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD-macro, Februari 2014.
- model B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, juni 2017.
Promaster (verschillende mounts):
- PROMASTER 18-200/3.5-6.3 DIGITALE XR EDO AF Asferische LD (IF) Macro, kopiëren Tamron-model A14 onder het merk Promaster. Japanse montage
Sigma (verschillende houders):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, februari 2005.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (optische stabilisator), september 2006, fluweel of slanke zwarte body. De HSM-motor is alleen beschikbaar in lenzen voor Nikon-camera's.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (optische stabilisator), oktober 2011.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), Januari 2014.
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (optische stabilisator), januari 2009
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (optische stabilisator), juni 2012.
- Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), september 2014.
Quantaray (verschillende mounts):
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, kopie van Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) gebrandmerkt als 'Quantaray'
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, kopiëren Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) onder de noemer 'Quantaray'.
Nikon (V):
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DX VR, november 2005.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, juli 2009.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, juni 2012.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DX VR, april 2014.
Sony ('A' of 'E'):
- Sony 18-200/ 3.5-6.3 AF DT, A-vatting, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron-model A14.
- Minolta 18-200/3.5-6.3AF DT D, Een montage, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, A-vatting, sinds 2007, gebruikt hoogstwaarschijnlijk Tamron Model A18 optisch ontwerp.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, E-bevestiging, mei 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSSLE, E-bevestiging, mei 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, E-bevestiging, september 2012
Hasselblad (Sony E):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS-kopie Sony 18-200/3.5-6.3 OSSSeptember 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], oktober 2007, gebruikt hoogstwaarschijnlijk Tamron Model A18 optisch ontwerp.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, september 2012, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron-model B008.
- Samsung 18-250/ 3.5-6.3, met een Pentax KAF2-vatting, 2008, (gebruikt hoogstwaarschijnlijk het Tamron Model A18 optische ontwerp.
Canon (EFS):
- Canon 18-200/3.5-5.6 IS-zoomlens EF-S (Image Sbabilizer), augustus 2008.
Samsung (NX):
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, Samsung NX-vatting
Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
mijn ervaring
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM is een andere tak in de ontwikkeling van superzooms van Sigma. In feite is dit de derde iteratie van zo'n lens. Als over de vorige versie Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM Ik was niet erg vleiend, maar ik vond de tweede versie van de Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM iets leuker. Maar nog steeds Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator) is een interessantere optie en in het algemeen zelfs te verkiezen boven de originele vergelijkbare Nikon Nikkor-lenzen.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Twee vergelijkbare lenzen: Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 II HSM OS en PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferisch LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro
Resultaten van
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS - klassieke hyperzoom, verbeterde versie van de vorige generatie lens - Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM. Over het algemeen is Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 II HSM OS een relatief betaalbare en functionele superzoom voor cropped camera's, de lens verdient aandacht en kan een vervanging zijn voor het origineel en oudere Nikon DX AF-S 18-200mm 1: 3.5-5.6GII VR.
voordelen:
- grote zoomfactor gelijk aan 11.11X
- veel bijzondere optische elementen in het optische ontwerp, waaronder de zeldzame Sigma FLD
- ingebouwde beeldstabilisator met schakelaar
- compact formaat, lichtgewicht, kleine filterdiameter
- slot voor het fixeren van de lens in de 18 mm positie
- zeer handige set brandpuntsafstanden (tegelijk 18 mm voor groothoek en 200 mm voor tele)
- rubberen zoomring, bajonet-type zonnekap met de mogelijkheid om de achterkant te installeren
- kleine MDF met een goede maximale vergrotingsfactor van 1:3.8
- interne scherpstelling
- geen focusverschuiving
- ultrasone en redelijk stille ingebouwde focusmotor
- redelijk gelijkmatige schijven met onscherpte door het 7-blads diafragma bij open en medium openingen
- zelfverzekerde scherpte bij afgedekte diafragmaopeningen in het midden van het beeld over bijna het hele bereik van brandpuntsafstanden
- goede scherpte in het midden van het beeld in het groothoekbereik al bij volledig geopend diafragma
- prijs van TIPA 2012 voor de beste amateurlens voor CZK
Nadelen:
- laag helderheid, zeer weinig camera's van de Nikon DX-serie ondersteunen normale scherpstelling bij F / 6.3
- onbegrijpelijke logica van de stabilisator (ook te vinden in sommige andere Sigma-lenzen)
- de afwezigheid van een beschermende O-ring in de buurt van de houder en de afwezigheid van enige stof- en vochtbescherming
- zelf-extensie van de romp onder eigen gewicht
- langzame autofocus
- onhandig handmatig scherpstellen door de kleine slag van de scherpstelring, de scherpstelring draait ongeveer 60 graden, de ring is van plastic, niet van rubber
- beweging van de achterste lens tijdens een verandering in brandpuntsafstand, een merkbaar effect van een stofzuiger / luchtpomp
- scherpstelnauwkeurigheid gaat verloren bij het wijzigen van de brandpuntsafstand
- rotatie van de scherpstelring tijdens autofocus en als gevolg daarvan de afwezigheid van de functie van constante handmatige scherpstelling
- de draairichting van de zoom- en scherpstelringen komt niet overeen met de originele lens Nikon DX AF-S 18-200mm 1: 3.5-5.6GII VR, wat ongemak kan veroorzaken bij het gebruik van andere originele Nikon Nikkor-objectieven
- sterk 'Focus Breathing'-effect (veranderen van de kijkhoek tijdens scherpstellen).
- er kan incompatibiliteit zijn met sommige camera's en/of teleconverters (exacte gegevens niet beschikbaar)
- de afwezigheid van een schakelaar voor het selecteren van de bedieningsmodi van de stabilisator, die bijvoorbeeld een soortgelijke heeft Nikon DX AF-S 18-200mm 1: 3.5-5.6GII VR
- daling van de scherpte in het tv-bereik
- tastbaar vervorming met 18 mm, terwijl de aard van de vervorming van hetzelfde type is (ofwel tonvormig of speldenkussen, zonder een gemengd type)
- lichte lichtafval bij geopende diafragma's over het hele bereik van brandpuntsafstanden, vooral merkbaar bij 18 mm en f/3.5
- het belangrijkste nadeel in beeldkwaliteit is slechte scherpte en erg sterk chromatische aberratie aan de hoeken en randen van het frame, vooral in het tv-bereik
- slechte weerstand tegen achter-/zijlicht in bepaalde omstandigheden
- nootvormige vervagingsschijven op zwaar afgedekte openingen, bolvormige bokeh
- gebrek aan gegevens over de lens in moderne camera's, waardoor het moeilijk is om sommige soorten vervorming automatisch te corrigeren (vervorming enzovoort.)
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Waarschijnlijk is zo'n fu-lens zo'n wow-review niet waard. Maar aan de andere kant, hoe weet je anders dat de lens geen ijs is.
voor de prijs is deze wagen erg ICE! laat me een lens zien met ongeveer dezelfde kenmerken die je voor ongeveer hetzelfde geld in een winkel kunt kopen, DIE BETER ZAL ZIJN!
Tamron 18-200 VC (B018) is ongeveer dezelfde prijs en zou in sommige opzichten beter kunnen zijn.
Maar over het algemeen zijn er echt heel weinig goedkope superzooms met een stabilisator.
niet slecht, dank je.
Uitstekende en uitgebreide review! Bedankt
Hij werkt al 12 jaar samen met zijn vrouw als reiszoom. Eerst met D40, daarna met D3100
Ze studeerde cum laude af aan de Moskouse School voor Lichamelijke Opvoeding met hem (toen ze nog muizenbroers waren)
Wonderen werden niet van hem verwacht, vooral omdat er 2 camera's zijn en een oogst van Nikon's helderheid.
In gelijke handen heeft hij, net als een revelzoom met een soort macro, recht op leven voor weinig geld.
Nu zijn er natuurlijk meer keuzes...
dichter bij Moskou. uit Siberië, had ik er niet aan gedacht om naar een fotoschool in Moskou te gaan
het feit dat de lens "zo-zo" is, wordt gezegd door mensen die hem nog nooit hebben gebruikt of gezien. de kosten van de "sigma 18-200 C" zijn 3 keer minder dan de originele "nikon 18-200", en de beeldkwaliteit als reiszoom van een amateurfotograaf (die alles op een auto slaat) is gewoon geweldig, in de centrum is altijd goed. Ja - een hoorbare focusmotor, maar ook Nikon kent geen stilte. Ze focussen en houden het onderwerp op dezelfde manier vast, volgens subjectieve gevoelens is sigma beter, omdat. presteerde goed aan het "brede uiteinde" binnenshuis onder kunstlicht, en inderdaad de sigma is kleurrijker ... wie heeft een reiswagen nodig of gewoon een wagen voor een moderne Nikon-camera D3200,3300,5200,5300,7100,7200 of D200 dan heeft "sigma 18-200 C" de voorkeur, bij andere oudere camera's zoals d80,90, enz. je moet het proberen (een van de d90 bleek onzin te zijn)
PS Elke lens gedraagt zich anders op verschillende camera's, het is een geluk als de lens en de camera "getrouwd" zijn.
Voor "look" zijn er RAW-bestanden. Na bezichtiging wil ik zelfs niet gratis contact opnemen met dit glas.
Hoewel, waarschijnlijk, voor een niet veeleisende reiziger, het zal doen. Ze staan aan de kant van kwaliteit - ze geven geen materiaal af aan tijdschriften. Voor 10x15 foto's in een familiealbum, dit is het))
PS-camera's hebben er niets mee te maken. De lens is objectief zwak en de prijs is geen excuus. Na native versies, of in ieder geval de nieuwste Tamrons, naar oude filmversies (de letters DC in de naam zijn voor shells), Sigma is niet langer een jacht om te veranderen :)
Bedankt voor de beoordeling. Arkadi spaart zichzelf niet.
18-200 C (Contemporary) is echt een lens die de moeite waard is.
Eh, alles is met donkere ogen en donkere ogen ... maar ik wil echt een beoordeling van een goede oplossing)))
Nou, bedankt hiervoor - een grondige analyse.
Geweldige recensie! Voor een beginner is dit over het algemeen een goede gewoonte om een lens te kiezen. Natuurlijk koop ik er zelf geen, het is beter om snel iets te kopen in het bereik van 24 (28) - 70 (75) mm. + Sigma 70-300 DGOS. Voor geld zal het ergens uitkomen
Maar - ik hou van zijn zijglas) Blijkbaar zijn er genoeg aberraties om een beetje pit te geven aan zo'n schijnbaar "kunsteloze" lens.
het is warm in tinten, daar moet ook rekening mee worden gehouden.
Denis, er is een prachtige correspondentie FS geweest, op de een of andere manier verbonden met de Academie van Beeldende Kunsten of iets dergelijks.
En als je eerlijk studeert, dan is het geen verdomd gemakkelijke taak.. de taken zijn best moeilijk en niet voor dummies. Als je het met een ziel hebt gedaan, verdien je een opmerking, zo niet, pass/fail. En het aanbod om je eigen cursus te geven is toch veel waard?
het gaat niet om Siberië, het gaat om verlangen. (en wat geld ;) )
Arkady op een emmer met een gat zal beter fotograferen dan wij op deze lens ...
Als er genoeg tijd is, kunnen we allemaal met elke lens iets van hoge kwaliteit fotograferen.
Een recensie van een emmer met een gat is er trouwens al :)
De recensie is goed. Net als het object zelf. De bouwkwaliteit was constructief erg goed, het was ook niet slecht - ik weet waar ik het over heb, ik heb het uit elkaar gehaald om schoon te maken. Hoe waar is hier geschreven dat ze 10 jaar borstvoeding geeft en niet ziek wordt, in tegenstelling tot wegwerptamrons. Volgens het beeld van de normen - niet slechter dan het origineel van Nikon 18-200is van de eerste generatie. In tegenstelling tot de vorige rotzooi, is de Arkady-recensie slechts een nummer. De recensie is interessant - vóór het nieuwe jaar verzamelde de auteur duidelijk zijn kracht en gaf hij waardevol materiaal uit. Hallo.
Alles, de fotosite is weggeblazen, het is begroeid met schimmel en mos! Het blijft alleen om af en toe de oude archieven opnieuw te lezen, de nieuwe waarde steeds minder. Er is geen review van het meest populaire en interessante toestel, zoals de Canon 5D Mark II!
De meest populaire is slechts 5DM3))
Ik luister hier al zo'n 5 jaar naar :). Het gaat niet om de rit
Voor beginners zal het niet weggeblazen worden, maar we lazen net al wat voor ons interessant was.
HM. De wereldwijde fotografische industrie kan het niet aan, houdt geen gelijke tred met nieuwe benodigdheden om te bekijken. Ik denk het. De site is een uitstekend naslagwerk, zowel om te lezen als om advies te geven, en voor sommigen om ruzie te maken op zoek naar de waarheid.
Dat zijn genoeg. Arkady is gewoon niet in staat om fotografische apparatuur te kopen alleen maar om je "geïnteresseerd te maken" omwille van één recensie. Stuur optica foto's en zo voor beoordeling, niet bij elkaar kruipen. En er zijn hier genoeg slimme entertainers, zelfs zonder jou.
Gelukkig nieuwjaar iedereen!
Gelukkig nieuwjaar vrienden!!!
Ik gebruik deze lens al jaren... Ik weet niet meer wanneer ik hem kocht.
Naast de beschreven tekortkomingen, zou ik de speling willen opmerken die optrad toen de stam werd verlengd (bij het zoomen). Zelfs vanaf een statief, maar met het minste briesje - zeep. Ik zou zelf niet hebben begrepen wat er in mijn leven aan de hand was, maar een vriend met dezelfde suggereerde wat er aan de hand was. Toen het nieuw was, was dat niet zo.
Ik ben het ook niet eens met focussen - vaak verleden tijd, vooral nu, met jarenlang gebruik.
Van een vriend die hetzelfde gebruikte: "tot 135 mm FR kun je in principe goede foto's maken, maar houd er rekening mee dat de periferie op zijn minst secundair zal zijn"
Hallo Arkadi. Een simpele specifieke vraag voor jou. Het is mogelijk om een goedkope lens te kopen voor de Nikon D40. De keuze is deze: gepresenteerd door Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 II HSM OS en de bekende Nikon 18-135. Welke van deze 2 zou jij aanraden?
Absoluut Sigma, gevolgd door een set brandpuntsafstanden en een stabilisator.
Toevoeging - het verschil in brandpuntsafstand is niet interessant, alleen qua beeldkwaliteit.
Dank u.
Goede dag!
Vertel me alsjeblieft over Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 II HSM OS
1) is het de moeite waard om een gebruikte te nemen als alles in perfecte staat is, behalve de aanwezigheid van een diepe kras van 3-4 mm lang op de buitenste lens aan de uiterste rand van de lens ergens op 2 mm van de rand. Tijdens proef amateurfotografie zijn er geen artefacten in de foto, maar er zijn twijfels dat deze in sommige gevallen zullen verschijnen. Een nieuwe kopen voor het geld is geen optie, maar hier is hij, afgezien van een kras, nieuw, maar voor een prijs die vier keer goedkoper is dan een nieuwe. Over het algemeen is de bal vol, maar een kras ... ((Ik zag ook advies van ervaren Sovjetfotografen op internet om de kras zorgvuldig te bedekken met zwarte verf zoals gouache om lichtverstrooiing en schittering te elimineren en geen last te hebben. Is dit echt echt?
2) voor dezelfde lens, met testfoto's op Nikon D5100, werkt zoomen alleen als je aan de zoomring op de lens draait, ook met AF aan. En moet ik AF in de M-modus uitschakelen als de zoomring kapot is. Als ik in- en uitzoom terwijl AF aan staat, verpest ik dan niet de motor in de lens?
De vragen houden verband met het feit dat ik totaal onbekend ben met een spiegelreflexcamera. Ik kies gewoon voor mezelf op basis van wat ik lees en kijk in de richting van een gebruikte als goedkope oefenplaats voor studie.
Dank u.
De zoomring is niet verbonden met de motor, dus zet je gezondheid aan. Wat betreft de kras, als de foto niet is aangetast en de prijs gratis is, kunt u deze nemen.
Recent gekocht. Daarvoor waren er dergelijke bundels:
350 met walvis object 18-55 zonder stub
500 met tamron (gekocht bij 350) 18-200 zonder stub
550 met dezelfde tamron. Later werd een tamron 18-270 genomen met een stub
600 met dezelfde tamron 18-270. En nu wordt dezelfde sigma gekocht.
Ja, ik weet dat velen nu zullen spugen dat de hele lijst zooms en de meeste ultra's is. Maar de meeste foto's die ik nam zijn wandelen, bergen, zeeën, open plekken .... De hele lijst is redelijk geschikt om onder alle omstandigheden te filmen, behalve waarschijnlijk binnenshuis en 's nachts. Maar van de hele reeks kan ik vol vertrouwen zeggen dat deze het meest comfortabel is en de beste beeldkwaliteit geeft.
Ik zal hier mijn indrukken van iedereen beschrijven - misschien zal het iemand helpen.
In gewicht zijn de walvis en sigma het lichtst. En dit is duidelijk +. Ook is beide zoom (romp) beweging het gemakkelijkst en soepelst. Tamrons zijn zwaarder. 270 hij blijft meestal bijna in het midden steken (de vrouw kan niet duwen, ik voel ook domheid).
tamron 270 en sigma laten dankzij de stub een beetje beweging toe, maar tegelijkertijd is de beeldkwaliteit van sigma duidelijk beter. Maar na 270 is er niet genoeg bereik. Over het algemeen besloot ik van de hele hoop om slechts een sigma toe te voegen. Ik had trouwens 50 1,8. Volgens hem realiseerde ik me dat de oplossingen niet van mij zijn)))
Oh en ja... 18-55 is duidelijk niet genoeg bereik (IMHO natuurlijk). De beeldkwaliteit is matig, terwijl de zoom klein is. Het lijkt geen zoom (bijna niet gevoeld) en het lijkt geen oplossing. Over het algemeen alleen de optie waarop u kunt begrijpen waar u beter kunt duiken - in fixes of in hyperzooms.
Bij 18-270 valt de koffer er duidelijk uit. Zelfs als je bedenkt dat het daar nauwelijks kruipt (er zijn behoorlijke scroll-inspanningen nodig), is het de moeite waard om het met de lens naar beneden te draaien, omdat het er meteen uit kruipt. Daarom is het al een gewoonte om na elke foto te stoppen (en dit mislukt vaak wanneer je een zeer snelle foto moet maken - een das in het bos, een eekhoorn op een tak, een vogel en dergelijke). Hoe zit het met de tamron, hoe zit het met de sigma, het uitvallen is merkbaar als je de camera met de lens naar beneden draait en tegelijkertijd stampt ... Langzaam (langzaam, niet zoals de 270) zal de kofferbak vertrekken. Ongemakkelijk, maar draaglijk. Dat wil zeggen, als het pad door het gebied loopt waar het nodig kan zijn om op het frame te klikken - u kunt de camera ophangen en u hoeft zich geen zorgen te maken over de voet - in tegenstelling tot 270 wegen deze niet op tegen de camera en blijven ze hangen zoals het hoort voor de camera (vanaf 270 draait de camera langzaam om met de lens naar beneden onder het gewicht ervan) . Welnu, de hand valt er niet af - 18-270 weegt veel meer. Wanneer de kofferbak is uitgetrokken, is het ook noodzakelijk om deze aan de voorkant van de lens te onderscheppen - anders is het moeilijk om de camera vast te houden. Onder het gewicht van het object worden de handen moe en begint het frame naar beneden te glijden.
Arkady, waar op de lens
heb je het opschrift ZOOM gezien?
Precies hier
Hallo. Vertel me welke zonnekap naar de lens gaat? Net als het oudere MACRO-model - LH676-01 en zijn er analogen?
Goedemiddag. Ik heb deze lens in 2014 gekocht. Voordat ik hem kocht, las ik je lovende recensie. Nu lees ik je eigen artikel, maar 2017, het tegenovergestelde. Ik begrijp het niet, het eerste artikel was op maat gemaakt?
A priori herinner ik me geen lovende odes voor lenzen met een vergelijkbare brandpuntsspreiding, je kunt linken
gemakkelijk - https://www.kenrockwell.com/nikon/18-300mm-vr.htm
...deze lens is een gemakkelijke aanbeveling. Er is niets op aarde zoals deze lens...
Aha, ik dacht dit:
mijn ervaring
De Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 riep bij mij geen emoties of indrukken op. Dit is een donkere standaard zoomlens met matige beeldkwaliteit en de 'Sigma' eigenschappen van oudere Sigma lenzen. Zoals gewoonlijk moet ik in dit geval schrijven 'misschien had ik een niet erg succesvol exemplaar op de recensie'. Ik gebruik liever de kortere Nikon 18-105/3.5-5.6 VR dan mijn geld uit te geven aan een Sigma 18-200mm f/3.5-6.3. Overigens heb ik geen review uit 2014 van deze lenzen gevonden, ik heb zelfs gekeken naar een 18-250 review
Sigma Contemporary 18-200 is trouwens merkbaar beter
Hallo heren! Laat me een paar woorden toevoegen over de lens die wordt besproken.
Ik heb hem vandaag in perfecte staat ontvangen. Een nieuw, solide ding ligt prettig in de hand. Dit is waar de beoordeling kan eindigen.
Maar ik zal er een paar woorden aan toevoegen: de lens bleek niet te zijn wat hij beweert te zijn: bij een brandpuntsafstand van de zogenaamde 200 mm vertoont hij amper 150. Ik vergeleek hem met de Nikkor 18-135 en Nikkor 55 -200 VRII. Dus aan het lange eind is het iets langer dan 135 bij 18-135, maar veel korter dan 200 bij 55-200. Dit feit stelde mij zeer teleur. Er kan geen sprake zijn van een macro. Ondanks zijn kleinere MDF is het beeld bij 55-200 veel dichter, zelfs bij opnamen op MDF.
Ten opzichte van de Nikkor 18-135 is de vervorming bij 18 mm op de Sigma meer uitgesproken, de scherpte is vergelijkbaar, maar de kleur is wat warmer, de belichting is lichter bij dezelfde instellingen. Ja, en 18-135 bij 18 mm geeft een iets bredere dekking. Dus ik denk dat er geen 18 zijn voor Sigma, maar ergens rond de 20-22.
Bij het scherpstellen gedraagt het zich onzeker, sluipt en trilt: uiteindelijk is het moeilijk om een duidelijk kader te krijgen.
Ik weet zeker dat mijn exemplaar correct is. Maar nu heb ik ook vertrouwen in de kwaliteit van dit model als zodanig - middelmatig. Zeer middelmatig.
Een typische situatie voor dergelijke lenzen. Niets verrassends.
Over wat voor soort macro hebben we het bij dergelijke lenzen, God zij met u))) Als u macro wilt, moet u een macro-fix kopen, in extreme gevallen macroringen.
De meeste oude sigma's worden geel, een bekend feit. Hier is het verschil tussen de brandpuntsafstanden natuurlijk een jammer feit, als je 18-200 koopt, verwacht je precies 200 te zien.