Beoordeel Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

In een notendop

De Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC is een uitgebalanceerde snelle universele zoomlens voor cropped camera's. Is een alternatief voor duurder? Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM и Canon zoomlens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC is een belangrijke upgrade van een oudere versie Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asferisch (IF). De belangrijkste innovatie is de aanwezigheid van Tamron VC beeldstabilisator.

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC is alleen beschikbaar voor Nikon (Model B005 N II) en Canon (Model B005 E) camera's.

Over het algemeen bevindt Tamron Di II SP 17-50 mm F / 2.8 VC zich op het niveau van een vergelijkbare lens van een externe fabrikant - Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM,

De Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC is in mijn persoonlijke gebruik al lang een 'werkpaard' voor cropped camera's en laat een goede indruk achter.

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC Belangrijkste kenmerken:

Instantienaam uit recensie Op de lenscilinder staat 'Ø 72 Di II Tamron SP 17-50mm F/2.8 B005 Made in Japan 110612'
Belangrijke eigenschappen
  • SP (Super Pprestatie) - hoge prestaties typisch voor Tamron's professionele lijn lenzen
  • NII - markering die de afwezigheid van een diafragmaregelring en de aanwezigheid van een ingebouwde focusmotor aangeeft. analoog 'Nikon D'
  • DIII (Ddigitaal Igeïntegreerd) - de lens is ontworpen voor gebruik op digitale SLR-camera's met een APS-C-sensor
  • Ingebouwde focusmotor, gewone micromotor;
  • VC (Vibratie Ccompensatie) - ingebouwde beeldstabilisator met aparte schakelaar (alleen in lensopties voor Nikon en Canon)
  • ALS (Asferisch) - asferische elementen in het optische ontwerp (deze lens gebruikt 2 hybride asferische elementen)
  • XR (Extra Refractieve index) - elementen met een hoge brekingsindex waarmee je compacte lenzen kunt maken
  • XLD (Eextra Low Dispersion) - speciale lage dispersie-elementen.
  • LD (Eextra Low Dispersion) - speciale lage dispersie-elementen.
  • IF (Iintern Focus) - interne scherpstelling
  • BBAR (Bweg-Ben Anti-Rreflectie) - diepe anti-reflecterende multi-verlichting
  • ZL (Zom LOCK) - zoomringslot
  • 1:2.8 - snelle lens met een vast maximaal diafragma over het hele bereik van brandpuntsafstanden
  • Gebrek aan diafragma-instelring, analoog 'Nikon G'
  • De lens geeft de scherpstelafstand door aan de camera, analoog 'Nikon D'
  • 8 pinnen microprocessor
  • Belangrijk: lens van een externe fabrikant, die enkele beperkingen oplegt aan het praktische gebruik ervan
Diameter voorfilter 72 mm
Brandpuntsafstand 17-50 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 25.5-75 mm
Zoomverhouding 2.94 X (vaak afgerond tot XNUMXx)
Ontwikkeld door voor bijgesneden digitale camera's van de Nikon DX-lijn
Aantal diafragmalamellen 7 afgeronde bloembladen die een redelijk gelijkmatig gat vormen
Tags scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstanden voor 17, 24, 35, 50 mm, kapbevestigingsmarkering, bajonetbevestigingsmarkering
diafragma van F/2.8 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden tot F/32. De lens heeft geen diafragmaring (G - lenstype voor Nikon-camera's)
MDF 0.29 m, maximale vergrotingsverhouding 1:4.8 (bij 50 mm brandpuntsafstand)
Gewicht 570 g
Optisch ontwerp 19 elementen in 14 groepen waarvan:

  • 3 hybride asferisch (asferisch, aangegeven in roze)
  • 2 speciale lage dispersie-elementen (LD/XLD, groen gemarkeerd)
  • 2 elementen met een hoge brekingsindex (XR, aangegeven in blauw).

Optisch ontwerp SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Asferisch [IF]

Afbeelding is klikbaar

Blenda Kroonbladkap meegeleverd, AB003
Land van fabrikant MADE IN JAPAN (maar er zijn ook lenzen gemaakt in China)
Prijs
periode Van 17 september 2009 tot heden

montage

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC wordt alleen in Japan gemaakt. De lens voelt prettig aan, sterk, zwaar. Het uitschuifbare frame van de carrosserie ('trunk') bestaat uit één deel, dat vrij sterk is, zonder enige speling. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC voelt veel beter aan dan zijn voorganger Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asferisch (IF).

De lens heeft metaal bajonet. De zoom- en focusringen zijn van rubber voorzien. Het wijzigen van de brandpuntsafstand gaat soepel. De zoomring kan in het begin best strak zitten.

Op de carrosserie bevindt zich een merkteken voor bajonetbevestiging en een merkteken voor snelle montage van de kap. De lens maakt gebruik van een plastic kap, die is bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorste lens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand gaat de toegang tot de scherpstelring bij 17 mm brandpuntsafstand verloren. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de kap mee met de voorkant van de lens.

Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'stofzuiger effect', waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen.

Het aantal diafragmalamellen is 7 stuks. Tegelijkertijd zijn ze licht afgerond en vormen ze al een zevenhoek op sterk bedekte diafragma's.

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC heeft dezelfde draairichting van de zoom- en scherpstelringen als het origineel Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM.

Aangenomen wordt dat dit een lens is uit de professionele serie Tamron SP. Veel professionele lenzen gebruiken klassieke filters bij 77 mm, bij 72 en 82 mm - minder vaak. De Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC heeft 72mm filters.

Ondanks de goede bouwkwaliteit van de Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC, blijft de algehele betrouwbaarheid van de lens ver achter bij de originele metalen superlens. Nikon 17-55/2.8G.

Reparateurs beweren dat de interne implementatie van de lensassemblages niet erg goed is. Persoonlijk werd ik geconfronteerd met het feit dat met een lichte klap het gedeelte waarop de focus- en stabilisatorschakelaars zijn bevestigd volledig afbrak. Dit gedeelte is gemaakt van zeer dun plastic.

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

'LOCK'-blokker

Frame (kofferbak) voor Tamron Di II SP 17-50mm F / 2.8 VC verandert niet spontaan van grootte onder zijn eigen gewicht (misschien kan dit pas met de tijd beginnen). Om toekomstig ongemak te voorkomen, is er een 'LOCK' brandpuntsafstandschakelaar (de zogenaamde 'lock') op de lenscilinder, die stevig vastzit brandpuntsafstand met een waarde van 17 mm.

Om de kofferbak van de lens vast te zetten, moet je eerst de brandpuntsafstand instellen op 17 mm. Bij de knop staat een getekende pijl die aangeeft in welke richting de schakelaar moet worden bewogen om de lens te vergrendelen.

De schakelaar bevindt zich op een handige plaats - onder de duim van de linkerhand, zodat de lens snel en comfortabel 'uit het slot' kan worden gehaald voordat u gaat fotograferen.

Het effect van een spontane verandering in de brandpuntsafstand (kruipen van de romp) is bij dit objectief goed merkbaar.

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

focus

De lens gebruikt een micromotor om scherp te stellen, wat veel ruis veroorzaakt. De Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC stelt automatisch scherp op alle Nikon DX camera's.

Bij gebruik op een camera Nikon D40, D80, D200, Nikon D90 met eenvoudige scherpstelsystemen de lens deed het goed. Met nauwkeurigheid en vasthoudendheid van focus, had ik geen specifieke problemen. De lens hecht goed aan de onderwerpen die worden gefotografeerd en stelt zelden opnieuw scherp. Het aantal focusmissers is minimaal.

Autofocus snelheid gemiddelde, comfortabel voor de overgrote meerderheid van fototaken. De scherpstelsnelheid is aanzienlijk lager dan bij het origineel Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM. Laat me je eraan herinneren dat Nikon 17-55/2.8G tot nu toe de snelste originele lens in de Nikon DX-serie (gebruikt een grote en krachtige ring SWM-motor).

De scherpstelsnelheid van de Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC is identiek aan de oudere versie met een scherpstelmotor (Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Asferisch (IF) A16 NII)

Scherpstellen op Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC intern - tijdens het scherpstellen roteert noch de voor- noch de achterlens, en de lens zelf verandert niet van grootte tijdens het scherpstellen. Jammer, maar tijdens autofocus de scherpstelring draait en kan niet worden aangeraakt. Bij deze Nikon lenzen blijft de scherpstelring stil staan ​​tijdens autofocus.

In de handmatige scherpstelmodus draait de scherpstelring ongeveer 60 graden. Handmatig scherpstellen is nogal onhandig. Wanneer de uiterste standen zijn bereikt, rust de scherpstelring en kan deze niet verder worden gedraaid.

Als u handmatig scherpstelt en de scherpstelring stevig vasthoudt, scherpstelring begint te schokken. Om de scherpstelring handmatig te verplaatsen moet je flink wat moeite doen, waarna de ring gaat bewegen en over de gewenste waarde vliegt.

De minimale scherpstelafstand is slechts 29 cm (afstand van de camerasensor tot het onderwerp). Bij zo'n MDF is de maximale vergrotingsfactor 1:4.8.

De lens heeft focus modus schakelaar 'AF/MF'. Voor handmatig scherpstellen moet de lens in de 'M'-stand staan, anders kan de scherpstelmotor beschadigd raken. Helaas ondersteunt de Tamron Di II SP 17-50 mm F / 2.8 VC, in tegenstelling tot veel andere Nikon-lenzen van dit type, geen constante handmatige scherpstelmodus.

Focus-functies:

  • Er is een sterk 'Focus Breathing'-effect (kijkhoek verandert tijdens scherpstellen). Tijdens het scherpstellen op de MDF wordt de kijkhoek groter.
  • Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand is de scherpstelling een beetje uit.
  • Onbekende compatibiliteit met teleconverters.
  • Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC heeft geen harde stop (harde mechanische oneindigheidsaanslag) waarmee u de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe omstandigheden.
  • De lens heeft een scherpstelafstandsschaal met markeringen in meters en feet. De schaal wordt toegepast op de scherpstelring. De schaal is erg mager, hij heeft markeringen voor slechts 6 scherpstelafstandswaarden (inclusief 'oneindig'). Meer geavanceerde lenzen gebruiken meestal een schaal in de vorm van een speciaal venster.
  • Focus-shift (shift-focus) werd niet opgemerkt.
  • Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC heeft geen focusproblemen in Live View (getest op Nikon D90 ), maar stelt langzaam scherp.
  • De lens geeft de waarde van de scherpstelafstand door aan het onderwerp naar de camera (vergelijkbaar met Nikon D, Nikon G).
  • Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC is een objectief van derden. Het kan voorkomen dat het bij sommige Nikon camera's niet goed werkt. Details over dit probleem worden door mij overwogen hier.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

stabilisator

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC kan de ingebouwde Image Stabilizer gebruiken.

Er is een VC AAN/UIT-schakelaar op de lens. De stabilisator werkt met merkbaar geluid.

De fabrikant geeft niet de effectiviteit van de stabilisator aan. In de praktijk houdt Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC 2-3 stops in blootstelling, wat best goed is. Ik kon zonder problemen uit de hand opnamen maken van stilstaande objecten. blootstelling 1/15 sec. en brandpuntsafstand van 50 mm.

Nergens wordt aangegeven of de stabilisator de beweging van de lens kan volgen tijdens panoramische opnamen. In tegenstelling tot het origineel Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch Tamron Di II SP 17-50mm F / 2.8 VC heeft geen keuze uit Actieve / Normale stabilisatiemodi of iets dergelijks

Belangrijk: tijdens het activeren van de stabilisator (druk op de knop om autofocus en/of meting te activeren) expositie) en tijdens de deactivering (enkele seconden na inactiviteit), trilt het beeld in de zoeker merkbaar. Als u op dit moment een foto maakt, kunt u een wazig kader krijgen. Om dit te voorkomen, moet u even wachten na het activeren of deactiveren van de stabilisator.

Belangrijk: Wanneer u fotografeert met de ingebouwde flitser terwijl de stabilisator is ingeschakeld, wordt de stabilisator na elke ontspanknop uit- en ingeschakeld. Dit komt waarschijnlijk door het stroomverbruik voor het opladen van de ingebouwde flitser. Met een externe flitser is dat geen probleem.

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Beeldkwaliteit

De lens is scherp in het centrum zelfs bij F2.8 en bij alle brandpuntsafstanden, maar toch is het verre van een vaste lens. Sluit je het diafragma tot F3.5, dan neemt het contrast merkbaar toe. Sluiten naar F5.6 verbetert de scherpte merkbaar. Bij diafragma F11-F16 is de lens erg scherp. De kleurweergave is normaal, de lens heeft zelfs op 50mm en F2.8 een goede prettige bokeh. HA pas merkbaar bij 17 mm. Als je het echt nodig hebt, dan kun je met 50 mm F2.8 portretten schieten, maar zelfs Nikon 50 mm F1.8D Ik ben beter af met een portret. Een serieus nadeel in de beeldkwaliteit van de lens is de vervorming, die met 50 mm praktisch verdwijnt. De lens heeft ook een sterk vignet op 17 mm (bij de trede aan de randen van het frame) en een iets kleinere op 50 mm.

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Voorbeeldfoto's

Het volgende toont de lens in werkelijke opnameomstandigheden op de camera: Nikon D90:

Je kunt veel foto's van echte opnames met mij zien hier, hier, hier и hier.

Persoonlijke indrukken

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC is een goede lens. Maar nog steeds Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM Ik wil meer. Er zijn verschillende redenen: een stillere scherpstelmotor van een ander type, minder problemen met de scherpstelring, geen trillen van het beeld als de stabilisator aan staat. Dat gezegd hebbende, ik heb de Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC lange tijd professioneel gebruikt en ben helemaal tevreden over de optische prestaties en algehele mogelijkheden.

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Prijzen voor de Tamron 17-50mm F / 2.8 XR Di II VC LD Asferische (IF) lens in populaire online winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:

Alle prijzen voor Tamron 17-50


Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Lenzen en promoties erop kijk op Moyo.ua.


Alle snelle universele zoomlenzen

Hieronder vind je een overzicht van al zulke snelle universele autofocus zoomlenzen voor spiegelreflexcamera's en spiegelloze camera's met een APS-C sensor of kleiner.

Tokina (DX, verschillende houders)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus, model AT-X 165 PRO DX, voor Canon (C/EF-versie) en Nikon (N/AIS-versie), vanaf juli 2006. Optisch ontwerp is hetzelfde als de lens Pentax SMC DA* 16-50 mm f/2.8 ED AL (IF) SDM

Tamron (DI II, DI III-A, diverse houders)

  1. Tamron Asferische LD ​​XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 N/E/P/S (voor Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), vanaf februari 2006. Geproduceerd in Japan, China en Vietnam
  2. Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD ​​​​[IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, de vorige lens onder het merk Promaster
  3. Tamron Asferische LD ​​XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 NII (alleen voor Nikon-camera's), sinds maart 2008
  4. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, model B005 E/NII (voor Canon [E] of Nikon [NII]), vanaf september 2009, Japan of China)
  5. Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD-model B070, model B070, alleen voor Sony E, vanaf december 2020

Sigma (DC, diverse houders)

Met constante maximale boring (serie DC EX en DC ART):

  1. Sigma DC-ZOOM 18-50 mm 1: 2.8 EX(+-D), sinds juli 2004, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versie voor '4/3'-systeem beschikbaar sinds februari 2006 (niet in massa geproduceerd). De Nikon-versie heeft een 'D' in de naam.
  2. Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO, sinds september 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K
  3. Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO HSM, sinds juni 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
  4. Sigma gelijkstroom 17-50 mm 1: 2.8 ZOOM EXOS HSM, sinds februari 2010, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. Sigma gelijkstroom 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], sinds april 2013 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  6. Sigma DC 18-50mm 1:2.8DN C [Hedendaags], vanaf oktober 2021, voor Sony E, Leica L

Met variabel maximaal diafragma (DC-serie en DC Contemporary):

  1. Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5, sinds februari 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  2. Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, vanaf juli 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
  3. Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM-besturingssysteem, sinds december 2009, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  4. Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], vanaf september 2012, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. Sigma gelijkstroom 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS-ZOOM, sinds maart 2009 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A

Nikon (DX, F-vatting)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, Nikon F-vatting, vanaf juli 2015
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED ALS SWM, Nikon F-vatting, vanaf juli 2003

Pentax (DA, Q, K en Q vattingen)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (ALS) SDM, Pentax KAF2-vatting, sinds februari 2007. Het optische ontwerp is vergelijkbaar met de lens Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus (gezamenlijke ontwikkeling van Tokina en Pentax)
  2. HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, vanaf juli 2021, Pentax KAF4-montage
  3. HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Gelimiteerde DC WR, Pentax KAF3 mount, body zwart of zilver, vanaf november 2013
  4. SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], Pentax Q-vatting (met cropfactor Kf=5.53X of Kf=4.65X)

Canon (EFS, EF-S-vatting)

  1. Canon zoomlens EF-S 17-55 mm 1: 2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), Canon EF-S vatting, van mei 2006

Sony (DT-, A- en E-bevestigingen)

  1. Sony DT 2.8 / 16-50 SSM, Sony A-bevestiging (Minolta A), vanaf augustus 2011
  2. Sony E 2.8 / 16-55G, Sony E-mount, vanaf augustus 2019

Fujifilm(X)

  1. Fujinon Asperische Lens Nano-GI XF 16-55 mm 1: 2.8 R LM WR, Fujifilm X-vatting, vanaf januari 2015
  2. Fujinon Ashperische lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 R LM OIS, Fujifilm X-vatting, september 2012

Samsung (NX)

  1. Samsung-lens 1: 2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-functie, Samsung NX vatting, vanaf januari 2014

Olympus/Panasonic/Leica (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)

Spiegel 4/3:

  1. OLYMPUS ZUIKO Digitaal 11-22mm 1: 2.8-3.5, sinds februari 2004
  2. OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1: 2.8-3.5, sinds juni 2003
  3. OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5II, sinds november 2008
  4. OLYMPUS ZUIKO Digitaal 14-35mm 1:2 ED SWD, sinds januari 2008
  5. Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, vanaf juli 2006

Spiegelloze Micro 4/3:

  1. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, sinds oktober 2013
  2. Panasonic Lumix Leica DG Vario Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., vanaf mei 2019
  3. LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, vanaf juni 2012, in maart 2017 wordt een verbeterde subversie uitgebracht (uiterlijk verschillen ze op geen enkele manier)
  4. Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., vanaf maart 2017

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC en Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM

Bevindingen

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC is een uitgebalanceerde, veelzijdige snelle lens met handige brandpuntsafstanden voor DX-camera's en een beeldstabilisator. Geschikt als goede staf voor DX camera's.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Zoek me op YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 320, over het onderwerp: Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC Review

  • Victor

    Heel erg bedankt voor de beoordeling van dit glas, ik heb het zelf genomen en heb er geen spijt van gehad. Avito kostte me 11000 + verzendkosten. Toegegeven, een beetje met gezwollen elastiekjes. Geweldige optiek voor de prijs. Nogmaals bedankt!

  • Victor

    Bedankt voor de beoordeling. Ik heb deze lens onlangs ingeruild voor een fifty-fifty 1/8G, aangezien de vijftig dood gewicht in mijn tas zat. Toen ik deze tamron op het karkas zette, in plaats van de gewone 18-140, begon hij als een dood gewicht al 18-140 te liggen.
    Over het algemeen vind ik de lens leuk. Maar er zijn enkele beweringen over:
    1. Irriteert de speling van de romp. Als je ervoor fotografeert, is het beter om de lens niet te nemen, deze zwaait een paar millimeter. Dit lijkt echter geen invloed te hebben op de scherpstelling.
    2. De lens houdt niet van tegenlicht. Het raam in het kozijn geeft een behoorlijke verlichting.
    3. Autofocus werkt goed, maar op de een of andere manier niet stabiel. Letterlijk gisteren en eergisteren heb ik met dit glas (binnenshuis) een reportage gemaakt, af en toe geprobeerd het diafragma te openen, terwijl de focus af en toe ergens heen ging. Dat wil zeggen, als je langzaam foto's maakt en er is een mogelijkheid om een ​​mislukte opname opnieuw te maken, kun je tot 2.8 openen, bij het maken van een reportage is maximaal f / 4, f / 5.6 beter. Bij 5.6 zijn er praktisch geen verrassingen (ik fotografeer op de D7000).
    En hier is de vraag die ik had. Wat ik heb vermeld is normaal voor deze lens, of is er een probleem met mijn persoonlijke exemplaar? Heeft een vergelijkbare sigma vergelijkbare problemen? Ik vermoed dat Nikon 17-55 deze problemen niet heeft, maar in goede staat kost hij 40t.r. en dat is op de een of andere manier toch iets te veel.
    Trouwens, over de lichten. Op mijn Tamron is stof zichtbaar onder de externe lens, hoewel niet veel, misschien komt het licht door dit stof? Kan het worden opgeruimd? En over speling, is het mogelijk om het op de een of andere manier te "verslaan"?

    Stof onder de lens https://photos.app.goo.gl/ue911VxugNPYMTXr2

    • Arkadi Shapoval

      De speling van de kofferbak van het VC-model mocht niet zijn, het was de kofferbak van het vorige model die bungelde. Ik heb deze VC tamron nu gekoppeld aan een d90, er zijn geen problemen met focus in alle opnameomstandigheden, maar het werkt natuurlijk niet zo snel en perfect als 17-55. Stof onder de lens, vooral de voorkant, speelt geen grote rol.

      • Victor

        En toch is er een terugslag. Misschien is het gevallen...
        Maar ik kwam achter de lichten. Het bleek dat het niet de haspel was, maar het filter. Om precies te zijn, vettige vlekken erop, waarvan het niet duidelijk is waar ze vandaan kwamen, maar ik heb het niet gecontroleerd voordat ik het meldde. Misschien verstoorden deze scheidingen het focussen.

      • Rustam

        Goedenavond Arkady..zo'n vraag..is het waar dat deze tamron geel wordt?

  • Oleksandr

    Tobto sigma yak nova kost 7500 UAH beter voor een tamron, die 10000-12000 UAH per keer kost, heb ik gelijk?

    • Arkadi Shapoval

      Ja dat klopt. Maar niet alles is zo eenvoudig met prijzen, op dezelfde BHphoto Sigma / Tamron + - ze kosten hetzelfde. In onze markten springen de prijzen "van" en "naar".

  • Alexey

    Ik weet het niet, ik heb deze lens gekocht, blijkbaar om hem te verkopen. Beck en frontfocus laten helemaal niet toe om met hem vanuit het woord te werken. Ik heb een camera Nikon D7000, er is een fijnafstelling van autofocus, maar feit is dat de correctie aan het lange uiteinde verschilt van de correctie aan het nabije uiteinde, respectievelijk heeft fijnafstemming geen zin. Misschien is de mijne het enige probleem. Ik heb ook zijn vignettering aan de randen behoorlijk merkbaar, in lightroom is het natuurlijk met één klik verwijderd, maar het is nog steeds onaangenaam, het is op cropcamera's, wat in godsnaam?

    • Alexander

      Ik heb ook zo'n Tamron en ik gebruikte hem op de D7000, ik kocht hem in Dnepropetrovsk ... Ik koos uit drie exemplaren in de winkel, en slechts één had de beste scherpe foto, maar er was een +8 voorkant ... Terwijl ik het gebruikte, leek het normaal ... Toen ging ik naar Moskou, naar de service, zette het op, nu zonder correctie lijkt het normaal te zijn voor alle brandpuntsafstanden ... Hoewel het soms gebeurt (of misschien lijkt het ) ofwel aan de linkerkant of aan de rechterkant een beetje wazig ... Toen kocht ik een Sigma 17-50, controleerde het in de winkel, het leek goed te kloppen, toen begon ik langzaam op te merken dat het op de een of andere manier niet helemaal was. .. Ik ging naar Moskou, naar de dienst, na het instellen begon de focus normaal te werken ... Ik gebruik het op de D7000, ik kocht het voor de D7100 en Sigma 17-105 is er niet erg vriendelijk mee.. Het lijkt een kleinigheid, maar het is heel vervelend ... En een paar woorden over hoe Nikon fotoapparatuur maakt ... Ik kocht een nieuwe D7000 van 18-105, na een tijdje kocht ik een nieuwe D7100, toen 18- 200-GII, iets later 18-140 ... Al het bovenstaande moest na een tijdje naar Moskou worden vervoerd voor afstelling ... En camera's en lenzen ... En dessert t - Ik heb onlangs 35 - 1,8 gekocht ... Ik ging meteen van de winkel naar de Nikon-service ... Ze waren erg verrast, ze vroegen of ik het had gecontroleerd, maar ik kreeg het niet eens uit de doos.. Het meisje legde het op het karkas, een soort poster klikte voor me op de muur en zegt dat autofocus prima werkt voor hem... Ik zeg haar dat ik van niets weet, accepteer en controleer terwijl er een garantie, ik heb een heleboel van alles van je gekocht en ik moest het allemaal naar je toe dragen, maar het is niet zo dicht bij Belgorod ... Ze waren opnieuw verrast dat ik zo'n stel van hun uitrusting naar hen toe bracht en zeiden dat hun lenzen en camera's zijn precies ingesteld en zo kan het niet zijn ... Hoewel ze me dit hele stel hebben meegenomen en het op verschillende tijdstippen hebben aangepast ... Nu nog een aardbei - ik ontdekte onlangs, per ongeluk, die draadloze bediening van externe flitsers werkt niet op mijn D7100, meervoudig flitsen werkt niet en de ingebouwde flitser schiet soms vol in de auto stand, dat wil zeggen dat hij frames overbelicht... Onderhandelingen met de Nikon service hebben tot niets geleid, de garantie is er al iets voorbij.. Ze rustten en spraken over hetzelfde, maar deze defecten waren vanaf het begin, dat wil zeggen, dit is een fabrieksfout ... Het blijkt dat je bij het kopen van Nikon een halve dag in de winkel moet staan ​​om de tegen en controleer alles wat mogelijk is en alles wat onmogelijk is, wat dan hun servicecentra je niet zouden hebben ... Dus waarom is er dan zo'n vreugde nodig ...? En Canon cropcamera's zijn niet goed, Nikon heeft betere beeldkwaliteit... Dus wat kun je nu kopen...?

      • Alexander

        "Maar Canon crop camera's zijn niet goed, Nikon heeft een betere beeldkwaliteit ..." Naamgenoot, je vergist je ten zeerste over het feit dat Canon crop camera's niet goed zijn. Ik gebruik sinds 600 de Canon EOS 2013D, dit is hetzelfde onverwoestbare Kalashnikov aanvalsgeweer, en de beeldkwaliteit is afhankelijk van de lens. En hoe definieerde u de kwaliteit van Nikon ten opzichte van Canon? Werd dezelfde lens op karkassen gezet? Ik betwijfel het, ik betwijfel het echt. En wat ik het meest haat aan Nikon-camera's, is het schitterende groen dat ze afgeven. Canon heeft geen problemen met kleurweergave.

        • Valery A.

          Alles klopt, maar niet groen, maar blauw. En niet Nikon, maar Sony (omdat ze matrices slaan voor Nikon, wat betekent dat Nikon, of misschien, zeggen ze, Panasonic hen een pak slaag geeft). Wat een geluk dat Kenon in ieder geval onberispelijk is.

          • Denis

            Nikon heeft veel matrixfabrikanten, maar eeuwige problemen met kleur
            Canon heeft ook matrixfabrikanten van derden, maar er zijn geen problemen met kleur
            lijkt erop dat het een fabrieksdeal is

            • kotofei

              Zeg "A" - zeg "B". Wie maakt matrices voor canon?

              • Ivan

                Bijna alle matrices zijn gemaakt door Sony.

            • Ivan

              De matrix zelf bepaalt niet de kwaliteit van het voltooide beeld. Veel belangrijker is de verwerking van gegevens met behulp van elektronica, processors en interne software van de camera.

              • Oleg

                Xenon heeft matrices van eigen productie, al was het maar omdat ze geen matrices met achtergrondverlichting hebben en hun matrices meestal iets inferieur zijn aan Sonevsky in dd

              • Oleg

                xenon sorry

              • Oleg

                Over het algemeen is het woordenboek op de telefoon bespottelijk. canon

            • Victor

              "eeuwige problemen met kleur", kom op, vertel verhalen.

        • ba3lur

          ... vanwege het feit dat Canon geel wordt en Nikon groen wordt al een grap met een baard ... Ik had geen problemen met 5 Nikons, zelfs niet in de automatische ISO-modus, en nog meer als in speciale modi ... ik ben stil over kleurcorrectie in de editor

          • Victor

            Deze anekdote vindt zijn oorsprong in D1, die echt groen werd. Maar vanaf volgende modellen is alles al in orde.

            Bij de canon werpen veel modellen echt een beetje geelachtigheid, behalve dat de stenen in dit opzicht hier zonder voorbehoud probleemloos zijn.

            • Dmitry Kostin

              D800/D800E/D300/D300s/D750 - qua ingebouwde kleurprofiel leven ze blijkbaar ergens in een parallel universum.

              • Victor

                En wat hebben het “groen” en “inbouwprofiel 800-300-750” ermee te maken? Hun auto-bb is uitstekend, en daarvoor is het ingebouwde profiel ingebouwd, zodat iedereen het zelf kan afmaken of de ingebouwde conversietools kan gebruiken. Als je hier niet genoeg ervaring voor hebt, moet je op zoek naar de heilige graal, naar een photora in "het kiezen van de beste camera om mensen te fotograferen", velen doen dit, in plaats van elementaire vaardigheden te vergroten.

              • Dmitry Kostin

                Hun automatische BB is niet geweldig, ik zou over dit onderwerp argumenteren, vooral omdat ik een D750 had. Had je alle camera's die ik heb genoemd of is het kennis van internet?
                "Als je hier niet genoeg ervaring voor hebt, moet je op zoek naar de heilige graal, op de photora bij "het kiezen van de beste camera voor het fotograferen van mensen" doen veel mensen dit, in plaats van elementaire vaardigheden te vergroten."
                Ik begrijp het, laten we de situatie simuleren.
                De eerste optie:
                Kijk, je hebt een virtuele D750 in handen. Je staat nu in Sokolniki-paviljoen nr. 2, waar een giftige groene rubberen vloer is (waarin lantaarns van bovenaf schijnen), de lantaarns zelf zijn lichtgevend - de ene is grijsachtig geel, de andere is geelgroen, de derde is bijna geel, de vierde is bijna oranje en de vijfde is wit. Er is geen grijze kaart bij jou. Je hebt alle voorinstellingen doorlopen, NIET alles werkt goed. Die. de geselecteerde temperatuur in de camera-preset komt niet overeen met wat er boven je hangt, maar dat allemaal omdat de algehele kleurtemperatuur van de hanglampen boven je door elkaar wordt gehaald. Laat me je eraan herinneren - de vloer is giftig groen. Ik voorzie dat je 1-2 voorinstellingen voor temperatuur (+/- gemiddeld voor het ziekenhuis) kunt oppikken en dan op het scherm kunt proberen. accent op magenta en paars-violet zullen tinten uitkomen. En de laatste nagel - het scherm in de D750 is LIE en geeft zowel de belichting als de kleurtemperatuur onjuist weer, d.w.z. je kunt hem niet vertrouwen (in D4 wel, maar je hebt hem niet bij je). Er zijn ook geen flitsen. Vertel ons alstublieft wat uw volgende stappen zijn om de camera blindelings aan te passen, die groen wordt zodra hij deze (of enkele gele tinten) kleur ziet terwijl het achterscherm niet werkt? Kleurprofiel -STD. RAW - natuurlijk NEF 14bit.
                Het is noodzakelijk om een ​​geschikte kleur van de menselijke huid te bereiken, en zodat de auto's waarin alle veelkleurige lichten bovenaan worden weergegeven, geen kleurvlekken hebben en de kleur overeenkomt met de echte.
                En de tweede optie - laten we zeggen (maar dat is het niet) het achterscherm van de D750 geeft de kleuren correct weer, maar je kunt de BB helemaal niet overwinnen. Het is noodzakelijk om een ​​geschikte kleur van de menselijke huid te bereiken, en zodat de auto's waarin alle veelkleurige lichten bovenaan worden weergegeven, geen kleurvlekken hebben en de kleur overeenkomt met de echte. Laat me je eraan herinneren dat er geen grijze kaart is. Er is niets puur wit of grijs in de buurt.

          • Dmitry Kostin

            Had je D800/D800E/D300/D300s?

        • ba3lur

          ...beeld van Nikon D5300 + 18-70mm

        • ba3lur

          ... verkeerd .. natuurlijk bedoelde ik auto BB en niet ISO

          • Dmitry Kostin

            En dat zal niet veel helpen.
            Het is één ding om de WB-temperatuur voor een studio in te stellen, het is iets anders om met een camera over straat te lopen, en een derde ding is een paviljoen met fluorescentielampen van verschillende kleurtemperaturen en bijvoorbeeld een grasgroene rubberen vloer.
            Voorbeeld: Moskou, Sokolniki Park. Paviljoen №2.
            Iedereen die wil controleren hoe goed de AutoBB van hun camera werkt - welkom. Een grijskaart kan ook worden vastgelegd, maar er zijn lampen met verschillende kleurtemperaturen.
            Het is voldoende om te fotograferen met AutoBB en met handmatige telling van alle presets van luminescentie die in de camera zijn genaaid. Natuurlijk fotograferen in NEF. Op de D750 en op de D4 verschillen de foto's in kleuren. D4 heeft gelijk. En ze doen het beter dan wie dan ook ... Fuji (zowel nieuwe op X-Trans als oude op S-CCD).
            'S Nachts kun je rustig lopen met Nikons - AutoBB is correct. Het meest interessante is dat je een kleurprofiel invult met amateurinstellingen en een deel van de problemen verdwijnen.
            Ik weet het niet, alleen op Nikon camera's moet je zo goed letten op AutoBB en kleurtemperatuur. Ja, ik fotografeer in NEF. Maar bij Canon, Fuji en Sigma denk ik er zelden over na. De uitzondering is de Byzantijnse Fuji S3Pro, gebouwd op basis van de film Nikon F/N 80. Al vergeeft hij meer fouten. Hoe meer ik met Canon fotografeer, hoe meer ik merk dat het voor mij prettig zit en er zijn geen klachten over de kleur en schakeringen, maar vaker dan normaal moet je de lichtmeter en belichting in de gaten houden.

    • US6IBD

      Om de back / front focus te bepalen, heb ik het bestand lens_test.pdf gedownload van de site profotovideo.ru en heb ik deze afdruk volgens de instructies gemaakt onder een hoek van 45 graden. Ik merkte ook dat mijn Tokina 28-70 / 2,8 verschillende compensatie nodig had voor korte en lange scherpstelling. Ik had liever een binding van 70 mm (compensatie +20), omdat. 28 is een puur landschapsoptie en wordt nooit buitenshuis gebruikt.
      Na een tijdje vond ik een beschrijving van een andere techniek, die ik zelf had kunnen bedenken, maar viel voor de autoriteit van pseudo-professionals ...
      Plaats een kleine tekst evenwijdig aan het brandvlak (loodrecht op de opname-as). Daarna fotografeer je met compensatie: -10, 0, +10, waarbij je elke keer handmatig de focus "neerhaalt". Bekijk het resultaat op een computer.
      Het bleek dat de lens ideaal is bij alle brandpuntsafstanden en alle "cheats", incl. en op andere glazen terug naar 0.
      Kies de juiste techniek en het probleem kan een pseudo-probleem blijken te zijn.

  • Oleksandr

    Goede dag!
    mijn exemplaar heeft duidelijk een backfocus op brandpuntsafstanden groter dan 30 mm.
    Na geprobeerd te hebben de frontlens aan te passen, zijn de resultaten 0.
    Laat zien hoe je het probleem in de lens kunt onthullen, wat nodig is om de AF in het karkas te regelen.
    in Live View wordt nauwkeuriger scherpgesteld. In andere dzherelah schrijft u zoals in livebeeld-normen, dan is de AF-module vereist om te corrigeren, en in andere - navpaki (vereist om de helling aan te passen).

  • Roman

    Arkadi, wat te kiezen? 28-75 op ff (5Dm2) of deze op crop (7D)?

    • Arkadi Shapoval

      5d teken 2

      • Roman

        Ik heb het over een stel lens en camera..

  • Boris

    Arkadi, goedemiddag! Wat is jouw mening, als je hem vergelijkt met de Pentacon Prakticar 28mm f/ 2.8 MC (precies 28) bij de bijbehorende brandpuntsafstand, welke dan de voorkeur heeft?

    • Arkadi Shapoval

      Je kunt niet vergelijken. Wat het gewas betreft, zal Tamron niet slechter zijn.

  • Boris

    Ik bedoel het beeld, zonder rekening te houden met de charmes van AF en VC

  • Yerlan

    Ik heb ook een nieuwe gekocht. En ik ben verheugd. Het beeld is super, heldere kleuren, uitstekende zoomscherpte en vooral de stabilisator is niet te prijzen! Lawaai enz. Het kan me niet schelen. Ik gebruik de lens met Nikon 3300, dus het lijkt erop dat hij ervoor opgesloten zit!

  • De demon

    Autofocus is traag, hoe donkerder de opnameomstandigheden, hoe langzamer. Het is moeilijk om dynamische rapporten over hem te maken

  • Igor

    Ik heb deze Tamron Di II SP 17-50mm F / 2.8 VC-lens 5 maanden gebruikt, ik kocht een gebruikte voor $ 200, ik besloot de gulden middenweg te kiezen, maar ik zie geen geluk, de productie in China is geschreven op het lichaam.Ik hou van de kleurweergave, hoewel het zwaar is 540g. , hij stelt als snel scherp, maar 30% van de foto met Backfocus en het is moeilijk te voorspellen of de foto wel of niet zal uitkomen zelfs bij een sluiter van 1/250, ook als de ontspanknop wordt losgelaten, is de scherpstelbevestiging aan in de camera, hoewel ik onder normale omstandigheden fotografeer vanaf een afstand van 2-3 meter van bewegingloze mensen, kinderen, auto)) bij diafragma 4.8 lijkt de foto scherper en scherper. Daarvoor waren er Nikon-lenzen 50 mm 1,8, etc. Dit was niet het geval, de Nikon D7100 camera. Ik heb verschillende focusmodi geprobeerd. Ik ben van plan om te verkopen) Ik kon een foto bijvoegen, maar nergens)

  • Eugene

    Prachtig objectief. Gekocht via veilige levering van OLX. Vandaag ontving ik het - de staat is nieuw (alleen de achterkant is niet native, maar van Nikon). Ik heb het geprobeerd - en was gewoon in shock - het is gewoon super! Alles is scherp en kleurrijk. Het voelt alsof ik het gewoon niet meer van het karkas ga halen. De romp beweegt niet onder het gewicht. De zoomring draait met een beetje zachte kracht. De scherpstelring draait zachtjes zonder moeite. De foto is genomen op weg naar huis van het postkantoor.
    DSC-8257

  • Ксения

    Heb je een flitser gebruikt in de fotografische voorbeelden bij het fotograferen van de doop? Of zijn alle foto's met deze lens gemaakt zonder flits?

    • Michael

      Helemaal niet, er zijn zowel met als zonder flits

  • Yerlan

    Arkady, ik wilde je iets vragen over de sigma 50-100 lens. F1,8. Is het mogelijk om te overwegen om deze tamron te kopen en vervolgens de brandpuntsafstand aan te vullen? Afgaande op de reviews is de sigma 50-100 een lens die de moeite waard is, maar uiteraard duurder.

    • Arkadi Shapoval

      Ja. 50-100 staand, je kunt het

  • Dmitry

    Hallo Arkady, ik gebruik deze lens nu ongeveer vijf jaar, ik ben het eens over de kwaliteit, ik koos uit drie, één had een sterke backfocus, de tweede had een kleinere voorkant. Slechts één exemplaar toonde een exacte hit. Nu wil ik hem veranderen in Nikon 16-80 2,8-4. Is het spel de kaars waard?
    Tamron heeft een goed patroon. Het enige is dat het werk van de stub vervelend is, bij het melden is er juist veel huwelijk vanwege de smering van de stabilisator. Met een ontspannen opname voor het geld is het ideaal.

    • B.R.P.

      Als je de stub niet uitschakelt op 16-80 tijdens het fotograferen, dan is het spel de kaars niet waard.

  • Eugene

    Hallo! Heeft iemand ervaring met het gebruik van deze lens met Pentax camera's? Deel alstublieft uw feedback en ervaringen. Ik overweeg het op mijn Pentax kr, het is problematisch om een ​​vergelijkbare Sigma te vinden, althans op OLX.

  • Alexander

    Waarom schrijven jullie dat Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC alleen beschikbaar is voor Nikon (model B005 N II) en Canon (model B005 E) camera's? Is hij niet geschikt voor Canon EOS 600D?

    • Arkadi Shapoval

      In zwart-wit staat dat NII voor Nikon en E voor Canon. Zoek maar naar de Canon-versie. Geweldig voor 600D

  • Dmitry

    Goedemiddag, hoe is het in vergelijking met Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM? Wat vind jij het beste van dit paar of is er een derde optie in deze prijsklasse?

  • Andrij

    Als er problemen zijn met de interface met een slaper en een stabilisator, als de rest van de tijd wordt genoemd (ik zal in de tekst rondkijken over wat) - ik begrijp goed dat voor een comfortabel werk aan welke tamron ik opnieuw zou moeten kopen een oudere slaper?

  • Nadezhda

    Vertel me, ik kies tussen Tamron Di II SP 17-50mm F / 2.8 VC en Sigma AF 17-50mm f / 2.8 EX DC OS HSM Nikon F, welke raad je aan? (er is Tokina 12-24 en Nikkor 35 en 85), maar ik wil iets over het diafragma van de universele, om niet constant lenzen te gooien. Camera oude schroevendraaierloze 5200

    • Alexey

      Er was zo'n sigma, het stortte neer toen het viel, er was een vreselijke focus op + het was allemaal afgepeld, vol slakken, nu wil ik helemaal niet naar sigma kijken.
      Nu zo'n tamron, en hier voel je een heel ander prestatieniveau van het apparaat, er zijn geen problemen met de focus aan de achterkant, het is scherp, de stub werkt cool, ik kan het aanbevelen.

  • Anton

    Ik denk dat de daadwerkelijke toevoeging het gebrek aan volledige compatibiliteit met de Nikon Z50 zal zijn.

    Ik heb deze lens gekocht wegens gebrek aan groothoek.
    Bij de eerste check in frame-by-frame modus is alles in orde.
    Een paar dagen later nam ik hem mee om een ​​dynamisch genre te filmen en daar gingen we.
    De focus gaat heen en weer en dat is alles. Verdere detectie toonde ook problemen met de focus in frame-by-frame op het kleinste focuspunt.
    Ik schreef de ambtenaren, waarop ze mij antwoordden - deze lens is niet compatibel met de Nikon Z-serie.

    Het is triest (in al het andere, het is niet eens een slecht glas, rekening houdend met prijs en kwaliteit.
    Allemaal geweldige foto's

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2012/06/tamron-af-17-50mm-f2-8-vc/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2012/06/tamron-af-17-50mm-f2-8-vc/