YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Navigatie
- Overzicht navigatie
- In een notendop
- Verhaal
- Alle lenzen en teleconverters Yongnuo
- Alternatieven en kostenvergelijkingen
- Belangrijkste technische kenmerken
- montage
- focus
- Beeldkwaliteit
- Voorbeeldfoto's op Nikon D90 (DX)
- Voorbeeldfoto's op Nikon D700 (FX)
- Voorbeeldfoto's op Fujifilm S5 Pro (DX)
- Voorbeelden van foto's met bewerking
- Verschillen met DX 35/1.8G
- Verschillen met 35/2D
- mijn ervaring
- Videobeoordeling
- Lens prijzen
- Resultaten van
- Gebruikerscommentaar
- Schrijf je review of vraag over de lens
Het is belangrijk: Houd er rekening mee dat de Yongnuo 35 mm 1:2 lens, in versies voor Nikon en Canon camera's, er heel anders uitziet. Meestal lenzen van externe fabrikanten zoals: Tokina, Tamron, Sigma, Carl Zeiss enz., hebben een zeer vergelijkbaar lichaamsontwerp voor versies voor verschillende systemen. De Yongnuo 35 mm 1: 2-versie voor Nikon-camera's kopieert het body-ontwerp Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch, versie Yongnuo 35 mm 1: 2 " voor Canon EOS-camera's kopieert het lichaamsontwerp Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
In een notendop
Yongnuo 35mm 1:2 (YN35mm F2N) is een snelle oplossing van de Chinese fabrikant Yongnuo Digital. De lens kopieerde het bodydesign van het origineel Nikon 50/1.8G en optische eigenschappen Canon-lens EF 35 mm 1:2. Over het algemeen goed (Plotseling voor een Chinese lens!).
Allereerst is Yongnuo 35 mm 1: 2 (YN35 mm F2N) interessant voor eigenaren Nikon niet-gemotoriseerde camera'shoe vervanging voor populaire lens Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G. Ook Yongnuo 35mm 1:2 kan een goede vervanging zijn voor de oude Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D.
Het bedrijf heeft werk verricht aan de fouten die ik met het model heb ontmoet Yongnuo 50 mm 1: 1.8 "Hierdoor bleek Yongnuo 35mm 1:2 van betere kwaliteit te zijn.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Verhaal
Op 21 april 2015 werd een lens voor Canon EOS-camera's geïntroduceerd - Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2 (model YN35mm F2).
Na bijna anderhalf jaar kwam er ook een versie voor Nikon uit - Yongnuo 35mm 1:2 (model YN35mm F2Ngetoond in deze recensie), die werd gepresenteerd 1 september 2016 jaar.
Houd er rekening mee dat er twee subversies van deze lens zijn die verschillen in de scherptediepteschaal - de ene heeft een scherptediepteschaal voor F/16, de andere niet (deze subversie wordt getoond in deze review).
Laat me je eraan herinneren dat de eerste lens van Yongnuo Digital vijftig dollar kostte voor Canon EOS-camera's - Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), gepresenteerd op 27 december 2014.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Alternatieven en prijsvergelijkingen
Hieronder heb ik een lijst opgesteld met alle vergelijkbare lenzen (fixes in het bereik van 30-40 mm) met autofocusondersteuning voor Nikon spiegelreflexcamera's en het verschil in kosten tussen hen en de held uit deze test aangegeven:
- Yongnuo ongeveer 4.5 keer goedkoper Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D (390 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 2 keer goedkoper Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2 MKI (150 USD versus 80 USD voor gebruikt lenzen)
- ongeveer om 2.5 keer goedkoper Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G (200 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 6 roz goedkoper Nikon ED AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G (525 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 20 roz goedkoper Nikon N AF-S Nikkor 35mm 1: 1.4G (1700 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 3 keer goedkoper Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40/ 2.8G (270 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 7 roz goedkoper Tamron 35mm F/1.8SP DI USD VC (600 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 10.5 roz goedkoper Sigma 35mm 1:1.4 DG HSM | EEN (900 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 6 roz goedkoper Sigma 30mm 1:1.4 DC HSM | EEN (500 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 14 roz goedkoper Sigma 40mm 1:1.4 DG HSM | EEN (1200 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 2.5 keer goedkoper Sigma 30mm 1:1.4 ex gelijkstroom (200 USD versus 80 USD voor gebruikt lenzen)
- ongeveer om 2.5 keer goedkoper Sigma 30mm 1:1.4 EX DC HSM (200 USD versus 80 USD voor gebruikt lenzen)
- ongeveer om 3 keer goedkoper Tokina MACRO 35 F2.8DX AT-X PRO (230 USD versus 80 USD voor gebruikt lenzen)
- ongeveer om 1.1 keer goedkoper Yongnuo 40mm1:2.8 (90 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
Hierdoor is de nieuwe Yongnuo 35mm 1:2 (YN35mm F2N) goedkoper dan zelfs de goedkoopste versie in gebruikte staat. Ik heb de prijzen aangegeven op basis van de gemiddelde huidige kosten in online winkels. Helaas is een gebruikte Yongnuo 35mm 1:2 maar iets goedkoper dan een nieuwe, dus voor de optie 'gebruikt' Ik heb aangegeven dat de kosten gelijk zijn aan 80 dollar.
Over het algemeen is er geen goedkopere autofocus prime lens voor Nikon spiegelreflexcamera's (zowel FX als DX) dan de Yongnuo 35mm 1:2, die korter zou zijn dan 50mm. Qua kosten benaderen alleen gebruikte exemplaren de nieuwe Yongnuo 35 mm 1: 2. oude mensen Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8 (MKI) / Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8 (MKII) / Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D (MKIII).
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Alle Yongnuo-lenzen
Bajonetvatting Sony FE [DF, VOLLEDIG FRAME] и Sony E[DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [aankondiging]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [aankondiging]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [Overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM-S [overzicht]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [Overzicht]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [aankondiging]
Bajonetvatting Kanon RF (spiegelloos volledig frame):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Overzicht]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [wordt aangekondigd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (twee subversies met verschillende namen) [recensie]
Bajonetvatting Nikon Z [DF, VOLLEDIG FRAME + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [aankondiging]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [aankondiging]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [recensie]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [aankondiging]
Bajonetvatting fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM-X [een aankondiging + overzicht]
Voor het systeem Micro-4/3:
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [overzicht]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [overzicht]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Overzicht]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [aankondiging]
Bajonetvatting Nikon F (spiegel volledig frame):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [beoordeling]
- Yongnuo 35mm 1:2 [beoordeling]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [beoordeling]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [beoordeling]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [Overzicht]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [beoordeling]
- Yongnuo 100mm 1:2 [beoordeling]
Bajonetvatting Canon ef (spiegel volledig frame):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recensie N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [overzicht]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [beoordeling]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [beoordeling]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [beoordeling]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [recensie N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [overzicht]
- Yongnuo 100mm 1:2 [beoordeling]
camera's:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Lenzen en camera's en vele andere producten van Yongnuo zijn gemakkelijk te vinden op Officiële Yongnuo-dealer/winkel op Aliexpres.
Mijn video over alle Yongnuo-lenzen hier.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Belangrijkste technische kenmerken van YONGNUO 35 mm 1: 2 (YN35 mm F2N):
| Instantienaam uit recensie | Bij de frontlens: YONGNUO Ø58mm YN35mm F2N. Op kast: 35 mm 1:2 2K011601. Op de doos: YONGNUO DIGITAL groothoeklens YN35mm F2N |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 58 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 35 mm EGF voor Nikon DX-camera's is 52.5 mm |
| Zoomverhouding | 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon full-frame en bijgesneden digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 afgeronde bloembladen, vormen een vrij rond gat bij F/2-F/3.5 en een onregelmatig zevenhoekig gat bij F/3.5-F/19. |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, bajonetbevestigingsmarkering, zonnekapbevestigingsmarkering. Er is geen scherptediepteschaal (alleen decoratieve witte strepen op zijn plaats). Er is een subversie van deze lens met een scherptediepteschaal voor F/16 (вид). |
| diafragma | F/2 tot F/19, geen diafragmaring, vergelijkbaar met lenzen Nikon G. Merk op dat F/19 alleen kan worden ingesteld als stap wordt gebruikt. expositie 1/2 stap. Als stappen van 1/3 stop zijn ingesteld, is de minimale diafragmawaarde F/18. |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 0.25 m, de maximale zoomverhouding voor macrofotografie is 1:4.3 |
| Gewicht | 180 g |
| Optisch ontwerp | 7 elementen in 5 groepen. De lens gebruikt geen speciale optische elementen in zijn optische ontwerp. Alle elementen zijn gemaakt van optisch glas.
Optisch ontwerp is identiek aan de lens Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2. Houd er rekening mee dat ik geen schematisch diagram heb gevonden voor de YN35mm F2N (voor Nikon), dus hier heb ik een tekening van de lensopstelling voor YN35mm F2 (voor Canon). Een soortgelijk optisch ontwerp wordt gebruikt door de lens Canon-lens EF 35 mm 1:2. |
| Blenda | Kunststof, bajonettype. Het model is onbekend en staat niet in de handleiding. Mag in het pakket zitten. |
| Land van fabrikant | Het land van de fabrikant staat niet op de lenscilinder vermeld. Maar in feite is de lens gemaakt in China. |
| periode | Vanaf 1 september 2016 |
| Instructie | Bekijk mijn scan (alleen in het Engels) |
| Videobeoordeling | Hier |
| Prijs |
Blijkt grappige situatie: Yongnuo-lens EF 35 mm 1: 2 Yongnuo-lens gemaakt in China (YN35 mm F2, voor Canon EOS) het optische ontwerp gekopieerd / geüpgraded Canon-lens EF 35 mm 1:2, waarna hetzelfde schema werd gebruikt in YONGNUO 35 mm 1: 2 (YN35 mm F2N, voor Nikon). Lens Yongnuo 50 mm 1: 1.8 " (YN50mm F1.8N, voor Nikon) kopieerde het ontwerp van de behuizing van het origineel Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch, waarna hetzelfde ontwerp werd gebruikt in YONGNUO 35 mm 1: 2 (YN35 mm F2N, voor Nikon). Hierdoor is de lens uit deze review een mengelmoes Nikon 50/1.8G и Kanon 35/2.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
montage
De lens kwam geheel nieuw bij de review.
Het kleine doosje bevat een garantiekaart, instructies in het Chinees en Engels, en de lens zelf met een voor- (YN-58) en achterdeksel. De doos is gemaakt in de kleuren die kenmerkend zijn voor de gouden dozen van Nikon Nikkor lenzen.
De lens is goed gebouwd. Yongnuo 35mm 1:2 heeft een metalen bajonetvatting. De scherpstelring is van rubber voorzien. Er wordt vermeld dat de contacten van de microschakelingen verguld zijn om de stroomdoorgang te verbeteren.
Van de tekortkomingen van de montage wil ik alleen het feit benadrukken dat niet alle Yongnuo 35 mm 1: 2 lenzen worden geleverd met een zonnekap en een draagtas. Ook vond ik het niet leuk dat het serienummer van de lens heel snel van de lenscilinder wordt gewist.
Belangrijk: sommige gebruikers merken op dat Yongnuo 35 mm 1: 2 met de originele Nikon HB-47 zonnekap (voor lens) Nikon 50/1.8G) kan sterke vignettering veroorzaken.
UPDATE 1: Als sommige camera's zijn uitgeschakeld, knippert het toegangslampje van de geheugenkaart. Hoogstwaarschijnlijk is de camera constant bezig met het 'loskoppelen/aansluiten' van de lens. De exacte reden is niet bekend.
UPDATE 2: Als sommige camera's zijn uitgeschakeld, neemt het batterijvermogen af.
Ook is het erg belangrijk dat de Yongnuo 35mm 1:2 vrij is van de mechanische gebreken die inherent waren aan het model. Yongnuo 50 mm 1: 1.8 ".
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
focus
De lens heeft ingebouwde focusmotor, zodat Yongnuo 35 mm 1:2 automatisch scherpstelt op alle Nikon DSLR's, zelfs amateuristisch.
De lens stelt automatisch scherp op: alle Nikon DSLR's, zelfs op amateurmodellen van de serie Nikon DX, die geen ingebouwde focusmotor hebben: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600evenals spiegelloze camera's Nikon Z met behulp van een FTZ/FTZ II-adapter.
Om heel precies te zijn, de Yongnuo 35mm 1:2 is een analoog van de lenzen uit de Nikon-serie AF-I. In tegenstelling tot Nikon AF-S-lenzen, die ultrasone focusmotoren gebruiken Nikon SWM, oude lenzen Nikon AF-I gebruik een ingebouwde zoemende microfocusmotor.
Bij het scherpstellen maakt de motor veel lawaai. Het geluid is klein. Het is heel goed dat Yongnuo 35 mm 1: 2 minder geluid maakt dan niet-gemotoriseerd Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D. Tegelijkertijd is Yongnuo 35 mm 1: 2 niet veel luidruchtiger dan: compacte ultrasone motor у Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G.
Autofocus op de lens gemiddelde. De scherpsteltijd van oneindig naar MDF en terug is aanzienlijk langer dan die van Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D en ongeveer hetzelfde als Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G. Ik wil erop wijzen dat focus vertrouwen met originele lenzen is aanzienlijk hoger dan met Yongnuo 35mm 1: 2.
Bij gebruik op camera's Nikon D90 и Fujifilm FinePix S5Pro (met een simpele scherpstelsysteem Multi-CAM 1000) En Nikon D700 (met geavanceerde scherpstelsysteem Multi-CAM 3500FX) de lens gedraagt zich goed, maakt zelden fouten bij het scherpstellen. Met nauwkeurigheid en vasthoudendheid van focus, had ik geen specifieke problemen. Op camera Nikon D90 Ik controleerde de aanwezigheid van back- en frontfocus op verschillende scherpstelafstanden (ook oneindig en MDF). Als maatstaf zijn de foto's genomen met de Live View-modus (die geen last heeft van back/front focus) gebruikt. De nauwkeurigheid van het scherpstellen met behulp van fasesensoren was precies hetzelfde als de Live View-modus.
Bij het scherpstellen beweegt de voorste lensgroep in het midden van het bodyframe. Ik kan niet zeggen dat de lens interne scherpstelling heeft. Maar bij het focussen de lens verandert niet van grootte, en het lichtfilter wordt op het vaste buitenste deel van het frame van de behuizing geschroefd. Dit type focus is ook te vinden in: Nikon 50/1.8G и Nikon 50/1.4G.
De scherpstelring is van rubber en draait ongeveer 110-120 graden in de handmatige scherpstelmodus. Wanneer de uiterste posities zijn bereikt, rust de ring. De schaal van de scherpstelafstand draait in de tegenovergestelde richting van de rotatie van de scherpstelring. Handmatig scherpstellen is best handig. Tijdens handmatig scherpstellen hoor je 'plastic wrijven tegen plastic', terwijl de ring soepel en best prettig ronddraait. De draairichting van de scherpstelring is tegengesteld aan de originele Nikon Nikko objectievenr.
De lenscilinder heeft een 'AF-MF' (autofocus / handmatige focus) focusmodusschakelaar. Schakelaarposities zijn omgekeerd van origineel Nikon DX35/1.8G ('AF-MF'<->'M-M / A'). Tijdens autofocus blijft de scherpstelring stil staan, terwijl deze 360 graden vrij kan worden gedraaid zonder enig effect op de scherpstelling.
De lens heeft een venster met een schaal voor de scherpstelafstand in meters en feet. De minimale scherpstelafstand is 25cm en de maximale zoomverhouding is 1:4.3 (een goede waarde voor zo'n lens).
Andere functies:
- Yongnuo 35mm 1:2 heeft geen focusproblemen in Live View (getest op Nikon D90 и Nikon D700), maar stelt heel langzaam en onzeker scherp.
- De lens geeft de waarde van de scherpstelafstand door aan het onderwerp naar de camera (vergelijkbaar met Nikon D, Nikon G).
- Belangrijk: Yongnuo 35 mm 1:2 geeft de scherpstelafstand tot het onderwerp niet correct aan. De camera ontvangt altijd alleen afstandswaarden die gelijk zijn aan 38 cm of 45 cm Tegelijkertijd had ik geen problemen met meten expositie met alle camera's waarop de lens is getest, en er waren geen problemen tijdens het flitsen (ik gebruikte flitser) tijdens het filmen van een doop, flits SB-900 werkte in de automatische modus voor diafragmavoorkeuze).
- Yongnuo 35mm 1:2 heeft een licht uitgesproken 'Focus Breathing'-effect (de kijkhoek veranderen tijdens het scherpstellen). Tijdens het scherpstellen op de MDF wordt de kijkhoek kleiner.
- Het scherpstellen wordt uitgevoerd door gelijktijdig het gehele lensblok (alle lenzen) ten opzichte van het brandpuntsvlak te verplaatsen.
- Yongnuo 35mm 1:2 heeft geen harde mechanische oneindigheidsaanslag, waardoor je de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe temperatuuromstandigheden. Voor nauwkeurig mikken op oneindig kun je de scherpstelring niet zomaar in de uiterste stand zetten.
- Focus-shift (shift-focus) ontbreekt.
- Belangrijk: Yongnuo 35 mm 1:2 is een lens van derden. Het kan voorkomen dat het bij nieuwe Nikon camera's die na de aankondiging van dit objectief op de markt komen, niet goed werkt. Details over dit probleem worden door mij overwogen hier. Ook kan de lens zich vreemd gedragen bij sommige andere camera's (voorbeeld).
- Belangrijk: in focusmodus AF-C (continue volgmodus) de Yongnuo 35 mm 1:2 lens kon soms niet scherpstellen en stelde scherp op een aanzienlijke afstand tot het onderwerp. Dit is geen frontfocus, maar een specifieke lensbewerking. Dit merkte ik bij alle drie de camera's waarop de Yongnuo 35mm 1:2 test is uitgevoerd. Door nogmaals op de focusactiveringsknop te drukken, stelt de lens nauwkeurig scherp en blijft het onderwerp volgen.
- Onbekende compatibiliteit met teleconverters.
- Onbekende compatibiliteit met FT-1-adapter voor systeemcamera's Nikon 1.
Als we kleine gebreken negeren, dan: met scherpstellen op de lens is alles in orde, en het doordachte ontwerp van de behuizing en de 'AF/MF'-schakelaar maken de Yongnuo 35 mm 1:2 comfortabeler in gebruik dan Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D.
edele Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* (Lens gemaakt in West-Duitsland, C/Y) en een simpele YONGNUO 35mm f/2 (YN35mm F2N)
Beeldkwaliteit
De beeldkwaliteit is van een behoorlijk niveau. Om lang niet te schilderen: YONGNUO 35mm f/2 is optisch niet slechter dan het origineel Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D.
YONGNUO 35mm f/2 presteert beter Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G in resolutie, maar wint in chromatische aberratie.
Optische voor- en nadelen worden beschreven in de resultaten.
Hieronder is een GIF-animatie van optische circuits Canon-lens EF 35 mm 1:2 и Yongnuo-lens EF 35 mm 1: 2 Yongnuo-lens gemaakt in China. Hetzelfde optische schema wordt gebruikt voor de lens uit deze test.
GIF-animatie die de optische schema's van de lenzen demonstreert Canon-lens EF 35 mm 1:2 и Yongnuo-lens EF 35 mm 1: 2 Yongnuo-lens gemaakt in China (hetzelfde schema wordt gebruikt voor de lens uit deze review)
Voorbeeldfoto's op Nikon D90
Foto's in de onderstaande galerij worden getoond zonder verwerking. Sommige foto's zijn de conversie van de originele RAW-bestanden door het originele Nikon ViewNX-i-hulpprogramma zonder extra aanpassingen, het andere deel is de originele JPEG op de camera.
Bronbestanden downloaden in formaat JPEG men kan Op deze pagina (114 '.JPG'-bestanden, 735 MB). Een kleine fotoreportage over Nikon D90 en Yongnuo 35mm f/2 (YN35mm F2N) kunnen worden bekeken hier.
Voorbeeldfoto's op de D700
Foto's in de onderstaande galerij worden getoond zonder verwerking het converteren van RAW-bronbestanden met het originele Nikon ViewNX-i-hulpprogramma zonder extra aanpassingen te maken.
U kunt bronbestanden downloaden in RAW-formaat (14-bit, lossless compressie) Op deze pagina (48 '.NEF'-bestanden, 681 MB).
Voorbeeldfoto's op Fujifilm FinePix S5 Pro
Foto's in de onderstaande galerij worden getoond zonder verwerking, originele JPEG op de camera. Een deel van de foto is gemaakt met een polarisatiefilter Hoya 58 mm PL-CIR.
Bronbestanden downloaden in formaat JPEG men kan Op deze pagina (114 '.JPG'-bestanden, 611 MB).
Voorbeeldfoto's van een kleine verwerken kan bekijk in mijn galerij op 500px.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Belangrijkste verschillenIk zit tussen Nikon DX 35 / 1.8G en YongNuo 35mm 1:2
- Nikon DX35/1.8G is een klasse lens Nikon DX (voor bijgesneden camera's), Yongnuo 35/2 is een klasselens FX (voor full-frame camera's).
- Nikon DX35/1.8G 1/4 stop lichter dan Yongnuo 35/2. Tijdens echte fotografie is het verschil in diafragmaverhouding niet voelbaar.
- Yongnuo 35/2 is een nieuwere lens die 7 jaar na de release is geïntroduceerd Nikon DX35/1.8G.
- Nikon DX35/1.8G 20 gram zwaarder dan Yongnuo 35/2. De Yongnuo 35/2 wordt niet altijd geleverd met een ingebouwde afzuigkap.
- У Nikon DX35/1.8G er is rubberen afdichting voor lensbevestiging, waardoor de bajonetvatting stof- en waterdicht is.
- Lenzen gebruiken verschillende focusmotoren. Yongnuo 35/2 gebruikt een conventionele micromotor, Nikon DX35/1.8G gebruikt Nikon SWM ultrasone motor.
- Nikon DX35/1.8G heeft de mogelijkheid van constante handmatige scherpstelling'M / A'. Voor handmatige scherpstelling moet de Yongnuo 35/2 in de 'MF' stand staan.
- verschillende optische schema's. Nikon DX35/1.8G maakt gebruik van een modern optisch ontwerp, inclusief een asferisch element, dat het mogelijk maakt om te bereiken betere beeldkwaliteit, vooral bij open openingen.
- Nikon DX35/1.8G slechter voor macrofotografie vanwege de slankere maximale zoomfactor (1:6.3 vs. 1:4.3).
- Yongnuo 35/2 heeft een venster met een focusafstandschaal in meters en feet.
- Yongnuo 35/2 gebruikt filters met een diameter van 58 mm, Nikon DX35/1.8G – doorsnee 52mm.
- Moderne Nikon camera's zijn in staat om een deel van de vervorming van de Nikon 35/1.8G lens automatisch te corrigeren. Met Yongnuo 35/2 zullen sommige beeldverbeteringsfuncties niet beschikbaar zijn, aangezien deze lens niet in het geheugen van moderne camera's staat.
- Nieuw Nikon DX35/1.8G kost aanzienlijk meer dan de nieuwe Yongnuo 35/2.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
De belangrijkste verschillen tussen Nikon 35/2D en Yongnuo 35mm 1: 2
- Yongnuo 35/2 is een nieuwere lens die 21 jaar na de release werd geïntroduceerd Nikon35/2D.
- Nikon35/2D ongeveer 20 gram zwaarder dan de Yongnuo 35/2.
- Lenzen gebruiken verschillende optische schema's.
- De Yongnuo 35/2 maakt gebruik van een ingebouwde microfocusmotor om scherp te stellen. Nikon35/2D heeft niet ingebouwde motor scherpstellen en scherpstellen dankzij de focusmotor die in de camera is ingebouwd. Dit is een van de belangrijkste functionele verschillen tussen de lenzen.
- anders Nikon35/2D, tijdens het scherpstellen heeft de Yongnuo 35/2 geen verlenging van het lichaamsframe (de romp beweegt niet naar buiten).
- Nikon35/2D heeft een diafragma-regelring, die de Yongnuo 35/2 niet heeft.
- De Yongnuo 35/2 heeft niet de scherptediepte en infraroodverschuivingsmarkeringen die de Nikon35/2D.
- Yongnuo 35/2 gebruikt filters met een diameter van 58 mm, Nikon35/2D – doorsnee 52mm.
- Optisch staan de lenzen dicht bij elkaar.
- Moderne Nikon-camera's kunnen lensvervorming automatisch corrigeren Nikon35/2D. Met Yongnuo 35/2 zullen sommige beeldverbeteringsfuncties niet beschikbaar zijn, aangezien deze lens niet in het geheugen van moderne camera's staat.
- Nieuw Nikon35/2D kost veel meer dan de nieuwe Yongnuo 35/2.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
mijn ervaring
Veel gebruikers vroegen mij om een review van de Yongnuo 35mm 1:2 voor te bereiden, dus kocht ik speciaal voor dit doel een lens.
Ik beschouw Yongnuo 35mm 1: 2 een adequaat alternatief voor de populaire Nikon DX35/1.8G en voor de oude Nikon35/2D. Het enige dat me in de war brengt over Yongnuo 35mm 1:2 is het gebrek aan kwaliteitsvariatie tussen modellen, zoals blijkt uit totaal verschillende informatie op het net. Als alle verkochte modellen optisch en mechanisch dicht in de buurt komen van de versie uit mijn review, dan zou de Yongnuo 35mm 1:2 binnenkort een legendarische/folk lens moeten worden.
Ik vond de Yongnuo 35 mm 1:2 zo leuk dat ik Ik raad het aan voor aankoop en gebruik.. Yongnuo 35mm 1:2 heeft een uitstekende prijs/kwaliteit verhouding.
Ik heb deze lens een maand heel actief gebruikt met verschillende camera's, heb er zo'n 5.000 frames op geschoten, terwijl hij alle belastingen heeft doorstaan.
Als er een keuze is tussen Yongnuo 50 mm 1: 1.8 " en Yongnuo 35mm 1:2, ik raad het laatste aan. Redenen voor deze aanbeveling: 35 mm op het gewas kan dienen als een goede staf, het is veel handiger om er diverse opnamen mee te maken, het is verstoken van enkele mechanische gebreken die ik bij het model ben tegengekomen Yongnuo 50 mm 1: 1.8 ".
Ik krijg vaak vragen over een goedkope groothoek of standaard / universele crop fix, vaak gaat de vraag over lenzen van het Sovjetmerk WORLD. Nu zal ik aanraden om wat geld te sparen en te beslissen over chinese-plastic-fantasy.
Voor sommige gebruikers zou ik zelfs aanraden om elke standaard kitlens van deze klasse te vervangen 18-55/3.5-5.6 naar Yongnuo 35/2. De brandpuntsafstand van 35 mm ligt in het midden van het bereik van 18-55 mm, (18+55)/2=36.5. EGF De lens op Nikon DX camera's is 52.5 mm (vijftig dollar), wat de klassieke standaard brandpuntsafstand is. Zo kan Yongnuo 35 mm 1: 2 een alledaagse prime-lens zijn voor Nikon DX-camera's (d.w.z. voor crop).
YONGNUO 35 mm 1:2 (YN35 mm F2N)
Videobeoordeling
Een korte videoreview kijk op mijn Youtube kanaalof hier:
Prijzen
Prijzen voor de YONGNUO 35mm f/2 (YN35mm F2N) lens op: aliexpress.com kan bekijk en koop via deze link.
Op aliexpress.com Deze lens wordt verkocht tegen de goedkoopste prijzen. Op alle andere plaatsen, bijvoorbeeld in lokale winkels in de landen van het voormalige GOS, kost Yongnuo 35mm 1:2 iets meer.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Resultaten van
Yongnuo 35mm 1:2 bleek waardige kopie. De prijs/kwaliteit verhouding is op een hoog niveau (deze link is slechts $ 100). Natuurlijk zijn er kleine gebreken, maar over het algemeen is dat zo erg aantrekkelijk lens voor amateurfotografen en beginners.
waardigheid
- zeer lage kostenover 100-dollars)
- ingebouwde focusmotor, compatibel met de jongere lijn van Nikon DX-camera's
- vrijwel interne scherpstelling, geen rotatie van de scherpstelring tijdens autofocus
- soepele rotatie van de focusring, best handig handmatige focus
- de aanwezigheid van een venster met een schaal van scherpstelafstanden
- goede bouwkwaliteit: metalen houder, rubberen focusring, lichtgewicht, bajonetkap
- kleine MDF, goede vergroting voor macrofotografie
- zevenbladig diafragma met afgeronde bladen
- geen focusverschuiving
- zelfverzekerde scherpte bij f/2.0 in het midden van het beeld
- goed contrast, neutrale kleurweergave
- redelijk ronde onscherpe schijven bij f/2-f/2.8 diafragma's
- matige mate van vervorming
- matige chromatische aberratie in het midden van het beeld
- lage lichtafval op Nikon DX-camera's (bij crop)
- goede weerstand tegen zijlicht
Beperkingen
- langzame focussnelheid
- niet altijd zeker van focus
- weinig geluid van de focusmotor
- onjuiste indicatie van de scherpstelafstand (de lens meldt altijd slechts één van de twee 'bedrade' waarden aan de camera over de afstand tot het object dat wordt gefotografeerd)
- de overlevingskansen van deze lens en de spreiding in kwaliteit zijn onbekend
- ontbreken van een afzuigkap in de leveringsset (misschien worden niet alle sets zonder afzuigkap geleverd)
- gebrek aan continue handmatige scherpstelling
- de scherpstelring en de afstandsschaal hebben verschillende draairichtingen (psychisch ongemak)
- de draairichting van de scherpstelring is tegengesteld aan de originele Nikon Nikkor lenzen
- 'AF/MF' schakelrichting tegengesteld aan originele Nikon Nikkor objectieven
- licht 'Focus Breathing'-effect (kijkhoek verandert tijdens scherpstellen)
- gebrek aan scherptediepteschaal en vreemde nepstrips die het imiteren
- er kan incompatibiliteit zijn met sommige camera's en/of teleconverters (geen exacte gegevens)
- batterij leeg met sommige camera's uitgeschakeld (bijvoorbeeld D3000)
- knipperen van de geheugenkaarttoegangsindicator met sommige camera's uitgeschakeld
- gebrek aan gegevens over de lens in moderne camera's, waardoor het moeilijk is om sommige soorten vervorming automatisch te corrigeren (vervorming, vignettering, enz.)
- niet genoeg ronde onscherpe schijven op f / 3.5-f / 19 diafragma's
- merkbare lichtafval op full-frame camera's en open diafragma
- verminderde scherpte aan de randen en hoeken van het frame op full-frame camera's
- onzeker werk bij tegenlicht door specifieke highlights (zie voorbeelden)
Stel alle vragen over de lens in de comments, ik zal zeker proberen te antwoorden. Opmerkingen vereisen geen registratie of aanduiding van persoonlijke gegevens.
UPDATE: overzicht verschenen Yongnuo 40 mm 1:2.8 (model YN40 mm F2.8N).
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hier vond ik instructies voor YongNuo-producten (inclusief de YN 35 mm F / 2-lens) in het Russisch: http://www.yongnuorussia.com/support/
Misschien moet iemand...
Er is alleen voor de versie onder Canon voor 35/2
In China kun je het krijgen (als je vrienden hebt en iemand zal het naar je toe brengen!) Voor 400 yuan, dan ongeveer 58 dollar! Persoonlijk heb ik speciaal frames gemaakt van 12 exemplaren die willekeurig in de winkel zijn genomen en bij het controleren op een computer merkte ik geen verschil tussen de bestanden, dat is begrijpelijk. Het is gemakkelijker om reparaties uit te voeren, bovendien zijn er al lang goede lensingenieurs in China verschenen, de meesten van hen werkten eerder in merkfabrieken in China zelf, namen de ervaring over en worden nu in andere fabrieken gebruikt. Neem het Chinese merk Laowa, ze maken geweldige lenzen. Tot nu toe missen de Chinezen autofocus of eenvoudige elektronische contacten op handleidingen. Ik denk dat ze zullen verschijnen. Trouwens, voor zover ik weet, produceren de Chinezen al lang hoogwaardig optisch glas voor de helft van de prijs van buitenlandse, en dan blijft het om de lenzen te slijpen en te verlichten ...
Ja, dezelfde Koreaan Samyang begon autofocuslenzen te produceren.
Arkadi, typfouten:
"De prijzen die ik heb aangegeven, zijn gebaseerd op de gemiddelde huidige kosten"
"De lens gedraagt zich braaf, mist zelden focus"
"Nikon DX 35 / 1.8G is 1/4 stop lichter dan Yongnuo 35/2" - is het ongeveer een derde stop?
1,234567890 keer lichter - niet tot een derde, hoewel meer dan een kwart.
Vast.
dichter bij 1/4 stop. Exacte waarde in getallen (2*2)/(1.8*1.8)=1,2345
Nou ja, ik vertrouwde gewoon op de standaard rij. Afronding speelde een rol)
Ik heb er vandaag een besteld via jouw link. Laten we eens kijken hoe goed hij is
Arkady, in de review zeg je dat je voor portretfotografie het model moet retoucheren, aangezien er bij f2.0 te veel scherpte is voor dergelijke foto's. Zal hetzelfde resultaat zijn op bijgesneden camera's (D3300)? Vergeleken met YONGNUO 50mm, welke minder scherp zal zijn bij f2.0
Het ging om specifieke shots in specifieke omstandigheden en een specifiek model. U hoeft zich er geen zorgen over te maken.
Dank u.
Ik had de mogelijkheid om met beide Yongnuo te fotograferen - zowel 35 mm als 50 mm bij uitsnede. De lenzen zijn behoorlijk scherp, voor hun prijs zijn ze erg goed. Maar ze zijn natuurlijk enigszins inferieur aan vergelijkbare Nikkors, misschien komt dit zelfs niet zozeer door de optica zelf, maar door de betere interactie van native Nikkors met Nikon-camera's.
Voor een portret vond ik 50 mm leuker - scheiding van de achtergrond, vervaging van de achtergrond. Bij 35 mm gaat het fotograferen van een groot portret gepaard met beperkingen: ten eerste is het gemakkelijk om verder te gaan dan MDF, wat onaanvaardbaar is; ten tweede zijn door de korte afstand vervormingen in de verhoudingen van het gezicht merkbaar.
Anders lijken de lenzen erg op elkaar, dus kies er een - 50 mm of 35 mm, afhankelijk van wat je vaker gebruikt.
Bedankt voor het wijzen op de details. Ik zou natuurlijk liever voor Nikorr kiezen) Omdat ik recensies voor de YN50 las en voor mezelf besloot dat ik hem niet zou kopen. In deze review ziet de YN35 er degelijk uit. Maar de definitieve beslissing tot aankoop kwam niet.
Ik heb een Helios 81-n, ik fotografeer er voorlopig mee.
Om eerlijk te zijn, Helios 81-n is een van de beste Sovjet-lenzen, maar zeker niet de beste, onder de beschikbare moderne optica. Zijn roem is waar voor het Sovjettijdperk, maar, op zijn zachtst gezegd, vandaag overschat. Helaas is Geliso 81-n helemaal niet beter in kwaliteit dan Yongnuo 50 mm. De argumenten zijn: YN50 heeft een ingebouwde scherpstelmotor en stelt je in staat nauwkeurig en snel te fotograferen; het is uitgerust met elektronica die verantwoordelijk is voor het meten van de belichting, dus het werkt correct met elk Nikon-apparaat; naar mijn mening is het uitgerust met de beste bril en zeker betere multi-verlichting dan Helios 81-n; ten slotte is hij een derde van een stop lichter dan hij. Ik weet niet voor hoeveel je Helios 81-n hebt gebruikt, maar YN50 voor zijn prijs zal naar mijn mening zeker beter zijn.
Geen derde, maar 1/4 stop. + onthoud de diafragmabladen van de G81N en Yagi.
Sorry natuurlijk, 1/4 stop.
Ik moet ook zeggen dat over het algemeen de Yaga 50 / 1,8, met name de Nikon-versie, beter is dan de G-81N.
Ja, zeker, de Nikon-versie bleek interessanter dan de Canon-versie. YN-ingenieurs kopieerden de body van Nikkor-lenzen en hielden rekening met hun fouten uit het verleden. Hierdoor is het voor Nikon veel prettiger om de YN50 in handen te hebben dan voor Canon. Lange tijd waren er niet genoeg goedkope autofocusbrillen, dus bezetten de jongens de juiste marktniche. Ik geloof dat we na enige tijd een uitbreiding van de lijn voor Nikon zullen zien.
Ik vraag me af wat er gaat gebeuren met 85 / 1.8 en 100/2 onder Nikon :)
Het voordeel van helios zit in de prijs) het is de helft van de prijs. En natuurlijk is autofocus veel eenvoudiger en vooral sneller!
Industar 50-2 is mogelijk voor 300-500 roebel. neem + adapter voor 50 roebel. bovendien kopen. Die. het zal 10 keer goedkoper zijn dan YN. Maar begrijp dat dit geen vergelijkbare lenzen zijn qua functionaliteit en prestaties. Hier hebben we het over het feit dat YN35 en YN50 eigenlijk zeer nauwe analogen zijn geworden van Nikkor 50 mm 1.8G en 35 mm 1.8G (bovendien is Nikkor 35 mm alleen DX, maar F1.8, en YN35 is geschikt voor FX, maar F2.0. 3). Dit zijn geen Nikkor-klonen, aangezien het Canon-klonen zijn in een lichaam uit Nikkor, maar dit zijn precies de nauwe analogen in termen van functionaliteit en resultaat van werk. Ja, ze zijn iets zwakker dan de originelen, maar ook 1,5 keer goedkoper dan nieuwe originelen, gebruikt. 2-XNUMX keer.
Ze zijn optisch dichter bij 50/1.8D, 35/2.0D, d.w.z. op lenzen van de vorige generatie.
Optisch zeker wel. Ze zijn gekloond van Canon-lenzen van de vorige generatie, in die vorm uit productie genomen en vervangen door nieuwere versies. Maar functioneel, dankzij de scherpstelmotor, verslaan YN-lenzen natuurlijk de Nikkor 1.8G-niche.
Hij heeft geen deugden behalve dat hij iedereen op de plank zal overleven, maar vanaf zijn geboorte zal hij een saaie klootzak blijven. Helaas.
Valentine, 35e op de crop, het is ideaal om portretten van volledige lengte te maken en niet slecht 3/4. Waarom EGF gebruiken in 52 mm waar het niet op zijn best lijkt te zijn?
Alexey, zo schrijf ik dat als het belangrijk is om grote portretten te maken, 35 mm niet werkt, het is beter om 50 mm te nemen. En als zo'n taak niet vaak voorkomt, maar integendeel, taille en kleinere maten vaker worden verwijderd, dan is 35 mm in het onderwerp. Dus mijn antwoord op je vraag is nee.
Grote portretten van vijftig dollar zijn slecht om te schieten - bij voorkeur 70 mm of langer. Op een halve afstand worden vrij tastbare geometrische vervormingen verkregen.
Ik zou een maximum van vijftig kopeken gebruiken voor een portret van halve lengte (op een uitsnede). Aan de andere kant kan de riem worden verwijderd en de 35e. Het blijkt dat er geen plaats is voor vijftig kopeken op het gewas ...
Werkte met YN50 en YN35. Ik zal het volgende zeggen:
1. Beide zijn technisch goed, de foto lijkt erg op elkaar. Verschil in max. diafragma (YN50 - 1.8 en YN35 - 2.0) doet er niet toe, aangezien YN50 een snellere sluitertijd vereist dan YN35 om trillingen te voorkomen.
2. In tegenstelling tot de walvis heeft YN geen stabilisator. De 50 mm-kit heeft F5.6 en de YN50 heeft 1.8. Het verschil in diafragmaverhouding is 10 keer. Maar met de walvisstabilisator kunt u de sluitertijd langer maken, waardoor onscherpte wordt voorkomen, d.w.z. in de praktijk zal de winst in diafragmaverhouding kleiner zijn. Bij 35mm zal dit verschil nog kleiner zijn. Kit 15-55 VR GII op 35 mm geeft F4 en YN35 F2 - het geschatte verschil in diafragmaverhouding is 5 keer. Maar door stabilisatie zal het minder zijn.
Houd er rekening mee dat het apparaat in de automatische modus vaak het diafragma tot F4 en hoger dekt, dus als u op de machine fotografeert, voelt u de toename in diafragma mogelijk helemaal niet. Als je niet weet hoe je in de M-modus moet werken, de A-, S-, P-modi niet kent, kies dan in ieder geval de juiste amateurmodi, zoals "portret", enz. In dit geval zal het apparaat uw taak nauwkeuriger uitwerken.
Kom je bovendien een niet erg geslaagde kopie tegen (zwak op een open exemplaar of met kleine onnauwkeurigheden in de scherpstelling), dan zal het diafragma ook vaker moeten worden afgedekt (op een afgedekt exemplaar betere contrasteigenschappen en meer scherptediepte). veld). En dat betekent nogmaals dat de winst in diafragmaverhouding minder zal zijn.
3. Brandpuntsverschil: een portret met een groot gezicht op de YN35 wordt beperkt door de minimale scherpstelafstand en de resulterende vervorming van gelaatstrekken bij het naderen van het onderwerp; in een beperkte ruimte is de YN50 vanwege de kleine kijkhoek moeilijker te fotograferen (je moet verder van het object af gaan staan). Het verschil in scherptediepte voor verschillende gevallen kan worden berekend op rekenmachines.
4. Nadelen: YN50 verloor soms de verbinding met de camera. De YN35 stelde niet altijd nauwkeurig scherp. Er kan variatie in kwaliteit zijn tussen verschillende exemplaren.
5. Lenzen zijn redelijk geschikt voor goedkope camera's. Bepaal bij aankoop wat u met de kitlens gaat doen:
A. Als je de kit verlaat en klaar bent om het als een tweede lens mee te nemen, dan is het beter om de YN50 te hebben. Hiermee kun je veel schieten, incl. portretten in de open lucht en op donkere plaatsen, en op straat met voldoende licht, waar andere brandpuntsafstanden nodig zijn, kan ook een walvis worden gebruikt die de openingen bedekt. Het is belangrijk om te onthouden dat een kit van 50 mm 1,5 keer donkerder is dan een kit van 35 mm (F5.6 versus F4.5). De winst in diafragmaverhouding van YN50 zal groter zijn dan van YN35 in vergelijking met een walvis.
B. Als je geen kit gaat gebruiken (je hebt hem niet, je verkoopt hem, je draagt hem niet bij je), maar je wilt wel één lens, dan is het logisch om de YN35 te nemen. Brandpunt 35 mm zit bijna in het midden tussen walvis 18 en 55 mm. De YN35 kan echt worden beschouwd als een veelzijdige crop-lens.
6. Voor dure camera's heeft het kopen van YN weinig zin, het levert een grote investering in de camera en besparing op lenzen op. Bij commerciële activiteiten worden vaak dure camera's gebruikt. Maar voor YN is er geen service, geen lange bedrijfstijd (het kan onverwachts uitvallen), componenten op budgetniveau worden gebruikt. YN-lenzen zijn zeer waardig, maar de native Nikon 50 1.8G en Nikon 35 1.8G werken beter met de camera. Dit heeft invloed op de compatibiliteit (ophanging, afstandsdetectie, belichtingsnauwkeurigheid, vervormingscorrectie, enz.), dit wordt ook bepaald in de kwaliteit van het beeld (Nikon heeft een nauwkeurigere kleurweergave, beter contrast). Bedenk dat als dit belangrijk voor u is, het misschien de moeite waard is om uw eigen Nikon mee te nemen.
Bedankt voor de uitgebreide reactie.
Ik zou misschien mijn subjectieve mening over de vergelijking met walvislenzen willen toevoegen. Optica YN50 en YN35 zijn van hogere kwaliteit dan die van walvissen. De walvis produceert iets fatsoenlijks bij F8-16 (bij helder daglicht of bij fotograferen met flitsen). Deze bril geeft een goed beeld, beginnend van buiten, en gewoon goed, beginnend van F2.8-3.5. Ik weet niet hoe het YN is gelukt om autofocuslenzen zo goedkoop te maken, met een goede body, met metalen vattingen, met degelijke brillen en multi-coating. Het lijkt erop dat ze nog niet eerder serieus bezig zijn geweest met optica, en het is gewoon niet duidelijk waar niet de eenvoudigste technologieën zo snel werden ingezet. Over het algemeen neem ik gewoon mijn hoed af.
Mikhail, voor camera's met een ingebouwde focusmotor (inclusief alle dure modellen waarover je schrijft in paragraaf 6), zijn er budget Nikkor 50mm F1.8D en Nikkor 35mm F2.0D, die waarschijnlijk van betere kwaliteit zullen zijn dan YN35 en YN50 hoewel ze ook in China worden gemaakt. Nieuwe zullen iets duurder zijn dan YN, maar er zijn veel goede exemplaren op de secundaire markt tegen een prijs op het niveau van nieuwe YN of zelfs iets goedkoper. Nikon-camera's werken altijd beter met native lenzen. En Nikon houdt, zelfs in de meest budgettaire producten, een bepaalde lat qua kwaliteit.
In deze review vergeleek ik de prijzen van de Yongnuo 35mm F/2 met alle autofocus 35s (30s en 40s) nieuw of gebruikt. onder Nikon. Ten koste van een nieuwe (nieuwe) Yongnuo 35mm F/2 is er niet eens een gebruikte 35/2 MKI (kost 1.5-2.5 keer meer).
> Nieuwe zullen iets duurder zijn dan YN, maar er zijn veel goede exemplaren op de secundaire markt tegen een prijs op het niveau van nieuwe YN of zelfs iets goedkoper.
Ik heb nog nooit een af 35-stroom voor Nikon's DSLR's goedkoper gezien dan de nieuwe Yongnuo 35mm F/2.
Het is niet de moeite waard om een 35-pack en een 50-pack te vergelijken qua kosten, het is gemakkelijker om een 50-pack te maken dan een 35-pack, en gewoon verschillende lenzen.
Ze zijn goedkoper) Ik kocht mijn 35 / 1.8 voor $ 65 in goede staat. Het is jammer dat nadat ik de Yaga heb aangeschaft.
Zoveel geluk, zulke prijzen zijn er niet bij brede toegang op de secundaire markt.
$ 65 voor FX of DX?
Zeker DX. Je kunt natuurlijk stellen dat de vergelijking niet correct is en Yaga voor full-frame camera's, maar:
- Ik denk niet dat de eigenaren van full-frame apparaten kopers van deze lens zullen zijn. Het wordt voornamelijk gekocht en gebruikt door crop-eigenaren die geen geld hebben of zelfs medelijden hebben met de crop-versie van Nikon's 35s (hij is zelf zo, maar toen besefte ik dat het beter is om de pad te wurgen)
- Arkady heeft alleen foto's van een full-frame 700 - je kunt zien met welk diafragma ze zijn gemaakt. Ik denk dat de walvis hetzelfde zal kunnen doen om 8-11 uur. Gevoel dan uit het diafragma? Artistiek met een open baan ziet er goed uit als het onderwerp in beeld is en de randen wazig zijn - of het nu gaat om bokeh of lensproblemen. Nog een nadeel voor full-frame gebruikers. Heb je 2 breedtes voor verschillende dingen? Al was het maar als wisselgeld.
Daar in het archief staat ook een architectuur/landschap op F/2.0 en de randen van de hoek zijn zeker niet hetzelfde als in het centrum, maar daar moet je ook geen “monocole” verwachten. Op dezelfde D700 heb ik een paar foto's kunnen maken, 50 procent in de open lucht, iedereen is blij, alles is opengewerkt. Ik verdedig de lens niet echt, aangezien ik zelf de voorkeur zou geven aan native opties, maar de Yongnuo 35/2 is echt zo goed dat hij soms goed is.
voor Alfred:
Nikkor 35mm F2.0D wordt nog steeds geproduceerd in Japan.
Als je me niet gelooft, ik heb een 35/2D gekocht in 2013 in Japan, uitgebracht voor de Japanse markt met de Made in Japan stempel.
Nikon heeft alle 35 Japanners, behalve Nikon 35/1.8GFX и Nikon 35/1.8GDXdie in China worden gemaakt.
Arkady, bedankt voor de review! Als je het niet erg vindt, beantwoord dan één vraag. Ik bekeek je RAW bestanden voor de D700, en zag dat je standaard fotografeert met het profiel Neutraal, voor scherpte aangepast op een maximale waarde van 9 en verzadiging op een waarde van 2 van de maximale 3. Is niet zo overdreven verscherpt camera verscherpen bij het maken van portretten of corrigeer je dit later?
PS Ik weet niet welke parameters in de D90 zaten, maar misschien hangt de buitensporige scherpte op het model ook samen met een overschatte geïnduceerde scherpteparameter in de camera, wat misschien geen volledig correct beeld geeft van de eigenschappen van de lens zelf. Het spijt me als ik het niet helemaal goed heb verwoord. En nogmaals bedankt voor je werk.
Nou, ik zal een opmerking toevoegen.
Van de overscherpe foto's in de recensies ben ik een beetje geschokt. IMHO, de foto's zijn onnatuurlijk, alsof ze met een potlood over een echte tekening zijn gebracht, vooral als er een kleine haarlijn is - het begint gewoon te rimpelen. En natuurlijk zijn de oververscherpingsartefacten erg opvallend, vooral merkbaar bij contrasterende overgangen: er verschijnen als het ware halo's rond de contrasterende rand.
Dit is natuurlijk een kwestie van smaak: de auteur vindt het leuk, het publiek vindt het leuk, Vanya vindt het niet leuk = de problemen van een individuele Vanya.
Dienovereenkomstig, op uw vraag "stoor het?": Stoort deze scherpte u persoonlijk bij het bekijken van foto's? Het antwoord op deze vraag zal het antwoord op de jouwe zijn.
Ik zou graag de opmerking van Arkady zelf willen horen. Hij schrijft: “De foto's in de onderstaande galerij worden zonder bewerking getoond. Sommige foto's zijn de conversie van de originele RAW-bestanden met het originele Nikon ViewNX-i-hulpprogramma zonder aanvullende aanpassingen, het andere deel is de originele on-camera JPEG. Als Arkady foto's heeft gemaakt en geconverteerd met standaardprofielen, komt dit overeen met wat er werd gezegd. Maar als hij een speciaal profiel gebruikte (in de camera en converter), waarin de scherpte maximaal werd verhoogd en andere kenmerken werden toegevoegd, dan is het naar mijn mening niet helemaal correct om te spreken van de afwezigheid van enige verwerking. Met name het verscherpen door middel van een camera of een converter is een echt nabewerkingselement. En dus, volgens de gepresenteerde foto's, kunt u een verkeerde conclusie trekken over de gepresenteerde lens of camera. Aangezien alleen Arkady zelf dit betrouwbaar kan verduidelijken en bevestigen / weerleggen, heeft waarzeggerij hier geen zin. We hopen dat Arkady hierover uitleg zal geven. Alvast bedankt!
In de review worden de foto's echt zonder bewerking getoond, tijdens het converteren van de originele RAW bestanden zet ik gewoon Nikon ViewNX-I aan, selecteer alle benodigde RAW bestanden en druk op export (CTRL + E) zonder enige andere manipulatie. Ter bevestiging van het bovenstaande kunt u dezelfde manipulaties uitvoeren met RAW-bestanden van Nikon D700, de link waarnaar in de recensie wordt aangegeven en hetzelfde resultaat krijgen. Voor de galerij op de site worden foto's gecomprimeerd tot 2048 pixels aan de lange zijde met een kwaliteit van 70% + watermerken met EXIF-gegevens worden toegevoegd.
In profielen heb ik vaak een scherpte van +9, en over het algemeen ben ik een groot voorstander van het aanpassen van opnameprofielen om meteen een goed naar mijn idee resultaat te krijgen. Er zijn hier bepaalde trucs.
Een kleine lyrische uitweiding over waarom ik bepaalde profielinstellingen gebruik:
Tijdens commercial shooting moet ik direct een mooi resultaat laten zien aan de opdrachtgever. Alle opnames die met werk te maken hebben, maak ik met profielen die aangescherpt en verzadigd zijn. Fotograferen vindt altijd plaats in RAW. Dit wordt gedaan om de volgende redenen:
1. De klant moet meteen een afgewerkte en mooie foto te zien krijgen. Op een klein camerascherm is niet altijd duidelijk wat en waar. En hoe beter = scherper / rijker het beeld - hoe tevredener en rustiger de klant.
2. Tijdens de ontwikkeling van RAW-bestanden met behulp van converters van derden, worden al deze instellingen gereset, of beter gezegd, ze worden niet waargenomen door niet-native software. Hierdoor kun je 'naakt' RAW bekijken en naar eigen smaak draaien - met egale kleur, contrast en de gewenste scherpte.
3. Alles wordt verwijderd met een duidelijk begrip dat alles verkeerd zal zijn in de converter. Deze aanpak is in de loop der jaren ontwikkeld.
4. Het is erg belangrijk om ADL uit te schakelen, anders wordt het erg moeilijk om RAW te ontwikkelen met dezelfde LIGHTROOM.
5. De camera ziet aanvankelijk geen kleur, noch licht, noch scherpte - hij ziet alleen het Bayer-patroon en elke (elke!) foto waar de gebruiker naar kijkt op het camerascherm en / of de converter is een wiskundige restauratie van het originele echte beeld geprojecteerd door de lens. Eigenlijk ziet niemand kale RAW-bestanden, want er vindt altijd debayerisatie plaats met wat extra afstemming. Welke instelling is correct en waar - er is geen antwoord. Waarom LR de basis scherp op 25% legt, en niet op 30% of 0%, zal niemand zeggen, het is gewoon historisch gebeurd en het wordt beschouwd als een "echt onbewerkt bestand". Of waarom de basisscherpte in het 'SD' profiel +3 is, en in het 'NL' +2, en wat is 'juist' - het standaard profiel of het neutrale profiel?
6. Het uiteindelijke beeld is slechts een reeks lastige debayerisatie-algoritmen waaraan duizenden versterkers zijn toegevoegd. LR gebruikt bijvoorbeeld lensprofielen (compenseert vervorming en vignettering), gebruikt een cameraprofiel (past kleur aan voor bayerisatie, kleurkanalen en andere subtiliteiten, zoals HUE-verschuiving afhankelijk van schaduwen/hooglichten). Het is allemaal een wiskundig spel van beats.
7. Bij het fotograferen met verschillende apparatuur moest ik mezelf aanleren om met welke camera dan ook een goed resultaat te bereiken of proberen te bereiken. Door een enorme toolkit met converters te manipuleren, heb ik ervoor gezorgd dat er geen camera's zijn die slecht van kleur zijn. Al deze "blauw, groen, warm" zijn slechts bits en bytes, schuifregelaars en percentages van de converter. Ik ben het ermee eens dat camera's verschillende resultaten opleveren in JPEG's, maar ik heb nog geen enkele camera gezien die geen goed / bevredigend resultaat uit een RAW-bestand kan halen.
Over lensmogelijkheden:
Omdat het zo historisch is gebeurd dat ik voor de beoordeling ook profielen naar mijn zin gebruik om meteen een goed resultaat te krijgen. In tegenstelling tot commerciële opnamen, voeg ik voor Nikon-recensies ook ADL toe, wat de DD visueel uitbreidt (en enkele andere verbeteringen). Originele converters begrijpen profielinstellingen en converteren volgens hen. De truc is dat er geen "basisinstellingen" zijn. Alles wat de kijker ziet, wordt verwerkt. Alle! Een van de trucs is dat de ingebouwde ViewNX-I de foto meer verscherpt dan fotograferen met dezelfde parameters in JPEG. Doorgaans heeft ViewNX-I door overscherpte veel korrel in het glas.
De mogelijkheden van de lens worden in RAW-bestanden bekeken met behulp van converters van derden die "verbeteringen" en profielen kunnen resetten. Daarom, als ik iets over een lens schrijf, dan is dit mijn gewogen gemiddelde mening op basis van bronnen, instellingen, opnameomstandigheden, enz.
Het is zo gedaan dat men de werking van de lens begrijpt en direct een goed/acceptabel resultaat krijgt. Daarom is er soms een scherp / overscherp (alles is one size fits all), terwijl er tegelijkertijd een objectief beeld is van wat er gebeurt. Vroeger probeerde ik RAW-bestanden te uploaden, nu ben ik gewoon te lui om ze naar een aparte map te kopiëren, dus meestal upload ik een reeds geconverteerde JPEG.
Alles ligt in de schappen, alles klopt. Ik zag geen oversharp in arevyushkam, maar er is glazige scherpte (on-camera Sharp + downsize) en dit is een pluspunt, ik kan nog steeds niet geloven in Yong :) Ik begrijp mensen die op zoek zijn naar iets om over te klagen lens, want familieleden zijn maar een beetje beter. Trouwens, op c5 over hoe zo'n foto is geworden? Dit is tenslotte een on-camera zonder conversie en Sharpe, en met c5 is het niet eenvoudig om zo'n resultaat te krijgen.
in C5 kan de scherpte ook worden verhoogd, voor on-camera jpeg, in de instellingen. ooit worstelde ik met de definitie van scherp / onscherp op haar kleine scherm, totdat ik het verscherpte :). Nu is in de D800 in elk profiel de scherpte ingesteld op 9, voornamelijk voor het gemak van het regelen van de scherpte op het camerascherm.
Yuri, ik begrijp ook Arkady, die scherpe 9 en meer helderheid zet, omdat de klant een coole foto recht op de camera wil zien. Er zijn helemaal geen vragen. Maar als je schrijft dat Sharp 9 helpt om in scherpte te komen - kan ik alleen maar blij voor je zijn, hoewel het helemaal niet om Sharp gaat. Integendeel, een extra scherpte kan bedriegen en een visueel scherp beeld op het scherm geven, dat op een normale monitor wazig zal zijn. Zelfs een nulscherpte staat een voorlopige beoordeling van de kwaliteit van het beeld niet in de weg - het is een kwestie van vaardigheid en inzoomen op het focuspunt tot een groter formaat.
Over het algemeen komt met ervaring de snelheid en nauwkeurigheid van het bepalen van succesvol scherpstellen. Vaak kun je helemaal niet controleren. Persoonlijk controleer ik meestal één opname per burst om er zeker van te zijn dat het camera-/lenssysteem goed werkt.
Alfred, ik zei niet dat "scherp 9 helpt om scherp te worden", alleen dat scherp helpt me om de scherpte te controleren, en het kan iemand storen, maar ik dwing niet iedereen om het te doen :).
Arkady, jouw ervaring is veel groter dan de mijne, dus het is niet verwonderlijk dat ik meer controle geef tijdens het fotograferen :), bovendien is er vaak niet genoeg dekking met autofocuspunten en controleer ik bij het opnieuw samenstellen van het frame altijd de scherpte (bijvoorbeeld bij het maken van een portret van volledige lengte). En in dit geval, Alfred, zelfs de mogelijkheid om het gebied met een focuspunt te vergroten door op één knop te drukken, stelt je niet in staat om onmiddellijk het gezicht van de persoon die wordt afgebeeld op het scherm te zien :)
Antwoord over C5: ISO 100 + goed licht + bekwame fotograaf.
Er zijn ook bij ISO 160 en ISO 200, en een deel van de foto is met een polarisator genomen.
Arkady, geweldig antwoord. In feite bleek het hele artikel. En ik ben het volledig eens met wat je schrijft, omdat ik zelf op ongeveer dezelfde praktische manier ben gekomen.
Maar toch, verhelder de twijfels van de auteur van de vraag, en ook de mijne: had de D90 ook een profiel met maximale scherpte en verhoogde helderheid, of een ander profiel?
Er is immers geen RAW bij de D90, dus er is geen manier om te vergelijken. En als je gewoon alles in ViewNX-I selecteert en converteert naar JPEG, dan past het programma standaard het profiel toe dat op de camera is geselecteerd met de instellingen van dit profiel (dat wil zeggen, met krachtige scherpte en helderheid).
Ik zal een foto toevoegen om duidelijk te maken hoe het resultaat verschilt met een standaard profiel en een gedraaide scherpte en helderheid.
In plaats van helderheid, maar verzadiging en ADL. Alleen de helderheid die ik nooit aanraak.
De Nikon D90 gebruikte het profiel "Neutraal", superverbeterde ADL, scherp van +7 tot +9, verzadiging van 0 tot 3. Hoge verzadiging is geweldig voor de natuur, lage verzadiging voor mensen.
In S5 pro on-camera jeep, F1C-simulatie.
ViewNX-I converteert volgens camera-instellingen.
naar Arkadi:
Ik wilde vragen of de View NX-I handiger/beter is dan de oude Capture NX 2?
Ooit besteedde ik behoorlijk veel tijd aan Capture NX 2 en raakte eraan gewend.
Maar al op 8-ke is het een beetje buggy bij het opstarten (ik weet niet eens hoe het zal zijn op 10-ke na het kopen van nieuwe hardware).
Van tijd tot tijd gebruik ik beide, en er is ook Capture NX-D, dat ik soms gebruik voor normale conversie.
Bedankt voor de verduidelijkingen van de instellingen, ze laten je nauwkeuriger begrijpen hoe de apparaten uit de beoordelingen echt werken.
Ja, ik heb het verkeerd aangegeven - in plaats van "verzadiging" schreef ik "helderheid". Ik dacht aan "verzadiging".
Ik begrijp voor welke situaties, wat beter is om verzadiging en scherp in te stellen. Maar ik geloof ook dat een zeer aanzienlijke toename van scherpte en verzadiging al een onderdeel is van de nabewerking van afbeeldingen (zij het in de camera, aangezien er nu veel nabewerkingstools in camera's zitten). Je omschrijft heel goed de voor- en nadelen. Maar de foto's zelf, waarover geschreven staat dat ze zonder enige bewerking zijn, kunnen opgeblazen indrukken vormen, juist omdat de bewerking er in wezen is. Een gewone amateur kijkt naar een montuur met een beer en ziet een vlijmscherpe scherpte, bijna op het punt van rimpelingen in de ogen. En dit, denkt hij, zonder enige verwerking. Ik kocht het, zette het aan - en dat is het niet ... Nou, oké, alles is me duidelijk uit RAW-bestanden. Speciale dank voor hen - er zijn maar weinig plaatsen waar u de lay-out van de broncodes kunt vinden.
De recensie krijgt veel reacties, blijkbaar verdient de lens nog steeds de aandacht omdat er zoveel geschillen zijn. En de foto's zijn 100 keer beter dan Mir-1 37mm f2.80
Het is begrijpelijk waarom de recensie populair is. Ten eerste is het onderwerp van de recensie een goedkope moderne 35 mm multi-coated autofocuslens, geschikt voor een full frame - voor deze prijs is er weinig dat waardig is. Interessant is dat zelfs de lenscilinder is gemaakt van vergelijkbaar plastic waar Nikon camera's van maakt. De lens ziet eruit als een native lens met de camera. Ten tweede een presentatie van zeer hoge kwaliteit, veel divers materiaal, een goede videoreview. Ik vind het leuk.
Er zijn nog meer reacties op Yongnuo 50 / 1.8 :)
Wereld 1 is een kartonnen namaak van koppige Guinese Papoea's... Het is alleen te vergelijken met ander menselijk afval. Dit is een misverstand, meer niet.
Ik zal iets toevoegen over de kits. Meestal heeft de verkoper twee opties: de eerste is alleen de lens met doppen in de doos, en de tweede is de lens met doppen in de doos + zonnekap type HB47 + UV-filter + etui.
Kap: Het voorste element van de lens is voldoende verzonken, d.w.z. enig zonnekapeffect wordt gecreëerd door de lensbody zelf. Daarom is een externe afzuigkap zelden nodig. Grote kans dat je het helemaal niet nodig hebt. Je kunt het apart kopen voor $ 3-4.
Cover: in dit geval een volkomen overbodig iets. Het kan de lens niet volledig beschermen tegen mechanische invloeden, biedt geen betrouwbare bescherming tegen neerslag van buitenaf en wordt vaak niet op maat gemaakt, maar is afkomstig van illiquide activa. Het helpt alleen de behuizing tegen krassen te beschermen. Het is beter om een Andoer-type koffer (maat S) waterdicht te kopen, met een zachte laag, betrouwbaar, vastgemaakt aan een riem voor $ 5.
Filter: verkopers plaatsen de eenvoudigste met eenlaagse verlichting. Het zal de diafragmaverhouding en beeldkwaliteit enigszins verslechteren, het zal een schittering in de zon geven. Ik raad het niet aan. Koop beter WTIANYA XS-PRO1 op 58 mm voor $ 8 - het is een fatsoenlijk multi-coated filter met 99,4% doorlaatbaarheid. Ik gebruik deze filters al meer dan een jaar met foto- en videoapparatuur en heb geen klachten. Dit is echt iets dat de moeite waard is om te kopen voor je lens.
Mijn mening is: koop een lens apart + koop een XS-PRO1 filter. Vervolgens is er behoefte. Toen ik de YN50 kocht, nam ik alleen een set met een kap, behuizing en filter omdat de verkoper $ 1.5 vroeg voor de kap, behuizing en filter, d.w.z. minder dan de prijs van een afzonderlijk aangeschafte kap. Maar uiteindelijk had ik geen kap nodig, en het zou beter zijn als ik die $ 1.5 uitgaf aan een normaal filter en hoesje.
Het is beter om het eenvoudigste polarisatiefilter te nemen in plaats van eventuele extra accessoires.
1. Hierin leer je werken met een polarisator (indien gewenst natuurlijk)
2. Zal in veel situaties de kwaliteit van de foto sterk veranderen
3. Overdag is het mogelijk om te fotograferen met ISO 100 F / 2.0 en 1/4000 seconde (voor camera's met een basis ISO 200 is dit over het algemeen kritisch)
Vroeger normaal en goedkoop GROEN L, nu op Ali zijn er eenvoudige RISE, deze zijn.
Arkady, is het de moeite waard om een duurdere Marumi-polarisator te nemen (een standaard ronde polarisator voor ongeveer $ 20) of zal het verschil met degene die je goedkopere analogen hebt aanbevolen niet fundamenteel zijn?
Het verschil zal niet fundamenteel zijn.
En hoe gedraagt deze lens zich op de D800? iemand geprobeerd?
Ik sprak met een persoon die fotografeert op Yaga 35/2 en Nikon D810, bekeek foto's van hem. Alles was redelijk.
Als je bedoelt het uitwerken van de hoge resolutie van de D800, dan is hiermee alles min of meer normaal. Voor zijn prijs is het resultaat vrij, vrij. Anders plaatste Arkady RAW voor de D700, dus de resultaten op het volledige frame zijn duidelijk.
Arkady, je schreef: “onjuiste indicatie van de scherpstelafstand (de lens meldt altijd maar één van de twee 'bedrade' waarden aan de camera over de afstand tot het object dat wordt gefotografeerd)”. En wat betekent het bij het fotograferen? Het lijkt erop dat er geen missers in focus zijn, de meetzoeker van de camera bepaalt zelf de afstand tot het onderwerp en dwingt de lens om de gewenste waarde in te stellen. Wat wordt er beïnvloed door het feit dat de lens slechts één van de twee waarden doorgeeft?
Beïnvloedt de nauwkeurigheid van 3D-matrixmeting en normale i-DDL-modus tijdens flitsfotografie. Overweeg een niet-D-lens.
Met deze lens heb ik een evenement kunnen fotograferen. Het apparaat was een heel eenvoudige D3100 (ik nam hem mee, die is compacter bij mij en het is niet jammer om te doden), de flitser is de goedkoopste externe met iTTL. Ik heb zo'n 600 foto's gemaakt: buiten, binnen zonder flits, binnen met flits. Uiteraard allemaal op verschillende afstanden. Er waren geen ernstige fouten in de belichting - nauwkeurigheid +/- zoals bij Nikon's 35 mm 1,8G. Met een flits waren er de helft van de frames, ook tegen tegenlicht en, in het algemeen, bij moeilijke verlichting (de ramen bevinden zich tegenover elkaar, de lichtstromen kruisen elkaar, er waren warme lichtlampen in de kamer, er was constant storende zijwaartse licht van een koude schaduw van de straat). En ook om te zeggen dat er ernstige problemen waren met de blootstelling, ik kan mijn tong niet draaien. Ja, er was een bepaald aantal mislukte opnamen, maar ten eerste is hun aantal niet veel meer dan bij native lenzen, en ten tweede zijn er veel factoren (van mijzelf tot hoe de camera werkt met verschillende scènes), dus schrijf het op op een afstand van het object, kan ik niet met zekerheid. Mijn conclusie is deze: ja, misschien geeft de lens de scherpstelafstand niet weer, maar op de een of andere manier verhindert dit niet erg dat zelfs een simpele camera een normaal resultaat produceert.
Sorry, misschien zeg ik iets stoms, maar is de afstand tot de meetzoeker niet genoeg voor de camera? Waarom moet het zelfs maar iets uit de lens halen?
Het is een moeilijke vraag. De afstandsmeter ontvangt geen informatie over de afstand, aangezien Nikon-camera's een elektronische afstandsmeter gebruiken, die alleen informatie geeft over hoe de scherpstelring moet worden gedraaid en over de scherpstelnauwkeurigheid. Het heeft niets te maken met het meten van het "bereik" van een object.
Voor de afstand tot het onderwerp is de overdracht van de afstand met behulp van de ingebouwde microprocessor van de lens verantwoordelijk.
Als je de geschiedenis aanraakt, dan had de upgrade van AF-lenzen naar AF D alleen te maken met de verbetering van de belichtingsmeting, namelijk voor 3D-kleurenmatrixmeting en i-TTL-technologie. In het Nikon-systeem kan alleen de lens de afstand tot het onderwerp overbrengen, details hier. Alles is erg ingewikkeld met Nikon-flitsen (zo moeilijk dat ik mijn artikel over dit onderwerp na de 4e pagina van de tekst heb verlaten), er zullen geen belichtingsfouten zijn als je i-TTL BL of i-TTL-flitskop "niet aan" gebruikt het voorhoofd". Problemen met NON-D-lenzen treden op bij i-DDL-flitsen en frontaal flitsen. Dan is de scherpstelafstand kritisch en gedraagt de flitser zich onvoorspelbaar. De afstand beïnvloedt het algoritme voor het berekenen van het pulsvermogen zeer sterk.
De lens verzendt in feite een enorme hoeveelheid gegevens, zoals de waarde van de brandpuntsafstand, focusactiviteit, stabilisator en een biljoen andere minder voor de hand liggende. Tegenwoordig is dit nodig om gemakkelijk en comfortabel te kunnen werken.
Dank u voor de verduidelijking. Maar hoe heb je begrepen dat het maar twee waarden naar de camera stuurt? En wat zijn deze twee betekenissen?
Door EXIF-foto's. Er zijn gegevens over de focusafstand
Door EXIF.
En de waarden staan aangegeven in de review:
Ik kan niet vinden. Als het het niet moeilijk maakt, steek dan mijn neus in deze figuur:
Afstandsbereik onderwerp: Onbekend
Gebruik deze kijker - http://exif.regex.info/exif.cgi
Sorry, maar ik zag het daar ook niet.
Voor S5 Pro wordt het nog steeds niet weergegeven, blijkbaar is er zijn eigen lastige EXIF. Voor d90 en d700 zoals op de bijgevoegde afbeelding
Heel erg bedankt, begrepen. En toch, uit uw uitgebreide ervaring: hoe kritisch zal het zijn tijdens het opnameproces, dat wil zeggen, wat is de kans op overbelichting of duisternis als de afstand aanzienlijk verschilt van die van de lens?
De kans is bijna nul, het is alleen van cruciaal belang voor zeldzame en moeilijke situaties. Oudere camera's werken over het algemeen met handmatige lenzen en geven een stabiel resultaat qua belichting. De afstand is alleen van cruciaal belang bij het werken met flits in bepaalde flitsmodi, die ik al ergens in de opmerkingen hier heb beschreven.
De camera maakt gebruik van fasesensoren. Ze tonen: a) het object is dichterbij dan het focuspunt (signaal - draai de focus in de ene richting), b) het object is verder dan het focuspunt (signaal - draai de focus in de andere richting), c) het object scherp is (focus nergens op, stop). Die. de camera kent de afstand niet, hij weet alleen dat het object nog niet scherpgesteld is (waardoor je de scherpstelmotor in een of andere richting moet starten) of dat het object al scherpgesteld is (de scherpstelmotor moet worden vertraagd) . Maar de lenselektronica vertelt de camera, rekening houdend met de parameters van de lens, op welke afstand de focus zich nu bevindt. Daarom kan autofocus werken zonder informatie over de scherpstelafstand, maar voor de juiste verlichting van het object "op het voorhoofd" moet u de kracht van de lichtstraal berekenen, rekening houdend met de verstrooiing - dit is waar de afstand nodig is . Ik fotografeer met een externe flitser die op het plafond is gericht - het frame wordt belicht volgens een voorlopige flits die door de flitser wordt gemaakt, dus ik heb geen bijzonder probleem met deze lens waargenomen.
Arkady, begrijp ik het goed dat de flitser, zelfs in iTTL-modus, het pulsvermogen in stappen regelt? Die. precies hetzelfde als in handmatige modus 1/128, 1/64, 1/32, enz. Of past iTTL daar naast stapwaarden automatisch een correctie op toe, bijvoorbeeld +0,3EV of -0,7EV?
De flitser in automatische modus heeft een zeer grote set tussenwaarden (zoals bijvoorbeeld AUTO-ISO, waarden van 110, 220, etc.), terwijl deze handmatig alleen kan worden gewijzigd in stappen van + -0.3, 0.7 + is afhankelijk van de functionaliteit van de flitser.
Ik volgde je link, kocht deze lens voor Canon op aliexpress. Kwam vandaag, ik probeerde het op een 1200d camera.
Stelt wat langzaam maar nauwkeurig scherp.
Scherp, klein van formaat.
Voor deze prijs is de lens slechts een geschenk. Ik heb er lang naar gekeken en na een recensie van Arkady besloot ik het te kopen.
Arkady, God zegene je!
Bedankt voor de feedback, ik zal proberen een aparte review te maken van de versie voor Canon
Is het geschikt voor Nikon d3300?
Ja het zal.
Arkady, adviseer alstublieft een handmatige 35 mm-lens voor crop, anders is er niet genoeg speelruimte met helios. Alvast bedankt!
En waarom handmatig, als de Yaga uit dit onderwerp niet slechter is. Vooral autofocus en belichtingsmeting. Als ik het goed begrijp wil je geen dure.
Welnu, handmatige (indien oude) zijn meestal betrouwbaarder in het dagelijks leven. Ik heb echt geen autofocus nodig. En ja, aangezien ik een amateur ben (ik ben net begonnen, voorwaardelijk), heb ik niet echt een super nodig.
Hoewel ik de recensie opnieuw heb gelezen, de jongen heb gegoogeld - ik denk dat 24 mm voor mij nog beter zou zijn. Ik fotografeer graag van dichtbij en persoonlijk, zoals ze zeggen.
Voor crop 35 is het helemaal niet breed, eerder normaal; 24 zal beter zijn.
Welk systeem heb je nodig? Als Canon/Nikon, dan kun je via advertenties zoeken naar oude handleidingen, maar die zijn niet goedkoop; als Sony / Olympus / Fuji, dan kun je de Chinese Zonlai als volgt bekijken: https://goo.gl/gXeodZ
> Voor crop 35 is het helemaal niet breed, eerder normaal; 24 zal beter zijn.
Ja, ik begreep het al. Mijn walvis is stom en 18 mm is erg handig.
Ik heb Kanon.
Nou, Kenon heeft een pannenkoek van 24 mm voor crop en een zeer goedkope enige opening is te klein 2.8
Ja, ik heb er al naar gekeken.
Toegegeven, je kunt het niet bijzonder goedkoop noemen - 12 tr. met 2.8 is dit geen wonder van technologie voor jou.
In Oekraïne kan een pannenkoek van 24 mm worden genomen voor een prijs van 150-160 dollar, 12000 roebel is te veel voor hem
Wel, dat is het. $160 is slechts 10t.r. plus mij in mijn kukuevo-bezorging enzovoort.
Echter, een stijlvolle Chinees, hij heeft zelf lang naar de oude, handmatige 24 mm pin gekeken, maar de prijs joeg hem weg
en voor welk model? ik vroeg het me af
Olympus OM-Systeem Zuiko MC Auto-W 24mm f/ 2.8
35 mm op een crop wordt beschouwd als een normale (standaard) lens. Waarop je in de meeste gevallen kunt schieten. En je gaat het doen in een volledig handmatige modus? Zelfs een feestmaal werkt niet - de mensen aan tafel wachten geen minuut terwijl u scherpstelt en de belichting selecteert. Bloemenportretten zijn één ding, maar autofocus en automatische belichting zijn belangrijker in het echte leven. En de beeldkwaliteit van oude handleidingen is vaak slechter dan die van moderne budget autofocuslenzen. Ik denk dat de 35 mm yaga qua kwaliteit niet onderdoet voor de Mir-24. En over eeuwige betrouwbaarheid - heb je het nodig als je naar mislukte opnamen kijkt van een gebeurtenis die belangrijk voor je is?
>Zelfs het feest kan niet worden verwijderd
> En over eeuwige betrouwbaarheid
Nou, ik denk dat je wel kunt raden dat dit allemaal niet uit een bodemloze portemonnee komt :)
En dus, ja natuurlijk, autofocus nu, zo lijkt het, iedereen heeft een handmatige modus als ze daar zin in hebben. Plastic lenzen in het algemeen irriteren me gewoon - eens piepte een auto in de buurt en een vriend liet de YONGNUO 50 mm 1: 1.8 uit zijn handen vallen en er was niets meer van hem over.
Zet een vriend voor de auto en piep totdat hij eraan gewend is. grapje)))
En voor hoeveel wil je een handleiding kopen? Een Chinese kan goedkoper zijn dan een oude handmatige - ze zijn vaak geprijsd als antiek. En over de portemonnee - dan zul je zelf begrijpen dat het soms beter is om de pad te wurgen als je foto's wilt maken. Koop dan een autofocus en de handmatige ligt op de plank.
Ik heb naar het prijsbereik gekeken en ik weet niet meer wat ik wil))
Idealiter zou Canon EF 24mm f/2.8 IS USM. Maar ik trek het nu niet.
Avito of OLX om te helpen. Soms verkopen ze in goede staat voor een derde of een kwart van de prijs.
Voor een derde of een kwart - ik heb nog nooit zulke freebies gezien, zelfs niet bij een dringende uitverkoop. Een derde wordt afgesneden en gewacht tot blauw in het gezicht. En dan nog, met bezorging op mijn kosten.
Hier zijn de rednecks) Ik nam de AF-S 70-300 voor de helft van de prijs van een nieuwe, de AF-S 35 / 1.8 voor crop - voor een kwart in ongeveer goede staat. Mensen kopen soms op rekening of als cadeau, en weten dan niet wat ze ermee aan moeten.
Tricky-sold verscheen op Avito. Foto van een paspoort, creditcard, registratiepagina ... Alles voor uw geld. Naast het geselecteerde product.
Gevangen op goedkope lenzen.
Wees voorzichtig!!!
Inflatie, meneer. Paardentarief in Eurobucks, meneer. mentaliteit, meneer. En zo verder in de lijst.
Trouwens, over de vogels: ik probeerde de Helios 44e eruit te halen met 13 bloembladen op dezelfde Avito, in feite een nieuwe - van een oom ergens buiten Baikal. Ik schrijf: ik kom uit Moskou, wil je het als omslag sturen? Hij las het bericht, maar antwoordde een week later (letterlijk): bel en kom!
Zodat.
Goededag! Kun je me alsjeblieft vertellen of deze lens werkt op film Nikons zoals F80 -100?
Het stelt scherp op F80, trekt aan het diafragma, de sluiter klikt :-)
Die. het apparaat "ziet" de lens en neemt deze voor zichzelf. Ik heb het niet getest met film.
De vraag rees of het de moeite waard is om deze lens te kopen met een 24-85mm Nikon 3,5-4,5 bij de hand. Niet rekening houdend met de diafragmaverhouding, maar met de beeldkwaliteit.
mist. Op handleiding (nr. 1) krijg ik nauwkeuriger. En het is 2.2!
Dat is waarschijnlijk de reden waarom er zo veel op rommelmarkten worden verkocht ...
aanpassen in het karkas)
Nou, ik weet het niet, laten we zeggen dat het zelfs zou helpen ...) maar je kunt de scherpstelsnelheid niet aanpassen :)
Door beoordeling:
'De Yongnuo 35/2 komt niet altijd met een ingebouwde kap' - niet alles is 'ingebouwd', maar compleet
'De Nikon DX 35/1.8G heeft een rubberen lensvatting die de vatting stof- en waterdicht maakt.' Spatwaterdicht ja, waterdicht nee.
Mijn lens is aangekomen, ik heb hem besteld op Aliexpress, met een kortingsbon en een verkoperskorting kwam hij uit op $ 73 (ik kocht alleen niet-gemotoriseerde optica goedkoper).
Eerste indrukken (ik heb tot nu toe slechts zo'n 200 beelden geschoten met de D7100): de scherpstelsnelheid is gemiddeld, vergelijkbaar met Nikon 50 / 1.4. Van tijd tot tijd loopt de focus uit en / of voelt hij onveilig: ik heb scherpgesteld en toen een beetje "afgedreven" (dit alles in AF-S-modus).
De scherpte verschijnt bij f/2,5. Detaillering is bevredigend. Chromatische aberraties zijn zeer merkbaar.
Zoals de wazige foto.
De lens kwam aan zonder zonnekap, in dezelfde doos als in de test. Gewicht met voor- en achterplat - 214 gram. De HB-47 zonnekap (van Nikon 50/1.4) is geschikt, en geeft geen lichtafval op de uitsnede. Van een fullframe heb ik alleen een film F80. Lichtafval valt niet op door de zoeker, maar er is geen garantie dat er geen lichtafval zal zijn tijdens het fotograferen.
Van de kenmerken: zelfs bij f / 2.0 wordt het diafragma tijdens het fotograferen enigszins bedekt.
Bij Nikons is het trillen van het middenrif een normale toestand. Schreef er hier over - https://radojuva.com/2014/11/nikon-aperture-wtf/
Hallo Arkadi! Ik ben al lang van plan een Nikon 35 te kopen, maar ik vond deze yangnuo. Vertel me hoe hij zich zal gedragen op de Nikon D3100-camera. Uit je recensie zag ik dat het goed werkt op de Nikon D90. En, voor zover ik me herinner, zijn de focussensoren voor de 3100 en 90 hetzelfde. Denk je dat het net zo goed zal zijn op de Nikon D3100?
Theoretisch zal het niet erger zijn.
Vertel me, werkt deze lens zonder problemen op Nikon filmcamera's (Nikon f60, f65 en verder)? Zoals ik het begrijp, werkt het prima op zowel DX- als FX-camera's (inclusief filmcamera's)?
Kunt u mij vertellen of deze lens werkt op Nikon autofocus filmcamera's? Zal autofocus werken en zijn ze überhaupt compatibel?
Moet compatibel zijn met filmcamera's die AF-S-lenzen ondersteunen.
Over het algemeen heb ik deze lens op de D3200 besteld, ik heb hem gebruikt - ik vond hem helemaal niet leuk en heb hem meteen verkocht.
En nu specifiek:
1) Afbeelding. Het is gewoon vreselijke, vaste zeep. Nadat de maximale scherpte in de camera is losgeschroefd, is deze Yungnuo 35 inferieur aan de walvis 18-55 VRII zonder de scherpte te verdraaien. Contrast en kleuren zijn ook beter op de walvis. Diafragma .. nou, als je alleen video opneemt, is dergelijke optiek voldoende voor 1080p-video. Voor foto's in hoge resolutie is zeker niet geschikt.
2) Autofocus valt weg bij veelvuldig scherpstellen, en dit is blijkbaar een soort functie in de hardware van de lens zelf. Dit gebeurt vanzelf en als je 20 seconden wacht, blijft het werken zonder te jongleren of de camera uit te schakelen. En zo op alle lenzen.
Over het algemeen, wie overweegt het te nemen - neem het alleen als je het nodig hebt voor de video. Volledig leeg voor foto's
Optica - de lenzen zelf - zijn van extreem slechte kwaliteit.
En verder. In de Live View-modus belicht de lens de belichting niet correct.
Wie zelfs maar een druppel twijfelt om het te nemen of niet, en deze lens niet heeft gebruikt - neem geen risico's - neem Nikkor 35 1.8.
Wie heeft er een probleem met scherpstellen als de camera naar beneden is gekanteld (https://www.youtube.com/watch?v=clyFYr4AHMk), is er een oplossing. Dit is niet de beste technische oplossing en hoogstwaarschijnlijk kan dit probleem correcter worden opgelost. Degenen die besluiten de lens van de bajonetzijde te demonteren, wees voorbereid - de bouten zijn zeer stevig vastgeschroefd, de garantiebouten zijn gelakt, de lak moet eerst worden schoongemaakt, waarmee? - XZ-vernis is vrij hard en het is me niet gelukt, en ik heb de boutkop gebroken zonder hem los te schroeven. Om de lens van de zijkant van de frontlens te demonteren, pakt u gewoon een ronde sticker met de markering YONGNUO op en trekt u deze er in een cirkel af, draait u vervolgens 4 bouten (of schroeven) los en komt u bij de focusmotor. Ik heb een PTFE-blaadje van ongeveer 1 mm dik uitgesneden en op de behuizing van de focusmotor geplakt. Voor en na foto's hier: https://cloud.mail.ru/public/9zVH/V8gYBEwhQ
Het bloemblad van fluorkunststof grenst aan de motor en zorgt voor extra wrijving, waardoor het niet gaat scrollen nadat de scherpstelling is gestopt. Nou, als je niet in de lens wilt komen, draai je de camera gewoon ondersteboven, dan stelt alles normaal scherp, hoewel het er vreemd uitziet)))
Wie vanaf de bajonetkant naar binnen klimt en het echte probleem vindt, schrijft u alstublieft naar deze opmerking. Omdat het, zoals ik deed, in de toekomst een defecte motor kan veroorzaken vanwege extra belasting.
Als ik jou was, zou ik het gewoon verkopen of de volledige prijs teruggeven aan Ali als ik het aannam, en ik zou precies hetzelfde kopen. Er is een loterij, ik had een normaal exemplaar.
Het was mogelijk om te retourneren en te verkopen, maar:
1. het was interessant om in de lens te komen.
2. het kostte me $ 50 vanwege een defect.
PS Terwijl de vlucht normaal is, heb ik ongeveer 200 foto's gemaakt.
Ja, een conventionele collectormotor met regeling van "stappen" langs de waaier. Klopt en goedkoop. Wat is de exacte focus bij hem? Hij schreef - lui. Als bij normale stappenmotoren de besturing het aantal pulsen is, dan is dit bij collectormotoren de duur van de voedingsspanning. Nu is het niet verwonderlijk waarom, met een lichte onscherpte, normale scherpstelling niet plaatsvindt. De pulsduur is misschien gewoon niet genoeg om de motor te starten. En de scherpstelstap is te groot, ondanks de vele versnellingen. Je moet defocuseren, en dan weer scherpstellen zodat het lensblok “van ver” omhoog komt. Maar in hun flitsen stoppen ze stappenmotoren. En collectormotoren verslijten en zijn een bron van stof ... Bedankt voor de foto - nu weet ik precies wat ik ermee moet doen - voor niets verkopen.
“Ja, en de scherpstelstap blijkt te groot, ondanks een hoop versnellingen. ”
Ik heb niets om mee te vergelijken, maar als je de motor handmatig probeert te draaien, beweegt het lensblok praktisch niet. Op het oog maakt de motor ongeveer 10-15 omwentelingen om het lensblok ongeveer 1 mm te verplaatsen. Of het goed of slecht is, ik weet het niet...
Arkady, “Ingebouwde microfocusmotor, analoog van Nikon AF-I/AF-S” klopt niet. Het heeft niets te maken met AF-S, alleen uiterlijke gelijkenis.
Dit is natuurlijk een analoog, vooral omdat AF-I gewoon een directe gelijkenis heeft, in de oude AF-I-lenzen werd zojuist een zoemende micromotor gebruikt. Ook geef ik aan "Ingebouwde microfocusmotor, analoog van Nikon AF-I/AF-S" om duidelijk te maken dat de lens geschikt is voor Nikon camera's die een focusmotor nodig hebben voor autofocus. En toch wordt er in het gedeelte over autofocus toch gekauwd:
Ik begrijp dat u ontevreden bent over de kwaliteit en prestaties van de motor, maar ik denk niet dat het de moeite waard is om hier in de reviewtekst op in te gaan.