YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Navegación
- Navegación general
- En fin
- historia
- Todas las lentes y teleconversores Yongnuo
- Alternativas y comparaciones de costos
- Principales características técnicas
- asamblea
- Focusing
- Calidad de imagen
- Fotos de muestra en Nikon D90 (DX)
- Fotos de muestra en Nikon D700 (FX)
- Fotos de muestra en Fujifilm S5 Pro (DX)
- Ejemplos de fotos con procesamiento.
- Diferencias con DX 35/1.8G
- Diferencias de 35/2D
- mi experiencia
- Revisión de video
- Precios de lentes
- resultados
- Comentarios del usuario
- Añade tu opinión o pregunta sobre la lente
Es importante: Tenga en cuenta que el objetivo Yongnuo 35 mm 1:2, en versiones para cámaras Nikon y Canon, tiene un aspecto muy diferente entre sí. Por lo general, lentes de terceros fabricantes, como Tokina, Tamron, Sigma, Carl Zeiss etc., tienen un diseño de cuerpo muy similar para versiones para diferentes sistemas. La versión Yongnuo 35 mm 1:2 para cámaras Nikon copia el diseño del cuerpo Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférico, versión Yongnuo 35 mm 1:2 para Cámaras Canon EOS copia el diseño del cuerpo Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
En fin
Yongnuo 35mm 1:2 (YN35mm F2N) es una solución rápida del fabricante chino Yongnuo Digital. La lente copió el diseño del cuerpo del original. Nikon 50/1.8G y propiedades ópticas Objetivo Canon EF 35 mm 1:2. Generalmente bueno (¡De repente para una lente china!).
En primer lugar, el Yongnuo 35 mm 1: 2 (YN35 mm F2N) es de interés para los propietarios Cámaras Nikon no motorizadascomo reemplazo para lentes populares Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G. También Yongnuo 35mm 1:2 puede ser un buen sustituto para el viejo Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2D.
La empresa ha trabajado en los errores que me encontré con el modelo. Yongnuo 50 mm 1:1.8, como resultado, Yongnuo 35 mm 1: 2 resultó ser de mejor calidad.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
historia
El 21 de abril de 2015, se presentó una lente para cámaras Canon EOS: Lente Yongnuo EF 35mm 1:2 (modelo YN35mm F2).
Después de casi un año y medio, también se lanzó una versión para Nikon: Yongnuo 35mm 1: 2 (modelo YN35mm F2Nque se muestra en esta revisión), que se presentó años 1 2016 septiembre.
Tenga en cuenta que hay dos subversiones de esta lente que difieren en la escala de profundidad de campo: una tiene una escala de profundidad de campo para F / 16, la otra no (esta subversión se muestra en esta revisión).
Permítanme recordarles que la primera lente de Yongnuo Digital costaba cincuenta dólares para las cámaras Canon EOS: Lente Yongnuo EF 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), presentado el 27 de diciembre de 2014.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Alternativas y comparaciones de precios.
A continuación, he preparado una lista con todas las lentes similares (arreglos en el rango de 30-40 mm) con soporte de enfoque automático para cámaras Nikon SLR e indiqué la diferencia de costo entre ellos y el héroe de esta revisión:
- Yongnuo aproximadamente 4.5 veces más barato Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2D (390 USD vs 85 USD para lentes nuevos)
- aproximadamente en 2 veces más barato Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2 MKI (150 USD vs 80 USD por usado lentes)
- aproximadamente en 2.5 veces más barato Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G (200 USD vs 85 USD para lentes nuevos)
- aproximadamente en 6 veces más barato Nikon ED AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G (525 USD vs 85 USD para lentes nuevos)
- aproximadamente en 20 veces más barato Nikon NAF-S Nikkor 35mm 1:1.4G (1700 USD vs 85 USD para lentes nuevos)
- aproximadamente en 3 veces más barato Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40/ 2.8G (270 USD vs 85 USD para lentes nuevos)
- aproximadamente en 7 veces más barato Tamron 35mm F/1.8SP DI USD VC (600 USD vs 85 USD para lentes nuevos)
- aproximadamente en 10.5 veces más barato Sigma 35 mm 1:1.4 DG HSM | A (900 USD vs 85 USD para lentes nuevos)
- aproximadamente en 6 veces más barato Sigma 30mm 1:1.4 CC HSM | A (500 USD vs 85 USD para lentes nuevos)
- aproximadamente en 14 veces más barato Sigma 40mm 1:1.4 DG HSM | A (1200 USD vs 85 USD para lentes nuevos)
- aproximadamente en 2.5 veces más barato Sigma 30mm 1:1.4 EX DC (200 USD vs 80 USD por usado lentes)
- aproximadamente en 2.5 veces más barato Sigma 30mm 1:1.4 EX CC HSM (200 USD vs 80 USD por usado lentes)
- aproximadamente en 3 veces más barato Tokina MACRO 35 F2.8DX AT-X PRO (230 USD vs 80 USD por usado lentes)
- aproximadamente en 1.1 veces más barato Yongnuo 40milímetro 1:2.8 (90 USD vs 85 USD para lentes nuevos)
Como resultado, el nuevo Yongnuo 35 mm 1:2 (YN35 mm F2N) es más económico incluso que la versión más barata usada. Indiqué los precios en base al costo promedio actual en tiendas en línea. Desafortunadamente, un Yongnuo 35 mm 1:2 usado es solo un poco más barato que uno nuevo, así que para la opción 'usado' Indiqué el costo igual a 80 dólares.
En general, no existe un objetivo principal de enfoque automático más económico para las cámaras Nikon SLR (tanto FX como DX) que el Yongnuo 35 mm 1:2, que sería más corto que 50 mm. En cuanto a coste, solo los usados se acercan al nuevo Yongnuo 35mm 1:2. las personas de edad Nikon AF Nikkor 28 mm 1: 2.8 (MKI) / Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8 (MKII) / Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8D (MK III).
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Todas las lentes Yongnuo
Bayoneta Sony FE [DF, FOTOGRAMA COMPLETO] и Sony E[DA,APS-C]:
- Yongnuo 11 mm 1:1.8 DA DSM WL S [anuncio]
- Yongnuo 16 mm 1:1.8 DA DSM S [anuncio]
- Yongnuo 35 mm 1:2 DF DSM S [Resumen]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DF DSM S [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSM S [resumen]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM S [Resumen]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM S II [anuncio]
Bayoneta RF de Canon (fotograma completo sin espejo):
- Yongnuo 35 mm 1:2 DF DSM R [Resumen]
- Yongnuo 35 mm 1:2 CR [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DF DSM R [por anunciar]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM R (dos subversiones con nombres diferentes) [revisión]
Bayoneta nikon z [DF, CUADRO COMPLETO + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11 mm 1:1.8 DA DSM WL Z [anuncio]
- Yongnuo 33 mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [anuncio]
- Yongnuo 35 mm 1:2 DF DSM Z [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DF DSM Z [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSM Z [revisión]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM Z [anuncio]
Bayoneta fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11 mm 1:1.8 DA DSM WL X [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSMX [anuncio + visión de conjunto]
Para el sistema micro 4/3:
- Yongnuo 25 mm 1:1.7 [revisión]
- Yongnuo 42.5 mm 1:1.7 [revisión]
- Yongnuo 42.5 mm 1:1.7 II [visión de conjunto]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [anuncio]
Bayoneta Nikon F (fotograma completo del espejo):
- Yongnuo 14 mm 1:2.8 [revisión]
- Yongnuo 35 mm 1:2 [revisión]
- Yongnuo 40 mm 1:2.8 [revisión]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 50 mm 1:1.4 E [repaso]
- Yongnuo 60 mm 1:2 MACROMF [visión de conjunto]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 100 mm 1:2 [revisión]
Bayoneta CanonEF (fotograma completo del espejo):
- Yongnuo 14 mm 1:2.8 [revisión N]
- Yongnuo 35 mm 1:2 [revisión]
- Yongnuo 35 mm 1:1.4 [revisión]
- Yongnuo 35 mm 1:1.4C DF UWM [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 II [visión de conjunto]
- Yongnuo 50 mm 1:1.4 [revisión]
- Yongnuo 60 mm 1:2 MACROMF [revisión N]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 100 mm 1:2 [revisión]
Cámaras:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Lentes y cámaras y muchos otros productos de Yongnuo se pueden encontrar fácilmente en Distribuidor oficial Yongnuo/Tienda en Aliexpres.
Mi video en todas las lentes Yongnuo aquí.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Principales características técnicas de YONGNUO 35mm 1:2 (YN35mm F2N):
| Nombre de la instancia de la revisión | Cerca de la lente frontal: YONGNUO Ø58mm YN35mm F2N. En caja: 35 mm 1:2 2K011601. En la caja: YONGNUO DIGITAL lente principal gran angular YN35mm F2N |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 58 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 35 mm, FEAG para Cámaras Nikon DX es de 52.5mm |
| Relación de zoom | 1 x (esta es una lente fija, no tiene zoom) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon full-frame y recortadas |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados, forman un agujero bastante redondo en F/2-F/3.5 y un agujero irregular en forma de heptágono en F/3.5-F/19. |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros y pies, marca de montura de bayoneta, marca de montura de parasol. No hay escala de profundidad de campo (solo rayas blancas decorativas en su lugar). Hay una subversión de esta lente con una escala de profundidad de campo para F/16 (vista). |
| Diafragma | F/2 a F/19, sin anillo de apertura, similar a las lentes nikon g. Tenga en cuenta que F/19 solo se puede configurar cuando se usa el paso. exposición 1/2 paso. Si se configuran incrementos de 1/3 de punto, entonces el valor mínimo de apertura es F/18. |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 0.25 m, la relación de zoom macro máxima es 1:4.3 |
| peso | 180 g |
| diseño óptico | 7 elementos en 5 grupos. La lente no utiliza elementos ópticos especiales en su diseño óptico. Todos los elementos están hechos de vidrio óptico.
El diseño óptico es idéntico al de la lente. Lente Yongnuo EF 35mm 1:2. Tenga en cuenta que no encontré un diagrama esquemático para el YN35mm F2N (para Nikon), así que aquí proporcioné un dibujo de la disposición de la lente para YN35mm F2 (para Canon). La lente utiliza un diseño óptico similar. Objetivo Canon EF 35 mm 1:2. |
| Blenda | Plástico, tipo bayoneta. El modelo es desconocido y no figura en las instrucciones. Puede estar incluido en el paquete. |
| País fabricante | El país del fabricante no se indica en el cuerpo del objetivo. Pero, de hecho, la lente se fabrica en China. |
| Período | Del 1 de septiembre de 2016 |
| instrucciones | Ver mi escaneo (solo en inglés) |
| Revisión de video | es |
| Precio |
Resulta situación graciosa: Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 Lente Yongnuo fabricada en China (YN35 mm F2, para Canon EOS) copiado/actualizado el diseño óptico Objetivo Canon EF 35 mm 1:2, tras lo cual se empezó a utilizar el mismo esquema en YONGNUO 35mm 1:2 (YN35mm F2N, para Nikon). Lente Yongnuo 50 mm 1:1.8 (YN50mm F1.8N, para Nikon) copió el diseño del cuerpo del original Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférico, tras lo cual se empezó a utilizar el mismo diseño en YONGNUO 35mm 1:2 (YN35mm F2N, para Nikon). Como resultado, la lente de esta revisión es una mezcla Nikon 50/1.8G и Cañón 35/2.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
asamblea
La lente llegó a la revisión completamente nueva.
La caja pequeña contiene una tarjeta de garantía, instrucciones en chino e inglés, y el objetivo en sí con una cubierta frontal (YN-58) y posterior. La caja está realizada en los colores característicos de las cajas doradas de los objetivos Nikon Nikkor.
La lente está bien construida. Yongnuo 35 mm 1:2 tiene una montura de bayoneta de metal. El anillo de enfoque está recubierto de goma. Se afirma que los contactos de los microcircuitos están chapados en oro para mejorar el paso de corriente.
Entre las carencias del montaje quiero destacar únicamente el hecho de que no todos los objetivos Yongnuo 35mm 1:2 vienen con parasol y maletín de transporte. Además, no me gustó que el número de serie de la lente se borre muy rápidamente del cilindro de la lente.
Importante: algunos usuarios notan que Yongnuo 35 mm 1: 2 con el parasol de lente Nikon HB-47 original (para lente Nikon 50/1.8G) puede producir un fuerte viñeteado.
ACTUALIZACIÓN 1: Con algunas cámaras apagadas, la luz de acceso a la tarjeta de memoria parpadea. Lo más probable es que la cámara esté constantemente 'desconectando/conectando' la lente. Se desconoce la razón exacta.
ACTUALIZACIÓN 2: Con algunas cámaras apagadas, la energía de la batería disminuye.
Además, es muy importante que el Yongnuo 35 mm 1:2 no tenga los defectos mecánicos inherentes al modelo. Yongnuo 50 mm 1:1.8.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Focusing
la lente tiene motor de enfoque incorporado, por lo que Yongnuo 35 mm 1:2 se enfocará automáticamente en todas las réflex digitales Nikon, incluso aficionado.
La lente enfocará automáticamente todas las réflex digitales Nikon, incluso en modelos aficionados de la serie. NikonDX, que no tienen un motor de enfoque incorporado: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600así como cámaras sin espejo nikon z utilizando un adaptador FTZ/FTZ II.
Para ser extremadamente preciso, entonces Yongnuo 35 mm 1: 2 es un análogo de las lentes de la serie Nikon AF-I. A diferencia de los objetivos Nikon AF-S, que utilizan motores de enfoque ultrasónicos Nikon SWM, lentes viejos Nikon AF-I use un motor de micro enfoque de zumbido incorporado.
Al enfocar, el motor hace ruido. El ruido es pequeño. Esta muy bien que el Yongnuo 35mm 1:2 haga menos ruido que el no motorizado Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2D. Al mismo tiempo, Yongnuo 35 mm 1: 2 no es mucho más ruidoso que motor ultrasónico compacto у Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G.
Enfoque automático en la lente promedio. El tiempo de enfoque desde el infinito hasta MDF y viceversa es significativamente más largo que el de Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2D y casi lo mismo que Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G. Me gustaría señalar que enfoque confianza con lentes originales es significativamente mayor que con Yongnuo 35 mm 1: 2.
Cuando se usa en cámaras Nikon D90 и Fujifilm FinePix S5 Pro (con un sencillo sistema de enfoque Multi-CAM 1000) Y Nikon D700 (con avanzado sistema de enfoque Multi-CAM 3500FX) la lente se comporta bien, rara vez comete errores al enfocar. Con precisión y tenacidad de enfoque, no tuve problemas particulares. en cámara Nikon D90 Comprobé la presencia de enfoque posterior y frontal a diferentes distancias de enfoque (infinito y MDF también). Como medida, se utilizaron las imágenes tomadas con el modo Live View (que no sufre de enfoque trasero/frontal). La precisión de enfoque usando sensores de fase fue exactamente la misma que en el modo Live View.
Al enfocar, el grupo de lentes frontales se mueve en el medio del marco del cuerpo. No puedo decir que la lente tenga enfoque interno. Pero al enfocar la lente no cambia de tamaño, y el filtro de luz se atornilla en la parte exterior fija del marco de la carcasa. Este tipo de enfoque también se puede encontrar en Nikon 50/1.8G и Nikon 50/1.4G.
El anillo de enfoque está recubierto de goma y gira aproximadamente entre 110 y 120 grados en el modo de enfoque manual. Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo descansa. La escala de distancia de enfoque gira en la dirección opuesta a la rotación del anillo de enfoque. El enfoque manual es muy conveniente. Durante el enfoque manual, puede escuchar 'plástico rozando contra plástico', mientras que el anillo gira suave y agradablemente. La dirección de rotación del anillo de enfoque es opuesta a las lentes Nikon Nikko originales.r.
El cilindro del objetivo tiene un interruptor de modo de enfoque 'AF-MF' (enfoque automático/enfoque manual). Las posiciones del interruptor están invertidas desde el original Nikon DX35/1.8G ('AF-MF'<->'M-MAMÁ'). Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque permanece estacionario, mientras que se puede girar libremente 360 grados sin ningún efecto sobre el enfoque.
La lente tiene una ventana con una escala de distancia de enfoque en metros y pies. La distancia mínima de enfoque es de 25 cm y la relación de zoom máxima es de 1:4.3 (un buen valor para un objetivo de este tipo).
Otras características:
- Yongnuo 35 mm 1:2 no tiene problemas de enfoque en Live View (probado en Nikon D90 и Nikon D700), pero enfoca muy lentamente y con incertidumbre.
- El objetivo transmite el valor de la distancia de enfoque al sujeto a la cámara (similar a nikon d, nikon g).
- Importante: Yongnuo 35 mm 1:2 no indica correctamente la distancia de enfoque al sujeto. La cámara siempre recibe solo valores de distancia que son iguales a 38 cm o 45 cm. Al mismo tiempo, no tuve problemas para medir exposición con todas las cámaras en las que se probó la lente, y no hubo problemas durante la operación del flash (usé flash mientras filmaba un bautizo, destello SB-900 trabajado en modo automático con prioridad al diafragma).
- Yongnuo 35 mm 1: 2 tiene un efecto de 'respiración de enfoque' ligeramente pronunciado (cambia el ángulo de visión durante el enfoque). Durante el enfoque hacia el MDF, el ángulo de visión disminuye.
- El enfoque se realiza moviendo simultáneamente todo el bloque de lentes (todas las lentes) en relación con el plano focal.
- Yongnuo 35 mm 1:2 no tiene un tope mecánico de infinito duro, lo que le permite enfocar la lente con precisión y rapidez al infinito en cualquier condición de temperatura externa. Para apuntar con precisión al infinito, no puede simplemente llevar el anillo de enfoque a su posición extrema.
- Falta el cambio de enfoque (shift-focus).
- Importante: Yongnuo 35 mm 1:2 es una lente de terceros. Puede ocurrir que no funcione correctamente con las nuevas cámaras Nikon que se presentarán tras el anuncio de este objetivo. Los detalles sobre este tema son considerados por mí. aquí. Además, la lente puede comportarse de manera extraña con algunas otras cámaras (ejemplo).
- Importante: en modo de enfoque AF-C (modo de seguimiento continuo), el objetivo Yongnuo 35 mm 1:2 a veces no enfocaba y enfocaba a una distancia considerable del sujeto. Esto no es un enfoque frontal, sino una operación de lente específica. Noté esta función en las tres cámaras en las que se realizó la prueba Yongnuo 35 mm 1: 2. Al presionar nuevamente el botón de activación del enfoque, la lente se enfoca con precisión y continúa siguiendo al sujeto.
- Compatibilidad desconocida con teleconvertidores.
- Compatibilidad desconocida con el adaptador FT-1 para cámaras de sistema Nikon 1.
Si ignoramos defectos menores, entonces con el enfoque en la lente todo está en orden, y el cuidadoso diseño del cuerpo y el interruptor 'AF/MF' hacen que el Yongnuo 35 mm 1:2 sea más cómodo de usar que Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2D.
Noble Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* (Objetivo fabricado en Alemania Occidental, C/Y) y un simple YONGNUO 35mm f/2 (YN35mm F2N)
Calidad de imagen
La calidad de imagen está en un nivel decente. Para no pintar durante mucho tiempo: YONGNUO 35mm f / 2 ópticamente no es peor que el original Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2D.
YONGNUO 35 mm f/2 supera Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G en resolución, pero gana en aberración cromática.
Las ventajas y desventajas ópticas se describen en los resultados.
A continuación se muestra una animación GIF de circuitos ópticos. Objetivo Canon EF 35 mm 1:2 и Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 Lente Yongnuo fabricada en China. El mismo esquema óptico se usa para la lente de esta revisión.
Animación GIF que muestra los esquemas ópticos de las lentes Objetivo Canon EF 35 mm 1:2 и Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 Lente Yongnuo fabricada en China (el mismo esquema se usa para la lente de esta revisión)
Fotos de muestra en Nikon D90
Las fotos en la galería a continuación se muestran sin procesar. Algunas de las fotos son la conversión de los archivos RAW originales mediante la utilidad Nikon ViewNX-i original sin ajustes adicionales, la otra parte es el JPEG original en la cámara.
Descargar archivos fuente en formato JPEG uno puede en esta página (114 archivos '.JPG', 735 MB). Un pequeño reportaje fotográfico sobre Nikon D90 y Yongnuo 35 mm f/2 (YN35 mm F2N) se pueden ver aquí.
Fotos de muestra en D700
Las fotos en la galería a continuación se muestran sin procesamiento convertir archivos RAW de origen con la utilidad Nikon ViewNX-i original sin realizar ajustes adicionales.
Puede descargar archivos de origen en formato RAW (compresión sin pérdida de 14 bits) en esta página (48 archivos '.NEF', 681 MB).
Fotos de muestra en Fujifilm FinePix S5 Pro
Las fotos en la galería a continuación se muestran sin procesar, JPEG original en la cámara. Parte de la foto fue tomada usando un filtro polarizador. Hoya 58mm PL-CIR.
Descargar archivos fuente en formato JPEG uno puede en esta página (114 archivos en formato '.JPG', 611 MB).
Fotos de muestra de un pequeño Procesando lata ver en mi galería a 500px.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Principales diferenciasEstoy entre Nikon DX 35/1.8G y YongNuo 35mm 1:2
- Nikon DX35/1.8G es una lente de clase NikonDX (para cámaras recortadas), Yongnuo 35/2 es una lente de clase FX (para cámaras de fotograma completo).
- Nikon DX35/1.8G 1/4 stop más ligero que Yongnuo 35/2. Durante la fotografía real, la diferencia en la relación de apertura no se siente.
- Yongnuo 35/2 es una lente más nueva presentada 7 años después del lanzamiento Nikon DX35/1.8G.
- Nikon DX35/1.8G 20 gramos más pesado que Yongnuo 35/2. El Yongnuo 35/2 no siempre viene con una campana incorporada.
- У Nikon DX35/1.8G есть sello de goma de montura de lente, lo que hace que las monturas de bayoneta sean resistentes al polvo y al agua.
- Las lentes usan diferentes motores de enfoque. Yongnuo 35/2 utiliza un micromotor convencional, Nikon DX35/1.8G utiliza el motor ultrasónico Nikon SWM.
- Nikon DX35/1.8G tiene la posibilidad de control de enfoque manual constante 'MAMÁ'. Para el enfoque manual, el Yongnuo 35/2 debe configurarse en la posición 'MF'.
- diferentes esquemas ópticos. Nikon DX35/1.8G utiliza un diseño óptico moderno, que incluye un elemento asférico, que permite lograr mejor calidad de imagen, especialmente en aberturas abiertas.
- Nikon DX35/1.8G peor para la fotografía macro debido al factor de zoom máximo más reducido (1:6.3 frente a 1:4.3).
- Yongnuo 35/2 tiene una ventana con una escala de distancia de enfoque en metros y pies.
- Yongnuo 35/2 utiliza filtros con un diámetro de 58 mm, Nikon DX35/1.8G – diámetro 52 mm.
- Las cámaras Nikon modernas pueden corregir automáticamente parte de la distorsión de la lente Nikon 35 / 1.8G. Con Yongnuo 35/2, algunas funciones de mejora de imagen no estarán disponibles, ya que este objetivo no está en la memoria de las cámaras modernas.
- nuevo Nikon DX35/1.8G cuesta significativamente más que el nuevo Yongnuo 35/2.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Las principales diferencias entre Nikon 35/2D y Yongnuo 35mm 1:2
- Yongnuo 35/2 es una lente más nueva presentada 21 años después del lanzamiento Nikon 35/2D.
- Nikon 35/2D unos 20 gramos más pesado que el Yongnuo 35/2.
- Las lentes utilizan diferentes esquemas ópticos.
- El Yongnuo 35/2 utiliza un micromotor de enfoque incorporado para enfocar. Nikon 35/2D no tiene motor incorporado enfocar y enfocar debido al motor de enfoque integrado en la cámara. Esta es una de las principales diferencias funcionales entre las lentes.
- A diferencia de Nikon 35/2D, durante el enfoque, el Yongnuo 35/2 no tiene una extensión del marco del cuerpo (el tronco no se mueve hacia afuera).
- Nikon 35/2D tiene un anillo de control de apertura, que el Yongnuo 35/2 no tiene.
- El Yongnuo 35/2 no tiene la profundidad de campo y los marcadores de desplazamiento infrarrojos que el Nikon 35/2D.
- Yongnuo 35/2 utiliza filtros con un diámetro de 58 mm, Nikon 35/2D – diámetro 52 mm.
- Ópticamente, las lentes están cerca unas de otras.
- Las cámaras Nikon modernas pueden corregir automáticamente algunas distorsiones de la lente Nikon 35/2D. Con Yongnuo 35/2, algunas funciones de mejora de imagen no estarán disponibles, ya que este objetivo no está en la memoria de las cámaras modernas.
- nuevo Nikon 35/2D cuesta mucho más que el nuevo Yongnuo 35/2.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
mi experiencia
Muchos usuarios me pidieron que preparara una revisión de Yongnuo 35 mm 1:2, así que compré una lente específicamente para este propósito.
Considero Yongnuo 35mm 1:2 una alternativa adecuada para el popular Nikon DX35/1.8G y para el viejo Nikon 35/2D. Lo único que me confunde de Yongnuo 35 mm 1:2 es la falta de variación de calidad entre los modelos, como lo demuestra información completamente diferente en la red. Si todos los modelos vendidos son óptica y mecánicamente similares a la versión de mi revisión, entonces el Yongnuo 35 mm 1: 2 pronto se convertirá en una lente legendaria / popular.
Me gustó tanto el Yongnuo 35 mm 1:2 que Lo recomiendo para su compra y uso.. Yongnuo 35mm 1:2 tiene una excelente relación precio/calidad.
Utilicé este objetivo de forma muy activa durante un mes con diferentes cámaras, disparé unos 5.000 fotogramas con él, mientras soportaba todas las cargas.
Si hay una opción entre Yongnuo 50 mm 1:1.8 y Yongnuo 35mm 1:2, recomiendo este último. Razones para esta recomendación: 35 mm en el recorte puede servir como un buen personal, es mucho más conveniente realizar diversos disparos con él, carece de algunos defectos mecánicos que encontré con el modelo Yongnuo 50 mm 1:1.8.
A menudo me preguntan acerca de un ajuste de recorte estándar / universal o gran angular barato, a menudo la pregunta se refiere a lentes de marca soviética MUNDO. Ahora recomendaré ahorrar algo de dinero y decidirme por la fantasía china de plástico.
Para algunos usuarios, incluso recomendaría reemplazar cualquier lente de kit estándar de la clase 18-55/3.5-5.6 a Yongnuo 35/2. La distancia focal de 35 mm está en el medio del rango de 18-55 mm, (18+55)/2=36.5. FEAG El objetivo de las cámaras Nikon DX es de 52.5 mm (cincuenta dólares), que es la distancia focal estándar clásica. Por lo tanto, Yongnuo 35 mm 1: 2 puede ser una lente principal de todos los días para las cámaras Nikon DX (es decir, para recortar).
YONGNUO 35 mm 1:2 (YN35 mm F2N)
Revisión de video
Una breve reseña en video ver en mi canal de Youtubeo aquí:
precios
Precios del objetivo YONGNUO 35mm f/2 (YN35mm F2N) en aliexpress.com lata ver y comprar en este enlace.
En aliexpress.com Esta lente se vende a los precios más baratos. En todos los demás lugares, por ejemplo, en tiendas locales en los países de la antigua CEI, Yongnuo 35 mm 1: 2 cuesta un poco más.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
resultados
Yongnuo 35 mm 1: 2 resultó copia digna. La relación precio / calidad está en un nivel alto (este enlace cuesta solo $ 100). Por supuesto, hay pequeños defectos, pero en general es muy atractivo objetivo para fotógrafos aficionados y principiantes.
Valor
- muy bajo costosobre 100 dólares)
- motor de enfoque incorporado, compatible con la línea más joven de cámaras Nikon DX
- enfoque virtualmente interno, sin rotación del anillo de enfoque durante el enfoque automático
- rotación suave del anillo de enfoque, enfoque manual bastante conveniente
- la presencia de una ventana con una escala de distancias de enfoque
- buena calidad de construcción: montura de metal, anillo de enfoque de goma, peso ligero, capucha de bayoneta
- pequeño MDF, buen aumento para fotografía macro
- diafragma de siete palas con palas redondeadas
- sin cambio de enfoque
- nitidez segura en f/2.0 en el centro del encuadre
- buen contraste, reproducción de color neutral
- discos de desenfoque bastante redondos en aperturas f / 2-f / 2.8
- nivel moderado de distorsión
- aberración cromática moderada en el centro del encuadre
- bajo viñeteado en cámaras Nikon DX (en recorte)
- buena resistencia a la luz lateral
Limitaciones
- velocidad de enfoque lenta
- enfoque no siempre seguro
- poco ruido del motor de enfoque
- indicación de distancia de enfoque incorrecta (la lente siempre informa a la cámara solo uno de los dos valores 'cableados' sobre la distancia al objeto que se está fotografiando)
- se desconoce la capacidad de supervivencia de esta lente y la dispersión de la calidad
- falta de capota en el set de entrega (quizás no todos los sets se suministren sin capota)
- falta de control de enfoque manual continuo
- el anillo de enfoque y la escala de distancia tienen diferentes direcciones de rotación (malestar psicológico)
- la dirección de rotación del anillo de enfoque es opuesta a las lentes Nikon Nikkor originales
- Cambio de dirección 'AF/MF' opuesto al de los objetivos Nikon Nikkor originales
- ligero efecto de 'respiración de enfoque' (el ángulo de visión cambia mientras se enfoca)
- falta de escala de profundidad de campo y extrañas tiras falsas que la imitan
- puede haber incompatibilidad con algunas cámaras y/o teleconversores (no hay datos exactos)
- descarga de la batería con algunas cámaras apagadas (por ejemplo, D3000)
- parpadeo del indicador de acceso a la tarjeta de memoria con algunas cámaras apagadas
- falta de datos sobre la lente en las cámaras modernas, lo que dificulta la corrección automática de algunos tipos de distorsión (distorsión, viñetas, etc.)
- no hay suficientes discos de desenfoque redondo en aperturas f / 3.5-f / 19
- viñeteado notable en cámaras de fotograma completo y aperturas abiertas
- disminución de la nitidez en los bordes y esquinas del marco en cámaras de marco completo
- trabajo incierto a contraluz debido a reflejos específicos (ver ejemplos)
Haga todas las preguntas sobre la lente en los comentarios, definitivamente intentaré responder. Los comentarios no requieren ningún registro o indicación de ningún dato personal.
ACTUALIZAR: apareció una descripción general Yongnuo 40mm 1:2.8 (modelo YN40mm F2.8N).
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Aquí encontré instrucciones para los productos YongNuo (incluido el objetivo YN 35mm F/2) en ruso: http://www.yongnuorussia.com/support/
Tal vez alguien necesite...
Solo hay para la versión bajo Canon para 35/2
En China, puede obtenerlo (¡si tiene amigos y alguien se lo traerá!) Por 400 yuanes, ¡entonces alrededor de 58 dólares! Personalmente, tomé especialmente fotogramas de 12 copias tomadas al azar en la tienda y al revisar en una computadora no noté ninguna diferencia entre los archivos, es comprensible. Es más fácil hacer arreglos, además, en China han aparecido buenos ingenieros para la producción de lentes, la mayoría de ellos trabajaron anteriormente en fábricas de marcas ubicadas en China, adoptaron la experiencia y ahora se usan en otras fábricas. Por ejemplo, la marca china Laowa: son excelentes lentes. Hasta ahora, los chinos carecen de enfoque automático o contactos electrónicos simples en los manuales. Creo que aparecerán. Por cierto, que yo sepa, los chinos llevan mucho tiempo produciendo vidrio óptico de alta calidad por la mitad del precio de los extranjeros, y luego queda pulir e iluminar las lentes ...
Sí, el mismo Samyang coreano comenzó a producir lentes de enfoque automático.
Arkadi, errores tipográficos:
“Los precios que indiqué se guían por el costo promedio actual”
“La lente se comporta bien, rara vez pierde el enfoque”
"Nikon DX 35 / 1.8G es 1/4 de parada más ligera que Yongnuo 35/2": ¿es como un tercio de parada?
1,234567890 veces más ligero, no hasta un tercio, aunque más de un cuarto.
Fijo.
más cerca de 1/4 de parada. Valor exacto en números (2*2)/(1.8*1.8)=1,2345
Bueno, sí, solo confié en la fila estándar. El redondeo jugó un papel)
Pedí uno hoy desde tu enlace. Veamos qué tan bueno es
Arkady, en la reseña dices que para hacer retratos tendrás que retocar el modelo, ya que hay demasiada nitidez para esas fotos a f2.0. ¿Se obtendrá el mismo resultado en cámaras recortadas (D3300)? En comparación con YONGNUO 50 mm, ¿cuál será menos nítido a f2.0?
Se trataba de tomas específicas en condiciones específicas y un modelo específico. No tienes que preocuparte por eso.
Gracias.
Tuve la oportunidad de disparar con Yongnuo, tanto en 35 mm como en 50 mm en cultivo. Las lentes son bastante nítidas, por su precio están muy bien. Pero, por supuesto, son algo inferiores a los Nikkor similares, quizás esto se deba no tanto a la óptica en sí, sino a la mejor interacción de los Nikkor nativos con las cámaras Nikon.
Para un retrato, me gustaron más los 50 mm: separación del fondo, desenfoque del fondo. A 35 mm, fotografiar un retrato grande tiene limitaciones: en primer lugar, es fácil ir más allá del MDF, lo cual es inaceptable; en segundo lugar, debido a la distancia cercana, se notan distorsiones en las proporciones de la cara.
De lo contrario, las lentes son muy similares, así que elija una: 50 mm o 35 mm, según la que use con más frecuencia.
Gracias por señalar los detalles. Por supuesto, preferiría elegir Nikorr) Ya que leí las reseñas del YN50 y decidí por mí mismo que no lo compraría. En esta revisión, el YN35 parece decente. Pero la decisión final de compra no llegó.
Tengo una Helios 81-n, estoy filmando con ella por ahora.
Para ser honesto, Helios 81-n es una de las mejores lentes soviéticas, pero no la mejor, entre las ópticas modernas disponibles. Su fama es cierta para la era soviética, pero, por decirlo suavemente, sobrestimada hoy. Por desgracia, Geliso 81-n no es mejor en calidad que Yongnuo 50 mm. Los argumentos son: YN50 tiene un motor de enfoque incorporado y le permite disparar con precisión y rapidez; está equipado con electrónica encargada de medir la exposición, por lo que funciona correctamente con cualquier dispositivo Nikon; en mi opinión, está equipado con las mejores gafas y definitivamente mejor iluminación múltiple que Helios 81-n; finalmente, es un tercio de una parada más ligero que él. No sé por cuánto tomaste Helios 81-n, pero YN50 por su precio, en mi opinión, definitivamente será mejor.
No un tercio, sino 1/4 de parada. + recuerda las hojas de apertura del G81N y Yagi.
Lo siento, por supuesto, 1/4 de parada.
También debo decir que, en general, el Yaga 50/1,8, especialmente la versión Nikon, es mejor que el G-81N.
Sí, seguro que la versión de Nikon resultó ser más interesante que la de Canon. Los ingenieros de YN copiaron el cuerpo de los lentes Nikkor y tomaron en cuenta sus errores pasados. Como resultado, sostener la YN50 en tus manos es mucho más placentero para Nikon que para Canon. Durante mucho tiempo no hubo suficientes lentes de enfoque automático económicos, por lo que los muchachos ocuparon el nicho de mercado correcto. Creo que después de algún tiempo veremos una expansión de la línea para Nikon.
Me pregunto qué pasará con 85/1.8 y 100/2 bajo Nikon :)
La ventaja de helios está en el precio) es la mitad del precio. Y, por supuesto, el enfoque automático es mucho más fácil y, lo que es más importante, ¡más rápido!
Industar 50-2 es posible por 300-500 rublos. tomar + adaptador por 50 rublos. comprar además. Esos. será 10 veces más barato que YN. Pero, comprenda, estos no son lentes comparables en términos de funcionalidad y rendimiento. Aquí estamos hablando del hecho de que YN35 e YN50 se han convertido en análogos muy cercanos de Nikkor 50mm 1.8G y 35mm 1.8G (además, Nikkor 35mm es solo DX, pero F1.8, y YN35 es adecuado para FX, pero F2.0. 3). Estos no son clones de Nikkor, ya que son clones de Canon en un cuerpo tomado de Nikkor, pero estos son precisamente los análogos cercanos en términos de funcionalidad y resultado del trabajo. Sí, son algo más débiles que los originales, pero también 1,5 veces más baratos que los originales nuevos, usados. 2-XNUMX veces.
Están ópticamente más cerca de 50/1.8D, 35/2.0D, es decir a lentes de la generación pasada.
Ópticamente, definitivamente sí. Fueron clonados de lentes Canon de la generación anterior, retirados de la producción de esa forma y reemplazados por versiones más nuevas. Pero funcionalmente, debido al motor de enfoque, las lentes YN, por supuesto, superan al nicho Nikkor 1.8G.
No tiene virtudes excepto que sobrevivirá a todos en el estante, pero seguirá siendo una mierda aburrida desde el nacimiento. Desafortunadamente.
Valentine, 35º en el cultivo, es ideal para hacer retratos de cuerpo entero y no está mal 3/4. ¿Por qué usar EGF en 52 mm donde no parece estar en su mejor momento?
Alexey, así es como escribo que si es importante tomar retratos grandes, entonces 35 mm no funcionará, es mejor tomar 50 mm. Y si tal tarea no es frecuente, sino que, por el contrario, la cintura y los tamaños más pequeños se eliminan con mayor frecuencia, entonces habrá 35 mm en el tema. Así que mi respuesta a tu pregunta es no.
Los retratos grandes de cincuenta dólares son malos para fotografiar, preferiblemente de 70 mm o más. A media distancia se obtienen distorsiones geométricas bastante tangibles.
Usaría un máximo de cincuenta kopeks para un retrato de medio cuerpo (en un recorte). Por otro lado, el cinturón se puede quitar y el 35. Resulta que no hay lugar para cincuenta kopeks en la cosecha...
Trabajó con YN50 y YN35. Diré lo siguiente:
1. Ambos son técnicamente buenos, la imagen es muy similar. Diferencia en máx. la apertura (YN50 - 1.8 y YN35 - 2.0) no importa, ya que YN50 requiere una velocidad de obturación más rápida que YN35 para eliminar el movimiento.
2. A diferencia de la ballena, YN no tiene estabilizador. El kit de 50 mm tiene F5.6 y el YN50 tiene 1.8. La diferencia en la relación de apertura es 10 veces. Pero el estabilizador de ballenas le permite aumentar la velocidad de obturación sin que se vea borroso, es decir, en la práctica, la ganancia en la relación de apertura será menor. Con 35 mm, esta diferencia será aún menor. El kit 15-55 VR GII a 35 mm da F4 y YN35 F2: la diferencia estimada en la relación de apertura es 5 veces. Pero debido a la estabilización, será menor.
Tenga en cuenta que en el modo automático, el dispositivo a menudo cubre la apertura a F4 y más, por lo que cuando dispara en la máquina, es posible que no sienta la ganancia en la apertura en absoluto. Si no sabe cómo trabajar en el modo M, no conoce los modos A, S, P, al menos elija los modos amateur correctos, como "retrato", etc. En este caso, el dispositivo realizará su tarea con mayor precisión.
Además, si se encuentra con un espécimen no muy exitoso (débil en uno abierto o con pequeñas imprecisiones en el enfoque), entonces la apertura también deberá cubrirse más a menudo (en uno cubierto, mejores características de contraste y más profundidad de campo). campo). Y eso significa, nuevamente, que la ganancia en la relación de apertura será menor.
3. Diferencia focal: un retrato de cara grande en la YN35 está limitado por la distancia mínima de enfoque y la distorsión resultante de los rasgos faciales al acercarse al sujeto; en un espacio limitado, el YN50, debido al pequeño ángulo de visión, es más difícil de disparar (es necesario alejarse más del objeto). La diferencia en la profundidad de campo para diferentes casos se puede calcular con calculadoras.
4. Desventajas: YN50 a veces pierde la conexión con la cámara. El YN35 no siempre enfocaba con precisión. Puede haber variación en la calidad entre diferentes especímenes.
5. Las lentes son muy adecuadas para cámaras económicas. Al comprar, decida qué hará con la lente del kit:
pero. Si deja el kit y está listo para tomarlo como una segunda lente, entonces es mejor tener el YN50. Te permitirá disparar mucho, incl. retratos al aire libre y en lugares oscuros, y en la calle con suficiente luz, donde se requieran otras distancias focales, también se puede utilizar una ballena, tapando las aperturas. Es importante recordar que un kit de 50 mm es 1,5 veces más oscuro que un kit de 35 mm (F5.6 frente a F4.5). La ganancia en la relación de apertura de YN50 será mayor que la de YN35 en comparación con una ballena.
B. Si no vas a usar un kit (no lo tienes, lo estás vendiendo, no lo llevarás contigo), pero quieres una lente, entonces es lógico tomar la YN35. Focal 35 mm está casi en el medio entre ballena 18 y 55 mm. El YN35 realmente puede considerarse un objetivo de recorte versátil.
6. Para cámaras caras, comprar YN no tiene mucho sentido, resulta en una gran inversión en la cámara y ahorros en lentes. Las cámaras caras se utilizan a menudo en actividades comerciales. Pero para YN no hay servicio, no hay mucho tiempo de funcionamiento (puede fallar inesperadamente), se utilizan componentes de nivel de presupuesto. Los lentes YN son muy valiosos, pero los Nikon 50 1.8G y Nikon 35 1.8G nativos funcionan mejor con la cámara. Esto afecta la compatibilidad (colgando, detección de distancia, precisión de exposición, corrección de distorsión, etc.), también se determina en la calidad de la imagen (Nikon tiene una reproducción de color más precisa, mejor contraste). Piensa, si esto es importante para ti, podría valer la pena llevarte tu propia Nikon.
Gracias por el comentario detallado.
Quizá añadiría mi opinión subjetiva respecto a la comparación con las lentes de ballena. Las ópticas YN50 y YN35 son de mayor calidad que las de ballena. La ballena produce algo decente en F8-16 (a plena luz del día o cuando se dispara con flashes). Estos anteojos dan una buena imagen, comenzando desde el exterior, y simplemente buena, comenzando desde F2.8-3.5. No sé cómo YN logró hacer lentes de enfoque automático tan baratos, con un buen cuerpo, con monturas de metal, con anteojos decentes y multicapa. Parece que no se han involucrado seriamente en la óptica antes, y simplemente no está claro dónde se implementaron tan rápidamente las tecnologías más simples. En general, me quito el sombrero.
Mikhail, para cámaras con un motor de enfoque incorporado (incluidos todos los modelos caros sobre los que escribe en el párrafo 6), hay Nikkor 50mm F1.8D y Nikkor 35mm F2.0D económicos, que probablemente serán de mejor calidad que YN35 y YN50 aunque también se fabrican en China. Los nuevos serán un poco más caros que YN, pero hay muchas buenas copias en el mercado secundario a un precio al nivel de los nuevos YN o incluso un poco más baratos. Las cámaras Nikon siempre funcionan mejor con lentes nativos. Y Nikon, incluso en los productos más económicos, tiene un cierto listón en términos de calidad.
En esta reseña, comparé los precios del Yongnuo 35mm F/2 con todos los autofocus 35s (30s y 40s) nuevos o usados. bajo Nikon. A costa de un nuevo (nuevo) Yongnuo 35mm F/2, ni siquiera hay un 35/2 MKI usado (cuesta 1.5-2.5 veces más).
> Los nuevos serán un poco más caros que los YN, pero hay muchas buenas copias en el mercado secundario a un precio al nivel de los nuevos YN o incluso un poco más baratos.
Nunca he visto una af 35-actual para DSLR de Nikon más barata que la nueva Yongnuo 35mm F/2.
No vale la pena comparar un paquete de 35 y un paquete de 50 en términos de costo, es más fácil hacer un paquete de 50 que uno de 35, y simplemente lentes diferentes.
Son más baratos) Compré mi 35 / 1.8 por $ 65 en buenas condiciones. Es una pena que después adquiriera el Yaga.
Por suerte, no existen tales precios en el amplio acceso al mercado secundario.
$65 por FX o DX?
Definitivamente DX. Por supuesto, se puede argumentar que la comparación no es correcta y Yaga para cámaras de fotograma completo, pero:
- No creo que los propietarios de dispositivos de fotograma completo sean compradores de esta lente. Principalmente lo compran y usan propietarios de cultivos que no tienen dinero o sienten pena incluso por la versión recortada de los 35 de Nikon (él mismo es así, pero luego me di cuenta de que es mejor estrangular al sapo)
- Arkady solo tiene imágenes de un 700 de fotograma completo: puede ver con qué apertura se tomaron. Creo que la ballena podrá hacer lo mismo a las 8-11. ¿Sentido entonces desde la apertura? Los artísticos con un curso abierto se ven bien cuando el sujeto está en el cuadro y los bordes están borrosos, sin importar si se trata de un problema con el objetivo o con el bokeh. Otro inconveniente para los usuarios de fotograma completo. ¿Tiene 2 anchos para diferentes cosas? Aunque solo sea como repuesto para el cambio.
Allí en el archivo también hay una arquitectura/paisaje en F/2.0 y los bordes de la esquina ciertamente no son los mismos que en el centro, pero no debe esperar ver un “monocole” allí. En la misma D700, logré disparar un par de tiros, el 50 por ciento al aire libre, todos felices, todo calado. Realmente no defiendo la lente, ya que preferiría las opciones nativas, pero la Yongnuo 35/2 es realmente tan buena que a veces es buena.
para Alfredo:
Nikkor 35mm F2.0D todavía se produce en Japón.
Si no me crees, tengo una 35/2D comprada en 2013 en Japón, lanzada para el mercado japonés con el sello Made in Japan.
Nikon tiene los 35 japoneses, excepto Nikon 35/1.8GFX и Nikon 35/1.8GDXque se fabrican en China.
Arkadi, gracias por la reseña! Si no te importa, responde una pregunta. Revisé sus archivos RAW para la D700 y noté que, de forma predeterminada, dispara con el perfil Neutral, ajustado para la nitidez a un valor máximo de 9 y la saturación a un valor de 2 de un máximo de 3. ¿No es así? cámara excesivamente nítida interfiere al tomar retratos o ¿Lo corrige más tarde?
PD: no sé qué parámetros había en la D90, pero quizás la nitidez excesiva en el modelo también esté asociada con un parámetro de nitidez inducida sobreestimado en la cámara, lo que puede no dar una idea completamente correcta de las propiedades de la lente en sí. Lo siento si no lo expresé exactamente bien. Y gracias de nuevo por tu trabajo.
Bueno, añadiré un comentario.
Por el exceso de nitidez de las fotos en las reseñas, estoy un poco alterado. En mi humilde opinión, las imágenes no son naturales, como si se hubieran dibujado con un lápiz sobre un dibujo real, especialmente si hay una pequeña línea de cabello: simplemente comienza a ondular. Y, por supuesto, los artefactos de nitidez excesiva son muy llamativos, especialmente perceptibles en las transiciones contrastantes: hay, por así decirlo, halos alrededor del borde contrastante.
Esto, por supuesto, es cuestión de gustos: al autor le gusta, al público le gusta, a Vanya no le gusta = los problemas de un Vanya individual.
En consecuencia, a su pregunta "¿interfiere?": ¿Esta nitidez le molesta personalmente al ver fotos? La respuesta a esta pregunta será la respuesta a la tuya.
Me gustaría escuchar el comentario del mismo Arkady. Él escribe: “Las fotos en la galería a continuación se muestran sin procesar. Algunas de las fotos son la conversión de los archivos RAW originales con la utilidad Nikon ViewNX-i original sin realizar ajustes adicionales, la otra parte es el JPEG original en la cámara. Si Arkady tomó y convirtió fotos con perfiles estándar, esto corresponde a lo dicho. Pero si usó un perfil especial (en la cámara y el convertidor), en el que se aumentó la nitidez al máximo y se agregaron otras características, entonces, en mi opinión, no es del todo correcto hablar de la ausencia de cualquier procesamiento. En particular, la nitidez por medio de una cámara o un convertidor es un verdadero elemento de posprocesamiento. Y así, de acuerdo con las fotografías presentadas, puede llegar a una conclusión errónea sobre la lente o la cámara presentada. Dado que solo el propio Arkady puede aclarar y confirmar / refutar esto de manera confiable, la adivinación es inútil aquí. Esperamos que Arkady dé una explicación sobre este tema. ¡Gracias de antemano!
En la revisión, las fotos se muestran realmente sin procesar, mientras convierto los archivos RAW originales, simplemente enciendo Nikon ViewNX-I, selecciono todos los archivos RAW necesarios y presiono exportar (CTRL + E) sin ninguna otra manipulación. En confirmación de lo anterior, puede realizar las mismas manipulaciones con archivos RAW de Nikon D700, cuyo enlace se indica en la revisión y obtener el mismo resultado. Para la galería en el sitio, las fotos se comprimen hasta 2048 píxeles en el lado largo con una calidad del 70% + se agregan marcas de agua con datos EXIF.
En los perfiles, a menudo tengo una nitidez de +9 y, en general, soy un gran fanático de ajustar los perfiles de disparo para obtener de inmediato un buen resultado, en mi opinión. Hay ciertos trucos aquí.
Una pequeña digresión lírica sobre por qué uso ciertas configuraciones de perfil:
Durante la filmación comercial, necesito mostrar de inmediato un resultado hermoso al cliente. Todas las tomas que se relacionan con el trabajo, las hago con perfiles afilados y saturados. Los disparos siempre se realizan en RAW. Esto se hace por las siguientes razones:
1. El cliente necesita que se le muestre una imagen hermosa y terminada de inmediato. En una pantalla de cámara pequeña, no siempre está claro qué y dónde. Y cuanto mejor = más nítida / más rica sea la imagen, más satisfecho y tranquilo estará el cliente.
2. Durante el desarrollo de archivos RAW utilizando convertidores de terceros, todas estas configuraciones se restablecen, o más bien, no son percibidas por software no nativo. Como resultado, puede ver RAW "desnudo" y cambiarlo a su gusto, con colores suaves, contraste y la nitidez deseada.
3. Todo se elimina con un claro entendimiento de que todo estará mal en el convertidor. A lo largo de los años, este enfoque se ha desarrollado.
4. Es muy importante apagar ADL, de lo contrario se vuelve muy difícil revelar RAW con el mismo LIGHTROOM.
5. Inicialmente, la cámara no ve ni el color, ni la luz, ni la nitidez; solo ve un patrón de Bayer y cualquier imagen (¡cualquiera!) que el usuario vea en la pantalla de la cámara y/o el convertidor es una restauración matemática de la imagen real original proyectada por la lente. De hecho, nadie ve archivos RAW desnudos, porque siempre hay desbayerización con algunos ajustes adicionales. Qué configuración es correcta y verdadera: no hay respuesta. Por qué LR establece la base nítida en 25 %, y no en 30 % o 0 %, nadie lo dirá, solo sucedió históricamente y se considera que es un "archivo sin procesar real". ¿O por qué la nitidez base en el perfil 'SD' es +3, y en el 'NL' +2, y qué es "correcto": el perfil estándar o el neutral?
6. La imagen final es solo un conjunto de complicados algoritmos de desbayerización con la adición de miles de potenciadores. Por ejemplo, LR usa perfiles de lente (compensa la distorsión y el viñeteado), usa un perfil de cámara (ajusta el color para la bayerización, los canales de color y otras sutilezas, como el cambio de HUE dependiendo de las sombras/luces). Todo es un juego matemático de ritmos.
7. Al disparar con diferentes equipos, tuve que enseñarme a mí mismo a lograr o intentar lograr un buen resultado con cualquier cámara. Mediante la manipulación de un enorme conjunto de herramientas de convertidores, me aseguré de que no haya cámaras con malos colores. Todos estos "azul, verde, cálido" son solo bits y bytes, controles deslizantes y porcentajes del convertidor. Estoy de acuerdo en que las cámaras producen resultados diferentes en JPEG, pero todavía no he visto una sola cámara de la que un archivo RAW no pueda obtener un resultado bueno/satisfactorio.
Acerca de las capacidades de la lente:
Porque históricamente sucedió que para la revisión también uso perfiles a mi gusto para obtener un buen resultado de inmediato. A diferencia de las tomas comerciales, para las revisiones de Nikon también incluyo ADL, que expande visualmente el DD (y algunas otras mejoras). Los convertidores originales entienden la configuración del perfil y convierten de acuerdo con ellos. El truco es que no hay "configuraciones básicas". Todo lo que ve el espectador se está procesando. ¡todos! Uno de los trucos es que el ViewNX-I incorporado agudiza la imagen más que disparar con los mismos parámetros en JPEG. Por lo general, ViewNX-I, debido a la nitidez excesiva, tiene mucho grano en el cristal.
Las capacidades de la lente se ven en archivos RAW utilizando convertidores de terceros que pueden restablecer "mejoras" y perfiles. Por lo tanto, si escribo algo sobre una lente, esta es mi opinión promedio ponderada basada en fuentes, configuraciones, condiciones de disparo, etc.
Se realiza de forma que se comprenda el funcionamiento de la lente y se obtenga inmediatamente un resultado bueno/aceptable. Por lo tanto, a veces hay un agudo/sobre-agudo (todo es de talla única), al mismo tiempo hay una visión objetiva de lo que está pasando. Solía intentar cargar archivos RAW, ahora simplemente soy demasiado perezoso para copiarlos en una carpeta separada, por lo que la mayoría de las veces subo un archivo JPEG ya convertido.
Todo está en los estantes, todo es correcto. No vi demasiada nitidez en arevyushkam, pero hay una nitidez vidriosa (en la cámara Sharp + downsize) y esto es una ventaja, todavía no puedo creer en Yong :) Entiendo a las personas que buscan algo de lo que quejarse. lente, porque los parientes son solo un poco mejores. Por cierto, en c5, ¿cómo resultó esa imagen? Después de todo, esta es una cámara sin conversión y Sharpe, y con c5 no es fácil obtener ese resultado.
en C5, la nitidez también se puede aumentar, para jpeg en la cámara, en la configuración. una vez luché con la definición de nitidez / falta de nitidez en su pantalla pequeña, hasta que la afiné :). Ahora en la D800, en cada perfil, la nitidez se establece en 9, principalmente por la comodidad de controlar la nitidez en la pantalla de la cámara.
Yuri, también entiendo a Arkady, que pone sharp 9 y más brillo, porque el cliente quiere ver una imagen genial directamente en la cámara. No hay preguntas en absoluto. Pero cuando escribe que Sharp 9 ayuda a obtener nitidez, solo puedo estar feliz por usted, aunque no se trata de Sharp en absoluto. Por el contrario, una nitidez extra puede engañar, dando una imagen visualmente nítida en la pantalla, que será borrosa en un monitor normal. Incluso un cero nítido no interfiere con una evaluación preliminar de la calidad de la imagen: es cuestión de habilidad y de ampliar el punto de enfoque a un tamaño mayor.
En general, con la experiencia viene la velocidad y la precisión para determinar el enfoque exitoso. A menudo no se puede comprobar en absoluto. Personalmente, suelo comprobar una toma por ráfaga para asegurarme de que el sistema de cámara/lente funciona correctamente.
Alfred, no dije que "Sharp 9 ayuda a obtener nitidez", solo que Sharp me ayuda a verificar la nitidez, y puede interferir con alguien, pero no obligo a todos a hacerlo :).
Arkady, tu experiencia es mucho mayor que la mía, por lo que no es de extrañar que te dé más control durante el disparo :), además, muchas veces no hay suficiente cobertura con los puntos de enfoque automático y, al recomponer el encuadre, siempre compruebo la nitidez. (al fotografiar un retrato de cuerpo entero, por ejemplo). Y en este caso, Alfred, ni siquiera la posibilidad de ampliar el área con un punto de enfoque presionando un botón te permite ver inmediatamente el rostro de la persona que se muestra en la pantalla :)
Respuesta sobre C5: ISO 100 + buena luz + fotógrafo hábil.
También las hay en ISO 160 e ISO 200, y se tomó parte de la foto con polarizador.
Arkady, gran respuesta. De hecho, resultó todo el artículo. Y estoy totalmente de acuerdo con lo que escribiste, porque yo mismo llegué a la misma forma práctica.
Pero aún así, aclarar las dudas del autor de la pregunta, y las mías también: ¿la D90 también tenía un perfil con máxima nitidez y brillo mejorado, o algún otro?
Después de todo, no hay RAW con la D90, por lo que no hay forma de comparar. Y si simplemente selecciona todo en ViewNX-I y lo convierte a JPEG, entonces, de manera predeterminada, el programa aplicará el perfil que se seleccionó en la cámara con la configuración de este perfil (es decir, con nitidez y brillo potentes).
Agregaré una imagen para que quede claro cómo difiere el resultado con un perfil estándar y una nitidez y brillo retorcidos.
Más que brillo, sino saturación y ADL. Solo el brillo que nunca toco.
La Nikon D90 usó el perfil "Neutral", ADL súper mejorado, nítido de +7 a +9, saturación de 0 a 3. La saturación alta es excelente para la naturaleza, la saturación baja para las personas.
En jeep S5 pro en cámara, simulación F1C.
ViewNX-I convierte según la configuración de la cámara.
a Arcadi:
Quería preguntar si la View NX-I es más conveniente o mejor que la antigua Capture NX 2.
En un momento pasé bastante tiempo en Capture NX 2 y me acostumbré.
Pero ya en 8-ke hay un poco de errores al inicio (ni siquiera sé cómo será en 10-ke después de comprar hardware nuevo).
De vez en cuando uso ambos, y también está Capture NX-D, que a veces uso para la conversión normal.
Gracias por las aclaraciones sobre la configuración, le permiten comprender con mayor precisión cómo funcionan realmente los dispositivos de las revisiones.
Sí, lo indiqué incorrectamente: en lugar de "saturación", escribí "brillo". Pensé en "saturación".
Entiendo para qué situaciones, cuál es mejor establecer saturación y nitidez. Pero también creo que un aumento muy significativo en la nitidez y la saturación ya es un elemento del procesamiento posterior de la imagen (aunque en la cámara, ya que ahora hay muchas herramientas de procesamiento posterior dentro de las cámaras). Describes muy bien los pros y los contras. Pero las imágenes en sí mismas, sobre las que está escrito que no tienen ningún procesamiento, pueden formar impresiones infladas precisamente porque el procesamiento está esencialmente allí. Un aficionado ordinario mira un marco con un oso y ve una nitidez nítida, casi hasta el punto de las ondas en los ojos. Y esto, piensa, sin ningún tipo de procesamiento. Lo compré, lo encendí, y eso no es todo ... Bueno, está bien, todo está claro para mí desde los archivos RAW. Un agradecimiento especial para ellos: hay pocos lugares donde encontrará el diseño de los códigos fuente.
La revisión está ganando muchos comentarios, aparentemente la lente aún merece atención ya que hay muchas disputas. Y las imágenes son 100 veces mejores que las del Mir-1 37mm f2.80
Es comprensible por qué la revisión es popular. En primer lugar, el tema de la revisión es una lente de enfoque automático multicapa moderna y económica de 35 mm, adecuada para un cuadro completo; a este precio, hay poco que se pueda encontrar digno. Curiosamente, incluso el cilindro del objetivo está hecho de un plástico similar al que utilizan las cámaras Nikon. La lente se parece a una lente nativa con la cámara. En segundo lugar, una presentación de muy alta calidad, mucho material diverso, una buena revisión de video. Me gusta.
Todavía hay más comentarios sobre Yongnuo 50 / 1.8 :)
El Mundo 1 es una falsificación de cartón de testarudos papúes guineanos... Solo se puede comparar con otros desechos humanos. Esto es un malentendido, nada más.
Agregaré un poco sobre los kits. Por lo general, el vendedor tiene dos opciones: la primera es solo la lente con tapas en la caja, y la segunda es la lente con tapas en la caja + visera tipo HB47 + filtro UV + estuche.
Capucha: El elemento frontal de la lente está lo suficientemente empotrado, es decir. el propio cuerpo del objetivo crea cierto efecto de parasol. Por lo tanto, rara vez se requiere una campana externa. Hay una buena posibilidad de que no lo necesites en absoluto. Puedes comprarlo por separado por $3-4.
Portada: en este caso, algo completamente innecesario. No puede proteger completamente la lente de las influencias mecánicas, no protege de manera confiable de la precipitación externa y, a menudo, no se fabrica en tamaño, sino que se toma de activos ilíquidos. Solo ayudará a proteger la carcasa de los arañazos. Es mejor comprar una funda tipo Andoer (talla S) impermeable, con una capa suave, confiable, sujeta a un cinturón por $5.
Filtro: los vendedores ponen el más simple con iluminación de una sola capa. Empeorará un poco la relación de apertura y la calidad de la imagen, dará un resplandor al sol. No lo recomiendo. Mejor obtenga WTIANYA XS-PRO1 a 58 mm por $ 8: es un filtro multicapa decente con 99,4% de transmitancia. He estado usando estos filtros durante más de un año con equipos de fotografía y video y no tengo quejas. Esto es realmente algo que vale la pena comprar para su lente.
Mi opinión es: compre una lente por separado + compre un filtro XS-PRO1. El siguiente es el asunto de la necesidad. Cuando compré el YN50, tomé un kit con campana, estuche y filtro solo porque el vendedor pidió $1.5 por el capuchón, estuche y filtro, es decir menos que el precio de una campana comprada por separado. Pero al final, no necesité una capucha, y sería mejor si gastara esos $ 1.5 en un filtro y una caja normales.
Es mejor tomar el filtro polarizador más simple en lugar de cualquier accesorio adicional.
1. Esto te enseñará a trabajar con un polarizador (si lo deseas, claro)
2. Cambiará mucho la calidad de la foto en muchas situaciones
3. Durante el día se podrá disparar a ISO 100 F/2.0 y 1/4000 de segundo (para cámaras con base ISO 200, generalmente es crítico)
Solía ser normal y barato. VERDE L, ahora en Ali hay RISE simple, estos son.
Arkady, ¿vale la pena llevarse un polarizador Marumi más caro (uno circular estándar por unos 20 dólares) o no será fundamental la diferencia con los que recomendabas análogos más baratos?
La diferencia no será fundamental.
¿Y cómo se comporta este objetivo en la D800? alguien lo probo?
Hablé con una persona que dispara con Yaga 35/2 y Nikon D810, miré fotos suyas. Todo era decente.
Si te refieres a trabajar con la alta resolución de la D800, entonces todo es más o menos normal con esto. Por su precio, el resultado es bastante, bastante. De lo contrario, Arkady publicó RAW para la D700, por lo que los resultados en el cuadro completo son claros.
Arkady, escribiste: "indicación incorrecta de la distancia de enfoque (la lente siempre informa a la cámara solo uno de los dos valores 'cableados' sobre la distancia al objeto que se está disparando)". ¿Y qué significa al disparar? Parece que no hay fallos en el enfoque, el propio telémetro de la cámara determina la distancia al sujeto y obliga al objetivo a establecer el valor deseado. ¿Qué afecta el hecho de que la lente transmita solo uno de los dos valores?
Afecta la precisión de la medición matricial 3D y el modo i-TTL normal durante la fotografía con flash. Considere una lente no D.
Logré filmar un evento con esta lente. El dispositivo era un D3100 muy simple (lo llevé conmigo, que es más compacto conmigo y no es una pena matarlo), el flash es el externo más barato con iTTL. Tomé unas 600 fotos: exteriores, interiores sin flash, interiores con flash. Naturalmente, todos a diferentes distancias. No hubo errores serios en la exposición - precisión +/- como con el 35mm 1,8G de Nikon. Con un flash, había la mitad de los marcos, incluso contra la luz de fondo y, en general, con iluminación difícil (las ventanas están ubicadas una frente a la otra, los flujos de luz se cruzan, había lámparas de luz cálida en la habitación, constantemente interfería la luz lateral de una sombra fría de la calle). Y también para decir que hubo algunos problemas serios con la exposición, no puedo mover la lengua. Sí, hubo una cierta cantidad de cuadros fallidos, pero, en primer lugar, su número no es mucho más que con lentes nativos y, en segundo lugar, hay muchos factores (desde mí mismo hasta cómo funciona la cámara con diferentes escenas), así que escríbelo lejos del objeto, no puedo con certeza. Mi conclusión es esta: sí, tal vez la lente no transmita la distancia de enfoque, pero de alguna manera esto no impide en gran medida que incluso una cámara simple produzca un resultado normal.
Lo siento, tal vez diga algo estúpido, pero ¿no es suficiente la distancia desde su telémetro para la cámara? ¿Por qué incluso necesita obtener algo de la lente?
Es una pregunta difícil. El telémetro no recibe información sobre la distancia, ya que las cámaras Nikon utilizan un telémetro electrónico, que solo da información sobre en qué dirección girar el anillo de enfoque y la precisión del enfoque. No tiene nada que ver con medir el “alcance” de un objeto.
Para la distancia al sujeto, la transmisión de la distancia mediante el microprocesador incorporado de la lente es responsable.
Si toca el historial, entonces la actualización de las lentes AF a AF D solo estuvo relacionada con la mejora en la medición de la exposición, es decir, para la medición matricial en color 3D y la tecnología i-TTL. En el sistema Nikon, solo la lente puede transmitir la distancia al sujeto, detalles aquí. Todo es muy difícil con los flashes Nikon (tan difícil que abandoné mi artículo sobre este tema después de la página 4 del texto), no habrá errores con la exposición si usa i-TTL BL, o cabeza de flash i-TTL “no en la frente”. Los problemas con las lentes NO-D surgen cuando el flash i-TTL y el flash de frente. Entonces la distancia de enfoque es crítica y el flash se comporta de manera impredecible. La distancia afecta mucho al algoritmo para calcular la potencia del pulso.
La lente, de hecho, transmite una gran cantidad de datos, como el valor de la distancia focal, la actividad de enfoque, el estabilizador y un billón de otros menos obvios. Hoy en día, esto es necesario para un trabajo conveniente y cómodo.
Gracias por la aclaración. Pero, ¿cómo entendiste que solo envía dos valores a la cámara? ¿Y cuáles son estos dos significados?
Por imágenes EXIF. Hay datos de distancia de enfoque
Por EXIF.
Y los valores están indicados en la reseña:
No puedo encontrar. Si no te lo pone difícil, mete la nariz en esta figura:
Rango de distancia del sujeto: Desconocido
Usa este visor - http://exif.regex.info/exif.cgi
Lo siento, pero yo tampoco lo vi allí.
Para S5 Pro, todavía no se muestra, aparentemente hay su propio EXIF complicado. Para d90 y d700 como en la imagen adjunta
Muchas gracias, lo tengo. Y sin embargo, según tu vasta experiencia, ¿qué tan crítico será durante el proceso de disparo, es decir, cuál es la probabilidad de sobreexposición u oscuridad si la distancia difiere significativamente de la que transmite la lente?
La probabilidad es casi cero, es crítica solo para situaciones raras y difíciles. Las cámaras más antiguas generalmente funcionan con lentes manuales y dan un resultado estable en términos de exposición. La distancia es crítica solo cuando se trabaja con flash en ciertos modos de flash, ya lo describí en los comentarios en algún lugar aquí.
La cámara utiliza sensores de fase. Muestran: a) el objeto está más cerca que el punto de enfoque (señal: gire el foco en una dirección), b) el objeto está más lejos que el punto de enfoque (señal: gire el foco en la otra dirección), c) el objeto está enfocada (en ninguna parte gire el foco, deténgase). Esos. la cámara no sabe la distancia, solo sabe que el objeto aún no está enfocado (lo que significa que debe encender el motor de enfoque en una dirección u otra) o que el objeto ya está enfocado (el motor de enfoque debe reducir la velocidad) . Pero la electrónica de la lente, como le dice a la cámara, teniendo en cuenta los parámetros de la lente, a qué distancia está ahora el foco. Por lo tanto, el enfoque automático puede funcionar sin información sobre la distancia de enfoque, pero para la iluminación correcta del objeto "en la frente", debe calcular la potencia del haz de luz, teniendo en cuenta su dispersión: aquí es donde se necesita la distancia. . Disparo con un flash externo apuntando al techo: el encuadre se expone de acuerdo con un flash preliminar hecho por el flash, por lo que no observé ningún problema en particular con esta lente.
Arkady, ¿entiendo bien que el flash, incluso en modo iTTL, regula la potencia del pulso en pasos? Esos. exactamente igual que en modo manual 1/128, 1/64, 1/32, etc. ¿O iTTL, además de los valores de paso, les aplica automáticamente una corrección, por ejemplo, +0,3EV o -0,7EV?
El flash en modo automático tiene un conjunto muy grande de valores intermedios (como, por ejemplo, AUTO-ISO, valores de 110, 220, etc.), mientras que manualmente solo se puede cambiar en pasos de + -0.3, 0.7 + depende de la funcionalidad del flash.
Seguí tu enlace, compré esta lente para Canon en aliexpress. Llegó hoy, lo probé en una cámara 1200d.
Enfoca un poco lento, pero con precisión.
Afilado, de tamaño pequeño.
Por este precio, la lente es solo un regalo. Lo estuve mirando durante mucho tiempo y, después de una revisión de Arkady, decidí comprarlo.
Arkady, Dios te bendiga!
Gracias por los comentarios, intentaré hacer una revisión por separado de la versión para Canon.
Sirve para nikon d3300?
Sí, lo hará.
Arkady, recomienda una lente manual de 35 mm para recortar; de lo contrario, no hay suficiente latitud con helios. ¡Gracias de antemano!
Y por qué manual, cuando el Yaga de este tema no es peor. Especialmente el enfoque automático y la medición de la exposición. Según tengo entendido, no quieres uno caro.
Bueno, los manuales (si son antiguos) suelen ser más confiables en la vida cotidiana. Realmente no necesito enfoque automático. Y sí, como soy un aficionado (acabo de empezar, condicionalmente), realmente no necesito uno súper.
Aunque volví a leer la reseña, busqué en Google los alevines; creo que, para mí, 24 mm sería aún mejor. Me gusta disparar de cerca y en persona, como dicen.
Para el crop 35, no es nada ancho, más bien normal; 24 será mejor.
¿Qué sistema necesitas? Si Canon / Nikon, puede buscar manuales antiguos por anuncios, pero no son baratos; si Sony / Olympus / Fuji, entonces puedes ver el Zonlai chino, así: https://goo.gl/gXeodZ
> Para el cultivo 35, no es nada ancho, más bien normal; 24 será mejor.
Si, ya entendí. Mi ballena es estúpida, y las de 18 mm son muy convenientes.
tengo canon
Bueno, Kenon tiene un panqueque de 24 mm para recortar y una apertura muy económica es demasiado pequeña 2.8
Sí, ya lo he mirado.
Es cierto que no se puede llamar especialmente barato: 12 tr. a 2.8, esto no es un milagro de la tecnología para ti.
En Ucrania, se puede tomar un panqueque de 24 mm a un precio de 150-160 dólares, 12000 rublos es demasiado para él.
Bueno, eso es lo que es. $ 160 es solo 10t.r. más yo en mi entrega kukuevo y así sucesivamente.
Sin embargo, un chino con estilo, él mismo miró de cerca el viejo pasador manual de 24 mm durante mucho tiempo, pero el precio lo asustó.
y para que modelo sólo me preguntaba
Olympus OM-System Zuiko MC Auto-W 24 mm f/2.8
35 mm en un recorte se considera una lente normal (estándar). En el que se puede disparar en la mayoría de los casos. ¿Y lo vas a hacer en un modo completamente manual? Ni siquiera puedes fotografiar un festín: las personas en la mesa no esperarán un minuto mientras enfocas y seleccionas la exposición. Los retratos de flores son una cosa, pero el enfoque automático y la exposición automática son más importantes en la vida real. Y la calidad de imagen de los manuales antiguos suele ser peor que la de los lentes de enfoque automático económicos modernos. Creo que el yaga de 35 mm no será inferior en calidad al Mir-24. Y sobre la confiabilidad eterna: ¿la necesitará cuando vea tomas fallidas de un evento importante para usted?
> Incluso la fiesta no se puede quitar
> Y sobre la eterna fiabilidad
Bueno, creo que puedes adivinar que todo esto no es de una billetera sin fondo :)
Y entonces, sí, por supuesto, enfoque automático ahora, al parecer, todos tienen un modo manual si les apetece. Los lentes de plástico en general simplemente me molestan: una vez, un automóvil emitió un pitido cerca y un amigo dejó caer YONGNUO 50 mm 1: 1.8 de sus manos y no quedó nada de él.
Pon a un amigo delante del coche y emite un pitido hasta que se acostumbre. Es una broma)))
¿Y a cuánto quieres comprar un manual? Un chino puede ser más barato que uno manual antiguo; a menudo tienen un precio similar al de las antigüedades. Y sobre la billetera, entonces usted mismo comprenderá que a veces es mejor estrangular al sapo si quiere tomar fotografías. Luego compre uno de enfoque automático, y el manual estará en el estante.
Miré el rango de precios y ya no sé lo que quiero))
Idealmente, Canon EF 24mm f/2.8 IS USM. Pero no lo aceptaré ahora.
Avito u OLX para ayudar. A veces se venden por un tercio o un cuarto del precio en buenas condiciones.
Para un tercio o un cuarto, nunca he visto tales regalos, incluso con una venta urgente. Un tercio se corta y se espera hasta que esté azul en la cara. Y aún así, con envío a mi cargo.
Aquí están los rednecks) Tomé el AF-S 70-300 por la mitad del precio de uno nuevo, el AF-S 35 / 1.8 para cultivo, por un cuarto en buenas condiciones. La gente a veces compra a crédito o como regalo, y luego no sabe qué hacer con ellos.
Tricky-sold apareció en Avito. Foto de un pasaporte, tarjeta de crédito, página de registro... Cualquier cosa por su dinero. Además del producto seleccionado.
Atrapado en lentes baratos.
¡Esté atento!
La inflación, señor. Precio del caballo en Eurobucks, señor. mentalidad, señor. Y así sucesivamente en la lista.
Por cierto, sobre los pájaros: traté de sacar el Helios 44th con 13 pétalos en el mismo Avito, de hecho, uno nuevo, de un tío en algún lugar más allá de Baikal. Estoy escribiendo: soy de Moscú, ¿lo enviarás como portada? Leyó el mensaje, pero contestó una semana después (textualmente): ¡llama y ven!
Entonces, entonces.
¡Buenos días! ¿Puede decirme si esta lente funciona en cámaras Nikon como F80 -100?
Se enfoca en F80, tira de la apertura, el obturador hace clic :-)
Esos. el dispositivo “ve” la lente y la toma como propia. No lo he probado con película.
Surgió la pregunta de si vale la pena comprar este objetivo con una Nikon 24-85 de 3,5-4,5 mm a mano. Sin tener en cuenta la relación de apertura, sino más bien la calidad de la imagen.
señoritas En manual (No. 1) obtengo más precisión. ¡Y es 2.2!
Probablemente por eso se venden tantos en los mercadillos...
ajustar en la carcasa)
Bueno, no sé, digamos que incluso ayudaría...) pero no puedes ajustar la velocidad de enfoque :)
Por revisión:
'El Yongnuo 35/2 no siempre viene con un capó incorporado': no todo está 'incorporado', sino completo
'La Nikon DX 35/1.8G tiene un sello de goma en la montura del objetivo que hace que la montura sea resistente al polvo y al agua.' A prueba de salpicaduras sí, resistente al agua no.
Llegó mi lente, lo pedí en Aliexpress, con un cupón y un descuento de vendedor me salió en $73 (solo compré ópticas no motorizadas más baratas).
Primeras impresiones (hasta ahora solo disparé unos 200 cuadros con la D7100): la velocidad de enfoque es promedio, comparable a Nikon 50 / 1.4. Periódicamente, el enfoque se difumina y/o se siente inseguro: enfoqué y luego me “desvié” un poco (todo esto en modo AF-S).
La nitidez aparece en f/2,5. El detalle es satisfactorio. Las aberraciones cromáticas son muy notorias.
Como la imagen borrosa.
El objetivo llegó sin parasol, en la misma caja que en la reseña. Peso con portada y contraportada: 214 gramos. El parasol HB-47 (de Nikon 50 / 1.4) es adecuado y no produce viñetas en el cultivo. De un cuadro completo, solo tengo una película F80. El viñeteado no se nota a través del visor, pero no hay garantía de que no haya viñeteado al disparar.
De las características: incluso en f / 2.0, la apertura está ligeramente cubierta durante el disparo.
En Nikons, la contracción del diafragma es una condición normal. Escribí sobre eso aquí - https://radojuva.com/2014/11/nikon-aperture-wtf/
¡Hola Arkadi! Llevaba mucho tiempo pensando en comprarme una Nikon 35, pero encontré esta yangnuo. Dime cómo se comportará en la cámara Nikon D3100. De su revisión vi que funciona bien en Nikon D90. Y, por lo que recuerdo, los sensores de enfoque para el 3100 y el 90 son los mismos. ¿Crees que será igual de bueno en Nikon D3100?
Teóricamente, no será peor.
Dígame, ¿este objetivo funcionará sin problemas en las cámaras de película Nikon (Nikon f60, f65 y posteriores)? Según tengo entendido, ¿funciona bien en cámaras DX y FX (incluidas las de película)?
Por favor, dígame si esta lente funcionará en las cámaras de película con enfoque automático de Nikon. ¿Funcionará el enfoque automático y son compatibles?
Debe ser compatible con cámaras de película que admitan lentes af-s.
En general, pedí esta lente en la D3200, la usé, no me gustó nada y la vendí de inmediato.
Y ahora en concreto:
1) Imagen. Es un jabón horrible y sólido. Habiendo desenroscado el afilado máximo en la cámara, este Yungnuo 35 es inferior a la ballena 18-55 VRII sin torcer el afilado. El contraste y los colores también son mejores en la ballena. Apertura ... bueno, si solo graba video, esa óptica será suficiente para video de 1080p. Para fotos en alta resolución no es adecuado seguro.
2) El enfoque automático falla con el enfoque frecuente, y esto aparentemente es algún tipo de característica en el hardware de la lente. Esto sucede de forma natural, y si esperas 20 segundos, continúa funcionando sin hacer malabarismos ni apagar la cámara. Y así en todas las lentes.
En general, quién está pensando en tomarlo, tómelo solo si lo necesita para el video. Lleno vacío para fotos
La óptica, las lentes en sí, son de muy mala calidad.
Y además. En el modo Live View, la lente no expone correctamente la exposición.
Quien ni una gota dude si tomarlo o no, y no usó este lente, no se arriesgue, tome Nikkor 35 1.8.
¿Quién tiene problemas para enfocar cuando la cámara está inclinada hacia abajo (https://www.youtube.com/watch?v=clyFYr4AHMk), hay una solucion. Esta no es la mejor solución de ingeniería y lo más probable es que este problema se pueda resolver de manera más correcta. Aquellos que decidan desmontar la lente del lado de la bayoneta, prepárense: los pernos están muy apretados, los pernos de garantía están barnizados, el barniz primero debe limpiarse, ¿con qué? - El barniz XZ es bastante duro y no lo logré, y rompí la cabeza del tornillo sin desatornillarlo. Para desmontar la lente del lado de la lente frontal, simplemente levante la etiqueta circular marcada YONGNUO y quítela en un círculo, luego desatornille 4 pernos (o tornillos) y llegará al motor de enfoque. Corté un pétalo de PTFE de aproximadamente 1 mm de grosor y lo pegué a la carcasa del motor de enfoque. Fotos de antes y después aquí: https://cloud.mail.ru/public/9zVH/V8gYBEwhQ
El pétalo de fluoroplástico está junto al motor y crea fricción adicional, lo que evita que se desplace una vez que se ha detenido el enfoque. Bueno, si no quieres meterte en la lente, simplemente voltea la cámara, luego todo se enfoca normalmente, aunque se verá extraño)))
Quien suba desde el lado de la bayoneta y encuentre el problema real, por favor escriba a este comentario. Ya que, como hice yo, puede que en el futuro provoque un motor averiado por carga adicional.
Si yo fuera tú, simplemente lo vendería o le devolvería el precio completo a Ali si lo tomara, y compraría exactamente lo mismo. Hay una lotería, yo tenía una copia normal.
Era posible devolver y vender, pero:
1. Fue interesante meterse en la lente.
2. me costó $50 debido a un defecto.
PD Si bien el vuelo es normal, realicé unas 200 tomas.
Sí, un motor colector convencional con control de “pasos” a lo largo del rodete. Apesta y barato. ¿Cuál es el enfoque exacto con él? Escribió - perezoso. Si en los motores paso a paso normales el control es el número de pulsos, en los motores colectores es la duración de la tensión de alimentación. Ahora bien, no es de extrañar por qué, con un ligero desenfoque, no se produce el enfoque normal. La duración del pulso puede simplemente no ser suficiente para arrancar el motor. Y el paso de enfoque es demasiado grande, a pesar del montón de engranajes. Tienes que desenfocar y luego volver a enfocar para que el bloque de la lente salga "desde lejos". Pero en sus flashes ponen motores paso a paso. Y los motores colectores se desgastan y son una fuente de polvo... Gracias por la foto - ahora se exactamente que hacer con ella - venderla por nada.
“Sí, y el paso de enfoque resulta ser demasiado grande, a pesar de un montón de engranajes. ”
No tengo nada con lo que comparar, pero si intentas girar el motor manualmente, el bloque de la lente prácticamente no se mueve. A simple vista, el motor hace entre 10 y 15 revoluciones para mover el bloque de la lente alrededor de 1 mm. Si es bueno o malo, no lo sé...
Arkady, "Motor de microenfoque incorporado, análogo de Nikon AF-I / AF-S" no es correcto. No tiene nada que ver con AF-S, solo semejanza externa.
Este es un análogo, por supuesto, especialmente porque AF-I solo tiene un parecido directo, en las viejas lentes AF-I solo se usaba un micromotor zumbante. Además, indico “Micromotor de enfoque integrado, análogo de Nikon AF-I/AF-S” para dejar claro que el objetivo es adecuado para las cámaras Nikon que requieren un motor de enfoque para el enfoque automático. Y sin embargo, en el apartado de enfoque automático, se mastica al fin y al cabo:
Entiendo que no esté satisfecho con la calidad y el rendimiento del motor, pero no creo que valga la pena mencionar esto en el texto de revisión.