YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Navigatie
- Overzicht navigatie
- In een notendop
- Verhaal
- Alle lenzen en teleconverters Yongnuo
- Alternatieven en kostenvergelijkingen
- Belangrijkste technische kenmerken
- montage
- focus
- Beeldkwaliteit
- Voorbeeldfoto's op Nikon D90 (DX)
- Voorbeeldfoto's op Nikon D700 (FX)
- Voorbeeldfoto's op Fujifilm S5 Pro (DX)
- Voorbeelden van foto's met bewerking
- Verschillen met DX 35/1.8G
- Verschillen met 35/2D
- mijn ervaring
- Videobeoordeling
- Lens prijzen
- Resultaten van
- Gebruikerscommentaar
- Schrijf je review of vraag over de lens
Het is belangrijk: Houd er rekening mee dat de Yongnuo 35 mm 1:2 lens, in versies voor Nikon en Canon camera's, er heel anders uitziet. Meestal lenzen van externe fabrikanten zoals: Tokina, Tamron, Sigma, Carl Zeiss enz., hebben een zeer vergelijkbaar lichaamsontwerp voor versies voor verschillende systemen. De Yongnuo 35 mm 1: 2-versie voor Nikon-camera's kopieert het body-ontwerp Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch, versie Yongnuo 35 mm 1: 2 " voor Canon EOS-camera's kopieert het lichaamsontwerp Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
In een notendop
Yongnuo 35mm 1:2 (YN35mm F2N) is een snelle oplossing van de Chinese fabrikant Yongnuo Digital. De lens kopieerde het bodydesign van het origineel Nikon 50/1.8G en optische eigenschappen Canon-lens EF 35 mm 1:2. Over het algemeen goed (Plotseling voor een Chinese lens!).
Allereerst is Yongnuo 35 mm 1: 2 (YN35 mm F2N) interessant voor eigenaren Nikon niet-gemotoriseerde camera'shoe vervanging voor populaire lens Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G. Ook Yongnuo 35mm 1:2 kan een goede vervanging zijn voor de oude Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D.
Het bedrijf heeft werk verricht aan de fouten die ik met het model heb ontmoet Yongnuo 50 mm 1: 1.8 "Hierdoor bleek Yongnuo 35mm 1:2 van betere kwaliteit te zijn.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Verhaal
Op 21 april 2015 werd een lens voor Canon EOS-camera's geïntroduceerd - Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2 (model YN35mm F2).
Na bijna anderhalf jaar kwam er ook een versie voor Nikon uit - Yongnuo 35mm 1:2 (model YN35mm F2Ngetoond in deze recensie), die werd gepresenteerd 1 september 2016 jaar.
Houd er rekening mee dat er twee subversies van deze lens zijn die verschillen in de scherptediepteschaal - de ene heeft een scherptediepteschaal voor F/16, de andere niet (deze subversie wordt getoond in deze review).
Laat me je eraan herinneren dat de eerste lens van Yongnuo Digital vijftig dollar kostte voor Canon EOS-camera's - Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), gepresenteerd op 27 december 2014.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Alternatieven en prijsvergelijkingen
Hieronder heb ik een lijst opgesteld met alle vergelijkbare lenzen (fixes in het bereik van 30-40 mm) met autofocusondersteuning voor Nikon spiegelreflexcamera's en het verschil in kosten tussen hen en de held uit deze test aangegeven:
- Yongnuo ongeveer 4.5 keer goedkoper Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D (390 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 2 keer goedkoper Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2 MKI (150 USD versus 80 USD voor gebruikt lenzen)
- ongeveer om 2.5 keer goedkoper Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G (200 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 6 roz goedkoper Nikon ED AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G (525 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 20 roz goedkoper Nikon N AF-S Nikkor 35mm 1: 1.4G (1700 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 3 keer goedkoper Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40/ 2.8G (270 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 7 roz goedkoper Tamron 35mm F/1.8SP DI USD VC (600 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 10.5 roz goedkoper Sigma 35mm 1:1.4 DG HSM | EEN (900 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 6 roz goedkoper Sigma 30mm 1:1.4 DC HSM | EEN (500 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 14 roz goedkoper Sigma 40mm 1:1.4 DG HSM | EEN (1200 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 2.5 keer goedkoper Sigma 30mm 1:1.4 ex gelijkstroom (200 USD versus 80 USD voor gebruikt lenzen)
- ongeveer om 2.5 keer goedkoper Sigma 30mm 1:1.4 EX DC HSM (200 USD versus 80 USD voor gebruikt lenzen)
- ongeveer om 3 keer goedkoper Tokina MACRO 35 F2.8DX AT-X PRO (230 USD versus 80 USD voor gebruikt lenzen)
- ongeveer om 1.1 keer goedkoper Yongnuo 40mm1:2.8 (90 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
Hierdoor is de nieuwe Yongnuo 35mm 1:2 (YN35mm F2N) goedkoper dan zelfs de goedkoopste versie in gebruikte staat. Ik heb de prijzen aangegeven op basis van de gemiddelde huidige kosten in online winkels. Helaas is een gebruikte Yongnuo 35mm 1:2 maar iets goedkoper dan een nieuwe, dus voor de optie 'gebruikt' Ik heb aangegeven dat de kosten gelijk zijn aan 80 dollar.
Over het algemeen is er geen goedkopere autofocus prime lens voor Nikon spiegelreflexcamera's (zowel FX als DX) dan de Yongnuo 35mm 1:2, die korter zou zijn dan 50mm. Qua kosten benaderen alleen gebruikte exemplaren de nieuwe Yongnuo 35 mm 1: 2. oude mensen Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8 (MKI) / Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8 (MKII) / Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D (MKIII).
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Alle Yongnuo-lenzen
Bajonetvatting Sony FE [DF, VOLLEDIG FRAME] и Sony E[DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [aankondiging]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [aankondiging]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [Overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM-S [overzicht]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [Overzicht]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [aankondiging]
Bajonetvatting Kanon RF (spiegelloos volledig frame):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Overzicht]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [wordt aangekondigd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (twee subversies met verschillende namen) [recensie]
Bajonetvatting Nikon Z [DF, VOLLEDIG FRAME + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [aankondiging]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [aankondiging]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [recensie]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [aankondiging]
Bajonetvatting fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM-X [een aankondiging + overzicht]
Voor het systeem Micro-4/3:
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [overzicht]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [overzicht]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Overzicht]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [aankondiging]
Bajonetvatting Nikon F (spiegel volledig frame):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [beoordeling]
- Yongnuo 35mm 1:2 [beoordeling]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [beoordeling]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [beoordeling]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [Overzicht]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [beoordeling]
- Yongnuo 100mm 1:2 [beoordeling]
Bajonetvatting Canon ef (spiegel volledig frame):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recensie N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [overzicht]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [beoordeling]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [beoordeling]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [beoordeling]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [recensie N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [overzicht]
- Yongnuo 100mm 1:2 [beoordeling]
camera's:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Lenzen en camera's en vele andere producten van Yongnuo zijn gemakkelijk te vinden op Officiële Yongnuo-dealer/winkel op Aliexpres.
Mijn video over alle Yongnuo-lenzen hier.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Belangrijkste technische kenmerken van YONGNUO 35 mm 1: 2 (YN35 mm F2N):
| Instantienaam uit recensie | Bij de frontlens: YONGNUO Ø58mm YN35mm F2N. Op kast: 35 mm 1:2 2K011601. Op de doos: YONGNUO DIGITAL groothoeklens YN35mm F2N |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 58 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 35 mm EGF voor Nikon DX-camera's is 52.5 mm |
| Zoomverhouding | 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon full-frame en bijgesneden digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 afgeronde bloembladen, vormen een vrij rond gat bij F/2-F/3.5 en een onregelmatig zevenhoekig gat bij F/3.5-F/19. |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, bajonetbevestigingsmarkering, zonnekapbevestigingsmarkering. Er is geen scherptediepteschaal (alleen decoratieve witte strepen op zijn plaats). Er is een subversie van deze lens met een scherptediepteschaal voor F/16 (вид). |
| diafragma | F/2 tot F/19, geen diafragmaring, vergelijkbaar met lenzen Nikon G. Merk op dat F/19 alleen kan worden ingesteld als stap wordt gebruikt. expositie 1/2 stap. Als stappen van 1/3 stop zijn ingesteld, is de minimale diafragmawaarde F/18. |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 0.25 m, de maximale zoomverhouding voor macrofotografie is 1:4.3 |
| Gewicht | 180 g |
| Optisch ontwerp | 7 elementen in 5 groepen. De lens gebruikt geen speciale optische elementen in zijn optische ontwerp. Alle elementen zijn gemaakt van optisch glas.
Optisch ontwerp is identiek aan de lens Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2. Houd er rekening mee dat ik geen schematisch diagram heb gevonden voor de YN35mm F2N (voor Nikon), dus hier heb ik een tekening van de lensopstelling voor YN35mm F2 (voor Canon). Een soortgelijk optisch ontwerp wordt gebruikt door de lens Canon-lens EF 35 mm 1:2. |
| Blenda | Kunststof, bajonettype. Het model is onbekend en staat niet in de handleiding. Mag in het pakket zitten. |
| Land van fabrikant | Het land van de fabrikant staat niet op de lenscilinder vermeld. Maar in feite is de lens gemaakt in China. |
| periode | Vanaf 1 september 2016 |
| Instructie | Bekijk mijn scan (alleen in het Engels) |
| Videobeoordeling | Hier |
| Prijs |
Blijkt grappige situatie: Yongnuo-lens EF 35 mm 1: 2 Yongnuo-lens gemaakt in China (YN35 mm F2, voor Canon EOS) het optische ontwerp gekopieerd / geüpgraded Canon-lens EF 35 mm 1:2, waarna hetzelfde schema werd gebruikt in YONGNUO 35 mm 1: 2 (YN35 mm F2N, voor Nikon). Lens Yongnuo 50 mm 1: 1.8 " (YN50mm F1.8N, voor Nikon) kopieerde het ontwerp van de behuizing van het origineel Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch, waarna hetzelfde ontwerp werd gebruikt in YONGNUO 35 mm 1: 2 (YN35 mm F2N, voor Nikon). Hierdoor is de lens uit deze review een mengelmoes Nikon 50/1.8G и Kanon 35/2.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
montage
De lens kwam geheel nieuw bij de review.
Het kleine doosje bevat een garantiekaart, instructies in het Chinees en Engels, en de lens zelf met een voor- (YN-58) en achterdeksel. De doos is gemaakt in de kleuren die kenmerkend zijn voor de gouden dozen van Nikon Nikkor lenzen.
De lens is goed gebouwd. Yongnuo 35mm 1:2 heeft een metalen bajonetvatting. De scherpstelring is van rubber voorzien. Er wordt vermeld dat de contacten van de microschakelingen verguld zijn om de stroomdoorgang te verbeteren.
Van de tekortkomingen van de montage wil ik alleen het feit benadrukken dat niet alle Yongnuo 35 mm 1: 2 lenzen worden geleverd met een zonnekap en een draagtas. Ook vond ik het niet leuk dat het serienummer van de lens heel snel van de lenscilinder wordt gewist.
Belangrijk: sommige gebruikers merken op dat Yongnuo 35 mm 1: 2 met de originele Nikon HB-47 zonnekap (voor lens) Nikon 50/1.8G) kan sterke vignettering veroorzaken.
UPDATE 1: Als sommige camera's zijn uitgeschakeld, knippert het toegangslampje van de geheugenkaart. Hoogstwaarschijnlijk is de camera constant bezig met het 'loskoppelen/aansluiten' van de lens. De exacte reden is niet bekend.
UPDATE 2: Als sommige camera's zijn uitgeschakeld, neemt het batterijvermogen af.
Ook is het erg belangrijk dat de Yongnuo 35mm 1:2 vrij is van de mechanische gebreken die inherent waren aan het model. Yongnuo 50 mm 1: 1.8 ".
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
focus
De lens heeft ingebouwde focusmotor, zodat Yongnuo 35 mm 1:2 automatisch scherpstelt op alle Nikon DSLR's, zelfs amateuristisch.
De lens stelt automatisch scherp op: alle Nikon DSLR's, zelfs op amateurmodellen van de serie Nikon DX, die geen ingebouwde focusmotor hebben: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600evenals spiegelloze camera's Nikon Z met behulp van een FTZ/FTZ II-adapter.
Om heel precies te zijn, de Yongnuo 35mm 1:2 is een analoog van de lenzen uit de Nikon-serie AF-I. In tegenstelling tot Nikon AF-S-lenzen, die ultrasone focusmotoren gebruiken Nikon SWM, oude lenzen Nikon AF-I gebruik een ingebouwde zoemende microfocusmotor.
Bij het scherpstellen maakt de motor veel lawaai. Het geluid is klein. Het is heel goed dat Yongnuo 35 mm 1: 2 minder geluid maakt dan niet-gemotoriseerd Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D. Tegelijkertijd is Yongnuo 35 mm 1: 2 niet veel luidruchtiger dan: compacte ultrasone motor у Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G.
Autofocus op de lens gemiddelde. De scherpsteltijd van oneindig naar MDF en terug is aanzienlijk langer dan die van Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D en ongeveer hetzelfde als Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G. Ik wil erop wijzen dat focus vertrouwen met originele lenzen is aanzienlijk hoger dan met Yongnuo 35mm 1: 2.
Bij gebruik op camera's Nikon D90 и Fujifilm FinePix S5Pro (met een simpele scherpstelsysteem Multi-CAM 1000) En Nikon D700 (met geavanceerde scherpstelsysteem Multi-CAM 3500FX) de lens gedraagt zich goed, maakt zelden fouten bij het scherpstellen. Met nauwkeurigheid en vasthoudendheid van focus, had ik geen specifieke problemen. Op camera Nikon D90 Ik controleerde de aanwezigheid van back- en frontfocus op verschillende scherpstelafstanden (ook oneindig en MDF). Als maatstaf zijn de foto's genomen met de Live View-modus (die geen last heeft van back/front focus) gebruikt. De nauwkeurigheid van het scherpstellen met behulp van fasesensoren was precies hetzelfde als de Live View-modus.
Bij het scherpstellen beweegt de voorste lensgroep in het midden van het bodyframe. Ik kan niet zeggen dat de lens interne scherpstelling heeft. Maar bij het focussen de lens verandert niet van grootte, en het lichtfilter wordt op het vaste buitenste deel van het frame van de behuizing geschroefd. Dit type focus is ook te vinden in: Nikon 50/1.8G и Nikon 50/1.4G.
De scherpstelring is van rubber en draait ongeveer 110-120 graden in de handmatige scherpstelmodus. Wanneer de uiterste posities zijn bereikt, rust de ring. De schaal van de scherpstelafstand draait in de tegenovergestelde richting van de rotatie van de scherpstelring. Handmatig scherpstellen is best handig. Tijdens handmatig scherpstellen hoor je 'plastic wrijven tegen plastic', terwijl de ring soepel en best prettig ronddraait. De draairichting van de scherpstelring is tegengesteld aan de originele Nikon Nikko objectievenr.
De lenscilinder heeft een 'AF-MF' (autofocus / handmatige focus) focusmodusschakelaar. Schakelaarposities zijn omgekeerd van origineel Nikon DX35/1.8G ('AF-MF'<->'M-M / A'). Tijdens autofocus blijft de scherpstelring stil staan, terwijl deze 360 graden vrij kan worden gedraaid zonder enig effect op de scherpstelling.
De lens heeft een venster met een schaal voor de scherpstelafstand in meters en feet. De minimale scherpstelafstand is 25cm en de maximale zoomverhouding is 1:4.3 (een goede waarde voor zo'n lens).
Andere functies:
- Yongnuo 35mm 1:2 heeft geen focusproblemen in Live View (getest op Nikon D90 и Nikon D700), maar stelt heel langzaam en onzeker scherp.
- De lens geeft de waarde van de scherpstelafstand door aan het onderwerp naar de camera (vergelijkbaar met Nikon D, Nikon G).
- Belangrijk: Yongnuo 35 mm 1:2 geeft de scherpstelafstand tot het onderwerp niet correct aan. De camera ontvangt altijd alleen afstandswaarden die gelijk zijn aan 38 cm of 45 cm Tegelijkertijd had ik geen problemen met meten expositie met alle camera's waarop de lens is getest, en er waren geen problemen tijdens het flitsen (ik gebruikte flitser) tijdens het filmen van een doop, flits SB-900 werkte in de automatische modus voor diafragmavoorkeuze).
- Yongnuo 35mm 1:2 heeft een licht uitgesproken 'Focus Breathing'-effect (de kijkhoek veranderen tijdens het scherpstellen). Tijdens het scherpstellen op de MDF wordt de kijkhoek kleiner.
- Het scherpstellen wordt uitgevoerd door gelijktijdig het gehele lensblok (alle lenzen) ten opzichte van het brandpuntsvlak te verplaatsen.
- Yongnuo 35mm 1:2 heeft geen harde mechanische oneindigheidsaanslag, waardoor je de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe temperatuuromstandigheden. Voor nauwkeurig mikken op oneindig kun je de scherpstelring niet zomaar in de uiterste stand zetten.
- Focus-shift (shift-focus) ontbreekt.
- Belangrijk: Yongnuo 35 mm 1:2 is een lens van derden. Het kan voorkomen dat het bij nieuwe Nikon camera's die na de aankondiging van dit objectief op de markt komen, niet goed werkt. Details over dit probleem worden door mij overwogen hier. Ook kan de lens zich vreemd gedragen bij sommige andere camera's (voorbeeld).
- Belangrijk: in focusmodus AF-C (continue volgmodus) de Yongnuo 35 mm 1:2 lens kon soms niet scherpstellen en stelde scherp op een aanzienlijke afstand tot het onderwerp. Dit is geen frontfocus, maar een specifieke lensbewerking. Dit merkte ik bij alle drie de camera's waarop de Yongnuo 35mm 1:2 test is uitgevoerd. Door nogmaals op de focusactiveringsknop te drukken, stelt de lens nauwkeurig scherp en blijft het onderwerp volgen.
- Onbekende compatibiliteit met teleconverters.
- Onbekende compatibiliteit met FT-1-adapter voor systeemcamera's Nikon 1.
Als we kleine gebreken negeren, dan: met scherpstellen op de lens is alles in orde, en het doordachte ontwerp van de behuizing en de 'AF/MF'-schakelaar maken de Yongnuo 35 mm 1:2 comfortabeler in gebruik dan Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D.
edele Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* (Lens gemaakt in West-Duitsland, C/Y) en een simpele YONGNUO 35mm f/2 (YN35mm F2N)
Beeldkwaliteit
De beeldkwaliteit is van een behoorlijk niveau. Om lang niet te schilderen: YONGNUO 35mm f/2 is optisch niet slechter dan het origineel Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D.
YONGNUO 35mm f/2 presteert beter Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G in resolutie, maar wint in chromatische aberratie.
Optische voor- en nadelen worden beschreven in de resultaten.
Hieronder is een GIF-animatie van optische circuits Canon-lens EF 35 mm 1:2 и Yongnuo-lens EF 35 mm 1: 2 Yongnuo-lens gemaakt in China. Hetzelfde optische schema wordt gebruikt voor de lens uit deze test.
GIF-animatie die de optische schema's van de lenzen demonstreert Canon-lens EF 35 mm 1:2 и Yongnuo-lens EF 35 mm 1: 2 Yongnuo-lens gemaakt in China (hetzelfde schema wordt gebruikt voor de lens uit deze review)
Voorbeeldfoto's op Nikon D90
Foto's in de onderstaande galerij worden getoond zonder verwerking. Sommige foto's zijn de conversie van de originele RAW-bestanden door het originele Nikon ViewNX-i-hulpprogramma zonder extra aanpassingen, het andere deel is de originele JPEG op de camera.
Bronbestanden downloaden in formaat JPEG men kan Op deze pagina (114 '.JPG'-bestanden, 735 MB). Een kleine fotoreportage over Nikon D90 en Yongnuo 35mm f/2 (YN35mm F2N) kunnen worden bekeken hier.
Voorbeeldfoto's op de D700
Foto's in de onderstaande galerij worden getoond zonder verwerking het converteren van RAW-bronbestanden met het originele Nikon ViewNX-i-hulpprogramma zonder extra aanpassingen te maken.
U kunt bronbestanden downloaden in RAW-formaat (14-bit, lossless compressie) Op deze pagina (48 '.NEF'-bestanden, 681 MB).
Voorbeeldfoto's op Fujifilm FinePix S5 Pro
Foto's in de onderstaande galerij worden getoond zonder verwerking, originele JPEG op de camera. Een deel van de foto is gemaakt met een polarisatiefilter Hoya 58 mm PL-CIR.
Bronbestanden downloaden in formaat JPEG men kan Op deze pagina (114 '.JPG'-bestanden, 611 MB).
Voorbeeldfoto's van een kleine verwerken kan bekijk in mijn galerij op 500px.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Belangrijkste verschillenIk zit tussen Nikon DX 35 / 1.8G en YongNuo 35mm 1:2
- Nikon DX35/1.8G is een klasse lens Nikon DX (voor bijgesneden camera's), Yongnuo 35/2 is een klasselens FX (voor full-frame camera's).
- Nikon DX35/1.8G 1/4 stop lichter dan Yongnuo 35/2. Tijdens echte fotografie is het verschil in diafragmaverhouding niet voelbaar.
- Yongnuo 35/2 is een nieuwere lens die 7 jaar na de release is geïntroduceerd Nikon DX35/1.8G.
- Nikon DX35/1.8G 20 gram zwaarder dan Yongnuo 35/2. De Yongnuo 35/2 wordt niet altijd geleverd met een ingebouwde afzuigkap.
- У Nikon DX35/1.8G er is rubberen afdichting voor lensbevestiging, waardoor de bajonetvatting stof- en waterdicht is.
- Lenzen gebruiken verschillende focusmotoren. Yongnuo 35/2 gebruikt een conventionele micromotor, Nikon DX35/1.8G gebruikt Nikon SWM ultrasone motor.
- Nikon DX35/1.8G heeft de mogelijkheid van constante handmatige scherpstelling'M / A'. Voor handmatige scherpstelling moet de Yongnuo 35/2 in de 'MF' stand staan.
- verschillende optische schema's. Nikon DX35/1.8G maakt gebruik van een modern optisch ontwerp, inclusief een asferisch element, dat het mogelijk maakt om te bereiken betere beeldkwaliteit, vooral bij open openingen.
- Nikon DX35/1.8G slechter voor macrofotografie vanwege de slankere maximale zoomfactor (1:6.3 vs. 1:4.3).
- Yongnuo 35/2 heeft een venster met een focusafstandschaal in meters en feet.
- Yongnuo 35/2 gebruikt filters met een diameter van 58 mm, Nikon DX35/1.8G – doorsnee 52mm.
- Moderne Nikon camera's zijn in staat om een deel van de vervorming van de Nikon 35/1.8G lens automatisch te corrigeren. Met Yongnuo 35/2 zullen sommige beeldverbeteringsfuncties niet beschikbaar zijn, aangezien deze lens niet in het geheugen van moderne camera's staat.
- Nieuw Nikon DX35/1.8G kost aanzienlijk meer dan de nieuwe Yongnuo 35/2.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
De belangrijkste verschillen tussen Nikon 35/2D en Yongnuo 35mm 1: 2
- Yongnuo 35/2 is een nieuwere lens die 21 jaar na de release werd geïntroduceerd Nikon35/2D.
- Nikon35/2D ongeveer 20 gram zwaarder dan de Yongnuo 35/2.
- Lenzen gebruiken verschillende optische schema's.
- De Yongnuo 35/2 maakt gebruik van een ingebouwde microfocusmotor om scherp te stellen. Nikon35/2D heeft niet ingebouwde motor scherpstellen en scherpstellen dankzij de focusmotor die in de camera is ingebouwd. Dit is een van de belangrijkste functionele verschillen tussen de lenzen.
- anders Nikon35/2D, tijdens het scherpstellen heeft de Yongnuo 35/2 geen verlenging van het lichaamsframe (de romp beweegt niet naar buiten).
- Nikon35/2D heeft een diafragma-regelring, die de Yongnuo 35/2 niet heeft.
- De Yongnuo 35/2 heeft niet de scherptediepte en infraroodverschuivingsmarkeringen die de Nikon35/2D.
- Yongnuo 35/2 gebruikt filters met een diameter van 58 mm, Nikon35/2D – doorsnee 52mm.
- Optisch staan de lenzen dicht bij elkaar.
- Moderne Nikon-camera's kunnen lensvervorming automatisch corrigeren Nikon35/2D. Met Yongnuo 35/2 zullen sommige beeldverbeteringsfuncties niet beschikbaar zijn, aangezien deze lens niet in het geheugen van moderne camera's staat.
- Nieuw Nikon35/2D kost veel meer dan de nieuwe Yongnuo 35/2.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
mijn ervaring
Veel gebruikers vroegen mij om een review van de Yongnuo 35mm 1:2 voor te bereiden, dus kocht ik speciaal voor dit doel een lens.
Ik beschouw Yongnuo 35mm 1: 2 een adequaat alternatief voor de populaire Nikon DX35/1.8G en voor de oude Nikon35/2D. Het enige dat me in de war brengt over Yongnuo 35mm 1:2 is het gebrek aan kwaliteitsvariatie tussen modellen, zoals blijkt uit totaal verschillende informatie op het net. Als alle verkochte modellen optisch en mechanisch dicht in de buurt komen van de versie uit mijn review, dan zou de Yongnuo 35mm 1:2 binnenkort een legendarische/folk lens moeten worden.
Ik vond de Yongnuo 35 mm 1:2 zo leuk dat ik Ik raad het aan voor aankoop en gebruik.. Yongnuo 35mm 1:2 heeft een uitstekende prijs/kwaliteit verhouding.
Ik heb deze lens een maand heel actief gebruikt met verschillende camera's, heb er zo'n 5.000 frames op geschoten, terwijl hij alle belastingen heeft doorstaan.
Als er een keuze is tussen Yongnuo 50 mm 1: 1.8 " en Yongnuo 35mm 1:2, ik raad het laatste aan. Redenen voor deze aanbeveling: 35 mm op het gewas kan dienen als een goede staf, het is veel handiger om er diverse opnamen mee te maken, het is verstoken van enkele mechanische gebreken die ik bij het model ben tegengekomen Yongnuo 50 mm 1: 1.8 ".
Ik krijg vaak vragen over een goedkope groothoek of standaard / universele crop fix, vaak gaat de vraag over lenzen van het Sovjetmerk WORLD. Nu zal ik aanraden om wat geld te sparen en te beslissen over chinese-plastic-fantasy.
Voor sommige gebruikers zou ik zelfs aanraden om elke standaard kitlens van deze klasse te vervangen 18-55/3.5-5.6 naar Yongnuo 35/2. De brandpuntsafstand van 35 mm ligt in het midden van het bereik van 18-55 mm, (18+55)/2=36.5. EGF De lens op Nikon DX camera's is 52.5 mm (vijftig dollar), wat de klassieke standaard brandpuntsafstand is. Zo kan Yongnuo 35 mm 1: 2 een alledaagse prime-lens zijn voor Nikon DX-camera's (d.w.z. voor crop).
YONGNUO 35 mm 1:2 (YN35 mm F2N)
Videobeoordeling
Een korte videoreview kijk op mijn Youtube kanaalof hier:
Prijzen
Prijzen voor de YONGNUO 35mm f/2 (YN35mm F2N) lens op: aliexpress.com kan bekijk en koop via deze link.
Op aliexpress.com Deze lens wordt verkocht tegen de goedkoopste prijzen. Op alle andere plaatsen, bijvoorbeeld in lokale winkels in de landen van het voormalige GOS, kost Yongnuo 35mm 1:2 iets meer.
YONGNUO 35 mm f/2 (YN35 mm F2N)
Resultaten van
Yongnuo 35mm 1:2 bleek waardige kopie. De prijs/kwaliteit verhouding is op een hoog niveau (deze link is slechts $ 100). Natuurlijk zijn er kleine gebreken, maar over het algemeen is dat zo erg aantrekkelijk lens voor amateurfotografen en beginners.
waardigheid
- zeer lage kostenover 100-dollars)
- ingebouwde focusmotor, compatibel met de jongere lijn van Nikon DX-camera's
- vrijwel interne scherpstelling, geen rotatie van de scherpstelring tijdens autofocus
- soepele rotatie van de focusring, best handig handmatige focus
- de aanwezigheid van een venster met een schaal van scherpstelafstanden
- goede bouwkwaliteit: metalen houder, rubberen focusring, lichtgewicht, bajonetkap
- kleine MDF, goede vergroting voor macrofotografie
- zevenbladig diafragma met afgeronde bladen
- geen focusverschuiving
- zelfverzekerde scherpte bij f/2.0 in het midden van het beeld
- goed contrast, neutrale kleurweergave
- redelijk ronde onscherpe schijven bij f/2-f/2.8 diafragma's
- matige mate van vervorming
- matige chromatische aberratie in het midden van het beeld
- lage lichtafval op Nikon DX-camera's (bij crop)
- goede weerstand tegen zijlicht
Beperkingen
- langzame focussnelheid
- niet altijd zeker van focus
- weinig geluid van de focusmotor
- onjuiste indicatie van de scherpstelafstand (de lens meldt altijd slechts één van de twee 'bedrade' waarden aan de camera over de afstand tot het object dat wordt gefotografeerd)
- de overlevingskansen van deze lens en de spreiding in kwaliteit zijn onbekend
- ontbreken van een afzuigkap in de leveringsset (misschien worden niet alle sets zonder afzuigkap geleverd)
- gebrek aan continue handmatige scherpstelling
- de scherpstelring en de afstandsschaal hebben verschillende draairichtingen (psychisch ongemak)
- de draairichting van de scherpstelring is tegengesteld aan de originele Nikon Nikkor lenzen
- 'AF/MF' schakelrichting tegengesteld aan originele Nikon Nikkor objectieven
- licht 'Focus Breathing'-effect (kijkhoek verandert tijdens scherpstellen)
- gebrek aan scherptediepteschaal en vreemde nepstrips die het imiteren
- er kan incompatibiliteit zijn met sommige camera's en/of teleconverters (geen exacte gegevens)
- batterij leeg met sommige camera's uitgeschakeld (bijvoorbeeld D3000)
- knipperen van de geheugenkaarttoegangsindicator met sommige camera's uitgeschakeld
- gebrek aan gegevens over de lens in moderne camera's, waardoor het moeilijk is om sommige soorten vervorming automatisch te corrigeren (vervorming, vignettering, enz.)
- niet genoeg ronde onscherpe schijven op f / 3.5-f / 19 diafragma's
- merkbare lichtafval op full-frame camera's en open diafragma
- verminderde scherpte aan de randen en hoeken van het frame op full-frame camera's
- onzeker werk bij tegenlicht door specifieke highlights (zie voorbeelden)
Stel alle vragen over de lens in de comments, ik zal zeker proberen te antwoorden. Opmerkingen vereisen geen registratie of aanduiding van persoonlijke gegevens.
UPDATE: overzicht verschenen Yongnuo 40 mm 1:2.8 (model YN40 mm F2.8N).
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, help me alsjeblieft een keuze te maken.
Ik ben een set aan het samenstellen voor de Nikon D600.
Tot nu toe zijn er alleen standaard 24-85 lenzen.
Ik kies voor een budgetfix. Vertel me, welke zal meer universeel zijn voor deze camera: 35 mm 2: 0 of 50 mm 1.8? Je moet zowel buiten als binnen fotograferen, inclusief mensen, objecten en architectuur. Ik wil diafragma, wat niet genoeg is in mijn zoom 24-85.
Zoals ik het begrijp, zullen beide brandpuntsafstanden universeel zijn voor FF? Of zie ik dat verkeerd?
En ik was ook erg in de war door de punten in het artikel:
“merkbare lichtafval op full-frame camera's en open diafragma's
afname van de scherpte aan de randen en hoeken van het beeld op full-frame camera's ”
Is het daarom de moeite waard om af te zien van het idee om een fix van Yongnuo te kopen?
Dank je wel!
In de hoeken zal alleen vrij dure optiek zich in de open lucht adequaat gedragen.
35 mm - meer breedte, 50 mm - meer standaard. De keuze is altijd moeilijk. Ik heb geen duidelijk antwoord op je vraag. Probeer een week op je zoomlens te fotograferen met 35 mm en een week met 50 mm, en beslis dan welke brandpuntsafstand de voorkeur heeft.
Ik heb het begrepen. Hartelijk bedankt!
Natuurlijk heeft Arkady gelijk. Ik zal mijn mening geven. 35 2.0D is de nieuwste in mijn vloot, hij werd gekocht met 20 en 50. Ik denk dat 35 de meest succesvolle lens is. Comfortabel werken in alle omstandigheden!
Hobbycollega's! Misschien heeft iemand videolessen van 4 uur in elektronische vorm of een tutorial voor een fotograaf, enz. Als iemand het deelt, alvast bedankt! Mijn e-mail mail tuzoo@bk.ru
Dat gevoel toen ik je recensie op 50 mm 1.8N las en op de vlucht in China bestelde, maar toen per ongeluk uit je recensie op 35 mm ontdekte dat de laatste beter is ... Ik wil je op geen enkele manier de schuld geven, maar het blijkt vreemd, dat iedereen prijst en verlangt naar een 50 mm-fix, maar in feite adviseren ze een zoom in een groot bereik of een fix van 35 mm :(
Er zijn nuances. 50 mm voor een crop is leuk, maar onhandig als een enkele lens. 35 mm is veel handiger.
Alexey, jij moet zelf beslissen wat je nodig hebt. Naar mijn bescheiden mening is 35 mm geenszins een universele lens (in de zin dat ik hem opzet en er niets meer nodig is). Zoom blijft nog steeds universeel, zeker als het om de straat gaat. Daarom worden er sowieso zinvol 35 of 50 gekozen als extra vaste lenzen. En hier heeft iedereen zijn eigen taken en voorkeuren. Zo is een snelle 35mm handiger binnenshuis en bij evenementen. Maar als je een goede vervaging van de achtergrond, een zachte foto, een close-upportret, een grotere winst in diafragmaverhouding nodig hebt, dan is dit minimaal 50 mm voor een uitsnede.
Ik heb problemen met autofocus op Nikon d3 met YONGNUO 35mm 1:2 (YN35mm F2N). Kleeft bijna niet aan het doel, en als dat wel het geval is, verschuift het onmiddellijk soepel en voor een zeer lange tijd de focus naar de MDF. Ik heb hem naar de d3100 verplaatst - het probleem van de zwevende focus bleef bestaan, maar als je de camera instelt op focusprioriteit, kun je fotograferen voordat de focus "wegzweeft" (in beide gevallen heb ik in de AFS-modus gefotografeerd). scherpstellingsprioriteit instellen op de nikon d3 met deze lens resulteerde in een onaanvaardbaar lange tijd om scherp te stellen.
Over het algemeen paste het niet op de d3 (. Ik fotografeer ze op de d3100 - ik vind de foto mooi, de scherpte is prima, maar er zijn wat problemen met autofocus.
Wat maakt het uit, mijn exemplaar is een handmatig exemplaar geworden, omdat een van de spoelen de wikkeling heeft gebroken. Wie weet wat vervangbaar is? Ik zou niet willen terugspoelen.
Hoeveel foto's zijn er gemaakt?
Minder dan 1000 denk ik. De zomer werd actief gebruikt (tweede) en een beetje winter (maar dit is niet eens de derde in de lijst met gebruiksfrequentie). Ik ben buiten geweest bij vriestemperaturen, maar niet in de regen. Stof en overtollig vocht kwelden ook niet. Motormarkering VT-10160 16-09-11 dubbel anker, Google weet dit niet.
Nu heb ik spijt dat ik de Nikon Af-s Nikkor 16-85mm f/ 3.5-5.6G ED VR niet heb gekocht, ook al is die drie keer zo duur en niet voor een full frame (die ik nog steeds niet heb) .
Arkadi, goedemiddag
Ik begrijp goed dat de Yongnuo 3mm lens niet past op de Fujifilm FinePix S35 Pro camera
Gedraagt hij zich niet correct met deze camera?
Wat zou u aanbevelen als standaard (enige) lens voor Fujifilm FinePix S3 Pro?
Het budget is beperkt (idealiter tot $ 100 om te investeren, max $ 200)
Lange tijd heb ik besloten waar ik voor mezelf FIX of ZUMA zou beginnen.
Het lijkt erop dat ik besloot dat ik zou beginnen met een 35mm-fix, en hier zo'n "ZASDA" in relatie tot de camera (((
Misschien heb ik het mis en moet ik beginnen met ZUMA met deze camera?
Dankje voor het antwoord))
Goedemiddag. Het lijkt erop dat ik nergens heb geschreven dat het niet op de S3 Pro past. In alle opzichten zou de S3 Pro moeten werken met deze lens.
Van de goedkope oplossingen rond de $ 100 - alleen Nikon 28 / 2.8D (MKI, II, III), Nikon 50 / 1.8D (MKI, MK II van alle subversies, MK III D), Yongnuo 35/2, Yongnuo 50 / 1.8. Normaal voor crop - in de buurt van 30 mm, met 50 mm wordt het al moeilijk.
Arkady, citaat uit de recensie
"Ook kan de lens zich vreemd gedragen bij sommige andere camera's (voorbeeld)."
Waar is de lens op de Fujifilm FinePix S3 Pro
Tot het einde begreep ik niet dat Yongnuo 35/2 zonder beperkingen zal zijn, ik ben bang dat ik een keuze zal maken voor een lens die niet goed zal werken met Fujifilm FinePix S3 Pro?
Als je je zorgen maakt, gebruik dan andere native lenzen die ik in een eerder bericht heb aangegeven. Het kan de moeite waard zijn om geld te sparen en uw eigen Nikon 35 / 1.8DX mee te nemen.
Arkady, ik denk aan deze optie over Nikon 35 / 1.8DX toen ik per ongeluk in de recensie een link zag naar onjuist werk van Yongnuo 35/2 met Fujifilm FinePix S3 Pro
Om eerlijk te zijn is dit geldverspilling voor mij. Ik wil graag de juiste keuze maken en geen fout maken.
Laatste vraag: Als je kijkt naar de beeldkwaliteit met de Fujifilm FinePix S3 Pro, wat zou dan de enige standaardlens zijn die je zou nemen Nikon 35 / 1.8DX of Nikon 18-70mm (of een andere zoomlens tot 200 USD)?
Het is te moeilijk om met één oplossing te leven. Om te beginnen zou ik nog steeds een zoomlens krijgen. Goede budgetopties zijn Nikon 18-70, Nikon 18-135 (over het algemeen goedkoop te vinden), Tamron 18-200 (eerste, schroevendraaier of tweede - met een motor), Sigma 17-70 (eerste versies). Voor $ 200 kun je serieuzere lenzen vinden, zoals Sigma 18-50 / 2.8 (ik raad het aan), Tamron 17-50 (eerste versies).
Ik kocht een gebruikte op Avito, de focus is gericht op het doelwit en streeft onmiddellijk naar oneindig, als je de tracking beter plaatst, is de foto normaal, met vijftig dollar op d 50 en d 90 klom op de muren bij het fotograferen van familie , hiermee veel handiger! Gezien het feit dat de yangnou 3 keer goedkoper is dan de Nikon 35 op de tweedehandsmarkt, is het een uitstekend apparaat voor thuis en ongehaaste foto-experimenten
Goede dag!
Arkady, vertel me alsjeblieft of deze lens compatibel is met mijn Canon 650d?
Zelf kon ik geen uitsluitsel vinden, maar dankzij jou raakte YN 35 mm geïnteresseerd.
Dank je wel!
Goedemiddag. Deze test toont de versie voor Nikon camera's. Voor Canon-camera's, waaronder de Canon 650D, is er een vergelijkbare lens - Yongnuo-lens EF 35 mm 1: 2 (model YN35 mm F2). Deze informatie staat in de sectie Alle Yongnuo Digital lenzen / Voor Canon EOS camera's.
Ik werd verleid door de prijs, nou ja, rekening houdend met de overgang naar het volledige formaat, ik kocht het op Amazon, overhandigde het vanuit de VS met een kans, vloog voorbij ... Het is onmogelijk om te focussen, het lijkt de hit te raken doelwit en onmiddellijk zhik-zhik - de focus verdwijnt. Er is dus ook een huwelijk aan de gang in de VS... Het is goed dat mijn vriend daar terugkeert, ik geef hem terug, de fabrieksgarantie is 1 jaar...
Vertel me welke camera, zodat gebruikers op de hoogte zijn van mogelijke onverenigbaarheden. Bedankt.
het dilemma is wat te doen met de d600 - jong nu of gebruikt 2d? de eerste op alik voor 5k+, de tweede op Avito voor 10k, alsof het verschil niet erg significant is, maar is 2d meer top?! ze vragen immers meer dan 20k voor een nieuwe...
Alles is eenvoudig. Er is geld - neem Nikon 35 / 2D, geen geld of heel erg sorry - YN 35/2.
ja, feit is dat sinds ik de FF nam, het niet goed is om op glas te besparen) nu herinnerde ik me dat er nog een 28 mm 2,8d voor 6k gebruikt kan worden)
Het zou juister zijn - 35 / 1.8G, dat is full-frame, zeer goed glas.
Het is een heel ander prijskaartje.
Er is een heel andere kwaliteit. Camera's verouderen snel, lenzen veel langzamer, maar toch is 30 jaar een zeer, zeer serieuze hoeveelheid tijd.
Persoonlijk hield ik absoluut niet van de 35 mm f / 1.8G FX. Ik heb het twee keer gewijzigd en toen doorgegeven. Verdomme, dat is veel geld.
Waarom veranderde je wat je niet leuk vond?
Ik herinner me niet alles. Ik herinner me nog goed dat de lens onder moeilijke omstandigheden, bij hoge ISO, een abnormaal hoog ruisniveau gaf. Die. Ik wist zeker dat zo'n vreselijk geluid niet uit zo'n lens zou moeten komen. En het geluid was specifiek, zwart. Ruisonderdrukkers konden er helemaal niet tegen.
Ik weet zeker dat deze lens onder normale omstandigheden in orde is. Maar waarvoor is hij nodig in normale omstandigheden, voor zoveel geld?
Peter, maar de cameramatrix maakt geluid, niet de lens van de lens.
35 / 1.8G vergeleken met 35 / 2D is veel scherper bij licht bedekte openingen. Scherpte van 2.8 tot 5.6 is niet te vergelijken met 35/2D. Met een 35 / 1.8G-landschap zou het handig zijn, ook voor opnamen op straat bij slechte lichtomstandigheden.
M.b. heb je de scherpte/contrast schuifjes in je camera of rav-converter te veel uitgedraaid?
ixbt heeft onlangs 35/1.8G en 35/1.4G getest op de D850 en ze bleken allebei wat verschillend te zijn in hun kwaliteiten. Maar ze vonden geen kritieke tekortkomingen. Wat dan te nemen onder de D850 van 35 mm-fixes? Tamron 35/1.8 met een stompje (ze zeggen ook wel scherp) of een hele scherpe Sigma 35/1.4ART met een schuine focus?
Ik heb gereserveerd:
Met een 35/2D landschap zou dit handig zijn, ook voor straatfotografie bij slechte lichtomstandigheden.
35 / 1.8G is zeker een beetje duur, maar de prijs van 28 / 1.8G is nog hoger.
Ja, en Canonovsky 35/2 met een stompje is ook niet goedkoop.
Tin, de lens maakt ruis bij hoge ISO's ... en waarschijnlijk zaten er dode pixels in, ja.
Het is niet verwonderlijk dat van de drie stukken er geen enkel fatsoenlijk exemplaar (van Nikon!) voor zichzelf kon worden opgepikt.
Onotole, ben je een professionele fotograaf?
Pokemon, ik verzeker je, alles is in orde met de schuifregelaars)
De matrix maakt geluid door gebrek aan licht.
Hier heb je twee vergelijkbare lenzen genomen. We maakten foto's met hen op dezelfde camera, in dezelfde omstandigheden.
Op de foto is duidelijk te zien dat er bij de ene lens meer ruis is dan bij de andere.
Wat betekent dit?
Ik zeg niet dat de Nikon 35mm f/1.8G FX een slechte lens is. Persoonlijk vond ik het niet leuk. Misschien werkt het voor jou, wie weet.
Ik nam ongeveer 10-20 duizend frames mee en hij stelde me grondig teleur. Ik heb het nodig voor rapportage in extreem moeilijke omstandigheden waarin amateurs niet schieten.
Voor mezelf, in de nachtelijke stad om te fotograferen, neem ik Samyang 35 mm f / 1.4.
Dit is gewoon een geweldige lens. Als je zonder AF kunt, zul je voor dat geld niets beters vinden.
Ik weet niets van Sigma en Tamron, maar ik weet zeker dat ze in orde zijn met optica. Het is duidelijk dat ze niet worden gebruikt voor rapportage, maar voor al het andere denk ik dat ze redelijk geschikt zijn.
Bolvormige paarden in een vacuüm van testers moeten altijd met de nodige voorzichtigheid worden behandeld. Hun resultaten tonen TX-technieken en niets meer. In het echte leven kunnen dingen compleet anders zijn.
Helemaal niet, ik zou eerder het tegenovergestelde zeggen, 100% amateur.
Het is echter een grote vergissing te denken dat alleen prof. Fotografen fotograferen bij weinig licht.
Als van twee lenzen van dezelfde klasse (bijvoorbeeld 35/1.8) er één meer ruis in het beeld geeft, dan zijn er precies 3 mogelijkheden:
1) deze lens is op een specifieke manier defect (zoals zijn twee andere exemplaren) - onzin;
2) deze lens is bruikbaar, maar structureel heeft hij een diafragmaverhouding uitgedrukt in T-stops die vele malen slechter is (minstens 1,5-2 stops) dan de andere - ook onzin;
3) de gebruiker begreep de camera-instellingen niet - de meest waarschijnlijke en meest voorkomende gebeurtenis.
Wie zei dat amateurs niet fotograferen bij weinig licht? Heb je mijn reactie goed gelezen? En waarom heb je plotseling besloten dat ik niet begrijp wat ik aan het doen ben?
Het ruisniveau, evenals het type ruis, hangt niet alleen af van de matrix en het licht, maar evenzeer van de lens. Zo zal een oude lens uit het filmtijdperk andere ruis hebben dan een modernere digitale lens.
Natuurlijk heb ik het goed gelezen. U zei dit, en ik citeer: "abnormaal hoog ruisniveau in moeilijke omstandigheden, bij hoge ISO." "Ik heb het nodig voor reportages in extreem moeilijke omstandigheden waarin amateurs niet schieten."
Wat is dit anders dan een indicatie van een onvoldoende verlichtingsniveau, ontoegankelijk voor amateurs? Of verhoog je de ISO voor een ander doel, behalve voor een gebrek aan licht?
Heb je mijn post goed gelezen? Daar legde ik uit waarom ik denk dat je "niet weet wat je doet" door logische analyse op basis van een wetenschappelijke benadering, en vervolgens door de eliminatie van uiterst onwaarschijnlijke gebeurtenissen.
Als u denkt dat ik het mis heb, geef dan uw versie van waarom dit gebeurt, het mechanisme achter het verschijnen van deze "geluiden", wat er volgens u precies mis is met filmlenzen en (het belangrijkste!) waarom geen enkele fotograaf dit gedaan voordat je het niet merkte.
Of geef gewoon toe dat je onzin hebt geschreven, er is niets zo ergs aan.
Onotole, ik kan het gemakkelijk bewijzen. Maar dat doe ik niet, omdat Ik hou er echt niet van om onbeleefd tegen me te zijn zonder reden.
Beste wensen.
Als iemand meent dat hij onbeleefd is, terwijl hij (helemaal terecht en redelijk) op zijn fout is gewezen, dan wil ik eigenlijk niet met zo iemand communiceren.
"Oh, dat is het! ..." elk meisje kan zeggen, haar fout toegeven (of haar standpunt verdedigen) - hier is al een zekere mate van moed nodig.
Toch is digitale ruis een verschijnsel dat in een camera voorkomt. Verschillende lenzen vormen verschillende beelden, maar er ontstaat ruis tijdens digitalisering en signaalverwerking. Zelfs als je verschillen in ruis zag van twee verschillende lenzen bij volledig identieke parameters, dan is er geen directe fout van de lens. Over de kwaliteit van de lens kan absoluut niets worden gezegd door het niveau van cameraruis bij hoge ISO's. Ik ben nog nooit zo'n test of criterium tegengekomen. En de 35 mm 1,8G FX is eigenlijk een heel goede lens, jammer dat je er niet mee overweg kon.
Als voorbeeld - u moet de lensdop sluiten, de maximale ISO inschakelen, de sluitertijd is langer en met verschillende lenzen krijgen we dezelfde zwarte rechthoek met 99.99% vergelijkbare ruis :).
Hoogstwaarschijnlijk is het "ruiskarakter" waarnaar hier wordt verwezen een combinatie van sensorruis met het lenspatroon (bokeh, wazige zones, wazige schijven, enz.). Subjectieve perceptie kan soms nog een wrede grap uithalen en de visuele perceptie van het beeld van de lens met ruis van de matrix doet zijn werk. Maar dit is een zeer zeldzaam geval.
Blimey…
Ik heb geen woorden.
Boris, de ruis wordt natuurlijk gevormd in de elektronische vulling van de camera. Wie maakt er ruzie! Maar zoals je niet kunt begrijpen, levert het licht de lens af aan de matrix. Hoe kan hij geen enkele rol spelen? Hebben alle lenzen een volledig identiek ontwerp en exact dezelfde lenzen?
Het is elementair!
Dus wat, hij verliest onderweg een paar stops (vergeleken met normaal)?
Peter, wat is elementair? Het ontwerp van de lenzen is anders, de beelden zijn anders (bij lage ISO, bij hoge ISO). Verder, wanneer het beeld wordt gevormd, leest en verwerkt de camera het - in dit stadium treedt ruis op. Nogmaals: of je nu verschillen in deze ruis ziet bij verschillende lenzen of niet, dit zegt absoluut niets over de kwaliteit van de lenzen. Het is uw wil om de lens op een dergelijke manier te evalueren en af te wijzen, volgens een dergelijk criterium voor uw doel, maar daarom is het gewoon niet eerlijk om erover te schrijven "wat in godsnaam voor veel geld".
Arkady, ja, dit is een zeldzaam geval. Bovendien laten lenzen met dezelfde parameters en met verschillende ontwerpen licht anders door. Als gevolg hiervan kan een andere hoeveelheid licht de matrix raken, en onder verschillende hoeken. Dit is voldoende om de matrix eerder ruis te laten maken en bij dezelfde hoge ISO's zal het beeld slechter zijn. Dat is wat ik probeer uit te leggen.
Aangezien op de ZK alle breedtes breder dan 40 mm retrofocus zijn, zijn de problemen met de invalshoeken daar minimaal. Dit is geen BZK, waar je fouten kunt maken met kleurvissen en andere geneugten vanwege de eigenaardigheden van de matrixcellen.
Als de lenzen dezelfde T-stops hebben, dan is de hoeveelheid licht die ze geven gelijk, de lichtdichtheid kan iets variëren van de rand tot het centrum (vignettering). Maar ik moet ook zeggen dat zelfs als al deze factoren aanwezig zijn, het buitengewoon moeilijk zal zijn om een spectaculaire en tastbare toename van het geluid te bereiken. Meestal hebben de gebruikers die beweren dat "de lens overmatige ruis geeft" het echter ergens bij het verkeerde eind. Ook hier ben ik geneigd dat te denken, hoewel ik een bepaald ander geval toegeef.
Wat ik specifiek persoonlijk ben tegengekomen en gevoeld en wat kan worden geïdentificeerd als "lensruis" kan op twee dingen betrekking hebben:
De eerste is dat deze of gene camera specifiek de belichting meet. Dit hangt zowel samen met de scène die wordt opgenomen als met de functies van de camera-/lensfirmware. In dergelijke gevallen worden sommige scènes mogelijk niet correct belicht, hoewel het visueel kan lijken dat de belichting normaal is. In dergelijke gevallen kan er inderdaad sprake zijn van een teveel aan ruis, omdat de scène niet goed is belicht. En als de inhoud van het beeld ook zodanig is dat de ruis gemakkelijk te traceren is, bestaat de verkeerde indruk dat de lens ruis heeft.
Ten tweede werkt Nikon ADL bij sommige scènes heel hard, soms meer dan een stop onderbelichtend. Als een onervaren gebruiker zich in een scène bevindt waarin het beeld zweeft vanwege ADL (omdat ADL graag onderbelicht en dan "schaduwen trekt"), dan kan dezelfde indruk ontstaan. Zeker als dit bij een andere lens niet het geval was. ADL kunt u zelf controleren. Als ADL is uitgeschakeld, als andere dingen gelijk blijven, kan de camera de vereiste sluitertijd 2-2.5 keer langer weergeven dan met ADL. Vertalen we dit naar ISO-termen, dan krijgen we in feite bijvoorbeeld ISO 1600 in plaats van ISO 800.
Maar ik wil opmerken dat dit een verkeerde indruk is en dat het van andere factoren afhangt, maar niet direct van de optiek van de lens.
Arkady heeft gelijk met ADL, verkeerde belichting enzovoort. Ik dacht zelf altijd dat de lens lawaai maakte totdat ik erachter kwam wat er mis was. Ruisonderdrukking heeft ook invloed
Ja, ik heb toen gewoon ADL er altijd bijgezet.
Dus ik had het mis, de lens heeft er niets mee te maken ...
Heel goed, ik ga het opnieuw kopen.
Het maakt niet uit of je gelijk of ongelijk hebt. Het is belangrijk om meer ervaring op te doen. Ik kan ook uit mijn eigen praktijk zeggen - er zijn lenzen die "niet passen" bij een of andere fotograaf. Dit maakt ook deel uit van de psychologische effecten in onze schedels, maar dit effect is heel, heel moeilijk te overwinnen. Daarom, als 35/1.8FX geen vriendschap met je sluit, hoef je niet aan te dringen op vriendschap met hem, maar dit zou niet moeten betekenen dat hij slecht is.
Ik heb deze lens echt nodig (Nikon 35me, f / 1.8 FX), ik schrijf zonder sarcasme. Het is gewoon dat 24-70 2.8 soms niet aankan, maar 35 mm 1.8 zou het aan moeten kunnen. Ik gebruik in zulke situaties ook 85mm 1.8, in plaats van 70-200 2.8.
om te spelen en als je het geld niet erg vindt, kun je Yongnuo kopen
Arkady, allereerst wil ik je oprecht bedanken voor het onderhouden van deze blog, het nut ervan kan niet worden overschat - veel menselijke dank voor je werk!
Ten tweede is misschien de volgende informatie nuttig voor iemand: Ik kwam een veel voorkomend probleem tegen met de YN 35mm F / 2N in combinatie met de D5000 (er is nog geen manier om het met andere camera's te testen - alle bekende Canon-fotografen hebben): een knipperend groen lampje voor toegang tot de geheugenkaart terwijl de camera is uitgeschakeld (knipperend groen licht des doods (BGLOD)) en een lege batterij wanneer dit probleem zich voordoet. Het kwam meteen aan het licht bij de eerste installatie van een lens, voordat de camera voor het eerst werd aangezet. Om het flikkeren te verhelpen, hoeft u de camera alleen maar aan en uit te zetten (vaak meerdere keren). Het probleem doet zich ALTIJD voor als u de camera uitschakelt met de focusmodus ingesteld op "MF" op de lens, veel minder vaak in de "AF"-modus. Het probleem doet zich ALTIJD voor na het verwijderen en opnieuw installeren van de batterij. Met andere lenzen nooit dit probleem gehad.
De verkoper op Ali nam contact op met vertegenwoordigers van Yongnuo, ze zijn niet op de hoogte van een dergelijk probleem, de verkoper bood aan om de lens terug te sturen voor een vervanging, maar ik ben niet echt enthousiast totdat ik het met andere camera's heb geprobeerd, ik ben nog steeds van plan om over te schakelen van de D5000 naar de D7100 in de toekomst, bovendien ben ik een beginnende amateurfotograaf, ik verdien geen geld met het maken van foto's en ben dat zelfs niet van plan, het probleem stoort me niet veel, maar vanwege de eigenaardigheden van mijn karakter, alleen haar aanwezigheid maakt me woedend.
Een van de lezers van deze blog, Konstantin, heeft hetzelfde probleem - het wordt beschreven in een opmerking van 31.05.2018-5000-XNUMX in het onderwerp Nikon DXNUMX camera review.
Graag hoor ik meningen over de mogelijke oorzaken van dit probleem, is er een kans dat het “een of twee” opgelost kan worden in de dienst? Als iemand zo'n probleem had met andere Nikon-modellen, smeek ik je om je af te melden in de reacties.
Ik weet nog geen oplossing voor dit probleem.
Dit is een huwelijk, de lens moet absoluut worden geretourneerd. Niemand gaat zoiets doen.
Laatst ging ik naar de werkplaats, probeerde het met de D5100 en nog twee Nikons (ik weet het model niet meer, maar de ene is full-frame, de andere is crop). Het probleem met het knipperende licht is alleen bij mijn D5000. Hier is zo'n genetische onverenigbaarheid :/
Bovendien was een vervanging voor een handmatige Nikkor 50 mm f / 1.4 gepland, maar deze vond niet plaats - de persoon had een 35 mm autofocus nodig voor het opnemen van video, maar in combinatie met zijn D5100 veranderde de YN 35 mm F2N autofocussnelheid voor video-opnamen onbevredigend blijken te zijn.
Zou het een probleem kunnen zijn met de geheugenkaart? Als de kaart van lage klasse is.
Denis Grigoriev. Ik ben de eigenaar van een Nikon D5000-camera en een Yongnuo YN35mm F1: 2.0 N-lens. Ik heb de problemen die u beschrijft niet waargenomen vanaf de dag dat ik de lens bezit. De camera is gekocht op het hoogtepunt van de release en aanbevelingen voor aankoop. Ik maak niet vaak foto's, de camera ligt vaak wel eens een paar dagen uit, alles werkt probleemloos aan en er knippert geen lampje. Misschien is het een compatibiliteitsprobleem.
Geheugenkaart - Kingston 8Gb (10) SDHC U1
Batterij - niet origineel 1800mAh (ongeveer 5 jaar of ouder, het origineel is hetzelfde en leeft nog, maar ik heb ook daar geen problemen opgemerkt)
Camerafirmwareversie - A 1.01 B 1.00 L 1.001
Hah, Nikon heeft zo'n hinderlaag :) De flashdrive moet op laag niveau worden geformatteerd met software voor flashdrive-controllers. Ik heb net de 3000 gekregen, dus de flitser was vergrendeld.
Ik heb dit glas voor mezelf gekocht. De helft van de frames - de focus is over het algemeen door! De tweede helft is de focus naast de DOF! Bij het scherpstellen (AF) moet je het volgen en eventueel opnieuw scherpstellen, maar hiervoor moet je eerst veel dichterbij (of verder) mikken en dan weer scherpstellen. Over het algemeen zijn de dansen nog steeds hetzelfde! De foto is grotendeels acceptabel.
Voor een beter begrip van de situatie zou het fijn zijn als je ook kunt aangeven welke camera je gebruikt.
Ik schreef over het probleem op 27 juli, Arkady vroeg op welke camera het probleem was, ik antwoord - op Fuji S3 Pro, Nikon D200, D300. Sorry voor de vertraging, ik was weg. Ik heb de lens verzonden, ik wacht op het resultaat ...
Goede avond.
Ik had hetzelfde probleem op de D80 als de heren hierboven - autofocus werkte door een stompdek: het stelde niet scherp of na het scherpstellen bewoog het naar de minimale afstand.
Ik heb de lens in de winkel verwisseld voor een andere van dezelfde - hij werkt prima.
Ik zou adviseren om ter plaatse zorgvuldig te controleren wanneer u uit de handen koopt en niet om op internet te kopen.
Bedankt voor de review, het heeft me geholpen om tot aankoop over te gaan. Mijn exemplaar van Yongnuo 35mm 1:2 werkt met de Nikon D5100 als goedkope reisoplossing, wat niet jammer is voor vakantiereizen. Het werk is onstabiel - het percentage missers in focus is ongeveer 10%, er werden herhaaldelijk elektronische storingen waargenomen en de camera moest opnieuw worden opgestart. Mijn exemplaar is licht zacht bij maximale scherpte en is qua scherpte vergelijkbaar met walvis 18-105. Kit 18-105 is veel stabieler in gebruik, maar zijn afmetingen interfereren met een standaard flitser wanneer deze dringend moet worden gebruikt.
Op de D7100 met AF is de situatie vergelijkbaar, autofocus mist specifiek 10-15% van de frames (vaak kun je zelfs in de zoeker zien dat er een specifieke misser is), maar ik heb geen bevriezing waargenomen, maar , echt, ik heb ze wat meer neergeschoten. Volgens AF 18-105 en 18-140 - veel "betrouwbaarder"
Ik heb ook problemen met scherpstellen, ik gebruik het met de D700, na de eerste opname ging 30 procent de prullenbak in, nu ben ik er een beetje aan gewend, je moet 2-3 keer opnieuw scherpstellen, je kunt zien in de zoeker dat hij de ene keer wat dichterbij scherpstelt, de tweede keer wat verder, toen hij dichterbij kwam
Geschikt voor ontspannen fotograferen, niet voor snel fotograferen, veel huwelijken, je moet nog steeds je eigen 35/2 kopen, aangezien ik deze brandpuntsafstand erg leuk vond
Ik heb zo'n glas voor mezelf gekocht vanwege het lage gewicht en de compactheid. In het begin irriteerde hij me enorm aan zijn onzekere focus. Op de D90, maar na evaluatie van de resultaten, is hij klaar om al zijn grillen te doorstaan. Nu heb ik hem op de D7000 aangesloten en was ik het probleem helemaal vergeten, hoewel hij soms lijkt te twijfelen over scherpstellen. Of misschien heb ik eraan kunnen wennen, ik fotografeer veel. Ik raad aan. En trouwens, op het gewas is het een volwaardige vijftig dollar, wat betekent dat er geen vervorming is. En toch is het voor een volwaardig rapport niet geschikt. Maar niet iedereen meldt zich...
Teleurgesteld met de lens. Het schuimt vreselijk op de d3000, er is geen scherpte, zelfs niet bij handmatige scherpstelling, autofocus raakt uiterst zelden. Vergeleken met Helios 44m-4 - qua scherpte alleen aarde en lucht. Ik dacht dat het al als handmatige werd gebruikt met zo'n autofocus, maar het is ook nergens goed voor. Ook qua kleuren is het beeld niet heel prettig. Door gebruik is er een gevoel van Chineesheid ... Op de foto, zelfs met een gesloten opening, veranderen kleine voorwerpen in de verte in een vlek, alsof er in plaats van glas hier plastic is. Over het algemeen kun je, in vergelijking met een walvis, diafragma als een pluspunt plaatsen, al het andere als een minpunt. Nu in gedachten, proberen het terug te geven aan de Chinezen, proberen het te verkopen, of proberen een hand te krijgen om min of meer acceptabele resultaten te krijgen ...
Op de D3000 is dit niet de eerste keer dat de batterij naar 0 is gedaald met de camera uitgeschakeld! Wie heeft hiermee te maken gehad?
Informatie toegevoegd aan de review. Hoogstwaarschijnlijk vanwege de gebogen firmware van de lens, die constant wordt aangesloten en losgekoppeld van de camera. Kijk of de toegangsindicator van de geheugenkaart knippert als deze uit is.
Als u overschakelt naar de MF-modus, knippert het. Ik dacht dat alleen in deze modus de batterij leegraakt. Maar helaas in AF hetzelfde probleem, hoewel de indicator niet knippert.
Vind je het een slecht idee om na elke fotosessie gewoon de batterij eruit te halen? Ik zie geen andere opties...
Ik ben min of meer gewend aan de lens, ondanks de enorm wazige autofocus, voor zijn prijs is hij behoorlijk bevredigend.
U kunt de lens ook van de camera verwijderen. Dit is normaal, net als het verwijderen van de batterij. Toegegeven, het is jammer dat de Chinezen het niet hebben afgerond.
Ik heb mezelf toegevoegd aan de d5300. Voor tsієї passen kamers van een apart gebouw yn 35 mm niet. Maar het is geen probleem, omdat je het beeld niet kunt zien bij 100% vergroting.Het grootste probleem is yn 35 mm op de d5300 autofocusrobot. Leef je leven, mis vaak, wil, bij het controleren, voor- en achterkant scherp stellen zonder te laten zien.
Ale, ik had geen haast om yoga te verkopen, het was meer in de plannen om de d750 te brengen. D750 toevoegen en de andere foto schudden). De foto's werden steeds rijker en mooier (de dichtheid van de pixels lager op de d5300 werd rijker). De scherpte van de troch is mooi lager op nikkor 24-120/4 g. І smut zelf normaal zapratsyuvav autofocus! Bijzonder nauwkeurige autofocus met yongnuo 35 mm in groepsmodus. Misschien helpt deze informatie iemand bij het kiezen)
Bedankt, het zal veel helpen.
En heel erg bedankt voor zo'n nuttige bron!
Bedankt voor de info over de lens! Toegegeven, ik heb eerst zowel 50 als 35 besteld, en pas toen zag ik je recensie. 50 kwamen onlangs aan, ik had niet eens tijd om het te proberen, een paar schoten, en 35 zijn onderweg uit China, ik hoop een dezer dagen aan te komen. Bedankt, ik heb ervoor gezorgd dat ik niet voor niets heb besteld!
Professionelen. Vertel het een amateur. Yongnuo 35mm 1:2 voor Nikon D5100 geschikt voor video opnemen? Bedankt.
De lens is niet slecht om met een uitsnede te lopen, maar na een paar opnames stopt de autofocus met werken, fladdert en hecht hij niet aan het onderwerp. Gecontroleerd op 2 camera's. Ik zou het niet aanbevelen voor aankoop, omdat ik weet dat zo'n storing van de nieuwe niet alleen bij mij is.
Idem, alleen op YONGNUO 40mm 1:2.8.
Ik las recensies over slechte scherpstelling, nam de D90 en ging naar de winkel om te "proberen". Ze haalden de nullens uit alle tassen en films. Recensies zijn bevestigd. Bij een scherpstelafstand van 1-2 meter is het op de een of andere manier nog steeds acceptabel, om de andere keer zeker of verleden tijd. Bij scherpstelafstanden van meer dan 3-4 meter - een stabiele enorme backfocus. Geen enkele hit in LiveView. Is dit normaal? De eerste keer dat ik dit zie, zodat zelfs het contrast verkeerd is. In dezelfde winkel probeerde ik de originele 35ku - alles is in orde, het is echter kreupel :)
En wat was de slappe versie van de 35-ki?
Degene die dx / 1.8g is of voor fx / 1.8g?
Hier is de tweede voor fx, die erg onaangenaam chromaat is - het lijkt moeilijker dan Nikkor 35 / 1.4, dan Sigma 35 / 1.4 Art en Tamron 35 / 1.8.
35 1.8 G DX, zelfs bij 2.8 XA aanzienlijk. Ging niet meer dicht. De winkel is duidelijk zichtbaar, veel lichtbronnen, veel reflecterende oppervlakken.