06.12.2020-55-XNUMX • XNUMX reactie(s)

Beoordeling van YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM, tweede versie)

Voor geleverd door lens YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (tweede versie) hartelijk dank direct Yongnuo bedrijf.

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM). toenemen.

Navigatie

  1. In een notendop
  2. Verhaal
  3. Verschillen tussen versies I en II
  4. verschijning
  5. Alle lenzen van Yongnuo
  6. Belangrijkste technische kenmerken
  7. montage
  8. focus
  9. Beeldkwaliteit
  10. Voorbeeldfoto's
  11. mijn ervaring
  12. Vergelijkbare lenzen
  13. Prijs/waar te koop
  14. Videobeoordeling
  15. Resultaten van
  16. Gebruikerscommentaar
  17. Schrijf je review of vraag over de lens

In deze review noem ik de lens in het kort YONGNUO YN42.5mm F1.7M II Yongnuo 42.5/1.7II.

Belangrijk: Radozhiv heeft al een review van de eerste versie van deze lens - YONGNUO 42.5 mm 1: 1.7. Omdat de lenzen erg op elkaar lijken, zal deze review in veel opzichten de review herhalen YONGNUO 42.5 mm 1: 1.7.

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

In een notendop

De Yongnuo 42.5/1.7 II is een korte telelens voor het Micro 4/3 systeem. Voornamelijk gericht op portret- en creatieve opnamen. Het is geschikt voor Micro 4/3 camera's van Panasonic en Olympus, maar ook voor andere merken die hun foto- en videocamera's bouwen op basis van de Micro 4/3 standaard (Kodak, Xiaoyi enzovoort.)

Over het algemeen is de lens niet slecht. Van de voor de hand liggende voordelen: zelfverzekerd werken bij F / 1.7, scherpstelling van de stappenmotor, lichtheid en compactheid, evenals zeer lage kosten van de lens.

Van de voor de hand liggende tekortkomingen kan ik alleen de incompatibiliteit met sommige camera's onderscheiden.

Belangrijk: bekenddat Yongnuo 42.5/1.7 II correct zal werken met Panasonic G100, GH5, G9, G95, G85, GX9, GX85, GF10, GF9, GF8, Olympus E-M5 Mark II, E-M10 mark III, E-M10 IV camera's, E-PL9, E-PL10, PEN-F. Hoe hij zal leiden met andere modellen is onbekend. Bijvoorbeeld op een oude camera PanasonicGF2 het werkt perfect en Panasonic G2 helemaal niet herkend.

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

Verhaal

Oktober 14 2019 jaar werd officieel aangekondigd YONGNUO 42.5 mm 1: 1.7. Dit was Yongnuo's eerste lens voor het Micro 4/3-systeem.

Eind zomer 2020 werd de Yongnuo 42.5 / 1.7 II lens (de versie uit deze review) officieel geïntroduceerd. Het is een verbeterde versie van de vorige YONGNUO 42.5 mm 1: 1.7.

De Yongnuo 42.5/1.7 II is de tweede lens voor het Micro 4/3 systeem van Yongnuo. De laatste tijd hebben alle Yongnuo-lenzen alleen 'YnLens' op hun body, maar de Yongnuo 42.5/1.7 II gebruikt nog steeds de klassieke 'Yongnuo'-spelling.

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

Verschillen tussen versies I en II

De belangrijkste verschillen die ik kon vinden tussen Yongnuo 42.5 / 1.7 " en Yongnuo 42.5/1.7II:

  1. De eerste versie is ouder, uitgebracht in het najaar van 2019. De tweede versie is een jaar later uitgebracht en is nieuwer.
  2. versies hebben ander ontwerp van de behuizing:.
  3. II versie heeft kleine focusmodusschakelaargeplaatst op een speciaal platform, dat met twee schroeven wordt bevestigd. De eerste versie had een enorme focusmodusschakelaar zonder deze pad. Veel gebruikers waren niet blij met het ontwerp van de eerste versie, juist vanwege deze enorme focusmodusschakelaar. Al moet ik toegeven dat de enorme schakelaar comfortabel genoeg was.
  4. II versie heeft een ander frame bij de frontlens, die er harmonieuzer uitziet dan de eerste versie.
  5. Verschillende versies hebben tekst en extra merktekens worden op verschillende plaatsen en in verschillende kleuren aangebracht. De tweede versie heeft aanvullende aanduidingen 'STM', 'II' en 'M' (F1.7M).
  6. II versie beter geoptimaliseerd werken met moderne camera's.
  7. II versie heeft geen laterale speling focus ringen.
  8. II versie heeft strakkere scherpstelring, maar nog steeds comfortabel genoeg voor comfortabel handmatig scherpstellen.
  9. II versie de focus is veel stiller.
  10. De II-versie is iets duurder, maar hoogstwaarschijnlijk zal de prijs van de II-versie stabiliseren en niet veel verschillen van de prijs van de vorige versie.

Lenzen gebruiken hetzelfde optische ontwerp en in het algemeen erg op elkaar lijken.

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

verschijning

Dit is hoe de lens en de doos eruit zien, op sommige foto's wordt het getoond met de camera PANASONIC LUMIX DMC-G2 и PANASONIC LUMIX DMC-GF2, en ook naast de populaire walvislens Panasonic LUMIX G VARIO 1:3.5-5.6/14-42 ASHP. MEGA OIS.



Alle Yongnuo-lenzen

Bajonetvatting Sony FE [DF, VOLLEDIG FRAME] и Sony E[DA,APS-C]:

  1. Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL [aankondiging]
  2. Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM [aankondiging]
  3. Yongnuo 23mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [aankondiging]
  4. Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM [aankondiging]
  5. Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM [recensie]
  6. Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM [aankondiging]
  7. Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM [recensie]
  8. Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM II [Ali]
  9. Yongnuo 56mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [ALI]
  10. Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM [recensie]
  11. Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM II [aankondiging]

Bajonetvatting Kanon RF (spiegelloos volledig frame):

  1. Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Overzicht]
  2. Yongnuo 35mm 1:2 CR [aankondiging]
  3. Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [wordt aangekondigd]
  4. Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (twee subversies met verschillende namen) [recensie]

Bajonetvatting Nikon Z [DF, VOLLEDIG FRAME + DA,APS-C]::

  1. Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [aankondiging]
  2. Yongnuo 23mm 1:1.4 DA DSM WL PRO Z [aankondiging]
  3. Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [aankondiging]
  4. Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [aankondiging]
  5. Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [aankondiging]
  6. Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [recensie]
  7. Yongnuo 56mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [ALI]
  8. Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [aankondiging]

Bajonetvatting fujifilm x [DA,APS-C]:

  1. Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [aankondiging]
  2. Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM [aankondiging]
  3. Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Aankondiging]
  4. Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM-X [een aankondiging + overzicht]

Voor het systeem Micro-4/3:

  1. Yongnuo 17mm 1:1.7 [aankondiging]
  2. Yongnuo 25mm 1:1.7 [overzicht]
  3. Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [overzicht]
  4. Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Overzicht]
  5. Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [aankondiging]

Bajonetvatting Nikon F (spiegel volledig frame):

  1. Yongnuo 14mm 1:2.8 [beoordeling]
  2. Yongnuo 35mm 1:2 [beoordeling]
  3. Yongnuo 40mm 1:2.8 [beoordeling]
  4. Yongnuo 50mm 1:1.8 [overzicht]
  5. Yongnuo 50mm 1:1.4 E [beoordeling]
  6. Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [Overzicht]
  7. Yongnuo 85mm 1:1.8 [beoordeling]
  8. Yongnuo 100mm 1:2 [beoordeling]

Bajonetvatting Canon ef (spiegel volledig frame):

  1. Yongnuo 14mm 1:2.8 [recensie N]
  2. Yongnuo 35mm 1:2 [overzicht]
  3. Yongnuo 35mm 1:1.4 [beoordeling]
  4. Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [aankondiging]
  5. Yongnuo 50mm 1:1.8 [beoordeling]
  6. Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Overzicht]
  7. Yongnuo 50mm 1:1.4 [beoordeling]
  8. Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [recensie N]
  9. Yongnuo 85mm 1:1.8 [overzicht]
  10. Yongnuo 100mm 1:2 [beoordeling]

camera's:

  1. Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
  2. Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
  3. Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)

Lenzen en camera's en vele andere producten van Yongnuo zijn gemakkelijk te vinden op Officiële Yongnuo-dealer/winkel op Aliexpres.

Mijn video over alle Yongnuo-lenzen hier.

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

Hoofdspecificaties YONGNUO 42.5mm 1:1.7 II

Instantienaam uit recensie Lichaam: YONGNUO YN42.5mm F1.7m II 0.3m/1.0ft 0.15x STM Gemaakt in China

Bij de frontlens: Yongnuo Ø52mm
Belangrijke eigenschappen
  • M4 / 3 – de lens is ontworpen voor camera's van het Micro 4/3 systeem
  • SMT/STM - stappenmotor focusmotor
  • AF / MF - schakelaar voor focusmodus
  • FTM – permanente handmatige scherpstelling
  • II - de tweede versie van de lens
  • Elektronische scherpstelring
  • Interne focus
  • Multi-coated optiek
  • Metalen bajonet
  • Het optische ontwerp maakt gebruik van elementen met een lage dispersie
  • Belangrijk: lens van een externe fabrikant, die enkele beperkingen oplegt aan het praktische gebruik ervan
Diameter voorfilter 52 mm, kunststof filterschroefdraad
Brandpuntsafstand 42.5 mm EGF is 85 mm
Zoomverhouding 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom)
Ontwikkeld door voor Micro 4/3 camera's
Aantal diafragmalamellen 7 ronde bloemblaadjes
Tags Alleen bajonetmerk
diafragma F/1.7 tot F/22
MDF 0.30 m, maximale vergrotingsverhouding 0.15X (verhouding 1:6.67)
Gewicht
  • in de instructies 135 gram
  • volgens mijn metingen 132 gram zonder deksels
  • en 152 gram met deksels
Optisch ontwerp 9 elementen in 8 groepen. Het circuit bevat 2 lage dispersie-elementen Yongnuo ED

Optisch ontwerp Yongnuo 42.5mm F/1.7Hetzelfde optische ontwerp wordt gebruikt door de lens YONGNUO 42.5 mm 1: 1.7
Blenda In schroefdraad van het voorfilter geschroefd, type onbekend
Land van fabrikant GEMAAKT IN CHINA (Gemaakt in China)
periode Vanaf eind zomer 2020
Prijzen Bekijk op AliExpress

Y0ngnuo classificeert de Yongnuo 42.5/1.7 II als een standaard (qua brandpuntsafstand) lens. In termen van volledig frame EGF de lens is 85 mm en het equivalente diafragma qua scherptediepte is F/3.4, hierdoor is dit qua kijkhoek en scherptediepte een klasse 85/3.4 lens.

Op sommige Olympus-modellen zal het in de camera ingebouwde stabilisatiesysteem werken, wat het werk met de Yongnuo 42.5 / 1.7 II verder zal vereenvoudigen.

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

montage

De lens kwam geheel nieuw bij de review.

De kleine doos bevatte een garantiekaart, instructies in het Chinees en Engels, een kwaliteitscontrolecertificaat, een droogmiddel en de lens zelf met voor- en achterdoppen. De deksels zijn gemaakt van hard plastic. In de doos is de lens bevestigd met twee kartonnen houders.

Yongnuo 42.5/1.7II heeft: metalen bajonetvatting. De scherpstelring is erg breed, kunststof.

De Yongnuo 42.5/1.7 II lens weegt slechts 135 gram. Het weegt bijna hetzelfde Panasonic 42.5/1.7.

diafragma bestaat uit 7 bloembladen, op zwaar bedekte diafragma's heeft de opening van het diafragma de vorm van een onregelmatige zevenhoek. Tijdens het sluiten / openen van de bloembladen is het diafragma een beetje luidruchtig en heeft het een lichte vertraging. Ruis en vertraging zijn klein, interfereren niet echt met comfortabel werken.

De zonnekap is niet van het bajonettype en moet in de schroefdraad van het voorfilter worden geschroefd. De instructies geven niet de markering van de originele kap aan. Het is niet bekend welke zonnekap op deze lens zal passen. Yongnuo 42.5 / 1.7 II werkt goed bij tegenlicht en daarom is het gebruik van een zonnekap optioneel.

Het ontwerp van de behuizing is beknopt, eenvoudig en een lust voor het oog.

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

focus

Voor het scherpstellen gebruikt Yongnuo 42.5 / 1.7 II: Yongnuo STM stappenmotor focusmotor (in de instructie 'SMT'). Autofocus zou moeten werken met alle Micro 4/3 camera's.

Focus snelheid gemiddelde (dichter bij hoog), redelijk comfortabel voor werk. Op camera PANASONIC LUMIX DMC-GF2 Ik had niet veel moeite met focussen.

Autofocus is genoeg rustig maar toch is er een lichte ruiskarakteristiek van stappenmotoren, die doet denken aan het gezoem van een transformator. Het geluid van de motor is veel lager dan bij de vorige versie van dit objectief. Het geluidsniveau tijdens foto- en video-opnamen is hetzelfde.

Lensgebruik elektronische scherpstelring. De scherpstelring is van plastic, breed, draait in handmatige scherpstelmodus ongeveer drie volledige omwentelingen. Wanneer de uiterste standen zijn bereikt, rust de ring niet, maar blijft hij draaien. Handmatig scherpstellen heel comfortabel. De scherpstelring draait met weinig moeite rond. Ik heb geen vertragingen waargenomen bij het veranderen van de draairichting. De scherpstelring maakt een zwak geluid van twee plastic onderdelen die wrijven tijdens handmatig scherpstellen.

De lenscilinder heeft een 'AF-MF' (autofocus / handmatige focus) focusmodusschakelaar. Tijdens autofocus scherpstelring blijft stil, terwijl het 360 graden vrij kan worden gedraaid zonder enig effect op de focus (als de bijbehorende functie is ingeschakeld in het cameramenu). Lensondersteuning permanente handmatige scherpstelling, maar alleen als de camera-instellingen dit toestaan.

De lens heeft interne focus, blijven de voor- en achterlenzen tijdens het scherpstellen stil. U kunt eenvoudig verschillende soorten filters gebruiken.

De minimale scherpstelafstand is 30 cm en voor macrofotografie kan een maximale vergroting van 1:6.67 worden behaald.

Yongnuo 42.5 / 1.7 II heeft een 'Focus Breathing'-effect (de kijkhoek veranderen tijdens het scherpstellen). Tijdens het scherpstellen op de MDF wordt de kijkhoek kleiner.

Er zijn geen bruikbare markeringen voor scherpstelafstand, scherptediepte en andere zaken op de lens.

Belangrijk: Dit is een lens van een derde partij. Het kan voorkomen dat het bij sommige camera's niet werkt. Yongnuo 42.5/1.7 II wordt bijvoorbeeld niet herkend door de camera PANASONIC LUMIX DMC-G2, en op de camera PANASONIC LUMIX DMC-GF2 AF/MF schakelaar werkt niet (lens gebruikt altijd autofocus, ook in 'MF' stand).

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

Beeldkwaliteit

Yongnuo 42.5/1.7 II kan gemakkelijk 12 MP CMOS-sensoren aan PANASONIC LUMIX DMC-G2 и PANASONIC LUMIX DMC-GF2. Optisch is dit een goed gemiddelde zonder duidelijke ernstige gebreken.

scherpte

  • goede scherpte bij een open diafragma in het midden van het beeld
  • in de hoeken van het frame wordt de scherpte acceptabel na F / 2.8-4
  • хорошая resolutie in het midden van het frame op afgedekte openingen in het gebied van F / 2.8

Vervorming

  • vervorming is zwak
  • de aard van de vervorming is uniform, gemakkelijk te corrigeren in de editor
  • vervorming is moeilijk te zien op foto's.

Lichtafval

  • lichtafval is het meest uitgesproken bij f/1.7 en scherpstellen op oneindig
  • lichtafval neemt af bij focus richting MDF
  • lichtafval verdwijnt bijna bij f/2.8-4
  • lichtafval is eenvoudig op te lossen in de editor

aberraties

  • chromatische aberratie goed genoeg gerepareerd
  • algemeen niveau HA is op een niveau dat kenmerkend is voor dergelijke hoogwaardige lenzen
  • er is friging (de kleur van de contrasterende zones van onscherpte in groen en paars)
  • blur discs hebben een uitgesproken kleurrand

Rust uit

  • het effect van de stralen van de ster is niet uitgesproken (14 stralen)
  • onscherpe schijven zijn ongelijkmatig op zwaar bedekte openingen
  • de lens werkt goed bij tegenlicht, alleen in de moeilijkste omstandigheden kun je een kleine 'regenboog' of overstraling krijgen
  • aan de randen en hoeken van het frame veranderen de onscherpte schijven bij F / 1.7 in citroenen, de bokeh is iets gedraaid
  • de lens gebruikt geen asferische elementen, maar alleen ED-elementen, wat helpt om concentrische 'ui'-cirkels op onscherpe schijven te voorkomen

Er is nog geen profiel voor populaire RAW-converters voor dit objectief.

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

Voorbeeldfoto's

De foto's in de galerij hieronder zijn gemaakt met de camera PANASONIC LUMIX DMC-GF2, JPEG rechtstreeks uit de camera.

JPEG '.JPG' originele foto's kunnen worden downloaden via deze link (52 foto's, 244 MB). RAW '.RW2' bronfoto's kunnen worden downloaden via deze link (23 foto's, 300 MB). Het is belangrijk: Bij EXIF in plaats van 42.5 mm brandpuntsafstand wordt 43 mm vastgelegd.

Een paar voorbeelden in verwerking zijn te bekijken via de links: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

mijn ervaring

De Yongnuo 42.5 / 1.7 II had werk gedaan aan de bugs die de eerste versie van de lens had. Het resultaat is een redelijk hoogwaardige en uitgebalanceerde lens.

Ik kan Yongnuo 42.5/1.7 II gerust aanbevelen aan iedereen die een 'echte' portretlens onder Micro 4/3 wil proberen.

Allereerst is Yongnuo 42.5 / 1.7 een concurrent van goedkoop XIAOYI XIAOMI 42.5 / 1.8 "Die kan vinden voor 80 dollar.

Voor het maken van deze review heb ik speciaal een klassieke 'mooie' camera aangeschaft Panasonic G2 en het is jammer dat Yongnuo 42.5/1.7 II er niet mee wilde werken. Maar dit is eerder mijn persoonlijke fout, aangezien ik de lijst met ondersteunde camera's niet heb gelezen op de officiële website. Vorige versie van de lens werkte prima voor mij Panasonic G5.

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

Vergelijkbare lenzen

Er zijn niet zoveel van zulke snelle autofocuslenzen voor Micro 4/3:

  1. PANASONIC LEICA DG NOCTICRON 42.5 mm 1:1.2 POWER OIS (alleen zwart)
  2. PANASONIC LUMIX G 42.5 mm 1:1.7 ASPH. POWER OIS (zwart/zilver)
  3. OLYMPUS M. ZUIKO 45 mm 1:1.8 MSC (zwart/zilver)
  4. OLYMPUS M. ZUIKO 45 mm 1:1.2 PRO (alleen zwart)
  5. Xiaomi XIAOYI 42.5 mm 1:1.8 (zwart zilver)
  6. YONGNUO YN 42.5 mm 1:1.7 (eerste versie van de lens)

Afzonderlijk kunt u ook markeren:

  1. SIGMA 56 mm 1:1.4 DC-DN | C (er is een versie voor Micro 4/3)
  2. SIGMA 50 mm 1:1.4 DG HSMEX (de lens is gemaakt voor 4/3) kan worden gebruikt met de originele adapter 4/3 -> Micro 4/3
  3. OLYMPUS ZUIKO DIGITAAL 50 mm 1:2 MACRO ED (de lens is gemaakt voor 4/3) kan worden gebruikt met de originele adapter 4/3 -> Micro 4/3
  4. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAAL 75 mm 1:1.8 ED MSC
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

Prijs

De Yongnuo 42.5/1.7 II zal waarschijnlijk rond de $ 100 kosten, wat een zeer aantrekkelijke propositie is. U kunt alle prijzen voor Yongnuo 42.5/1.7 en Yongnuo 42.5/1.7 II bekijken op Aliexpress Op deze pagina.

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

Videobeoordeling


Resultaten van

Yongnuo 42.5 / 1.7 II is een goede creatieve lens. Een vondst voor amateurfotografen. Beter gedetailleerd dan de vorige versie YONGNUO 42.5 mm 1: 1.7.

10 belangrijkste voordelen:

  1. goedkoop (over 100-dollars)
  2. lichtgewicht, compacte afmetingen, metalen houder (voor een soortgelijke Xiaomi42.5/1.8 kunststof bajonet)
  3. stappenmotor, redelijk snel en stil
  4. interne scherpstelling, vaste scherpstelring tijdens autofocus
  5. handige handmatige scherpstelling, er is de mogelijkheid van constante handmatige bediening;
  6. kleine MDF, goede vergrotingsfactor voor opnamen van dichtbij
  7. er is een AF / MF-focusmodusschakelaar (voor vergelijkbare Olympus45/1.8 of Panasonic 42.5/1.7 geen schakelaar)
  8. niet slecht helderheid (Diafragma is 12% groter dan vergelijkbaar) Xiaomi42.5/1.8 of Olympus45/1.8)
  9. twee lage dispersie-elementen in het optische ontwerp
  10. goede optische prestaties. Matig niveau van basale optische vervormingen (aberraties, vignettering, vervorming enzovoort.)

Top 10 nadelen:

  1. er is incompatibiliteit met sommige oude camera's (volledig of gedeeltelijk)
  2. geen zonnekap inbegrepen, zonnekap is niet van het type bajonet
  3. op zwaar beklede membranen heeft de diafragmaopening de vorm van een onregelmatige zevenhoek
  4. elektromagnetisch diafragma maakt geluid
  5. diafragma heeft een kleine vertraging
  6. geen ingebouwde beeldstabilisator (zoals Panasonic 42.5/1.7 hij is)
  7. er zijn geen extra markeringen (DOF, scherpstelafstanden, enz.)
  8. gebrek aan gegevens over de lens in moderne camera's en RAW-converters, waardoor het moeilijk is om sommige soorten optische vervormingen automatisch te corrigeren (vervorming, vignettering enzovoort.)
  9. het optische ontwerp is niet veranderd en wordt gebruikt vanaf een ouder model YONGNUO 42.5 mm 1: 1.7
  10. enkele optische gebreken die inherent zijn aan dergelijke lenzen

атериалы о теме

  1. Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  2. Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  3. Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
  4. Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
  5. JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
  6. Over spiegelloze batterijen
  7. Eenvoudig en duidelijk middenformaat
  8. Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
  9. Alle snelste zoomlenzen met autofocus
  10. Alle snelste prime-lenzen met autofocus
  11. Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
  12. Autofocus Snelheidsboosters
  13. Eén lens om de wereld te regeren
  14. De impact van smartphones op de fotografiemarkt
  15. Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
  16. Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's

Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.

antwoorden: 55

  1. ilyas
    06.12.2020

    bedankt voor de recensie!
    jammer dat m4\3 een dood systeem is (IMHO)

    antwoord

    • Victor
      06.12.2020

      Dood/niet dood, waarom zou je spijt hebben?

      De keuze aan systemen en camera's is tegenwoordig genoeg voor elke smaak en elk budget.

      antwoord

    • Ivan
      06.12.2020

      Tot Panas weigert, kan ze niet "dood" genoemd worden.

      antwoord

      • Виталий
        07.12.2020

        Dat zeg je alsof ze zijn gestopt met het maken van camera's onder het merk Olympus.

        antwoord

    • Niet+bot
      08.12.2020

      Nou ja, alles sterft en sterft ... en telefoons worden beter en beter ... nee.

      antwoord

    • Maxim
      17.12.2020

      een verzorger?

      antwoord

    • Mirandir
      24.12.2020

      Jammer dat je een nutteloze trol bent

      antwoord

  2. Michael
    06.12.2020

    Het is jammer dat ze geen analoog van 77 hebben gedaan, het zou interessant zijn

    antwoord

  3. Bukozik
    06.12.2020

    Het kantoor dat Olympus gaat kopen maakt al plannen om nieuwe camera's uit te brengen... Er zijn dus geen begrafenissen nodig)

    antwoord

    • Виталий
      07.12.2020

      Micra is begraven sinds 2009, toen het werd geïntroduceerd, en mensen die nooit camera's op dit systeem hadden.

      antwoord

      • Arkadi Shapoval
        07.12.2020

        In de aankondiging van de nieuwe OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400 mm 1:4.5 TC 1.25X IS PRO er zijn hele gevechten over dit onderwerp. Ondertussen verontschuldigt Olympus zich dat kan niet bezorgd worden deze lens voor iedereen.

        antwoord

      • Sergei
        09.12.2020

        Arkady, wil je een grapje? Bijna 7 jaar geleden schreef ik op uw site een commentaar op de recensie van Olympus OM-D E-M1 met een walvis 12-50, en ik schreef dat dit allemaal twijfelachtig is en de matrix ronduit zwak is! Maar letterlijk een jaar later verkocht ik de bijgesneden Nikons en nam de E-M5 mark II met dezelfde lens en met dezelfde matrix, en later vestigde ik me gewoon op de microfoon en overwoekerd met een bril. Kwam per ongeluk een oud onderwerp lezen, het bleek grappig. :D

        antwoord

      • Victor
        07.12.2020

        “Bury” nogal wat en veel, maar gezien het blijvend lage marktaandeel van Olympus is het volkomen verrassend hoe hij het 10 jaar volhield in dit segment.

        antwoord

      • George
        07.12.2020

        Marktaandeel op zich is geen indicator.
        Marge, eigendomsvorm, relatie tussen aandeelhouders/eigenaren en management, bedrijfsstructuur… Veel zaken.

        Fuji met Panas houdt iets rond de 5% vast en zoemt niet veel.
        Nikon was een leider, werd onbegrijpelijk door wat, en houdt ook goed stand.
        Sigma, zoals het alternatief begaafd was in het hoofd, is gebleven - een family office, wat te nemen van hen.
        Pentax is over het algemeen meer een sekte, het heeft een markt - nul hele mierikswortel tienden van een procent ...

        Het is onwaarschijnlijk dat de Olik uit zichzelf opzwol, er zijn aandeelhouders die altijd geldgebrek hebben, en een lang en fascinerend verhaal van mislukking en proipalov - blijkbaar besloten de managers toe te geven aan de druk van de eigenaren.

        Als eigenaar stoort de afwezigheid van een nieuwe shmurdyak me niet echt, maar hypothetische problemen met de service maken me nerveus.

        antwoord

      • Sergei
        09.12.2020

        Alleen ontvangt Olympus, net als Nikon en Canon, zijn belangrijkste inkomsten niet van de fotodivisie, maar van medische apparatuur, voor zover ik me herinner. Maar JIP kan wel direct afhankelijk zijn van het inkomen van de aan haar toevertrouwde eenheid. En naast de uitkomst die velen verwachten, kan dit leiden tot een "tweede wind" van het systeem en een golf van innovatie.

        Ja, zelfs als we uitgaan van het worstcasescenario, zullen huidige gebruikers hier weinig last van hebben. De service zal zijn, en het losse poeder zal voor een lange tijd beschikbaar zijn. Als je naar dezelfde Minolta kijkt, was er geen einde van de wereld voor zijn gebruikers.

        antwoord

      • Michael
        09.12.2020

        Hoe zeg je. Zowel Minolta als Pentax zijn zeer problematische systemen. Je kunt er alleen op zitten als alles aanwezig is. Externe fabrikanten laten ontwikkelingen voor dergelijke systemen snel varen

        antwoord

      • Sergei
        09.12.2020

        Elk systeem is tot op zekere hoogte problematisch.
        Nou, ik heb alles, bijna, nu en nog een paar jaar zullen alle brillen nieuw verkrijgbaar zijn en nog tien en een half jaar op de secundaire markt. Ik kocht voor mezelf een telelens van een 4/3 spiegelsysteem, hoewel ik toen ik in 2013 begon met fotograferen met Nikon niet eens wist dat zo'n systeem bestond. En ik heb deze zomer glas gekocht, natuurlijk gebruikt. Maar het bleek dat de bril voor de spiegel Oliki onlangs niet meer werd geproduceerd.
        Het is duidelijk dat het voor nieuwe fotografen geen zin heeft om vandaag Minolta te kopen, bijvoorbeeld Sonya, dat wil zeggen halve spiegel. Maar degenen die haar filmden op het moment van haar dood hadden geen problemen met ondersteuning.
        Een micra, je zou kunnen zeggen een compleet systeem, waar alles wat je nodig hebt al aanwezig is. Wat wordt daar geproduceerd? Zoomt met een gat 1.8-2? Nou, ze zullen door enkelen worden gekocht, uiteraard niet degenen die haast hebben om het kantoor te zingen. Anders is alles tot nu toe in orde, we wachten af.

        antwoord

      • Michael
        09.12.2020

        Beschikbaarheid (je kunt het krijgen) en de prijs van dezelfde Pentax is zodanig dat het rillingen kost. Het is duidelijk dat je de duivel met horens kunt krijgen, maar er is een kwestie van geld en tijd. Ik wil geen verzamelaar zijn) Ondertussen zijn er genoeg Olympus in de winkels en op de secundaire markt zijn er geen problemen

        antwoord

      • Sergei
        09.12.2020

        Persoonlijk hou ik van Pentax bij verstek, er is weinig, maar best goed. Als de prijs niet bij u past, koop dan niet, alsof er andere opties zijn. Er zijn geen regels waarmee de prijs van bepaalde camera's moet worden bepaald. Hier op de Panasonic S is de prijs ook hoog, nou ja, er is niets aan te doen, zo. Tot op een gegeven moment dacht ik dat de micra een duur systeem was, totdat ik besloot uit te rekenen hoeveel een vergelijkbare set op de Nikon Z5/6 mij zou kosten. :D Ja, het zijn net iets andere dingen, veel nuances, maar toch.

        antwoord

      • Michael
        09.12.2020

        Ik had er een) En als het begint "Ik wil geen walvis", dan word je een verzamelaar. Alles bekeken en gegeven.

        antwoord

      • Sergei
        10.12.2020

        Aha, snap het. Ik ben op zoek geweest naar een superbrede voor een mikra en op de een of andere manier is het op de een of andere manier duur en het lijkt erop dat dit geld het niet waard is. Maar ik keek naar de FF en daar is de situatie over het algemeen niet beter. Voor slechts $ 1100, wat de kosten zijn van een 8-18-paneel, kun je een gebruikte FF nemen met een extra brede. Hoewel het ook niet erg handig zal zijn om een ​​apart systeem te houden voor slechts twee onderwerpen - landschap en astrolandschap. En op het hoofdsysteem is het landschap beperkt tot 24 mm EGF. En bliksem zal ook niet in een groothoek kunnen schieten... Over het algemeen is dit zo'n pijnlijke keuze. :D Overal heeft zijn beperkingen. Kon Sigma maar in ultragroothoekzoomlens onder de mikra passen...

        antwoord

      • Pokemon
        07.12.2020

        Ik raad alle weldoeners die oprecht hun vest verscheuren over de lange levensduur van de dubbele oogst aan, hun krachten te verzamelen, de eieren in hun vuist te nemen en de volgende soepset te gaan kopen:
        Olympus OM-D E-M1X
        Panasonic Lumix GH5
        Olympus OM-D E-M1 Mark III
        iets van dit, ja, en glas naar de hoop:
        Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro
        Panasonic 12-35mm f/2.8 II ASPH. OIS Lumix GX Vario
        Het is heel moeilijk om je zorgen te maken dat je favoriete merk gewoon op de bank zit.
        We moeten haar $$ steunen.

        antwoord

      • Victor
        07.12.2020

        12-40 pop.

        Het is noodzakelijk om een ​​supertelefoon te hebben van dat onderwerp en wat 10-25 / 1.7 gieter op de hoop.
        Dit wordt een serieuze aanpak.

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        07.12.2020

        Elmarit 200/2.8 of Zuiko 300/4 voor micro is veel duurder :)

        antwoord

      • Jevgeniy
        08.12.2020

        Zodra het geld verschijnt, koop ik zeker 10-25 / 1.7 en 40-150 / 2.8. En meer camera's ... hoogstwaarschijnlijk E-M1 Mark II en G9 of GH5.
        Hoewel, ik heb genoeg GF1 en G5, om eerlijk te zijn. Ik fotografeer geen sport (hoewel er zoiets was, en het bleek best goed), en er is ook geen film in de toekomst.

        antwoord

      • Sergei
        09.12.2020

        Je hebt een vreemde set dubbele componenten.
        Nou, ik heb nog niet zo lang geleden een e-m1 mark III gekocht, binnenkort ga ik de ontbrekende bril kopen. :D
        En afgaand op de context, is het niet duidelijk waarom Gashik en 12-35 kopen? Je moet kopen wat je nodig hebt, en niet om iemand "geld te geven" ...

        antwoord

      • Pokemon
        09.12.2020

        Dus ik schreef ergens over.
        God zegene je, ga door.

        antwoord

    • B.R.P.
      08.12.2020

      Ricoh Pentax heeft al een keer gekocht, ja.

      antwoord

  4. Paul
    07.12.2020

    Afgaande op de review, als je de eerste versie van deze lens hebt, heeft het weinig zin om te kopen: optisch zijn ze hetzelfde, en met een kleine toevoeging kun je een gebruikte Olympus 45/1.8 kopen, die optisch nog beter zal zijn. In de eerste versie merkte ik bij korte scherpstelafstanden een lichte verschuiving naar de frontfocus (wat opmerkelijk is, de Yi 45 / 1.8 heeft een lichte verschuiving naar de backfocus), natuurlijk, naarmate de afstand tot het onderwerp toeneemt, de scherptediepte neemt toe en dit is geen groot probleem, en meer nog heeft de eerste versie enkele "eigenaardigheden" in de werking van het scherpstelsysteem wanneer geïnstalleerd op Olympus OM-D-apparaten van de jongere lijn (10, 10ll in elektronische sluitermodus ): keer na elke genomen opname terug naar een bepaald punt. Ik ben benieuwd hoe het zit met deze lens. Wat betreft de zonnekap: de zonnekap van Jupiter-37a past qua schroefdraad en maat perfect bij deze lens, is diep genoeg en geeft geen lichtafval.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      07.12.2020

      Bedankt. Dat is gewoon de originele kap van Yu-37 metal en heavy

      antwoord

      • Paul
        07.12.2020

        Bij de Jupiter-37a werden 2 soorten kappen geleverd (misschien waren er nog andere opties, ik heb er 3 van 2 identieke): plastic "eenzijdig" (alleen bevestigd in de werkpositie) en metalen "tweezijdig" (het was niet alleen in het werk gewonden, maar ook in de "transport" -stand). En het gewicht van de metalen kap is niet erg groot.

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        07.12.2020

        Bedankt, ik wist niet dat er plastic kappen waren voor Yu-37

        antwoord

      • Paul
        07.12.2020

        Hier zijn beide opties:

        antwoord

      • Oleg
        07.12.2020

        Mijn 84e jaar van uitgave met een plastic eenzijdig. Het vermoeden bestaat dat de “jongere” er allemaal mee te maken hebben.

        antwoord

    • Jevgeniy
      08.12.2020

      Blends met zo'n draad op aliexpress in voldoende hoeveelheden. Metaal. longen. Ik heb hem gekregen maar gebruik hem niet. Ik stopte bij de overgangsring 52-30.

      antwoord

    • Neo
      08.12.2020

      Ik heb mijn inheemse Panas nog nooit goedkoper gezien dan 200-250 dollar, dezelfde voor 70 dollar waren op Black Friday, 3-4 keer goedkoper

      antwoord

  5. Jevgeniy
    08.12.2020

    Bedankt. De schakelaar ziet er menselijk uit, maar niet zo handig als het mij lijkt :)
    Ik ben blij dat de enorme Yongnuo-inscriptie rond de frontlens niet met wit is overschilderd, maar het schittert erg lekker, hoewel het onwaarschijnlijk is dat het zo opvalt als in de eerste versie (ik plaatste de adapterring 52-30 en kalmeerde , het ziet er erg extravagant uit). Verder is er volgens mij niets veranderd. Motorgeluid stoort mij totaal niet, al is duidelijk dat het beter kan. Het beeld op de open plek in het midden, omdat het erg scherp was, bleef hetzelfde. Over het algemeen kan iedereen die niet heeft gekocht, iemand kiezen die er meer op lijkt, lijkt mij. En de eigenaren van de eerste versie hoeven zich helemaal geen zorgen te maken.

    antwoord

  6. Sergei
    09.12.2020

    Persoonlijk zou ik afzien van het kopen van zo'n bril. Nou ja, tenzij je daar op de secundaire markt een camera hebt gekocht voor $ 40, maar om de een of andere reden niet dezelfde lens hebt gevonden. Voor degenen die zich moderne karkassen kunnen veroorloven, denk ik dat het beter is om hun eigen goedkope portretlens te nemen, of een beetje extra Sigma 56 mm f1.4 te betalen, op de secundaire of nieuwe.

    antwoord

    • Oleg
      09.12.2020

      Native met ongeveer dezelfde brandpuntsafstand 3-3.5 keer duurder. Heb ook Sigma gebruikt. Niet iedereen is geamuseerd dat ze "het zich kunnen veroorloven", velen houden er gewoon van om foto's te maken)).

      antwoord

      • Sergei
        09.12.2020

        Welnu, ik heb veel met Chinese producten te maken gehad en in het algemeen kan ik alleen maar aanraden ze, indien mogelijk, bijna altijd te vermijden. Het is ook bekend dat de vrek dubbel betaalt.
        Je kunt met elke techniek foto's maken. De kwaliteit van het fotografeerproces kan simpelweg afhangen van de kwaliteit van de techniek. Misschien wordt de lens dof of werkt hij lange tijd niet. En misschien komt alles goed, maar persoonlijk wil ik het niet riskeren.

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        09.12.2020

        Ik heb alle lenzen van Yongnuo gebruikt (behalve de nieuwe 35/2 voor bzk), sommige leverden 50.000 frames op. Ik kan met vertrouwen zeggen dat elk model speciaal is, er zijn zeer succesvolle, er zijn zeer onsuccesvolle. De storing is slechts één keer voorgekomen met het 50/1.4-model onder Nikon, dat ik verkocht, het ging al kapot met de nieuwe eigenaar en werd gerepareerd voor ongeveer 20 dollar. Ongeveer 5000 frames gelopen. Van sommige lenzen kreeg ik veel positiefs (100/2 voor Nikon, 35/1.4 voor Kenon), van wat kippenvel (85/1.8 voor Nikon). Onder bzk zijn hun 42.5, 45.2 ii, 50 / 1.8, 85 / 1.8 zeer succesvol, 85 / 1.8 review komt binnenkort, gewoon de heilige graal voor $ 200. Voor gevorderde amateurs zijn dit zeer interessante oplossingen. Het negatieve voor Yongnuo komt vooral van het breken van 50 1.8 onder Nikon en Kenon. Dit waren hun eerste lenzen, die mechanisch niet erg succesvol waren. Hun nieuwe oplossingen steken er met kop en schouders bovenuit. Bijvoorbeeld, 50.000 frames is ongeveer twee jaar fotograferen voor een amateurfotograaf. Er zijn hier veel subtiliteiten en het is niet zo eenvoudig om iets te zeggen over Chinese moderne oplossingen.

        antwoord

      • Sergei
        09.12.2020

        Ik heb Yongnuo niet persoonlijk in mijn handen gehouden, maar zelfs op de foto's kun je zien hoe goedkoop en wat onhandig hun vervaardiging is. Ik durf ook niets met zekerheid te zeggen, maar persoonlijk zou ik niet contact opnemen zonder dringende noodzaak. Aan de positieve kant kan worden opgemerkt dat ze praktisch geen speciale elementen in optische circuits gebruiken, wat betekent dat er geen "uienringen" zullen zijn in cirkels van verwarring, wat lijkt te worden geassocieerd met de aanwezigheid van asferische lenzen in optica .

        Dus ik heb twee Sigma's op de microfoon - 30 mm en 16 mm f1.4, dus ik denk erover om nog een 56 mm te kopen. Nikon had sigma 10-20, ik herinner me geen speciale problemen. Maar al het glas van derden voor KaNikons met gesloten specificaties en voor een open micro is een beetje anders. Hoewel Yangnuo erin slaagde incompatibiliteit en stijlen op een open berg te bereiken, te oordelen naar de opmerkingen.

        Het is duidelijk dat nu bijna alles in China wordt gemaakt, maar er zijn twee grote verschillen tussen wat de Chinezen zelf doen en wat ze doen onder strikte controle van wereldwijde merken.

        PS Meldingen over antwoorden van je site komen nooit, ook niet op gmail.com.

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        09.12.2020

        Nou, er zijn hier 2 eenheden glas, niet alle originelen hebben zoiets. Je hoeft niet ver te gaan - analogen van 85 1.8g Nikon, 85 1.8 Usm Canon zonder speciale elementen. Panasonic 42.5 / 1.7 heeft in totaal één asferische. Alles is heel relatief. Ook ik was ooit sceptisch over yongs, vooral de 42.5 van de eerste versie, in een recensie in persoonlijke ervaring schreef ik ook dat het in eerste instantie een stuk speelgoed lijkt. Maar dit is precies tot het moment van het bekijken van foto's op een computer.

        antwoord

      • Jevgeniy
        09.12.2020

        Ik kan zeggen dat de Chinese Godox aanzienlijk superieur is aan de Amerikaanse PocketWizard in zijn hoofdfunctie: op afstand flitsen in brand steken. Ik zou wegblijven van American PocketWizard. En zelfs een flits van Canon die ooit in een Amerikaanse winkel bad, bleek buggy te zijn (ongeacht de instellingen, hij hamerde altijd tot het maximum). Dus om maar te zeggen dat Chinees alleen maar erger is vanwege zijn Chineesheid... nou, je moet twintig jaar in winterslaap zijn geweest. Ik heb geen andere verklaring.

        antwoord

      • Sergei
        10.12.2020

        Misschien zijn er altijd enkele bijzonderheden. Ik heb een Yongnuo-flitser en een slimme synchronisator voor Nikon, die de puff-instellingen op afstand kan veranderen. Ik heb geen vragen over deze kit, hoewel misschien omdat ik hem de afgelopen vijf jaar twee keer heb gebruikt sinds ik Olympus kocht. Zelfs met deze flitser is de intrekbare reflector slecht uitgetrokken, je moet een munt gebruiken, huwelijk of dergelijke kwaliteit.
        Ik heb ook een Chinees statief met een lik en zoiets voor 50 dollar, zonder enthousiasme natuurlijk. Ik gebruik het ook zelden, alleen voor astro, in andere gevallen bespaart het de stomp. Als ik nu een statief zou kopen, zou ik deze niet kopen.

        antwoord

  7. Alexander
    21.01.2021

    Hallo iedereen. Heeft iemand het geprobeerd op de OM-D E-M10 Mark II? Werkt autofocus of niet?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      21.01.2021

      Waarschijnlijk zal niemand het vertellen. Ik denk dat het zou moeten werken.

      antwoord

      • Alexander
        21.01.2021

        Bedankt. Sorry dat het voorbij is. Het is gewoon dat een persoon ervaring heeft met de eerste versie. Werkte niet.

        antwoord

  8. Arkadi Shapoval
    18.03.2021

    Toevallig kreeg ik de kans om alle Yongnuo-lenzen te gebruiken. Een YouTube-video toegevoegd voor alle Yongnuo-lenzen (generaties, lijnen, enz.) https://youtu.be/AfQ76sAwIac

    antwoord

  9. Eugene
    29.09.2021

    Het werkt ook met G5 en GF1, hoewel dit de eerste versie is.

    antwoord

  10. Alexis
    14.11.2021

    Arkady, hier in dit fragment “werkt perfect op de oude Panasonic GF2 camera, maar wordt niet herkend op de Panasonic G2” beide links zijn hetzelfde, naar G2.

    antwoord

    • Alexis
      14.11.2021

      Op de E-M1 heeft iemand de draad geprobeerd, werkt het?

      antwoord

    • Arkadi Shapoval
      14.11.2021

      vast

      antwoord

      • Vsevolod
        05.10.2022

        Weet u niet zeker of lumix dmc g3 zal draaien?

        antwoord

  11. Vsevolod
    05.10.2022

    Hallo. Weet iemand of deze op lumix dmc g3 draait?

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer