Canon EF 50mm F/1.8 II test
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II werd uitgebracht in 1990 en is nog steeds erg populair. Het is een van de meest betaalbare, lichtste en meest gebruikte prime-lenzen voor Canon EOS-camera's. Fotografen noemen zulke lenzen "vijftig kopeken" (vanwege de brandpuntsafstand van 50 mm) en grappen dat elke fotograaf een "vijftig kopeken" zou moeten hebben.
Qua gebruik is de Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II een standaard (qua brandpuntsafstanden) lens met een goed helderheid en een goede prijs-kwaliteitverhouding. Op camera's met een APS-C sensor wordt deze vaak gebruikt als portret- en creatieve lens. Op Canon full frame camera's en Canon camera's met een APS-H sensor kan het dienen als een standaard prime lens voor elke dag.
Belangrijk! Canon-lens EF 50 mm 1: 1.8 II-lens bestaat in twee versies:
- Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm Made In Malaysia (made in Malaysia, zoals in deze review)
- Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II Canon-lens gemaakt in Japan (vervaardigd in Japan)
Optisch ontwerp Canon EF 50mm F/1.8 II. 6 elementen in 5 groepen, Planar type schema
Belangrijkste technische specificaties Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II
| Instantienaam uit recensie | Bij de frontlens 'Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II Canon INC. ø52mm', montagezijde 'Canon INC. Made In Malaysia' + serienummer met 8 cijfers. |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 50 mm
|
| Zoomverhouding | 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom) |
| Ontwikkeld door | voor full-formaat filmcamera's. De lens is geschikt voor alle Canon EOS spiegelreflexcamera's |
| Aantal diafragmalamellen | 5 niet afgeronde bloemblaadjes |
| Tags | label voor bajonetbevestiging en kapbevestiging, MDF-label |
| diafragma | F/1.8 tot F/22 |
| MDF | 0.45 m, maximale vergrotingsverhouding 1:6.7 |
| Gewicht | 130 g |
| Optisch ontwerp | 6 elementen in 5 groepen. De lens gebruikt geen speciale optische elementen in zijn optische ontwerp. De afbeelding van het diagram is klikbaar. Hetzelfde optische schema wordt gebruikt door lenzen:
|
| Blenda | ES-62 afzuigkap met speciale Hood Adapter 62, afzuigkap niet inbegrepen. De adapter wordt in de schroefdraad van het frontfilter geschroefd, waarna de kap erop vastklikt. De zonnekap kan omgekeerd worden gemonteerd voor transport of opslag. |
| Land van fabrikant | Gemaakt in Maleisië.
Er zijn lenzen gemaakt in Japan met de inscriptie LENS GEMAAKT IN JAPAN. |
| periode | Van december 1990 tot 13.05.2015-XNUMX-XNUMX, later vervangen/aangevuld door het model Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 STM |
| Instructie | Bekijk -> |
| 3D-weergave | Bekijk -> |
| Prijs |
Vóór de komst van Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II (de zogenaamde MKII-versie) er was een model Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 (de zogenaamde versie) MKI), die in 1987 werd gelanceerd. Optisch versies I en II zijn dezelfde lens. Het gedetailleerde verschil tussen de versies wordt beschreven: hier.
focus
Autofocus op de lens is vrij snel. Hoewel de lens een conventionele motor gebruikt voor het scherpstellen, ligt de scherpstelsnelheid van de lens bovenaan. Door het gebruik van een conventionele scherpstelmotor is autofocus nogal luidruchtig. De nauwkeurigheid van scherpstellen hangt niet alleen af van de lens, maar ook van de camera zelf. Wanneer ik de lens op Canon EOS-camera's gebruik 600D, Canon 350DCanon 5D 450D de lens miste vaak scherpstellen. Er zit maar één schakelaar op de lens, die verantwoordelijk is voor de scherpstelstand. AF - automatisch, MF - handmatig.
Zorg ervoor dat u de AF/MF-schakelaar op MF zet wanneer u handmatig scherpstelt. Als u dit niet doet, kan het autofocusmechanisme beschadigd raken. Ik schrijf hierover omdat in de AF-modus de scherpstelring niet vergrendeld is, hij roteert en niet kan worden aangeraakt.
In de handmatige scherpstelstand draait de scherpstelring minder dan 45 graden. De veerweg van de scherpstelring is erg klein. Gezien de factor dat de scherpstelring zelf erg smal is, plastic, zonder rubberen inzetstukken, dan handmatig scherpstellen is best moeilijk. De eerste testopnames voor deze review heb ik in de winter gemaakt, met handschoenen aan, met een zonnekap op, het was extreem moeilijk voor mij om handmatig scherp te stellen. Meestal hebben lenzen een bredere focusring en bevindt deze zich op een meer toegankelijke plaats.
lens heeft geen interne focusBij het scherpstellen schuift de 'stam' van de lens ongeveer een halve centimeter naar voren, terwijl de frontlens niet meedraait. U kunt eenvoudig verschillende soorten filters gebruiken. Overigens heeft de diameter van het voorfilter een zeer populaire maat van 52mm. De minimale scherpstelafstand is slechts 45 cm, terwijl je voor macrofotografie een maximale vergroting kunt halen van 1:6.7.
Voorbeeldfoto's
Alle voorbeeldfoto's in de onderstaande galerij zijn gemaakt met een Canon EOS-camera. 350D en een Canon-lens EF 50 mm 1: 1.8 II-lens. Foto's zonder bewerking, alleen verkleind tot 2 MP en ingeprinte gegevens van EXIF. Sommige foto's zijn gemaakt door mijn vriend K.M.
Meer voorbeelden van foto's (met bewerking) voor deze lens voor Radozhiva graag verstrekt Alexander Frolov.
Beeldkwaliteit
De lens liet een goede beeldkwaliteit zien. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II is behoorlijk scherp, zelfs bij F/1.8, wanneer je sluit tot F/2.8 neemt de scherpte aanzienlijk toe. Op de APS-C camera is vervorming vrijwel geheel afwezig, maar lichtafval bij geopende diafragma's is met het blote oog licht waarneembaar, verdwijnt bij waardes vanaf F/2.8. HA onbelangrijk. De lens heeft een normale kleurweergave en contrast. Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II heeft een goed f/1.8 bokeh-patroon, maar als je het diafragma sluit, komt het in het spel Diafragma met 5 bladen, wat zorgt voor klassieke 'noten' in de vervagingszone. Over het algemeen is de beeldkwaliteit goed.
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Kenmerken waar u op moet letten:
- De lens heeft geen scherptediepteschaal.
- De algehele bouwkwaliteit is laag.
- De lens is te gebruiken op full frame Full Frame camera's en op APS-H camera's.
- Geen full-length zoomlens voor spiegelreflexcamera's zal geven helderheid f/1.8.
- Het verschil in diafragmaverhouding tussen F / 5.6 (voor kitlens:) en F/1.8 (voor Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II) is ongeveer 10 roz
- Vanwege cropfactor, bij gebruik op camera's met een APS-C-sensor, EGF lens zal zijn 80 mmwat goed is voor portretfotografie. Gezien het goede helderheid en het ontbreken van sterke vervorming dient de Canon EF 50mm F/1.8 II vaak als portretlens op Canon APS-C camera's.
- Bij autofocus produceert de lens een irritant zoemend geluid, omdat deze een conventionele micromotor gebruikt.
- Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II maakt het gemakkelijk om het effect te bereiken achtergrond onscherpte in de Foto.
- De lens heeft geen speciale groeven voor een snelle montage van de zonnekap.
Canon EF 50mm F/1.8 II voor- en achteraanzicht
persoonlijke ervaring
Ik hou heel veel van vijftig dollar, ik had er persoonlijk maar liefst 4 tegelijk. De Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II is een prachtige kleine lens waarmee beginnende en amateurfotografen geweldige foto's kunnen maken. Professionals weten al dat 'vijftig kopeken' erg handig is. De lens is echt heel licht, je kunt hem zonder problemen meenemen. Het gebeurde gewoon zo dat meestal vijftig dollar van klasse 50 \ 1.8 de eerste snelle lens wordt na walvisachtigen.
Een stuk van vijftig kopeken is een must-have in de rugzak van elke fotograaf. De laatste tijd beschouw ik Chinees nog steeds als het beste budget van vijftig dollar. YONGNUO-LENS EF 50 mm 1:1.8. Vaak wordt vijftig dollar gekocht om te 'spelen' met optica met een groot diafragma. YONGNUO-LENS EF 50 mm 1:1.8 voor 'games' met F/1.8 zal het genoeg zijn voor de ogen. Als je vijftig dollar nodig hebt voor werk, serieuzere dingen dan amateurfotografie, dan heeft het Canon-systeem verschillende andere oplossingen.
alternatieven
Hieronder staat een lijst van vijftig dollar en lenzen met een brandpuntsafstand van bijna 50 mm die autofocus ondersteunen en geschikt zijn voor full-frame camera's. DSC.
Canon:
| Canon-lens EF 50 mm 1:1.8, uitvoering met scherpstelafstandsvenster en metalen houder | Maart 1987 | Bekijk prijs |
|
Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II, de tweede versie zonder scherpstelafstandsvenster en een kunststof vatting. Deze lens bestaat in twee subversies: Subversies zijn in wezen niet anders |
december 1990 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM | Mei 2015 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.4 Ultrasonore | Juli 1993 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.2 USM Ultrasoon | Januari 2007 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.0 l Ultrasoon | September 1989 | Bekijk prijs |
| Canon Compacte macro Lens EF 50 mm 1:2.5 | december 1987 | Bekijk prijs |
| Canon-lens RF 50mm F1.2 L USM | September 2018 | Bekijk prijs |
tamron:
| Tamron SP 45mm V/1.8 Di VC USD F013 | September 2015 | Bekijk prijs |
Sigma:
| Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSMEX, deze lens bestaat in twee subversies met verschillende soorten bodycoating | Maart 2008 | Bekijk prijs |
| Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM A (Kunst) | Januari 2014 | Bekijk prijs |
| Sigma 50 mm 1:2.8 macro | 1990 | Bekijk prijs |
|
Sigma 50 mm 1:2.8 macro EX, er was een kopie van deze lens onder de naam Quantaray 50 mm 1:2.8 Macro |
1998 | Bekijk prijs |
| Sigma 50 mm 1:2.8 DG Macro EX | Juni 2004 | Bekijk prijs |
Tokio:
| Tokina Opera 50mm F1.4 FF | Februari 2018 | Bekijk prijs |
Yongnuo:
|
Er zijn verschillende subversies met verschillende spellingen van de naam in de buurt van de frontlens.
Subversies zijn in wezen niet anders |
december 2014 | Bekijk prijs |
|
Verkrijgbaar in twee versies, afhankelijk van de kleur van de kast: zwart of wit |
Mei 2018 | Bekijk prijs |
| Yongnuo-lens 50 mm 1:1.4, er was nog een prototype Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.4 | Mei 2018 | Bekijk prijs |
Lens prijzen
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II en Voigtlander Nokton 58 mm F1.4 SL N/AI-S
Bevindingen
Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II valt op door zijn lage prijs en goede beeldkwaliteit. Enkele tekortkomingen zijn het fragiele bodydesign en de nootachtige bokeh op gesloten diafragma's. Over het algemeen - ik raad aan deze lens als aanvulling op reguliere 'donkere' zooms.
update: beoordelingen van goedkope analogen verschenen: Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.8 и YONGNUO-LENS YN50mm F1.8 II.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Goede dag, vertel me wat beter is Canon EF 50 mm f / 1.8 II of CANON EF 50 mm f / 1.4 USM, in onze stad en dit en dat voor dezelfde prijs, wat is beter om te kiezen?
Beter dan CANON EF 50mm f/1.4 USM.
Ik wil naar je stad. Of je hebt 50 1.8stm (en zelfs dat is erg duur), of 50 1.4 gebruikt en gedood. Meestal worden deze lenzen tegen verschillende prijzen verkocht, 1.4 zou minstens drie keer duurder moeten zijn dan 50 1.8 2.
Ik wil graag een review van CANON EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Onlangs kocht ik weer 50 1.4 van Canon en vergeleek het met de lens uit de test. En nogmaals, het is niet erg duidelijk waarom de 50 1.4 nieuw zo duur is. Volgens zijn resultaten kwam hij niet ver van 50 1.8 2. Er is namelijk geen scherpte in de open lucht, alleen met 2.0, maar over het algemeen redelijk met 2.8, die de lens uit de test ook heeft. Ook een matige constructie en niet al te snelle autofocus (behalve dat hij 1.4 minder vaak mist dan 1.8). Over het algemeen is het nemen van een nieuwe 50 1.4 bij zo'n prijsverschil niet zo'n logische zaak. Aan de andere kant heeft 1.4 een aangenamere onscherpte, tekent beter, kleuren zijn mooier. Ik klikte in het weekend op 1.4 en 1.8 van canon en 1.4g van nikon, en toch liet de gedachte bij het bekijken niet de gedachte los dat 50 1.4d van nikon beter vervaagt dan alle drie en aangenamere toonovergangen geeft. Nou, 50 1.4 van canon is vrij kwetsbaar, te oordelen naar de beoordelingen, evenals 50 1.8 2. Over het algemeen is de nieuwe 50 1.8 2 voor 8 duizend een betere investering dan 25 stuks voor 50 1.4. Aan de andere kant, met een gebruikte 50 1.4 prijs van rond de 15 duizend, ligt de keuze niet meer zo voor de hand, zeker niet als je van plan bent de lens als portretlens op een crop te gebruiken.
Ik kocht de eerste versie in Israël via ebay. Het heet - voel het verschil. Ondanks het feit dat dit optisch dezelfde lens is, en het scherpstellen veel stabieler is ergens rond de 9 op 10. Handmatig scherpstellen is geen 1/4 slag zoals bij "sci-fi plastic", maar bijna 1/2. Hier zijn enkele taarten met kittens...
Nou, het ontwerp is als dat van 35/2. Mijn droom kwam uit :)
Vertel me alsjeblieft welke lens beter is om deze lens te kiezen of Jupiter 9 2 \ 85?
Yana, want de brandpuntsafstanden zijn heel verschillend. 85mm is zeker beter dan de EF 85 f/1.8.
Ja, maar ik heb gelezen dat Jupiter op het open diafragma van de lens geen scherpte en contrast heeft, op de een of andere manier bevalt zo'n vooruitzicht niet (((
Ik heb een crop-camera, dat wil zeggen, 50 en het zal geen vijftig dollar zijn, toch?
Neem een halve loop, deze is veelzijdiger en heeft AF. Jupiter-9 is duidelijk een amateurglas, gezien de scherpte (het bestaat niet), het ontbreken van AF (fataal voor hem - het is extreem moeilijk voor hen om te richten).
thanks))
Ja, een halve ton zou de beste optie zijn
Ik heb alle drie de versies van de 50 mm 1,8-lens gehad. Na de eerste 2x was ik erg blij met het uiterlijk van de STM-versie, vooral omdat de fabrikant meer scherpte beloofde bij een open diafragma, en zodra ik hem in de aanbieding zag, kocht ik hem meteen voor 119 euro. De teleurstelling kwam zodra ik een paar contrastopnames maakte - zichtbare chromatische aberratie, ondanks het feit dat de lens al met 2,0 erg scherp was. Nu gebruik ik 40 mm 2,8 STM
Hij "vangt hazen" als een gek - probeer hem niet eens tegen het licht te schieten, je zult erg teleurgesteld in hem zijn. Ook in de studio (onder bepaalde voorwaarden). Ik heb ze in de studio geschoten, dus ik wilde het gewoon pakken en breken ... Schittering, contrast - 0, alles is zeepachtig. Maar als het licht er niet op valt, en op straat bijvoorbeeld NIET tegen de zon, maar gedraagt hij zich best goed! Er is echt een goede vijftig dollar. Maar voor mij is de analoog van Nikon nog altijd beter. Ik gebruik Nikon. Kenon is alleen aan het werk en dat is niet van mij.
Binnen schiet hij zelfs heel goed, vooral vanaf diafragma 3,2 is hij erg scherp, en tussen 4 en 5 is de scherpte gewoon geweldig. Naast zwakte door tegenlicht, heeft het een nadeel in contrasterende gebieden - er verschijnt een lila rand. Hier heb ik een foto gemaakt in een bloemenwinkel
Ik heb onlangs een Canon EF 50 mm-lens gekocht bij het fotomagazijn. Lange tijd heb ik gekozen tussen Nikon 40 mm en dit wonder, zo'n 40 mm klaagden velen over de kijkhoek, dus na het lezen van dit artikel ben ik uitgekomen op Kenon en heb er geen spijt van gehad, een zeer goede lens voor zo'n prijs. Met dank aan de auteur)
Vreselijk!
Je weet maar nooit. Hij komt er zelf wel achter.
Goedemiddag. Heel erg bedankt voor uw beoordelingen, alles is aanwezig en zeer ruim. Er is een vraag naar voren gekomen. Bij het kiezen tussen deze lens (gebruikt) en Yongnuo (nieuw), welke is beter om te kiezen? Want na het lezen van twee recensies over deze en over de Chinezen, kom ik tot de conclusie dat de indrukken van de Chinezen beter zijn, wat vreemd is.
Beter native, dan is het later gemakkelijker te verkopen.
Hallo, werkt deze lens op canon 200d of zijn er nuances?
Ja, dat zal het zijn, zonder nuances.
Dank u.
Hallo! Ik zou deze lens willen gebruiken voor (voor macro)fotografie van munten vanaf een loepstatief met toevoeging van een macroring. Kunt u mij vertellen hoe lang (13 mm, 24 mm, 40 mm) een Canon autofocus macroring moet kiezen om een vergroting van 1:1 te krijgen? Bedankt.
Ik gebruikte de grootste op STM - hoeveel zijn het er - 35 of 40, maar die heeft al tien centimeter minder MDF.
Het is beter om ze alle drie te nemen, maar op de grootste heb je een marge, schuif deze eventueel opzij.
Nou, autofocus werkt merkbaar slechter, je hebt meer licht nodig.
Bedankt, alles is duidelijk.
Niet eens een slechte lens. Het enige om te onthouden is dat het van plastic is gemaakt. Voor portretten en macro voor zo'n prijs, gewoon super!
Dank u
Hallo, beste professionals en degenen die er een willen worden! Vertel me alsjeblieft, ik heb een Canon EF 50 mm 1: 1.8 II-lens uit mijn handen gekocht, probeerde binnen te fotograferen en was van streek door de zeepachtige (d.w.z. bewolkte) foto's op een open diafragma. Foto bijvoegen. De opnames werden uitgevoerd met een LED-kroonluchter, sluitertijd 1600, camera Canon 650d. Wat zou er met de lens kunnen zijn, het huwelijk? Kan het op de een of andere manier worden genezen? Link naar foto https://hdd.tomsk.ru/desk/dfvmccbm#
Ik ben geen professional, maar mijn mening is dat het lensblok blijkbaar is gedemonteerd en scheef is gemonteerd. Het ziet eruit als een scheefheid, de linker benedenhoek schuimt duidelijk heel, heel sterk.
En de bol rolt om.
Het lijkt meer op een coma. Het is dus echt een scheeftrekking.Het lijkt daar te gebeuren dat het lensblok "afklikt" van een plek. Er was iets over op de lensclub.
Deze zachte halo - is het een coma, niet bolvormig?
Is het mogelijk om het te repareren? Of is het een doodscoma voor de lens?
D 1.8, sluitertijd 1/100
D 2.0, sluitertijd 1/100
D 3.2, sluitertijd 1/40
Voor bezitters van cropcamera's is deze halve lengte een bijna nutteloze lens. Amateurs fotograferen vaak mensen, landschappen. Grote portretten en bloemen hoeven niet elke dag geschoten te worden. De meest populaire lens als op dezelfde telefoon zou zijn met een brandpuntsafstand van 22-23 mm f1.8-f2.0, maar ik weet niet of dergelijke lenzen bestaan of niet. Ze zouden extreem duur zijn en veel vervorming aan het beeld geven. Het is dus goedkoper om een volledig frame te nemen en een halve lengte of zelfs beter 35 mm te plaatsen.
Voor eigenaren van cropcamera's is deze halve lengte het equivalent van een zeer populaire full-frame 85 / 1.8 voor een portret van halve lengte (en op straat en van volledige lengte). Het uiteinde van de walvis (55 / 5.6) is ZEER in trek bij het gewas, daarom beginnen amateurs zich te verheugen nadat ze een extra diafragmaverhouding van meer dan 3 stops hebben ontvangen. In principe is hij ook geschikt voor het fotograferen van typische amateurkasten. Niet zozeer voor banken.
Er is een zeer goede goedkope en compacte (en native) 24 / 2.8, behoorlijk populair, zelfs als het een stop donkerder is dan je nodig hebt (nog steeds lichter door een stop en zonder zo'n vervorming dan een walvis). Er is niets groter diafragma voor crop. Tenzij het duur en zwaar is en heel specifieke Sigma 18-35, of een soort Chinese vrienden (maar ik betwijfel of het moeilijk is op een DSLR).
Onder de spiegelkrop bevindt zich een zeer goede samyang 16/2, of full-frame 24/1.4, hoewel beide handmatig, maar goedkoop in gebruik en van voldoende kwaliteit.
Er zijn ook handmatige foliebreedtes. met diafragma 2.0 en 1.9
Hoe verhoudt dit objectief zich tot Nikon's 50mm 1.8D, namelijk qua scherpte en bruikbaarheid in de open lucht? De prijs is ongeveer hetzelfde, maar ik heb nog niet besloten over de keuze van het karkas.
En met 1.8G verliest het veel?
Het is op de foto vergelijkbaar met 17-55, heeft het zin om deze te kopen als je 17-55 hebt?
Goedemiddag! Ik heb deze lens en ik heb zoiets opgemerkt - in vergelijking met de walvislens 18-55, met hetzelfde diafragma en dezelfde brandpuntsafstand, bijvoorbeeld 5,6 en 50 mm, zal de sluitertijd conventioneel 1/30 zijn op de vijftig dollar , en 1/50 op de walvis. Betekent dit dat de walvislens "sneller" is omdat? blootstelling onder dezelfde omstandigheden is korter in vergelijking met 50 mm 1: 1.8 II?
Over hetzelfde onderwerp en meetmethode?
Ja. Of begrijp ik iets niet helemaal, of zit er een probleem in de lens? probeer EXIF . bij te voegen
hier
Hallo, ik heb een vrij oude canon 1200D, als je een canon vijftig dollar neemt voor dit karkas, zal de lens al zijn mogelijkheden laten zien, of hangt er ook iets af van het karkas, bij voorbaat dank voor je antwoord
Het zal normaal zijn voor portretten, maar ik zou een soortgelijke yongnuo nemen voor deze canon, het is gewoon goedkoper. En in een notendop, de 1200d-lens zal niet al zijn mogelijkheden laten zien, aangezien het voor een volledig frame is, maar hij zal frames produceren met "goede achtergrondonscherpte"
Zal laten zien, zal laten zien, waar gaat hij heen? En neem in ieder geval geen yongnuo. Gooi geld weg in plaats van te sparen.
Ik ben het er niet helemaal mee eens, deze Canon slaat nergens op, een beginner zou de goedkoopste moeten nemen, en als hij moe wordt van verkopen en nemen 1.4. Er gaat geen geld verloren. Ik verkocht alle gebruikte lenzen voor dezelfde prijs als ik nam, en soms zelfs iets meer
Uw onafhankelijke mening is voor ons zeer waardevol, maar er is geen wens om in uw logische ketens te duiken. Goedkoper dan Kenon Yong wordt alleen gebruikt, en dit is een absoluut 100% niet-werkende optie, dus het geld wordt nog steeds weggegooid. Je kunt op zijn minst een mars van andersdenkenden organiseren.