antwoorden: 33

  1. Dmitry V.G.
    10.07.2021

    Er zijn twee vragen:
    1. Maar is het nodig?
    2. Waarom is Android er?

    Alleen omwille van AI-algoritmen en de mogelijkheid om een ​​scheef geporteerde GCam te rollen?

    antwoord

    • Alexey
      10.07.2021

      misschien hebben ze ergens een pakket van 4/3 matrices gevonden en zijn ze technologieën aan het testen

      antwoord

    • Alexey68
      10.07.2021

      wat moet er nog meer zijn? Linux is gratis, niemand hoeft royalty's te betalen. er zijn te veel hersens voor nodig om alles op bare metal te bouwen, het is duur.

      antwoord

    • Ivan Shikhalev
      10.07.2021

      2. Om de firmware niet helemaal opnieuw te schrijven.

      antwoord

    • Geen bot
      13.07.2021

      U kunt vanaf de camera naar internet gaan. Grote flexibiliteit, om zelf te streamen. Voor Newfags is dit een "telefoon" -camera, bijna als een camera in een smartphone. Als hij non-stop schrijft, kun je zonder krukken direct online schieten en foto's sturen, en als de lens goed is, kun je voor 300 dollar zelfs een pistool aan de haak haken.... als het werkt natuurlijk.

      antwoord

    • Sergei
      14.07.2021

      Welnu, hoe post je op Instagram vanaf een camera zonder Android? Dat is het.

      antwoord

  2. Oleg
    10.07.2021

    We kopen 25-50 / 1,7 voor de verandering van de camera yagno en voelen ons gelukkig

    antwoord

  3. Alexey68
    10.07.2021

    en waarom MFT ook duidelijk is - het lensprotocol is open.
    maar ja, nog een speeltje. hoewel als ze de broncodes van de software en het schema plaatsen, het succesvol kan en zal zijn in een kleine gemeenschap. iedereen zal iets kunnen toevoegen/herschrijven.

    antwoord

  4. Ivan Shikhalev
    10.07.2021

    Ik vraag me af hoe het zal werken. Vooral autofocus. En het is al lang geleden.

    antwoord

  5. Oleg
    10.07.2021

    Als je het goed hebt gevonden, is de prijs 45x00 roebel, niet goedkoop

    antwoord

    • Oleg
      10.07.2021

      45000

      antwoord

      • Dmitry V.G.
        10.07.2021

        Zou het dan niet makkelijker zijn om de meer voorspelbare Canon m50 of iets dergelijks te kopen? Compacte afmetingen, verwisselbare optica, ontwikkelingen en algoritmen van een bekende fabrikant, etc.
        Camera zonder perspectieven, tenzij er een soort verborgen "killer-functie" is. Anderhalf nerds, zoals een smartphone op Ubuntu (hij stierf voor zijn geboorte, ondanks al het enthousiasme van deze 1,5 nerds uit “openheid” en “revolutionair”).

        antwoord

      • Oleg
        10.07.2021

        Iemand zal een grote Chinese markt kopen, of misschien komt de jeugd binnen. En m50 crop 1,5 heeft nog steeds de voorkeur

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        11.07.2021

        Dit is Micra, alleen EOS M is geen veelbelovend systeem, het lijkt erop dat ze het zullen sluiten of ze zijn in ieder geval niet van plan het te ontwikkelen.

        antwoord

      • Oleg
        11.07.2021

        Dan een goedkope fuj, en de M-serie is hoogstwaarschijnlijk gedoemd, het heeft een doodlopend werksegment. Hoewel goede verkopen in Japan

        antwoord

      • Dmitry V.G.
        11.07.2021

        Ja, misschien is de EOS-M een doodlopende tak, maar volledige compatibiliteit met de vloot van EF|EF-S-optieken via een goedkope Viltrox-type adapter - hier en nu maakt de aankoop de aankoop erg interessant. Zelf sprong ik een jaar geleden van de Canon "spiegel" naar deze baby en bleef de hele set bril gebruiken die zich had opgehoopt. En de uitsnede is kleiner, en het menu is bekend, en de duisternis van verschillende accessoires voor de camera is beschikbaar (ik schrijf nu meer video, dus de camera zit in een "kooi", meestal is er een dummy-batterij die wordt aangedreven door een bank). En wat de situatie met deze Yongno zal zijn, is helemaal niet duidelijk.

        antwoord

      • Joeri75
        11.07.2021

        Ik "sprong" van de Canon crop naar de micra en ik zie geen verschil op de foto. Nee, ik zie niet in, zelfs niet op "walvis" -optiek, Olympus is cooler dan amateur Canon-camera's. Plus, de stomp op de matrix, het viel me in eerste instantie niet op hoe de microsmering 's avonds verdween, qua dynamisch bereik, mijn 1100D en 4000D roken stilletjes aan de zijlijn. Als deze fototablet op de foto staat op het niveau van de nieuwe Olympus, verdomme, je Canons hebben het opgegeven, stop met eten. Nikon lijkt goed te zijn, maar het oude liedje over het ontbreken van glas onder de uitsnede begint op de BZK. En de prijs... Maak een plastic UPC voor $500 met een draaibaar scherm en een zoeker van 1 pixels en een walvislens en alle andere zullen spoorloos verdwijnen.

        antwoord

      • Michael
        12.07.2021

        Er is natuurlijk wel een verschil. Maar niet sterk.

        antwoord

      • Denis
        13.08.2021

        Een heel vreemde conclusie over het bedrijf Canon na je "rijke" ervaring)) Vooral als je bedenkt dat de twee genoemde modellen amateur zijn. Wat vond je niet leuk? Welke Olympus gebruik je als het geen geheim is?

        antwoord

  6. Michael
    11.07.2021

    “….En je kunt deze camera ook gebruiken om te bellen…”

    antwoord

    • Joeri75
      11.07.2021

      Ik denk met hem en het videogesprek is geen probleem

      antwoord

      • Victor
        11.07.2021

        Met een crèmekleurig etui van een ultrasnelle f/0.85 lens. Ongebruikelijk.

        antwoord

  7. Joeri75
    11.07.2021

    Cool speelgoed, geen tablet nodig, verwijderd, verwerkt, geplaatst. Nog steeds een zoeker, in ieder geval een verwijderbare. Alleen de prijs is een beetje hoog.

    antwoord

  8. Igor
    12.07.2021

    Heb je een lens op je telefoon bevestigd?
    Of de telefoon werd in een doos met een lens geplaatst :))

    antwoord

  9. Roman
    12.07.2021

    Eigenlijk is het briljant. Een coole matrix en verwisselbare optica werden op de smartphone gezet. Onder Android-systemen - goedkope software, een stel ontwikkelaars, goedkope processors. De kwaliteit van verwerkte foto's in smartphones is vrij hoog, als een grote matrix en hoogwaardige optica in een smartphone worden ingebouwd, dan kan het gewoon een bom blijken te zijn. Minimale ontwikkelingskosten - goedkope goederen. Het beeld is meteen perfect - wat je nodig hebt voor een massakoper.

    antwoord

    • Joeri75
      12.07.2021

      Het grappige is dat Sansung dit 7-8 jaar geleden deed in de NX Galaxy camera, maar dat niemand ze begreep, al is de camera wel heel interessant voor een blogger.

      antwoord

      • Victor
        12.07.2021

        7-8 jaar geleden was software voor mobiele camera's nog niet zo ontwikkeld en helaas voldeed het hele NX-systeem niet aan deze mooie tijden.

        antwoord

    • Dmitry V.G.
      12.07.2021

      Alles is zo, maar alleen in woorden. Maar om alles zo geweldig te laten werken, moet je een heleboel software en werkalgoritmen schrijven. Onder deze matrix, met correctie voor optica, zowel voor foto/ als voor video etc. En focuswerk, belichtingsmeting, etc. Er is daar enorm veel werk! Waarvan het resultaat afhankelijk is van 2/3. Heeft Yongno hier ervaring mee? De vraag staat open.

      Het is niet voldoende om een ​​grote matrix met verwisselbare lenzen aan je smartphone te bevestigen en via de Open Camera te fotograferen, zo werkt het niet. Om precies te zijn, het zal werken, maar het resultaat zal je nauwelijks bevallen. :)

      antwoord

  10. Ivan IO
    12.07.2021

    En toch zal iemand een thread-prog schrijven, zoals android magic lenter. En bruiloften zullen exploderen met Yongnuo YN455 in de aanslag. Eerst kleine, en dan steeds meer merken 3,4 zullen zonder werk blijven.

    antwoord

    • Dmitry V.G.
      12.07.2021

      Dus zelfs op ML hebben de ontwikkelaars al "gescoord", vanwege de moeilijkheden. :( Ondanks het feit dat de vloot van Canon-camera's enorm is, is er vraag naar deze firmware. Ik weet zeker dat veel videografen hem zelfs voor $ $ zouden willen kopen. Maar de stenen bloem komt niet uit de open source-gemeenschap.

      En hier - een lokaal product, onbekend voor de wereldmarkt.

      antwoord

  11. niemand geeft erom
    12.07.2021

    ik zou nemen

    antwoord

  12. TventijnKarantino
    12.07.2021
  13. Ilya A
    29.11.2021

    Als het rond de 30 is, zou ik het als een reizende camera nemen. Maar laten we eens kijken.

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer