Voor geleverd door lens Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D veel dank aan Marina Udovitskaya.
Test Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D
Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D is een geweldige snelle oplossing voor Nikon FX full-frame camera's. De eerste versie van deze lens is Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2 (geen 'D', volledige verschillen tussen versies worden beschreven) hier) werd uitgebracht in 1989 en werd in 1995 geüpdatet naar de D-versie. Deze lens wordt nog steeds geproduceerd.
Op full frame camera's geeft Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D een kijkhoek van 66 graden, waardoor je Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D als standaardlens voor veel taken kunt gebruiken. Vaak is 35 mm brandpuntsafstand veel handiger dan de klassieke 'fifty'. Maar op Nikon DX-camera's EGF de lens zal bijna 53 mm worden, wat het gebruiksgemak sterk beïnvloedt.
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D - heel klein, weegt alleen iets meer 200 gram en gebruikt 52 mm filters. Alle Nikon 35/2-lenzen worden exclusief vervaardigd in Japan. Bouwkwaliteit is erg goed. De lens heeft een metalen vatting.
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D heeft diafragma controle ring. Om de diafragmawaarde vanaf de camera te regelen, moet u de diafragmaring op F / 22 zetten en deze vastzetten met een speciale knop (voor meer details, zie het gedeelte over Niet-G-lenzen).
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D
Lensgebruik snelle autofocus, de snelheid is vergelijkbaar met Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor. De scherpstelring is van rubber en draait ongeveer 120 graden. De ring heeft een harde stop om snel op oneindig te kunnen richten (een zeldzaamheid voor lenzen). Bij het scherpstellen draait de frontlens niet, maar beweegt alleen naar voren. Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2D heeft een zeer kleine MDF, die slechts 25 cm is, terwijl je een close-upvergroting van 1:4.2 kunt krijgen - wat zeer, zeer goed is.
Tijdens autofocus draait de scherpstelring mee en mag deze niet worden aangeraakt. Er zit geen focusmodusschakelaar op de lens. Gebruik de schakelaar in de buurt van de camerabevestiging om de lens naar handmatige scherpstelling en terug te schakelen.
In het midden van de lens zit een diafragma met 7 niet afgeronde bloemblaadjes, het optische ontwerp bestaat uit 6 elementen in 5 groepen. In tegenstelling tot veel moderne objectieven, gebruikt Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D geen speciale optische elementen in zijn ontwerp, maar dit belet niet om een goed beeld te creëren. De lens heeft geen sleuven voor het monteren van een bajonetkap, daarom moet deze in plaats van een lichtfilter worden geschroefd.
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D op ZK
Mij wordt vaak gevraagd wat het verschil is tussen Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D en Nikon AF-S 35mm 1: 1.8G DX Nikkor. In de praktijk zijn dit twee totaal verschillende lenzen.
- 1:1.8G is alleen geschikt voor Nikon DX-camera's, heeft een ingebouwde focusmotor, waardoor hij op de eenvoudigste Nikon-camera's kan werken. De lens is wijd open scherper dan '1:2D'. Bij het scherpstellen wordt de romp van de lens niet langer. In de automatische modus is permanente handmatige scherpstelling beschikbaar 'M / A'. Wordt geleverd met een capuchon.
- 1: 2D is geschikt voor zowel Nikon FX- als Nikon DX-camera's, heeft een diafragmaregelring, heeft geen ingebouwde scherpstelmotor en zal daarom moeilijk te gebruiken zijn op amateur-Nikon-camera's. Het niveau van vervorming is minder dan dat van 1:1.8G. Op bijgesneden camera's geeft het minder opvallende lichtafval. Heeft geen modus'M / A' en kappen inbegrepen.
De autofocussnelheid van de lenzen is nagenoeg gelijk. Voor Nikon DX camera's raad ik aan om precies 1: 1.8G te kopen vanwege een betere scherpte bij een open diafragma en een lager prijskaartje.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D700. On-camera JPEG L ('beste kwaliteit' compressie), onbewerkt. Functies: lichtafvalcontrole, ADL, ruisonderdrukking bij lange sluitertijden, ruisonderdrukking bij hoge ISO's waren uitgeschakeld. Allemaal opgenomen in de Picture Control-modus SD (standaardmodus): contrastcorrectie - 0, helderheid - 0, verzadiging - 0, tint - 0, scherpte - positie 5 van de 10. Gebruikt witbalans: 'Auto', 'Fluorescerend'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 3 MP.
Historisch gezien gebeurde het zo dat Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D lange tijd geen native alternatieven had - er waren alleen erg dure Nikon AF-S Nikkor 35 mm 1: 1.4GN, of oude niet-autofocus AI-S, AI, K, OC Auto, OC en O Auto versies. Nu heeft deze lens een opvolger - Nikon ED AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM RF Ashperical. Voor de prijs van de meest geschatte groothoeken, kunt u kijken op: Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8D, of voor de versie Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2 MKI. Gewoonlijk wordt een brandpuntsafstand van 35 mm afgedekt door een soort zoomlens, maar de zoom kan zo'n hoge niet bieden helderheid lens :)
In het midden van het frame mist de lens scherpte bij F/2.0 vanwege chromatische aberraties, maar door het diafragma te sluiten tot F/2.5-2.8 wordt de scherpte direct weer normaal. In het midden van het frame bij gesloten openingen wordt de lens heel erg scherp. Ook een goede scherpte aan de randen en hoeken van het beeld begint bij f/8.0. De lens vertoonde een verrassend kleine mate van vervorming, wat goed nieuws is. Lichtsoftware bij F/2.0 is niet zo eng, maar over het algemeen zorgt de lens voor een driedimensionaal beeld met een prettige neutrale kleurweergave.
Echte prijzen voor de Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D-lens in populaire online winkels kunnen: zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2D is een goede kleine oplossing. Interessante snelle autofocus, goede beeldkwaliteit en klein formaat. Ik hield echt van de lens, hij kan dienen als een uitstekende reguliere fix op full-frame camera's of op bijgesneden camera's met een focusmotor.
UPDATE: In 2016 ging een goedkope vergelijkbare lens in de uitverkoop - Yongnuo 35mm 1: 2 (YN35mm F2N, voor Nikon camera's, review via deze link).
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik kies een goedkope optie voor landschap, bloemen, stadsbezienswaardigheden voor bijsnijden met een D7100-schroevendraaier.
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D of Nikon AF-S 35mm 1: 1.8G DX Nikkor?
Reviews zijn beter op Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D, tot nu toe neig ik er naar toe. Afgaande op de reviews van Nikon AF-S 35mm 1: 1.8G DX is Nikkor slechter met chromatisme. Wat denk je?
Voor het gemak is alles duidelijk. Welke lens is beter qua beeldkwaliteit?
Is het de moeite waard om in het bijzonder voor mijn taken in de richting van 50 mm te kijken?
Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G
Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D
Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D
?
Voor landschappen en bezienswaardigheden op de crop zal het voor jou smal zijn vanaf 35 mm, en nog meer vanaf 50. En de diafragmaverhouding is hier niet kritisch, dit ga je niet allemaal in de open lucht fotograferen.
De 35mm f/2D heeft een patroon (bijna 50mm f/1.4D), de 35mm f/1.8G DX is scherper. De brandpuntsafstand van 50 mm op de crop is minder handig, dus je moet waarschijnlijk niet in zijn richting kijken.
voor het landschap zou ik alleen de zoom kiezen. dezelfde sigma 17-50
Ik heb een Nikon 16-85, ik ben blij met de kwaliteit
er zijn fixes 85 mm, 50 mm, er is iets om mee te vergelijken
Van beoordelingen naar “Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8D, 'D' versie, MKIII”
“Waarneembare speling bij het scherpstellen.”
Persoonlijke observaties:
- wanneer de camera de schroevendraaier heen en weer draait, is er een verschuiving in het beeld in de zoeker merkbaar
- speling is merkbaar als je de scherpstelring met je hand vastpakt en licht schudt.
De vraag is: heeft Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D deze nadelen?
“Alle Nikon 35/2-lenzen worden exclusief in Japan gemaakt. Bouwkwaliteit is erg goed. “
Over het algemeen maakt het niet uit of iets wiebelt of rommelt. Letterlijk maakt het helemaal niets uit.
Online beoordelingen zijn als schrijven op een hek. Het is aan jou of je je druk maakt over andermans problemen of niet.
Mist er een AF? Wat is het probleem?
De indruk is _persoonlijk_, niet van internet.
Als speling - we kijken verder. IMHO 1.8D bouwkwaliteit is slechter. dan walvis 18-55
Micro-speling in dergelijke oude lenzen is de norm. Heeft op geen enkele manier invloed op de functionaliteit.
Die. is er een terugslag?
Oud - omdat het een oud ontwerp is, of omdat het gebruikt is?
De bouwkwaliteit van de 35/2D is echt goed.
Ik zag ook geen speling op mijn andere exemplaar.
Het enige punt is dat 35/2D volgens de huidige normen niet helemaal geschikt is voor zoiets als D800 / D800E / D810 / D850, als scherpte een prioriteit is.
Stelt snel en nauwkeurig scherp in het donker. Er kunnen AF-fouten zijn op open 2.0, maar dit is sterk afhankelijk van de AF-module op de camera.
Wederom probeer ik een goedkope lens te kiezen voor de D7100. De eerste keer dat ik voor 50/1.8D koos, vond ik de bouwkwaliteit niet goed.
En de body van de 35/2D is van plastic?
Metaal + kunststof, metalen bajonet.
De pretentieloze lens verdraagt negatieve temperaturen van -10-15C (op de een of andere manier ging hij ermee uit bij -18C), evenals een hoge luchtvochtigheid.
Het verdraagt fel tegenlicht goed.
Voor de D7100 kun je beter iets moderners kiezen.
Ik herhaal het advies hierboven: Sigma 17-50. Op de 7100 + Sigma 17-50.
Gezien de keuze tussen deze lens en de 35 1.8 fx, wat zou je aanraden? Is het de moeite waard om te veel te betalen?
Als er veel puxels in de camera zitten, is het misschien de moeite waard. Over het algemeen van taken.
D610-camera
Ook ik, net als jij, pak een 610-chku voor mijn 35 nikosha. Ik zou het willen opwinden en 35 mm 2.0 proberen, maar het is niet verkrijgbaar in winkels ... ((Ik wil een hoek groter dan 50, soms is zelfs een halve cent niet genoeg voor mij in krappe omstandigheden. En te veel betalen voor 35 mm1.4 .35g zelfs gebruikt oh, hoe duur .... hoewel het glas cool is, heb ik verschillende opties voor Avito 2.0 mm XNUMX van nikon bekeken, maar nogmaals, niet in mijn stad ((ik denk dat ik moet beslissen en kopen zonder te kijken, dus om te spreken?)) Je kunt indien nodig scherpte toevoegen aan Photoshop, het belangrijkste voor mij is de kwaliteit van de foto!
Je kunt de "folk" Chinese yongnuo 35/2 (met autofocus) een cent kosten, vooral op de secundaire.
koop onder rembours, maar om de inventaris op orde te hebben, kunt u het pakket openen en controleren!
veel geluk !
Er is een modernere 35/1.8G voor full frame. Hij is goedkoper dan 35/1.4G en zou zelfs nog iets scherper zijn.
Ik zou ook aanraden om naar de brandpuntsafstand van 28 mm te kijken. In het afgelopen jaar of twee jaar begon ik het meer dan 35 mm leuk te vinden.
Hoe kun je meer van 28 mm brandpuntsafstand houden? o_O Ja, ze zijn dichtbij, maar! Dit is voor landschappen, en dan brede. Trekt de hoeken eruit. Perspectief breekt vreselijk ... Foto's ervan doen me denken aan de huid van Kolobok gespannen over een rechthoekig frame. En 35 mm is goddelijk, onderdompeling in de scene, klassieke straatfotografie, klassieke reportage uit de tijd van Leica, ook bioscoop, en inderdaad de beste brandpuntsafstand voor mijn en niet alleen smaak!
er was een tamron 35 1.8, ik kocht het voor 20000k roebel in China, zeer waardig + plus een stomp
Hallo Arkadi! vertel me alsjeblieft welke lens geschikt is voor huwelijks- en reportagefotografie. Ik heb een Nikon d800. Ik wil een goede, voor alle gelegenheden))) bedankt
Nikon 24-70/2.8E VR
Ik kan het niet vinden in je recensie ... Ik wil het lezen. Laat de link vallen als je kunt. Bedankt
Ik heb geen reviews voor alle lenzen
En hoe is deze oude man 35 2D in vergelijking met dezelfde leeftijd, zoom 35-70 2.8D. (Gewicht en grootte natuurlijk).
Iets zegt me dat als je 35-70 hebt en klaar bent om het te dragen, het geen zin meer heeft om 35ku 2 te nemen.
Chebe,
in 35/2D, zowel als in Canon's EF 35mm f/2 IS USM, met een zoom van diafragma 2.8 heeft het eigenlijk niet zo veel zin.
Maar als je 's avonds of' s nachts fotografeert, zal de oplossing helpen, omdat hij klein en licht is (Canon heeft zelfs een stomp).
Als we het hebben over Nikon 35 / 2D, dan is het optisch geen fontein - noten in bokeh, 2.0, nou ja, zo ... vooral op 24MP ff-matrices (ik weet niet wat er op de d800 staat, maar er is een idee).
Nikon heeft een modernere gemotoriseerde AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED
https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-35mm-f-1-8g-ed
Hij is scherp (scherper dan 35/1.4), maar erg kreupel.
Aangezien er geen kap voor deze lens is (er zijn geen groeven), hoe kom je uit de situatie? Of is zij voor hem in principe niet nodig?
In principe is onder bepaalde voorwaarden natuurlijk een afzuigkap nodig.
Er kunnen kappen met schroefdraad van 52 mm worden gebruikt.
Goedemiddag.
Vertel me wie ervaring heeft met het gebruik van wat beter is om te nemen: deze nikkor 35 f \ 2 of, laten we zeggen, world-24n.
De aanwezigheid van autofocus is niet belangrijk omdat ik op film nikon f3 fotografeer.
Ik zou graag een hoek groter dan 50 mm proberen, maar om niet meteen te veel te betalen.
Dank u.
ps: of u kunt fix 35ku van andere fabrikanten adviseren. Nogmaals bedankt!
Collega's, ik kwam zoiets vreemds tegen (nou ja, voor mij) mijn 35-ka 2d (trouwens, een paar jaar geleden gekocht bij een winkel van een nikon-bedrijf, dat wil zeggen, helemaal niet oud, alleen al een lange tijd niet gebruikt , maar indien gebruikt, alleen op een brede, dus zoals in het algemeen gebruikte ik deze brandpuntsafstand op zooms vanaf 2.8 en merkte het daarom niet meteen op, het bleek defect te zijn, het diafragma verandert niet (meer precies, over de hele bereik van 2 tot 22, het kan met 2/3 veranderen, een maximale stap, minstens met 22 scrollen, minstens 8, alles is hetzelfde op de foto), maar als je naar de opening kijkt, beweegt alles gemakkelijk chic , maar het lijkt erop dat de bloembladen behoorlijk geolied zijn, echter, zoals ik het begrijp, is het niet ongewoon, er waren berichten met een soortgelijk probleem, de vreemdheid is iets anders, als je door livebeeld schiet, dan is alles in orde met het diafragma, het werkt prima, zelfs voor betrouwbaarheid heb ik het specifiek vergeleken met een andere 35e tokina dx, volledige naleving bij alle stappen. En het is geen specifieke camera, ik heb verschillende Nikon-camera's, van d90 tot 850ki en tijdens normaal eten door de zoeker gaan is voor iedereen zo'n ramp, al is met andere af-brillen alles altijd goed geweest. Waarom werkt via live view alles als een klok, is het mechanisme om met het diafragma te werken nog steeds hetzelfde, of zijn er misschien wat nuances?
in livebeeld hebben de bloembladen tijd om te sluiten. Blijkbaar sluiten ze met enige vertraging (langzaam, omdat ze vast zitten door olie of een andere storing). Tijdens het fotograferen via JVI hebben ze simpelweg geen tijd om te sluiten voor een korte sluitertijd.
Dank je, Arkady, ja, het lijkt waar te zijn, en ik denk dat het de olie is, ze hebben hem zeker niet gespaard voor dit exemplaar
Hallo. Ik heb er onlangs een gekocht, in perfecte, bijna nieuwe staat met een doos en dokken. Het ziet er niet naar uit dat ze het erdoor hebben geduwd, de verkoper is geen fotograaf en doet iets heel anders. Ik heb er dus niet meteen op gelet dat de linkerrand van het frame de foto merkbaar meer schuimt dan de rechter, en zelfs bij gesloten f8-diafragma's. Is dit een huwelijk of is er iets misgegaan? De lens heeft geen speling ...
... tussen haakjes, er is ook Sigma 35 / 1.4 ART, hemel en aarde vergeleken met het onderwerp, maar het is zwaar en groot, en ik zette dit kind op en ging ...
Ja ... De doos en documenten zijn zeer "zware" argumenten bij de verkoop van fotoapparatuur. Ze worden zelfs apart online verkocht.
Hallo, ik wil in de toekomst een 35 kopen voor een full frame, vanwege het beperkte budget is de enige keuze tussen de oude man 35 mm F2d en Samyang 35 mm 1.4. Ik neig naar mijn native Nikon vanwege de aanwezigheid van autofocus, ter wille daarvan ben ik klaar om alle tekortkomingen te dichten, op één na: het zogenaamde stofzuigereffect. Ik zou de eigenaren van dit glas willen vragen, hoe ernstig is dit probleem? Ik ben van plan deze lens bijna altijd te gebruiken in (nou ja, relatief) schone kamers, niet buitenshuis/natuur.
Ik heb het niet lang geleden met een nieuwe korting van 15 roebel kunnen kopen. Tot nu toe heb ik het nog niet echt getest, maar ik kan zeggen dat het voor mij handiger is dan vijftig dollar in full frame. Van wat ik deed, ik hou van de foto's. Hoe hij zich zal gedragen in stoffige omstandigheden is moeilijk te zeggen totdat hij daar werd gereden. Graag compactheid, constructief. Ze zeggen dat het in de open lucht misschien zwak is, maar ik heb er niet zoveel van gemerkt. Kortom, ik ben er blij mee. Ik gebruik het op de d610
Ik wil hem ook meenemen naar de D610. Voor mij is de mogelijke zachtheid in de open lucht geen serieus nadeel, aangezien ik belscherpte niet als de hoogste optische eigenschap beschouw. Maar berichten dat de lens stof op de matrix zuigt zijn enigszins verontrustend...
Goedemiddag Arkady, vertel me, ik denk dat je moest fotograferen met Nikon 35/1.4G - kun je me er iets over vertellen in vergelijking met 35/2D (in termen van individuele perceptie van de resulterende foto's, andere nuances? Is het de moeite waard om extra te betalen voor 1.4G?) Ik ben van plan het te gebruiken in combinatie met de D810. Toen ik naar foto's op internet keek van deze lenzen (inclusief gekoppeld aan de D810), merkte ik niet veel verschil, maar ik heb niet veel ervaring met fotograferen, ik kan het mis hebben...
1,4 voor 810 is precies goed. 35\2 legt zijn krachten neer voor 12, nou ja, maximaal 16 MPH.
Heb je deze twee lensmodellen kunnen vergelijken? Ik heb een oude macro uit de D-serie en deze produceert foto's van hoge kwaliteit met de D810.
Het lukte niet helemaal. Macro is macro, geen wonder.
35/2D wordt niet geproduceerd; de gebruikte versie kost slechts enkele centen. Als u er een koopt om te proberen en deze vervolgens verkoopt, verliest u geen geld.
35/2D is een prime-lens met lage resolutie uit het filmtijdperk. Alleen macrolenzen waren in de D-serie echt scherp.
Ik had een 35/2D; de voordelen: hij is klein en licht. Nadelen: het is niet afgedicht, er is geen bescherming tegen stof en vocht, het kan beslaan. De scherpte is niet genoeg op een 16MP volformaat sensor. 12 MP full-frame was voor mij genoeg, maar 16 MP was niet langer genoeg. Koop het, probeer het, als het je niet bevalt, verkoop het dan voor waarvoor je het gekocht hebt.
Naast 35/1.4 is er een goedkopere en, zoals ze zeggen, de scherpste van de native 35-K voor F-vatting: AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED (niet te verwarren met AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1.8G)
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED – voor full-frame
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G – bijgesneden.
In plaats van 35/2D en 35/1.4D te kopen kun je beter eens kijken naar de veel recentere 35/1.8G voor full frame.
“In plaats van 35/2D en 35/1.4D te kopen,”
verpest - 35/1.4G
Dank je wel!
|\35\2 neemt ontslag voor 12, nou ja, maximaal 16 MPH.\
Ik kom heel vaak een soortgelijk standpunt tegen, niet alleen met betrekking tot deze lens, maar ook met alle oude in het algemeen. Laten we de Nikon D7200 met zijn 24 MP op de uitsnede nemen. Wat is de megapixeldichtheid daar? En ruim 45 mp op FF. En de lens is Helios 81N.
Alsjeblieft, op f 2.0. Er is ruim voldoende scherpte in het centrum.
kont 1:https://ibb.co/NSs3LX1
2: https://ibb.co/s3k7Cmv
3: https://ibb.co/99840Rp
4: https://ibb.co/y8bzggJ
5: https://ibb.co/16zD9WP