Review van YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

Voor geleverd door lens YONGNUO YN85mm F1.8 (model YN85mm F1.8 N) veel dank aan Dmitry. Hier hier op OLX je kunt bij hem een ​​groot aantal verschillende YONGNUO-fotoapparatuur kopen en niet alleen. Dmitry heeft veel positieve feedback en staat altijd klaar om suggesties en hulp te bieden.

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

Navigatie

  1. In een notendop
  2. Verhaal
  3. Verschillen met de Nikon-versie
  4. Alle lenzen van Yongnuo
  5. Belangrijkste technische kenmerken
  6. verschijning
  7. montage
  8. focus
  9. Beeldkwaliteit
  10. Voorbeeldfoto's (volledig beeld, bijsnijden)
  11. Verschillen met Canon 85 / 1.8 USM
  12. Alle autofocus 85s
  13. Prijs
  14. mijn ervaring
  15. Videobeoordeling
  16. Resultaten van
  17. Gebruikerscommentaar
  18. Schrijf je review of vraag over de lens

De YONGNUO YN85mm F1.8 lens (model YN85mm F1.8) wordt in deze review afgekort als 'Yongnuo 85/1.8'. Belangrijk: op Radozhiv is er al een overzicht van de versie Yongnuo 85mm 1:1.8N voor Nikon-camera's, maar de Canon-versie heeft een aantal verschillen, die in het onderstaande gedeelte worden beschreven.

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

In een notendop

De Yongnuo 85/1.8 is een voordelige korte prime-telelens met een groot helderheid voor Canon EOS SLR-camera's.

Over het algemeen is Yongnuo 85 / 1.8 een vervanging voor het origineel Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 USM waarvan het uiterlijk is gekopieerd. Maar de originele lens is nog steeds beter. Ook is Yongnuo 85 / 1.8 ontworpen om te concurreren met de goedkope autofocus-oplossing van Meike - 85 mm 1:1.8 AF (Canon EF-vatting).

Qua parameters is de Yongnuo 85/1.8 een zeer aantrekkelijke lens voor amateurfotografen als goedkope creatieve lens, voornamelijk bedoeld voor voor portretten.

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

Verhaal

YONGNUO YN85mm F1.8 (model YN85mm F1.8) voor Canon EOS-camera's werd aangekondigd in Februari 2017 van het jaar. VAN oktober 2018 Er komt een nieuwe subversie uit die problemen met Live View-focus bij sommige Canon-camera's oplost en de prestaties met adapters verbetert Canon EF-EOS M. De nieuwe versie is niet meer fundamenteel anders. Hoogstwaarschijnlijk laat mijn recensie een bijgewerkte versie zien, aangezien deze in december 2018 is gemaakt. Lenzen zijn te vinden in verschillende dozen: wit en zwart-goud.

Twee jaar later, in mei 2019 lens verscheen op de officiële website YONGNUO YN85mm F1.8 (model YN85mm F1.8N) voor Nikon spiegelreflexcamera's.

Laat me je eraan herinneren dat de eerste lens van Yongnuo Digital vijftig dollar kostte voor Canon EOS-camera's - Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), gepresenteerd op 27 december 2014.

Verschillen met de Nikon-versie

Verschillen tussen de Yongnuo-versie voor Canon en Nikon (Yongnuo 85mm 1:1.8N) bleek best veel te zijn:

  1. voor Canon is er geen speling van de scherpstelring
  2. voor Canon microprocessor contacten zijn verguld
  3. voor Canon met autofocus is dat veel minder een probleem
  4. voor Canon is er geen inkeping van het diafragmablad bij F/1.8
  5. voor Canon is de body mat zonder de kenmerkende ruwe coating die kenmerkend is voor sommige Nikon-lenzen
  6. voor Canon 'Yongnuo Digital' inkepingen
  7. voor Canon is de richting van de scherpstelring hetzelfde als bij originele Canon-lenzen
  8. maar voor Canon draait de scherpstelring strakker
  9. voor Canon sluit het diafragma alleen tot f/19
  10. voor de Canon-versie veel minder problemen bij het fotograferen in achter- en zijlicht
  11. de Canon-versie zal zonder problemen worden geïnstalleerd op elke Canon CZK (de Nikon-versie had hier een ongebruikelijke verlegenheid mee)

Over het algemeen bleek de versie voor Canon succesvoller.

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)


Alle Yongnuo-lenzen

Bajonetvatting Sony FE [DF, VOLLEDIG FRAME] и Sony E[DA,APS-C]:

  1. Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [aankondiging]
  2. Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [aankondiging]
  3. Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [Overzicht]
  4. Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [aankondiging]
  5. Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM-S [overzicht]
  6. Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [Overzicht]
  7. Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [aankondiging]

Bajonetvatting Kanon RF (spiegelloos volledig frame):

  1. Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Overzicht]
  2. Yongnuo 35mm 1:2 CR [aankondiging]
  3. Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [wordt aangekondigd]
  4. Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (twee subversies met verschillende namen) [recensie]

Bajonetvatting Nikon Z [DF, VOLLEDIG FRAME + DA,APS-C]::

  1. Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [aankondiging]
  2. Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [aankondiging]
  3. Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [aankondiging]
  4. Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [recensie]
  5. Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [aankondiging]

Bajonetvatting fujifilm x [DA,APS-C]:

  1. Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [aankondiging]
  2. Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Aankondiging]
  3. Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM-X [een aankondiging + overzicht]

Voor het systeem Micro-4/3:

  1. Yongnuo 25mm 1:1.7 [overzicht]
  2. Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [overzicht]
  3. Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Overzicht]
  4. Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [aankondiging]

Bajonetvatting Nikon F (spiegel volledig frame):

  1. Yongnuo 14mm 1:2.8 [beoordeling]
  2. Yongnuo 35mm 1:2 [beoordeling]
  3. Yongnuo 40mm 1:2.8 [beoordeling]
  4. Yongnuo 50mm 1:1.8 [overzicht]
  5. Yongnuo 50mm 1:1.4 E [beoordeling]
  6. Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [Overzicht]
  7. Yongnuo 85mm 1:1.8 [beoordeling]
  8. Yongnuo 100mm 1:2 [beoordeling]

Bajonetvatting Canon ef (spiegel volledig frame):

  1. Yongnuo 14mm 1:2.8 [recensie N]
  2. Yongnuo 35mm 1:2 [overzicht]
  3. Yongnuo 35mm 1:1.4 [beoordeling]
  4. Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [aankondiging]
  5. Yongnuo 50mm 1:1.8 [beoordeling]
  6. Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Overzicht]
  7. Yongnuo 50mm 1:1.4 [beoordeling]
  8. Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [recensie N]
  9. Yongnuo 85mm 1:1.8 [overzicht]
  10. Yongnuo 100mm 1:2 [beoordeling]

camera's:

  1. Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
  2. Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
  3. Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)

Lenzen en camera's en vele andere producten van Yongnuo zijn gemakkelijk te vinden op Officiële Yongnuo-dealer/winkel op Aliexpres.

Mijn video over alle Yongnuo-lenzen hier.

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

Belangrijkste specificaties van YONGNUO YN85mm F1.8:

Instantienaam uit recensie Op de lenscilinder: YONGNUO DIGITAL 85mm.
Op de behuizing, bij de frontlens: YONGNUO YN85mm F1.8 Ø58mm MADE IN CHINA. Op de doos: YOUNGNUO DIGITAL standaard lens met vast brandpunt YN85mm F1.8
Belangrijke eigenschappen
  • De lens maakt gebruik van een Canon-vatting EF (Eelektro-Focus) is voornamelijk ontworpen voor Canon EOS full-frame camera's. Geschikt voor Canon spiegelreflexcamera's met bajonetvatting EF / EF-WILL en spiegelloze camera's RF / EF-M met passende adapter
  • De lens gebruikt een micromotor voor autofocus en is vergelijkbaar met Canon MM (Mmicro Mmotor)
  • AF / MF (AUTO Focus- Mjaar- Focus) - de lens is uitgerust met een focusmodusschakelaar
  • interne focus
  • analoog FTM (Full TIME Mhandmatige scherpstelling) - de mogelijkheid van constant handmatig scherpstellen
  • Multi-coated optiek (type en kwaliteit coating onbekend)
  • Vergulde microprocessorcontacten
  • Metalen bajonetvatting
  • Belangrijk: lens van een externe fabrikant, die enkele beperkingen oplegt aan het praktische gebruik ervan
Diameter voorfilter 58 mm
Brandpuntsafstand 85 mm

Zoomverhouding 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom)
Ontwikkeld door voor full frame digitale camera's. Lens geschikt voor: alle Canon DSLR's
Aantal diafragmalamellen 8 afgeronde bloembladen (het aantal bloembladen staat niet aangegeven in de instructies)
Tags bajonetmarkering, venster met schaal voor scherpstelafstand
diafragma van F / 1.8 tot F / 18 (F / 19 bij een stap expositie 1 / 2)
MDF 0.85 m, maximale vergrotingsverhouding 1:7.7
Gewicht
  • 460 g volgens de instructies
  • 426 zonder deksels volgens mijn metingen
  • 462 met deksels volgens mijn metingen
Optisch ontwerp 9 elementen in 6 groepen

Optisch ontwerp Yongnuo YN 85mm F1.8 NDe lens gebruikt geen speciale optische elementen in zijn optische ontwerp.

Blenda De afzuigkap is niet bij de levering inbegrepen. De instructies geven aan dat de YN-ET-65 kap kan worden gebruikt of: CanonET-65III
Land van fabrikant GEMAAKT IN CHINA (China)
periode Van februari 2017 tot heden
Instructie Zien
Prijs

Qua brandpuntsafstand zit de Yongnuo 85/1.8 ergens tussen een korte tele en een standaard lens in. Yongnuo verwijst specifiek naar standaardfixes (standaard lens met vast brandpunt) en het model Yongnuo 100 / 2 " al tot korte / matige telelenzen (medium telelens prime-lens).

Echte indicatoren van diafragmaverhouding (T-stops) zijn vrij groot en liggen op het niveau van T / 2.0-T / 2.23. Tijdens het scherpstellen van MDF naar oneindig is de daling van de diafragmaverhouding, uitgedrukt in T-stops, helemaal niet voelbaar.

MC Jupiter-9 2/85 en YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

MC Jupiter-9 2/85 en YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

verschijning

Yongnuo 85/1.8 ontwerp is gekopieerd van het origineel Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 USM, echter, Yongnuo 85 / 1.8 zelf bleek molliger dan het origineel.

montage

De lens kwam geheel nieuw bij de test in een zwart met gouden doos.

De kleine doos bevat een garantiekaart, een kwaliteitscontrolecertificaat, een handleiding in het Chinees en Engels, een etui, een zakje droogmiddel en de lens zelf met een voor- (YN-58) en achterdeksel. Dit is de eerste lens van Yongnuo waarbij de voor- en achterlenzen van de lens in eerste instantie niet zijn afgedekt met speciale verzendfolies.

De kledingkast kofferbak heeft een bevestiging aan de riem, de hoofdklep is klittenband. De case lijkt erg op de Yongnuo-flashcases.

Yongnuo 85/1.8 heeft: metalen bajonetvatting. De scherpstelring is van rubber. Er wordt vermeld dat de contacten van de microprocessor verguld zijn. Yongnuo 85 / 1.8 gewicht is ongeveer 460 gram (dezelfde Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 USM weegt ongeveer hetzelfde - 425 gram).

Helaas zit er geen zonnekap bij de verpakking. Maar de lens kan YN-ET-65 bajonetkappen of CanonET-65III (aangegeven in de instructies).

anders Yongnuo 100 / 2 " en vele andere Yongnuo-lenzen, model Yongnuo 85/1.8 ondersteunt geen firmware-update via USB-poort.

Het diafragma bestaat uit 8 bloemblaadjes; het zal niet werken om het juiste ronde gat te bereiken bij F / 4-F / 19 waarden. Bij F / 2.0-F / 3.5 heeft het gat inkepingen.

Belangrijk: bij opnamen op hoge snelheid, meer dan 5 frames per seconde, hebben de diafragmalamellen geen tijd om volledig te sluiten en te openen. Bij diafragma's F / 18-F / 19 sluit en opent het diafragma-sluitmechanisme vrij lang. Bij sommige camera's kan dit leiden tot een fout op het camerascherm of onjuist expositie.

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

focus

Voor scherpstellen gebruikt Yongnuo 85/1.8: micromotor en is analoog aan Canon MM (Mmicro Motor). Autofocus werkt met elke DSLR DSC. Hoogstwaarschijnlijk zouden er geen speciale problemen moeten zijn op spiegelloze camera's met de juiste adapter.

Bij het scherpstellen motor maakt veel lawaai. Lawaai onaangenaam en vervelend.

Autofocussnelheid lens gemiddelde. De scherpstelsnelheid is voldoende voor comfortabel werken bij de meeste fototaken. De autofocussnelheid is merkbaar langzamer dan Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 USM.

Bij gebruik van autofocus via JVI op camera's Canon EOS 20D Digitaal (met eenvoudig 9-punts scherpstelsysteem) En Canon EOS 6D (met eenvoudig 11-punts scherpstelsysteem) de lens gedraagt ​​zich goed, zwerft niet, mikt direct, met goede vasthoudendheid, maar het aantal scherpstelfouten is nog steeds groot. De kwaliteit van het werk verschilt enigszins van camera tot camera. Scherpstelnauwkeurigheid is veel slechter dan originele lenzen. Er wordt merkbaar meer huwelijk verkregen bij het gebruik van zijdelingse (niet kruisvormige) focuspunten, vooral op Canon EOS 6D.

De scherpstelring is van rubber en draait ongeveer 135 graden in de handmatige scherpstelmodus. Wanneer de uiterste standen zijn bereikt, rust de ring niet, maar blijft deze vrij ronddraaien. Scherpstelring draait heel hard. Tijdens handmatige scherpstelling hoor je 'plastic wrijven tegen plastic of metaal', irritant wrijvingsgeluid. Handmatig scherpstellen ongemakkelijk. De veerweg van de scherpstelring is erg 'in elkaar geslagen' in het bereik van 2-5 meter, wat een zeer, zeer voorzichtige rotatie vereist. De draairichting van de scherpstelring is gelijk aan het origineel Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 USM.

De lenscilinder heeft een 'AF-MF' (autofocus / handmatige focus) focusmodusschakelaar.

Lensondersteuning permanente handmatige scherpstellingsmodus. Deze functie is hetzelfde als de Canon FTM-functie van originele lenzen. Sommige functies van het werken met FTM worden in detail beschreven in Canon 24-105/4 L IS USM Lens Review, die ook over FTM beschikt.

Tijdens autofocus scherpstelring blijft stil.

lens heeft interne focus, blijven de voor- en achterlenzen tijdens het scherpstellen stil. U kunt eenvoudig verschillende soorten filters gebruiken. Ik gebruikte gemakkelijk Yongnuo 85/1.8 met een polarisatiefilter HOYA 58 mm PL-CIR.

De lens heeft een venster met een schaal voor de scherpstelafstand in meters en feet. Het aantal waarden op de schaal is klein, de schaal zelf is niet erg handig. Er zijn alleen waarden voor 0.85, 1, 1.2, 2 meter en de oneindigheidsmarkering.

De minimale scherpstelafstand is 85 cm en de maximale zoomverhouding is 1:7.7 (vergroting 0.13X).

Focus-functies:

  1. Belangrijk: De kwaliteit van de Yongnuo 85/1.8 scherpstellen in Live View modus is sterk afhankelijk van de gebruikte camera.
  2. Soms blijft de lens nog een korte tijd scherpstellen nadat de focusactiveringsknop is losgelaten
  3. Yongnuo 85/1.8 heeft een zeer uitgesproken 'Focus Breathing'-effect (veranderen van de kijkhoek tijdens het scherpstellen). Tijdens het scherpstellen naar de MDF wordt de beeldhoek kleiner (meestal voor lenzen met interne scherpstelling neemt de hoek toe).
  4. Focus Shift (focus verschuiven, scherpstelafstand wijzigen door diafragma) is afwezig
  5. Yongnuo 85/1.8 heeft geen harde mechanische oneindigheidsaanslag, waardoor je de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe temperatuuromstandigheden. Voor nauwkeurig mikken op oneindig kun je de scherpstelring niet zomaar in de uiterste stand zetten.
  6. Belangrijk: Yongnuo 85/1.8 is een lens van derden. Het kan voorkomen dat het bij sommige camera's niet goed werkt. Details over dit probleem worden door mij overwogen hier. Het is bekend dat er problemen zijn met de camera Nikon D750.
  7. Onbekende compatibiliteit met teleconverters.
  8. Het is betrouwbaar bekend dat de lens geen problemen heeft met de adapter Canon-montageadapter EF-EOS M (voor het bevestigen van spiegelreflexlenzen aan spiegelloze camera's) Canon EOS M)
  9. Adaptercompatibiliteit onbekend Canon EF-EOS R
YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

Beeldkwaliteit

Meestal kopiëren sommige Yongnuuo-lenzen het optische ontwerp van oudere Nikon/Canon-lenzen, waardoor je een vergelijkbare beeldkwaliteit kunt behalen. Velen geloven dat het optische ontwerp van Yongnuo 85 / 1.8, net als het uiterlijk, is gekopieerd van het origineel Canon 85/1.8USM. Maar origineel Canon 85/1.8USM gebruikt een 9/7-patroon, terwijl de Yongnuo 85/1.8 een 9/6-patroon gebruikt waarbij het diafragma elders is geplaatst. De schema's zijn vergelijkbaar, maar verschillen in het achterste paar lenzen.

Het is zeer verdacht dat Yongnuo 85 / 1.8 precies 25 jaar na de aankondiging van het origineel werd aangekondigd Canon 85/1.8USM. Hoogstwaarschijnlijk heeft het verschil van precies een kwart eeuw te maken met octrooiverplichtingen.

Optisch is Yongnuo 85 / 1.8 niet ver van het origineel Canon 85/1.8USM, met uitzondering van bepaalde aanvullende gebreken in de Chinese tegenhanger.

Optische verschillen Yongnuo YN 85mm F1.8

Verschillen tussen optische schema's Yongnuo YN 85mm F1.8 en Canon 85/1.8USM

scherpte

  • in het midden van het frame bij F / 1.8 schijnt niet qua resolutie, maar toch is het genoeg voor wat niet veeleisende fototaken
  • er is een afname in scherpte richting de randen van het frame bij f/1.8
  • aan de randen van het frame wordt de scherpte acceptabel na f / 4.0
  • goed/uitstekend resolutie in het midden van het frame op afgedekte diafragma's na f / 2.8

Vervorming

  • het algehele niveau van vervorming is op het niveau dat kenmerkend is voor dergelijke lenzen
  • de aard van de vervorming is uniform, gemakkelijk te corrigeren in de editor

vignettering

  • het algehele niveau van lichtafval is op het niveau dat typisch is voor dergelijke lenzen
  • merkbare lichtafval wordt alleen waargenomen bij F / 1.8-F / 2.5
  • lichtafval neemt toe met focus richting MDF
  • lichtafval verdwijnt bijna bij f/2.8-f/4
  • lichtafval is eenvoudig op te lossen in de editor

aberraties

  • op open openingen een groot aantal sferische en chromatische aberraties
  • de sterkste chromatische aberratie zichtbaar aan de randen en hoeken van het beeld
  • er is sterke kou (HA in de vervagingszone)
  • eet sterk bloeiend (HA op sterk contrasterende kleine details)

Rust uit

  • de kleurweergave is anders dan de originele vergelijkbare lenzen, het is moeilijk voor mij om de verschillen in numerieke waarden uit te drukken, maar visueel vervaagde kleurweergave
  • het diafragmagat bij F / 2.0-F / 4 heeft kleine inkepingen, bij F / 4-F / 19 is het slecht afgerond en is het bijna een regelmatige achthoek
  • de lens verdraagt ​​normaal tegenlicht, er zijn niet zulke ernstige problemen als in de Nikon-versie van deze lens. Wie kan uitleggen waarom? Allereerst geeft de versie onder Canon geen kleur regenboog. Misschien wordt er een andere verlichting gebruikt?
  • in veel scènes kan de lens mooie/neutrale bokeh creëren

Er is geen lensprofiel voor de lens in populaire RAW-converters, maar hoogstwaarschijnlijk verschijnt er binnenkort een profiel of kun je het zelf maken.

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

Voorbeeldfoto's op Canon EOS 6D

Foto's van een full-frame camera Canon EOS 6D. Foto's gemaakt door RAW-bestanden ('.CR2') te converteren met het originele Canon-hulpprogramma Digital Photo Pprofessioneel 4 (Canon DPP) zonder enige wijziging. De gebruikte regelmodus was 'Standaard' met standaardinstellingen '3/0/0/0'.

RAW ('.CR2') originele foto's kunnen worden downloaden via deze link (79 foto's, 1700 MB). Bedankt Anna Faleeva voor het organiseren van een kleine workshop.

Voorbeeldfoto's op Canon EOS 20D Digital

Momentopnamen van bijgesneden camera Canon EOS 20D Digitaal (dat?). Foto's - JPEG op de camera zonder enige aanpassingen. Alle foto's zijn gemaakt zonder zonnekap, sommige foto's zijn gemaakt met een lichtfilter. HOYA 58 mm PL-CIR.

Originele JPEG-foto's kunnen worden downloaden via deze link (108 foto's, 300 MB). Het is grappig dat de pixeldichtheid aan staat Canon EOS 20D nog steeds iets hoger dan Canon EOS 6D.

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

Foto's in bewerking

Foto's in een kleine bewerking kunnen worden bekeken op 500px: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

Verschillen met Canon 85 / 1.8 USM

Volgens zijn kenmerken lijkt Yongnuo 85 / 1.8 het meest op het origineel Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 USM.

Voordelen van Canon 85/1.8 USM boven Yongnuo 85/1.8:

  1. Canon 85/1.8USM stelt veel stiller en nauwkeuriger scherp
  2. Canon 85/1.8 USM gebruikt ultrasone focusmotor Canon USMen Yongnuo 85/1.8 gebruikt een conventionele micromotor
  3. Canon 85/1.8 USM heeft: infrarood tag
  4. Canon 85/1.8 USM heeft: IPIG schaal
  5. Canon 85/1.8 USM gebruikt meer dan kwalitatieve verlichting optiek. Het specifieke type Yongnuo 85 / 1.8 multi-coating is onbekend
  6. meegeleverd met Canon 85 / 1.8 USM is zonnekap
  7. Canon 85/1.8USM stelt merkbaar sneller scherp
  8. Kap voor Canon 85 / 1.8 USM (Canon-markering ET-65III) kan worden geïnstalleerd in tegengestelde richting voor transport. Dezelfde zonnekap, gespecificeerd in de instructies, kan niet in de tegenovergestelde richting worden geïnstalleerd op de Yongnuo 85 / 1.8, omdat de lens dikker bleek te zijn dan de Canon 85 / 1.8 USM
  9. Canon 85 / 1.8 USM met een hele centimeter dunner in diameter
  10. Canon 85 / 1.8 USM sluit het diafragma om F / 22, en Yongnuo 85/1.8 alleen tot F/18 (F/19 bij een stap) expositie 1 / 2)
  11. Canon 85/1.8USM genaaid in moderne camera's, die bepaalde soorten vervorming automatisch kan corrigeren, bijvoorbeeld vervorming of vignettering. Ook is het Canon 85/1.8 USM profiel in bijna alle moderne RAW converters aanwezig en kun je snel wat vervormingen wegwerken.

Voordelen van Yongnuo 85/1.8 ten opzichte van Canon 85/1.8 USM:

  1. Yongnuo 85 / 1.8 " 25 jaar nieuwer. De originele Canon 85 / 1.8 USM werd in 1992 geïntroduceerd
  2. Yongnuo 85/1.8 kost ongeveer 2.5 keer goedkoper
  3. Yongnuo 85/1.8 gebruikt vergulde contacten microprocessor (twijfelachtig voordeel)

De lenzen hebben bijna hetzelfde gewicht, dezelfde filterdiameter, hetzelfde MDF, dezelfde maximale vergrotingsfactor en hetzelfde aantal diafragmalamellen.

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)


Alle autofocus 85s

Het kiezen van een goede 85mm portretlens is voor veel fotografen erg belangrijk. Ik besteed hier veel aandacht aan, daarom heb ik deze lijst gemaakt van al dergelijke autofocuslenzen voor full-frame camera's met F<=2 en een brandpuntsafstand van ongeveer 85 mm.

Nikon (F, Z-vattingen)

  1. Nikon 85 mm 1: 1.8 AF Nikkor [december 1987]
  2. Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor [Maart 1994, Thailand/Japan]
  3. Nikon 85 mm 1: 1.4D AF Nikkor [november 1995]
  4. Nikon 85 mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat [augustus 2010]
  5. Nikon 85 mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor [januari 2012]
  6. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8S [juli 2019]
  7. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2S [januari 2023]

Canon (EF, RF-vattingen)

  1. Canon-LENS EF 85 mm 1:1.2 L USM [september 1989
  2. Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 USM [juli 1992]
  3. Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L II USM [maart 2006]
  4. Canon-LENS EF 85 mm 1:1.4 L IS USM [november 2017]
  5. Canon-lens RF 85 mm F1.2L USM [mei 2019]
  6. Canon-lens RF 85 mm F1.2L USM DS (DEFOCUS GLADMAAK) [oktober 2019]

Yongnuo/YnLens (verschillende vattingen)

  1. Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, februari 2017]
  2. Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, mei 2019]
  3. Ynlens YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, augustus 2020]
  4. Ynlens YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, mei 2021]
  5. Ynlens YN85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, maart 2022]
  6. Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, augustus 2022]

Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (E/FE, A-bevestigingen)

  1. Sony FE 1.4/85GM (SEL85F18GM) [februari 2016]
  2. Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [februari 2017]
  3. Sony SAL85F14Z / Carl Zeiss Vlak 1,4/85 ZA T* [juni 2006]
  4. Minolta AF 85 mm 1:1.4 (22) (AF-lens 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE en andere versies van dezelfde lens, A-vatting [1987]

Sigma (diverse houders)

  1. Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (twee subversies met verschillende body-afwerkingen, voor Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, februari 2010)
  2. Sigma 85mm 1:1.4 DG | A[Kunst] (voor Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, september 2016)
  3. Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | een[Kunst] (voor Sony E, Leica L, augustus 2020)

Viltrox (diverse houders)

  1. Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
  2. Viltrox AF 85/1.8 STM ED IF (Nikon Z, Canon RF, december 2020)
  3. Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, juli 2020, light-versie XNUMX)

Pentax (K-vatting)

  1. SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm ALS AUTOFOCUS PENTAX 85 [1992]
  2. HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW [mei 2020]

Samyang/Rokinon (verschillende rijdieren)

  1. Samyang AF 85/1.4 EF (voor Canon EF, schema 9/7, juni 2018)
  2. Samyang AF 85/1.4F (voor Nikon F, schema 9/7, april 2019)
  3. Samyang AF85/1.4FE (voor Sony E, schema 11/8, maart 2019)
  4. Samyang AF 85/1.4 RF  (voor Canon RF, schema 11/8, mei 2020)
  5. Samyang AF 85/1.4 FE II (voor Sony E, schema 11/8, juli 2022)

Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)

  1. MEIKE 85mm AF 1:1.8 [review] (Canon EF / Canon EF-S, april 2018)
  2. MEIKE 85mm AF 1:1.8 [review] (Nikon F, augustus 2020)
  3. MEIKE 85 mm 1:1.8 autofocuslens FF STM [recensie] (voor Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, juni 2022 + maart 2023)
  4. MEIKE 85 mm 1:1.4 autofocuslens FF STM (voor Sony FE/E + Nikon Z, september 2023)

Zeiss (diverse houders)

  1. Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [April 2015, ingebouwde stabilisator, Sony E/FE-vatting, 11/8]
  2. Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) ​​[juni 2006, Sony A/Minolta A-vatting, 8/7]
  3. Carl Zeiss vlakke 1,4/85 T* [November 2002, Contax N-vatting, 10/9]

Tamron (diverse monturen)

  1. Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (voor Canon EF, Nikon F, Sony A [zonder VC-functie], maart 2016)

Tokina (Sony E/FE-bevestiging)

  1. Tokina atx-m 85mm F1.8 FE (voor Sony E, hoogstwaarschijnlijk een volledig analoog) Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, januari 2020)

AstrHori (Sony E/FE-vatting)

  1. AstrHori AF 85 mm 1:1.8 [december 2022]

Panasonic (L-montage)

  1. Panasonic LUMIX S 1:1.8/85mm [november 2020]

Afzonderlijk kan men nog steeds niet-klassieke 85's onderscheiden:

  1. macrolens Canon-lens RF 85 mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
  2. langer LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica L)
  3. minder diafragma Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, EEN]
  4. kortere SMC PENTAX FA 1:1.8 77 mm Limited (1997, K)
  5. korter HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Beperkt (2021, K)
  6. korter Samyang AF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023, X)
  7. bijgesneden Samsung-lens 1: 1.4 85 mm ED SSA i-functie [2011, NX]
  8. bijgesneden en langer FUJIFILM FUJINON-LENS SUPER EBC XF 90 mm 1:2 R LM WR [2015, X]
  9. bijgesneden en korter Viltrox AF 75/1.2 XF STM ED IF [2022, X, E, Z]
  10. bijgesneden, minder diafragma, macrolens Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro 1: 1 [2009, F]
  11. veel macrolenzen van de 90/2.8-klasse

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

Prijzen

Yongnuo 85/1.8 lens prijzen voor: aliexpress.com kan bekijk en koop via deze link. op aliexpress.com deze lens wordt gemiddeld verkocht voor 170$.

mijn ervaring

Yongnuo lenzen in de Nikon/Canon uitvoering verschillen vaak op een groot aantal details. Yongnuo 85/1.8 is geen uitzondering. Over het algemeen is de Canon-versie, hoewel hij 2 jaar ouder is dan de Nikon-versie, beter gelukt.

Hoogstwaarschijnlijk zijn er 25 jaar verstreken tussen de aankondiging Canon EF 85/1.8USM en Yongnuo 85/1.8 zijn onderworpen aan octrooiverplichtingen.

Op Canon APS-C-camera's EGF Yongnuo 85/1.8 lens past rond de 136 mm vanwege: cropfactor. Op de crop is dit bijna een echte 135-tka, zoals EGF handig genoeg voor portretfotografie op open locaties.

De nieuwe Yongnuo 85/1.8 kost minder dan de goedkoopste originele portretlens Canon EF 85/1.8USM in gebruikte staat, die ik aanbeveel in plaats van Yongnuo 85 / 1.8.

Ook als u op zoek bent naar een vergelijkbare goedkope lens, kunt u ook de review bekijken Meike 85mm 1: 1.8 AF (voor Canon EF-vatting).

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (voor Canon EF)

Resultaten van

Yongnuo 85 / 1.8 is een zeer interessante lens in termen van parameters en prijs. De Yongnuo 85/1.8 is misschien wel de eerste 'echte' budget portretlens in de tas van een hobbyist. Aanzienlijk goedkoper dan een nieuw origineel Canon EF 85/1.8USM. Optisch is Yongnuo 85 / 1.8 bijna op gelijke voet Canon EF 85/1.8USM, maar de originele lens is veel stabieler in termen van scherpstelnauwkeurigheid.

10 belangrijkste voordelen:

  1. kleine kosten. Dit is een van de goedkoopste klasse 85/1.8 autofocus lenzen in nieuwstaat (prijs is hier te zien)
  2. er is een venster met een schaal van scherpstelafstanden
  3. interne focus
  4. gemiddelde autofocussnelheid voldoende voor comfortabel werken
  5. constante handmatige scherpstelling, vergelijkbaar met Canon FTM
  6. goede bouwkwaliteit: metalen houder, het grootste deel van de behuizing is van metaal, betrouwbare en handige afdekkingen, kap van het bajonettype, rubberen focusring
  7. koffer bij de levering inbegrepen
  8. acht-bloemblaadje diafragma
  9. mooi/neutraal patroon dat kan worden gebruikt als een goede artistieke techniek tijdens portretten
  10. zelfverzekerde scherpte vanaf f / 2.5 in het midden van het frame. Matig niveau van basale optische vervormingen (aberraties, vignettering, vervorming), vergelijkbaar met de originele lens

Top 10 nadelen

  1. geen USB-poort voor firmware-update (lens Yongnuo 100 / 2 " en sommige andere Yongnuo-lenzen kunnen de firmware updaten via USB)
  2. wrijvend geluid van de scherpstelring tijdens het draaien (hangt niet af van de AF / MF-modus), nogal ongemakkelijke en strakke handmatige scherpstelling
  3. sterk en onaangenaam geluid van de focusmotor
  4. conventionele microfocusmotor (voor Canon EF 85/1.8USM USM-motor wordt gebruikt)
  5. ernstige problemen met scherpstellen in Live View-modus bij sommige camera's in de eerste batches van deze lens
  6. scherpstelnauwkeurigheid is merkbaar slechter in vergelijking met originele lenzen
  7. geen zonnekap meegeleverd, originele zonnekap CanonET-65III kan niet omgekeerd worden geïnstalleerd
  8. de diafragmaopening bij F / 4-F / 19 is slecht afgerond en is bijna een regelmatige achthoek. Er zijn inkepingen op de F / 2.0-F / 3.5-waarden. Het diafragma sluit en opent merkbaar langzamer dan het diafragma van de originele lenzen
  9. gebrek aan gegevens over de lens in moderne camera's en RAW-converters, waardoor het moeilijk is om sommige soorten optische vervormingen automatisch te corrigeren (vervorming, vignettering enzovoort.)
  10. bepaalde onvolkomenheden in het beeld, zoals sterke chromatische aberratie

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 65, over het onderwerp: YONGNUO YN85mm F1.8 review (voor Canon EF)

  • Radmir

    Als je een echte echte))) fotograaf bent, neem dan dit apparaat)))

  • Radmir

    Het is beter om een ​​native te kopen voor canon, deze te laten gebruiken, maar native. En schieten voor de lol. Zenuwen zijn duurder.

    • anonymus

      Arkady schreef hierover :) native to take, native is better

  • Roman

    Leuk geprobeerd, Yongnuo, maar nee. Knippert die je beter kunt kopiëren. Van glas is slechts 14 / 2.8 van belang vanwege de wilde prijs van het origineel van Canon. Maar een budgetbril is beter dan het origineel. Zelfs na correctie voor 25 jaar verschil.

    • Arkadi Shapoval

      Hun 35 / 1.4 is best geschikt

      • Roman

        35/2IS past beter bij mij :)

  • Koba

    Vanuit technologisch oogpunt duurt het meestal 1-2 cycli voordat een bedrijf een hoog productieniveau van bepaalde producten bereikt. In China worden meestal de eerste monsters geproduceerd als proefmonsters, niemand verwacht een hoge lat te leggen. In dit stadium kunnen er exacte kopieën zijn van andere fabrikanten, of oude monsters, of zeer middelmatige of eerlijk gezegd slechte kwaliteit, evenals een voorbeeld van een prijsniche die het bedrijf niet mag overschrijden, maar als ze zien dat dit product een toekomst in deze specifieke prijsklasse, dan zullen ze later hun eigen product maken, want het is maar een kleinigheid om nu een lens in China te berekenen. Ooit telde en produceerde het bedrijf Zhongyi lenzen voor veel buitenlandse bedrijven, en begon toen zijn eigen, op de een of andere manier zelfs unieke lenzen te produceren. Andere fabrikanten volgen dit voorbeeld en Yongnuo probeerde ook autofocuslenzen te maken. Persoonlijk denk ik niet dat het de moeite waard is om deze lenzen nu te kopen, in theorie zouden ze problemen moeten hebben, inclusief fatale, maar als ze blijven worden geproduceerd, zullen we over 4-5 jaar (dit is een technologische cyclus in de tijd) zien hun nieuwe versie of redelijk gewijzigde oude versies. Dit gebeurde met hun vijftig dollar, maar de tweede cyclus is ook niet de belangrijkste en bovenste, meestal worden echt goede producten verkregen vanaf de derde cyclus. Dezelfde Japanse bedrijven hebben al meer dan 70-80 jaar ervaring in de productie van producten, natuurlijk kunnen nieuwe fabrikanten hun niveau niet vanaf de eerste run bereiken. Ja, natuurlijk kan iedereen zich tot Tamron wenden en het industriële ontwerp van een nieuwe lens bestellen (Kyocera deed dit met de productie van de Zeiss Batis-lijn), maar dit is duur, en het is ook goed mogelijk dat met deze benadering de lens zelf zal niet erg goedkoop te vervaardigen zijn. Maar vroeg of laat, op basis van mijn persoonlijke ervaring in productie in China, kan ik aannemen dat we in de toekomst enkele Yongnuo-lenzen met nieuwe en betere prestaties zullen zien. In de tussentijd hebben hun producten één enkel pluspunt - dit is de prijs, evenals twee minder acceptabele producten - 50 / 1.4 en 14 / 2.8.

    • Arkadi Shapoval

      Bedankt, goede gedachten. Ze zouden binnenkort STM-motoren moeten hebben, en als ze alles op basis daarvan bijwerken, zal het erg cool zijn. Ook, nogmaals, hun 35 / 1,4 is een zeer smakelijke oplossing

  • Igor

    EEN MAAND GELEDEN VERKOCHT IK EEN NIEUWE 85 / 1.2L IN DE AVOND VANGT HAZEN ALS EEN SPIN.

    • anonymus

      Er zijn geen nieuwe 85 1.2, er zijn slechts 82 / 1.2 LII

  • Alexander

    best geschikt glas voor dit geld.
    Trouwens, evalueer dit glas, wie denkt aan bokeh, kleur?
    https://a.radikal.ru/a09/1906/82/d370e6f142db.jpg

    • anonymus

      Er is geen kleur, geen bokeh, de compositie is zwak, laten we het nog een keer doen

    • Onotool

      Ik denk dat als je niet onder de middagzon fotografeert, de foto beter zou kunnen zijn.
      Ik denk ook dat dit een soort breedte is, het lijkt alsof 35 ongeveer de brandpuntsafstand is. Tegelijkertijd is het diafragma niet erg groot, f / 4 of zelfs donkerder - waarschijnlijk zoom. Nou, ofwel is de cropfactor van de camera hoo.
      De bokeh is "nerveus", niet het prettigst bij standaardonderwerpen, maar als je creatief bent, kun je er vast iets interessants mee verbeelden.
      Het is niet duidelijk over de scherpte - het beeld is klein en geknepen.
      Kortom, ik zou zelfs durven suggereren dat dit zoiets is als een zeepkist met een niet-vervangbare zoomlens met een kleine vergroting (x3-x5).

      • Onotool

        En een inch matrix of zo.

    • Roman

      Welnu, bij het fotograferen van witte of gele bloemen (en soms scharlakenrood), zou het beter zijn om de belichting te compenseren met min van een halve stap tot een stap, anders zijn er geen details in de bloembladen en zijn ze het belangrijkste object van de afbeelding.

      • Valentijn

        De details in de bloembladen bleven bij hem, althans op mijn monitor, zie ik het. Het is ook gemakkelijk om dit te verifiëren door de lichten in een editor op te ruimen. Gissen over de lens heeft geen zin, omdat de foto is uitgesneden, geperst en geen sporen van EXIF ​​bevat. Wat ze ermee hebben gedaan en hoe ver het resultaat van de originele lijst is, weet alleen de auteur. Van zo'n foto kan men alleen de foto zelf beoordelen, maar zeker niet over de lens of camera. Het beeld is in alle opzichten matig, er is niets bijzonders aan te merken.

    • Alexander

      alle kritiek is volkomen juist.
      maar dit is gefilmd op een Samsung Galaxy S9.
      als je het probeert, kun je het beeld aanzienlijk verbeteren.
      Hier zijn voorbeelden van wat u op een smartphone kunt krijgen
      https://www.dpreview.com/samples/9162675742/samsung-galaxy-s10-sample-gallery

      een voor de hand liggend en eenvoudig feit - smartphones hebben het kwaliteitsniveau van 1-inch-crop 1.5-matrices bereikt, afhankelijk van de optica van de laatste. maar zeker niet slechter dan kitlenzen.
      in termen van hoge ISO biedt hetzelfde nachtteken van Google Pixel een betere kwaliteit dan bijsnijden 1.5-matrix
      https://www.digitaltrends.com/mobile/google-pixel-night-sight/

      de reden is simpel, details zijn hier
      https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
      En dit lijkt de toekomst te zijn.
      ja, ik heb een camera met een volformaat sensor en een set lenzen. maar hij staat stof te happen op de plank, want het gewicht met een zoomlens is 1.5kg-2kg.
      en met een smartphone kan ik een foto maken van behoorlijk bevredigende kwaliteit en zonder gewicht op mijn nek.

      Goedkope Chinese lenzen zijn goed, maar hun kwaliteit zal in de buurt komen van smartphones, met variaties natuurlijk.
      pro's zullen iets anders kopen zonder opties.
      daarom, IMHO, wordt hun markt ernstig beperkt door amateurs met een beperkt budget die niet tevreden zijn met smart maar geen geld hebben voor hoogwaardige optica.

      • Onotool

        Nifiga zelf een scatter: doim matrix - crop 1,5. Het is alsof je micro 4/3 en SF in dezelfde rij plaatst, zoals GFX.
        Nee, de kwaliteit is precies die van een inch-matrix, en misschien zelfs 2/3, met een oogst van 1,5 komt het niet eens in de buurt van de concurrentie, zelfs met een micro zal er een verschil zijn en niet in het voordeel van de telefoon.
        Het heeft geen zin om te roepen "telefoons schieten al net zo goed als die spiegelstenen van jou" terwijl iedereen zei dat de foto uit het voorbeeld shit is, en de kleuren zijn shit, en de bokeh is dom. Dat is wanneer ze stoppen met raden - dan verdrink je voor telefoons. Inmiddels - jawel, bijna een volwaardige vervanger voor zeepbakjes (volgens de foto, maar niet qua gebruiksgemak), dat blijkt wel uit de verkoopgegevens van diezelfde zeepbakjes met een inch-matrix en minder.

        • Alexander

          inch matrix - 1,5 crop verschilt weinig in veel opnameomstandigheden. bovendien schiet dezelfde pseudo-SF-fuj vaak slechter in kwaliteit dan sommige FF-camera's. en mikra is vaak niet te onderscheiden van FF.
          je zult meer oefenen, je zult de cijfers op papier minder vertrouwen.
          vol gepaarde frames op blogs, waar het onmogelijk is om te bepalen waar welke matrix zich bevindt, hoewel de spreiding in grootte vele malen is. hier is een paar voor jou, jij bepaalt waar wie is? opties - SF, FF, crop 1.5, micro, inch matrix, smartphone (crop 1: 1, frame center, brandpuntsafstanden zijn iets anders, standaardconversie in native ontwikkelaars)
          https://b.radikal.ru/b30/1907/ee/a3fc8aa71f94.jpg
          Dus wie is links en wie is rechts? )

          • Pokemon

            Het lijkt erop dat we een andere sektarische zoals Misha hebben.
            We gaan zonder statief de straten van de nachtstad op en zien meteen het verschil.

            • Alexander

              Ik hou echt van de uitdrukking van de trollen "met ons" - ik dacht dat dit de site van Arkady was en niet de trollen. ) Of zijn ze al meesters geworden?
              Arkady, heb JIJ op het forum zodat je je mening kunt uiten zonder het risico te lopen een label te krijgen van een andere trol?
              Nou, hier is nog een trollen-pokemon met het label "sektarisch" -
              Arkady, kun je op de een of andere manier zo'n onbeschoftheid verbieden?
              Realistisch gezien kan er vanwege hen niets over worden besproken.

              • Pokemon

                Alexander, hoe oud ben je?

          • Roman

            Vertel me, fotografeer je nog iets anders dan sapzakken met daaropvolgende vergelijking voor scherpte? Een DSLR (of zelfs een spiegelloze) is een modulair ontwerp van verschillende mate van complexiteit. Dit is lichtregeling. Dit zijn gespecialiseerde lenzen. En een telefoon is een telefoon. Een stuk waar je ook op kunt schieten.

            • Alexander

              Roman, ten eerste, dit zijn slechts een paar foto's van internet, heb je gelezen wat ik aangaf? probeer te lezen...
              Ten tweede, als je de moeite neemt om te googlen, vind je een enorm aantal gepaarde foto's van landschappen tot portretten.
              Ten derde, te oordelen naar je commentaar, kun je NIET bepalen wat er is gefilmd zonder een exif. Helemaal niet)

              Wat moest worden bewezen - onder normale omstandigheden doet de grootte van de matrix er tegenwoordig niet echt toe.

              Ik heb geen zin in het bespreken van studioproducties - ze hebben hun eigen specifieke kenmerken. Zoals in het macrogenre. En in het genre reportage/sport. Enzovoort. Voor deze genres worden gespecialiseerde instrumenten gebruikt.
              Lees daarom hierboven - ik heb direct aangegeven dat het nodig is om duidelijk te begrijpen wanneer en waar er een verschil in tools zal zijn.
              En nu is de vraag - hoeveel fans van de eigenaren van de crop D70, D7000 en anderen weten hoe, kennen en GEBRUIKEN de instelling van het licht, dragen reflectoren, rookwolken met brandstichters, een paar drie assistenten bij zich? Is dat eerlijk? ))) Dat is waar ik het over heb.
              Het resultaat is duidelijk -
              De pro weet wat hij nodig heeft.
              Het is vaak gewoon ONMOGELIJK om te bepalen waarop wordt gefilmd.
              De grootte van de matrix doet er vaak niet toe (natuurlijk niet altijd).

              • Roman

                SLR is niet de grootte van de matrix. Om precies te zijn, niet alleen de grootte. Je neemt een typisch scenario - een landschap of een portret zonder speciale apparatuur, schiet een frame op je telefoon, neemt een frame met een equivalente brandpuntsafstand op een DSLR en vergelijkt. Als je je DSLR alleen op deze manier hebt gebruikt - automatische modus en fix en dat was genoeg voor jou - nou, gefeliciteerd, je hebt het hoofd kunnen bieden aan het hameren van spijkers met een microscoop, nu heb je een geschikte hamer gevonden en ben je blij dat je dat niet hoeft te doen draag een zware microscoop.

                De meeste mensen gebruiken deze bij aanschaf van een DSLR voor andere doeleinden. Dit is het probleem van de meeste mensen, niet een tool die zelfs niet door 10% van zijn mogelijkheden wordt gebruikt.

              • Onotool

                “Afgaande op je opmerking kun je NIET bepalen wat er is gefilmd zonder een exif. Helemaal niet)

                Wat moest worden bewezen, is dat onder normale omstandigheden de grootte van de matrix er tegenwoordig niet echt toe doet.”

                Dit alles zegt alleen maar dat als de handen scheef staan, je op een topklasse FF met toplenzen zo kunt fotograferen dat het lijkt alsof je beter op een telefoon zou kunnen fotograferen, dat is alles.

            • Alexander

              En Roman, als je niet over techniek en feiten wilt praten, maar gewoon overstromen of trollen, dan is dit misschien, zonder mij, ik ben niet geïnteresseerd in overstromingen. bedankt voor het begrip!

              • Vitaly Nee

                Alexander, al je berichten in DIT onderwerp zijn een vloedgolf. Probeer de titel te lezen. Alles is zoals gewoonlijk - ze houden gewoon niet van iets in de dialoog, ze roepen "flooders, trollen!" Zonder de definitie hiervan te kennen.

          • Michael

            En nu kijken we naar 100% crop van het landschap op oneindig en meteen valt alles op zijn plaats. Tot nu toe is de telefoon STERK anders dan een DSLR, zelfs overdag. Vergelijkingen kunnen alleen worden gemaakt binnen een zeer beperkt bereik van opname- en kijkomstandigheden. Het is niet nodig om een ​​artikel acht keer te posten. De nieuwsgierigen hebben het al gelezen. Ja, prima, maar het is nog vroeg. Zelf zou ik niet weigeren om aan de telefoon te schieten, maar ik draag een baksteen en tot nu toe heeft het geen alternatieven.

            • Alexander

              100% crop er is een verschil. heeft iemand hier ruzie over? zoals nee. 8 keer heeft niemand gepost.

              de vraag is hoeveel mensen foto's op 100% bekijken? waar kijken zij naar?
              het antwoord is 2MP of 4MP op een monitor of smartphone/tablet.
              zal het verschil enorm zijn? jouw mening?
              de link hierboven is jouw mening, is de Samsung S10+ preview-galerij veel slechter dan de DSLR-uitsnede? kijk eens naar 4MP, gekoppelde foto's met een DSLR, laat het verschil zien)

              verder. avondopnamen van crop-DSLR's zijn al erger, merkbaar slechter dan de nachtmodi van smartphones als je zonder statief fotografeert. Het is gewoon een kwestie van wie houdt van wie niet. maak een paar foto's en zie het verschil.
              Welnu, een uitgesneden DSLR kan niet bufferen van een dozijn frames van belichtingsbracketing en het uiteindelijke frame vormen. kan het gewoon niet.

              de link hierboven is gepaarde opnamen, waarop is gefilmd? en dit is de meest voorkomende reisfoto en crop 100% zoals je wilde ...

              • Onotool

                Wat maakt het uit welk % van de mensen kijkt met een vergroting van 100%?
                Wat maakt het uit, welk percentage kan, weet en GEBRUIK de instelling van het licht, reflectoren bij zich dragen, pufjes met brandstichters, een paar drie assistenten?

                Het belangrijkste is dat ik dit allemaal doe en dus op een spiegelreflex fotografeer;
                Jij – doet het niet (of doet het wel, maar zou wel willen stoppen) – schiet met je telefoon.
                Alles is elementair.

            • Michael

              Net daarboven brachten ze zelf gewassen mee, zoals we niet kunnen achterhalen waar de telefoon is. Nu hebben de foto's een verschil, maar wie ze bekijkt. Ik zie het artikel hierboven al, nou ja, voor de 6e keer. Het fotograferen van pakketten is een ongebruikelijke foto voor elke reis. Er zijn geen argumenten, alleen vervormingen. Het is dus duidelijk dat terwijl een telefoon voor 50k slechter schiet dan een DSLR met een lens voor 15-20k. Ik hou van instagram - graag gedaan, alleen de site was fout

          • Onotool

            Ik vraag me af wat ik moet begrijpen van twee troebele, onscherpe juice packs?
            Ik heb min of meer nauwkeurig bepaald waarop je bloemen zijn geschoten, de rest gaf gewoon een beetje over van de foto, zo lijkt het, wat is er nog meer nodig?

            • Alexander

              je weet waarschijnlijk niet wat RAV is zonder het gebruik van corrigerende profielen/curves. dus voor jou is het bewolkt), gebeurt het.
              je kunt geen gepaarde opnamen onderscheiden, je zag een smartphone aan voor een inch-matrix, je begrijpt niet hoe RAV's openen, wees onbeleefd.
              Ik heb geen zin om op je posts te reageren. dan bemoei je je met Navalny, dan "braak je" (na het weekend? Heb je iets ouds gedronken of gegeten in zo'n hitte?), dan hang je etiketten op iedereen die een andere mening heeft dan de jouwe. bedankt voor het begrip.

              • Onotool

                Wanneer de argumenten in het geschil eindigen, wenden ze zich tot persoonlijkheden, vervormingen en directe beledigingen.
                Ook al heb ik in het weekend iets verkeerd gegeten, wat heeft dat met het onderwerp van gesprek te maken.
                En ja, ik weet absoluut niet hoe je een rav kunt openen en bekijken zonder profielen, om de een of andere reden dacht ik dat dit onmogelijk was vanwege het feit dat een rav slechts een dataset uit de matrix is ​​( afzonderlijk van elk van de pixels met een Bayer-patroon) en het beeld dat op een standaardmonitor wordt weergegeven, is een gekwantiseerd 3 bij 8-bits RASTER voor R, G en B voor ELKE pixel.

          • Paul

            twee klote foto's van een paar sapzakken kenmerken nu de voortgang van mobiele fotografie? De beste smartphone op het gebied van fotografie was en is nog steeds - Lumia 1020. Dit is een compactcamera met telefoonfunctie. De rest is nog verre van, hangen in ieder geval 12 lenzen aan de achterkant. Maar zelfs het kan op de foto niet worden vergeleken, zelfs met een soort canon powershot sx 170 is te wijten aan de aanwezigheid van minstens dezelfde optische zoomlens in de camera! Fotografie is geen megapixels en detail. Een foto is een compositie die wordt benadrukt door belichting. En niemand heeft de wetten van de fysica (optica) opgeheven bij het bouwen van een compositie.

            • Michael

              Nou, eerlijk gezegd schieten zeepbakjes slechter dan moderne toptelefoons. Hun processors zijn erg saai, de lenzen zijn ook slecht. Maar telefoons zijn nog niet opgewassen tegen de ‘grote’ systeemcamera’s en dat is te merken. Om een ​​telefoon zelfs met een oogst van 1,5 te vergelijken, moet je nog 10 jaar wachten.

              • Onotool

                De goedkoopste misschien. Medium en top of hetzelfde of beter. Die foto met bloemen deed me denken aan een foto van mijn oude X20. Dat is precies hetzelfde (behalve dat de X20 geen grijs uit wit maakt), daarom vermoedde ik een zoom en een kleine matrix

        • Alexander

          Ter verduidelijking - ja, ik heb een paar statieven inclusief een kop van koolstofvezel voor $ 600. Ja, ik heb een FF camera en alles wat daarbij komt kijken. )
          Wat absoluut niets verandert aan wat hierboven werd gezegd - de smartphone schiet overdag perfect, niet slechter dan bijsnijden geklemd op 5.6 op een goedkope lens, en de kwaliteit van zelfs avondfoto's is behoorlijk op het niveau - zie links naar de galerij en voorbeeldlink bovenstaand.
          En Google Pixel ZONDER statief maakt een BETERE cropcamera ZONDER statief. Het is gewoon een feit, of je het nu leuk vindt of niet. Redenen - zie artikellink hierboven.

          • Onotool

            Dat is wanneer een smartphone niet kan schieten als een crop tot 5.6 geklemd op een goedkope lens, maar in ieder geval als een FF met 135 / 1.8 of 14-24 / 2,8, dan ben je welkom, ik zal de eerste zijn om te bespreken met plezier alle voors en tegens.
            Ondertussen zet de Chinese held van deze review met de D90 strelka (die bijna “voor niets” wordt gegeven op rommelmarkten), absoluut elke smartphone op beide schouderbladen de longen in. Tenzij je het in je zak stopt, het enige negatieve.

            • Arkadi Shapoval

              In deze review geen d90, maar 20d. Ik ben nog steeds geneigd te geloven dat vanwege de specifieke kenmerken van perceptie, het eindproduct voor de massa van smartphones binnenkort oogst 1.5 zal winnen

              • Onotool

                Bedoel je de bijzonderheden van het verbruik? In die zin dat het meest populaire scenario voor fotoconsumptie onder de massa eruitziet als een Instagram-feed scroll (3 thumbnails elk in de breedte van een 5-6 inch telefoon (nou ja, of in extreme gevallen, scrollen door de hele foto op hetzelfde scherm) )?
                In dit opzicht ben ik het volledig eens. Maar daar is kunst voor, niet om toegankelijk (of zelfs begrijpelijk) te zijn voor de eerste en iedereen.

      • Roman

        Nee sorry. Als het de taak is om iets op iets bij de hand te schieten - ga je gang, de telefoon geeft een acceptabel beeld. Als ik een fototas bij me heb, dan heb ik een telelens erin, een groothoeklens, een universele makrik, iets snels, polars trouwens, een variabel ND-filter, een statief, dus ik wil wat compact en lichtgewicht en een externe flitser voor twee batterijen. Met dit alles los ik problemen op, en dan maak ik het af met de verwerking. En de telefoon is een telefoon. Het is walgelijk om het na de camera in je handen te nemen, alsof je vingers zijn afgehakt en je houdt het vast met je borstels.

        • Oleg

          Cool zei

        • Onotool

          Ik raad de elementserie manfrotto aan - goedkoop, compact, redelijk goede kwaliteit, er zijn koolstofversies, een handige (voor fotografie) kop inbegrepen.

          • Roman

            Bedankt, ik zal eens kijken.

          • Roman

            Ja, koolstof klein en ik zal het waarschijnlijk nemen.

      • zentuin

        Alexander, leuk geprobeerd, maar nee. En de geur van persoonlijke interesse in je opus is te opvallend. Ik hoop dat dit geen Samsung-advertentie is Oké, grappen terzijde.
        Op een smartphone (vooral moderne multi-processor multi-lens multi-pixel exemplaren) kun je een MOOI beeld krijgen, maar dit komt vooral door de nabewerking van het beeld (de processors daar zijn nu erg krachtig, de algoritmen zijn geavanceerd ). Deze foto is voldoende voor publicatie op internet. Vooral voor alle glamoureuze blogs (aangezien er veel filters beschikbaar zijn, is dit niet voor jou om photoshop te leren). Maar je kunt dergelijke foto's niet onder vergroting bekijken - je kunt een cultuurschok krijgen. En natuurlijk is het ook niet nodig om over commerciële opnames te praten.
        Ja, ik weet het, sommige mensen maken goede video's op iPhones; niet slecht om te bekijken op YouTube of in deze je instagrams.
        Maar je kunt de wetten van de fysica niet voor de gek houden. Een kleine multipixelmatrix(en), kleine lenzen (hoewel complex, met autofocus en stabilisatie) zullen je geen beeld geven dat zelfs niet vergelijkbaar is met een dubbele uitsnede, en hier zullen de meest geavanceerde algoritmen en neurale netwerken het beeld niet uitrekken (tenzij ze het ontbrekende materiaal "verbeteren", aangezien het al wordt gedaan).
        Maar smartphones hebben onmiskenbare voordelen: ze zijn compact, handig, je kunt een foto na het maken meteen verwerken en bijvoorbeeld naar internet sturen. Voor de leek is dit voldoende. Voor een blogger die "bogen", eten, scènes, korte video's voor instagram schiet. Ook voor een fotograaf als prosumer camera. Maar het is niet nodig om het beeld dat door de smartphone wordt ontvangen en de foto van de "echte" camera's te vergelijken.

  • anonymus

    Ah-ah-ah! Cyprus is terug! Ik ben blij dat ze terug is!

  • anonymus

    Coole foto's, en zelfs zonder bewerking

  • Paul

    Deze lens komt het beste tot zijn recht in een studio met goed licht. Bij gebrek aan licht is de focus altijd ergens dichtbij, maar niet waar het zou moeten zijn (open 1.8-2.0). Bij sterk tegenlicht (tegen de zon) weigert hij helemaal scherp te stellen! Zoekopdrachten zoekt zoekt en vindt niet. Na een fotoshoot in een zandbak kwam er zand onder de scherpstelring te staan ​​waardoor ze nu zooo hard en met een kenmerkende crunch loopt. Ik heb de camera niet op het zand gezet, ik heb hem tijdens het bewegen in mijn rugzak gedaan, maar ik heb de lens kunnen pakken.
    De conclusie ten opzichte van het origineel is hemel (canon ef 85 1/8 usm) en aarde (YN 85 1/8). Zelfs de top vijftig volgens YN-normen 1.4 vliegt gewoon door het scherpstellen in omstandigheden met gemiddelde moeilijkheidsgraad, zoals multiplex boven Parijs vergeleken met EF 85 1.8, hoewel het niet helemaal correct is om ze te vergelijken.
    Ik raad je aan om toch op zoek te gaan naar BU-originelen. Ik hoop dat YN eindelijk een stap voorwaarts zal zetten en hun grootste lensprobleem zal oplossen - focussen en hun micromotoren verlaten ten gunste van ultrasone.

    • Arkadi Shapoval

      Vertel me alsjeblieft op welke camera je de lens gebruikt?

  • Alexey

    Ik wil YN85 / 1.8 of YN100 / 2 gebruiken voor gebruik met 5D2. De brandpuntsafstanden zijn ongeveer gelijk en hier kan ik "mijn ogen voor sluiten". Veel interessanter is welk glas zich beter laat zien qua resolutie en focusbetrouwbaarheid? Ook in het voordeel van 100/2 is de aanwezigheid van een USB-poort. Wie zal wat adviseren?

    • Arkadi Shapoval

      weven, wat mij betreft, interessanter

      • Alexey

        Dat is ook hoe ik tot nu toe leun.

  • jachthaven

    Arkady, als ervaren fotograaf, geef me wat advies.
    Ik ben net begonnen met fotografie te studeren, ik heb een Nikon 3100-camera gekocht (een oude, maar ze zeggen dat het voor beginners is), de kit wordt geleverd met een standaard 18-55-lens.
    Beveel een meer geavanceerde lens aan voor portretten, voor de beperkingen van het zwarte budget, opnieuw voor een beginner.
    Ze adviseren alleen YN85 mm 1,8, maar afgaand op uw recensie is de versie niet erg goed. En het oorspronkelijke budget past.
    Geef advies

    • jachthaven

      Voor een beperkt budget*

    • Arkadi Shapoval

      Nikon 50/1.8G is beter voor beginners

  • Arkadi Shapoval

    Toevallig kreeg ik de kans om bijna alle Yongnuo-lenzen te gebruiken. Een YouTube-video toegevoegd voor alle Yongnuo-lenzen (generaties, lijnen, enz.) https://youtu.be/AfQ76sAwIac

  • Dmitry

    Glas kan de batterij van oudere camera's opeten. Op internet kun je nogal wat draadjes vinden over yongnuo-lenzen die een batterij plaatsen.
    Ik kwam dit tegen op de Canon EOS 5. Het resultaat was dat ik niet te lui was om de camera van een laboratoriumvoeding te voorzien en een stroom van 150 mA te zien met de camera ingeschakeld in plaats van bijna nul. Dus wees gewaarschuwd. Als de batterij vaker kan worden opgeladen, is er niet genoeg geld om 2CR5-batterijen te kopen.

    Een video hierover is geüpload naar YouTube als iemand bewijzen nodig heeft.

    • Alexey

      honderd plas milliliter? en de camera en optiek deden niets tegelijk? gat geopend?

  • Peter

    Goedeavond! Vertel me, ik heb zo'n lens gekocht, het diafragma verandert niet in liveview-modus, dan is het 1,8, dan springt het naar 2, en dat is het. Toch reageert het soms gewoon niet, noch de focus noch het diafragma werkt, het wordt behandeld door het uit de camera te halen en terug te plaatsen. De contacten gewist. Vertel me, is het gewoon onverenigbaarheid met de camera of het huwelijk? canon 7d-camera.

    • Arkadi Shapoval

      Het is mogelijk niet compatibel, het kan een probleemlens zijn. In Live View kunnen lenzen van derden vaak niet goed werken

      • Peter

        Dus ik zit te denken wat ik ermee moet doen, onder garantie afgeven aan de servicedienst, of het laten liggen en dit probleem verdragen, ik heb hem in totaal drie keer een half jaar gebruikt.

  • Tricahyono

    Ik heb een probleem met de Yongnuo 85 mm f1.8-lens op een Canon EOS M200 systeemcamera met een adapter. het toont het volgende bericht. dit bericht verschijnt alsof ik de kitlens gebruik en deze heeft een knop. kun je me helpen het op te lossen? (sorry deze foto is in het Indonesisch)

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2019/06/yongnuo-yn-85mm-f-1-8-canon-ef/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2019/06/yongnuo-yn-85mm-f-1-8-canon-ef/