Twee soorten 'Nikon SWM'-motoren

Dit artikel gaat over twee typen 'Nikon SWM'-motoren.

Nikon SWM ringmotor onderdelen

Nikon SWM ringmotor onderdelen

Alle Nikon-lenzen type Nikon AF-S gebruik de ingebouwde focusmotor Nikon SWM (Silent Wave Motor - stille golf / ultrasone motor).

Er zijn twee hoofdtypen Nikon SWM-technologie::

  1. Nikon SWM-ringmotoren (in de westerse literatuur kunnen ze Ring SWM worden genoemd)
  2. SWM gebaseerd op motoren met overbrengingen (in de westerse literatuur kunnen ze 'Micromotor SWM' of 'Gear SWM' of 'Compact SWM' worden genoemd).

In beide gevallen wordt het idee gebruikt om golven om te zetten in een roterende beweging, waardoor je de lens van het objectief kunt verplaatsen (focus).

Ringmotoren Nikon SWM (Ring SWM)

Ringmotoren zijn vrij duur, hebben een ontwerp zonder extra tandwielen en zien eruit als meerdere metalen ringen. Dergelijke motoren kunnen objectieflenzen zeer snel, stil en nauwkeurig bewegen. Ze zien er zo uit (genomen vanaf hier):

Motor voor lenzen Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: 2.8G vibratiereductie SWM IF (MKV, VRI), Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX, Nikon N AF-S Micro Nikkor 105 mm 1:2.8G ED VR SWM IF Micro 1:1 Nano Crystal Coat (nu is het duidelijk waarom de makrushnik zo mollig is):

SMW-motor voor AF-S 70-200mm F2.8, DX 17-55mm F2.8, MC 105mm F2.8

SMW-motor voor AF-S 70-200mm F2.8, DX 17-55mm F2.8, MC 105mm F2.8

Motor voor Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch (nu is duidelijk waarom de 'simpele' 18-70 / 3.5-4.5 zo snel scherpstelt als 17-55/2,8) En Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1: 4G ED SWM IF Asferisch (nu is duidelijk waar deze lens zo'n prijskaartje aan hangt):

SWM-motor voor AF-S DX 18-70 mm F3.5-4.5, DX 12-24 mm F4

SWM-motor voor AF-S DX 18-70 mm F3.5-4.5, DX 12-24 mm F4

Motor voor Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1: 2.8D SWM IF Asferisch, Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D, Nikon ED AF-S Nikkor 300 mm 1:4D IF Silent Wave-motor (nu is het duidelijk waar dezelfde problemen met 'focusfluiten' vandaan komen voor deze modellen):

SWM AF-S 17-35 mm F2.8, 28-70 mm F2.8, 300 mm F4

SWM voor AF-S 17-35 mm F2.8, 28-70 mm F2.8, 300 mm F4

Motoren voor Nikon AF-S 200mm F/2, 300mm F/2.8, 400mm F/2.8, 500mm F/4, 600mm F/4, 200-400mm F/4:

AF-S 200 mm F2, 300 mm F2.8, 400 mm F2.8, 500 mm F4, 600 mm F4, 200-400 mm F4

Motor voor AF-S 200 mm F2, 300 mm F2.8, 400 mm F2.8, 500 mm F4, 600 mm F4, 200-400 mm F4

Motor voor niet erg succesvol Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch:

SWM AF-S 24-120 mm F3.5-5.6

SWM voor AF-S 24-120mm F3.5-5.6

Nikon SWM-motoren met tandwielen

Dergelijke motoren zijn gemaakt om de productiekosten te verlagen. Ze maken iets meer geluid dan 'echte' ringmotoren. Uiterlijk vergelijkbaar met gewone micromotoren.

Motor voor Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferisch:

Compacte SWM AF-S DX 18-200mm F3.5-5.6

Compacte SWM voor AF-S DX 18-200mm F3.5-5.6

Motor voor Nikon DX 18-55mm F/3.5-5.6, DX 55-200mm F/4.5-5.6

Compacte SWM DX 18-55 mm F3.5-5.6, DX 55-20 mm F4.5-5.6

Compacte SWM voor DX 18-55 mm F3.5-5.6, DX 55-200 mm F4.5-5.6

Waar

Het verschil tussen ring- en compacte SWM-motoren is met het blote oog waarneembaar.

Uit mijn ervaring kan ik zeggen dat lenzen met ringmotoren echt betere prestaties leveren tijdens het scherpstellen.

En nu de trieste waarheid. Sommige TOP-lenzen van Nikon gebruiken kleine SWM's in plaats van een ring-SWM. Het is met zekerheid bekend dat Nikon 85 / 1.4G en Nikon 105 / 1.4E (precies) maakt gebruik van een compacte SWM. Vroeger geloofde ik dat niet echt Nikon 85/1.4G ter waarde van $1600 kan een motor gebruiken die vergelijkbaar is met die in de Nikon 18-55 / 3.5-5.6 body. Nu is alles op zijn plek gevallen en is de reden voor de trage scherpstelling van de Nikon 85/1.4G duidelijk geworden.

Op een gegeven moment had ik het geluk om met een lensreparateur te praten, en hij bevestigde dat vreselijke compacte SWM-motoren zijn geïnstalleerd in veel dure Nikon-lenzen (inclusief de genoemde Nikon 85 / 1.4G).

Omdat Nikon lenzen geen markeringen hebben die het type SWM-motor aangeven, is het moeilijk om te weten waarvoor de koper geld betaalt. Marketeers winnen weer.

Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 33, over het onderwerp: twee soorten 'Nikon SWM'-motoren

  • Radmir

    Inderdaad, de eerste
    Arkady, opende net je ogen! Bedankt)

  • Andrew

    Arkady reken niet dat ik een fout vind, maar hier de fout "Motor voor Nikon DX 18-55mm F / 3.5-5.6, DX 55-20mm F / 4.5-5.6" er was een tak die ik zal introduceren 55- 200 atomen 55-20 lens bestaat niet)
    en dus zeer informatief artikel
    Ik zou heel graag iets zien als een vergelijking van motoren van Nikon en Kenon (zojuist heb ik alle fotoapparatuur verkocht en ik kan niet beslissen op welk systeem ik moet gaan zitten ())

    • Arkadi Shapoval

      Vast.

  • Pastoor

    Cool artikel. Wat verrast 18-70! Ik ga hem nu zeker niet verkopen :)

    • Arkadi Shapoval

      Hier hier Ik schreef al dat alleen 17-55, 16-85 en 18-70 snelle scherpstelling hebben van DX-zooms. Misschien is de nieuwe 16-80 ook snel. Wat betreft 18-70, het kostte ooit veel geld! Het wordt nu verkocht voor 50 USD.

      • Pastoor

        Ja, tot duizend USD kosten. En nu in de Russische Federatie om het goedkoper te vinden dan 100 dollar is een groot succes. En naar mijn mening, puur subjectief, stelt 18-70 sneller scherp dan 16-85. Hoewel het verschil minimaal is.

  • Vladimir

    golven omzetten in roterende beweging

    Het lijkt mij dat het juister zou zijn om te schrijven - aarzeling.

  • Sergei

    De Nikkor 50 1.4G heeft een ringmotor, alleen de scherpstelsnelheid van de lens schijnt, om het zacht uit te drukken, niet. :] Dus niet alles is zo eenvoudig, en, zoals je al schreef, verschilt deze motor in deze lens niet in betrouwbaarheid (hoewel de mijne zonder problemen van aankoop tot verkoop overleefde).

    Arkady, honderden lenzen zijn door je handen gegaan, vertel me eens, onderscheiden sommige ervan zich door echt stille scherpstelling? Mijn Nikon en niet alleen mijn bril piepte, ritselde, kreunde, enz., enz., wat vooral duidelijk was in de video-opname (ik heb geen schroevendraaierlenzen geprobeerd - het is waarschijnlijk een nachtmerrie met lawaai in het algemeen). Er zijn veel plaatsen waar ze over verschillende brillen schrijven over de "ruisloosheid" van scherpstellen, en tot nu toe ben ik geneigd te geloven dat dit allemaal niet waar is.

    • Arkadi Shapoval

      Als je video schiet met een ingebouwde microfoon, dan heb ik nog geen enkele echt stille lens gezien. SWM, USM / STM zijn veel stiller dan schroevendraaiers, of Canon Micro Motor (met een gewone micromotor), maar wrijving, beweging van onderdelen, lenzen en andere dingen zijn echt hoorbaar :)

    • varezjkin

      d.w.z. de ringmotor is nog geen garantie voor een goede snelheid toch? die. geen directe relatie?

      • Sergei

        Nou, alsof ik geen expert ben in Nikon-motoren, kan ik niets zeggen. Ik weet dat 50 mm 1.4G vrij langzaam scherpstelt. Theoretisch zijn "ring" -motoren betrouwbaarder - er zijn minder plastic tandwielen die na verloop van tijd verslijten. Maar hier is een kopie van 50 1.4 Arcadia stierf door een lichte klap. Ik heb waarschijnlijk een paar kleine klappen gehad, maar de motor bleef intact, misschien gewoon geluk.
        Over het algemeen is de keuze van het type motor hoogstwaarschijnlijk te wijten aan het gemak van technologische plaatsing. Als het mogelijk is om een ​​goedkopere motor met een versnellingsbak te slaan zonder in te boeten aan compactheid en andere kwaliteiten, beeldhouwt Nikon het.

  • Sergei

    Bij 16-85 is de aandrijving trouwens niet direct (ring), maar ook versnelling. Er is niets bijzonders om mee te vergelijken qua snelheid, maar ik zou niet zeggen dat hij erg snel is.

    • Arkadi Shapoval

      16-85 is iets langzamer dan 17-55 en 18-70, 17-55 wordt over het algemeen als een "kogel" beschouwd.

  • Vladimir

    Niet dat ik er erg in geïnteresseerd was, maar soms gleed de gedachte door - hoe kan hij "hond" draaien. Bedankt, ik heb nu een idee.

  • anonymus

    18-70 lijkt een ziekte te hebben, valt de motor uit?

    • Bogdan

      18-70 een van de oudste zelf, en het was voor hen voorbereid om veel af te maken, dus het is niet geweldig

  • Alexey

    Enkele berichten over Nikon -(

    • Arkadi Shapoval

      Zabra zal niet over Nikon en Kenon gaan. En gisteren ging het over notities voor de fotograaf :)

  • varezjkin

    bedankt. prachtig artikel!

  • Bogdan

    En zo'n vraag. Het is duidelijk met de scherpstelsnelheid, maar heeft het verschil tussen tandwiel- en ringmotoren invloed op de vasthoudendheid en scherpstelnauwkeurigheid?

    • Arkadi Shapoval

      Mijn praktijk heeft aangetoond dat dit wel het geval is. De versnellingen hebben een zekere vertraging, terwijl de ringmotor de richting van scherpstellen verandert en de scherpstelling veel sneller brengt. Misschien heb ik gewoon het verkeerde idee.

      • Sergey

        De aanwezigheid van een meertraps versnellingsbak (versnelling) verhoogt de microplay. Er zal dus zeker wat verschil zijn.

  • varezjkin

    is er al iets bekend over de nieuwe AF-P motoren? Nikon brengt 2 versies van 18-55 uit, en volgens geruchten komt er weer dezelfde 70-300 voor crop.

  • Ruslan

    Was een paar jaar geleden 18-70 uitstekende kleurweergave goede detaillering uit de hand gekocht maar absoluut in ongebruikte staat.
    Maar twee jaar later begon hij om de andere keer in de meest directe zin te missen.

  • Gene JB

    Wat betreft de SWM, ik zal zeggen dat de ring onderhevig is aan de actie van de tijd. Ze zijn gemaakt van keramiek, dat het gewicht, de metalen coating en de kwetsbaarheid heeft die inherent zijn aan alle piëzokeramiek. Hierdoor zijn de motoren zeer zacht in gebruik, van korte duur. Omdat er een kleine gekalibreerde opening tussen de ringen nodig is voor het werk, kan het stof vastlopen als het daar werkt, als het nog steeds met stof werkt, wordt de ring gewist door de combinatie van schurende en ultrasone blootstelling en wordt snel onbruikbaar. Reparatie is duur.
    Kleine SWM-motoren zijn betrouwbaarder, ze hebben ook de zwakke punten van hun grote broers, maar in mindere mate.
    Collectormotoren van het oude type zijn in principe zeer duurzaam. Hun gangreserve hangt alleen af ​​van de bussen en het wissen van de borstels.
    STM-motoren gaan praktisch voor altijd mee. Alleen bussen worden gewist. Als ze goed zijn ontworpen, kunnen ze 100 jaar of langer leven.

    • anonymus

      het blijkt dat ze tevergeefs een schroevendraaier hebben geweigerd

  • andrei2911

    In dit opzicht is Tamron eerlijk. In de markering wordt duidelijk het type motor aangegeven. En in al zijn toppen zijn er precies ringmotoren - USD.

  • Eugene

    Uitstekend materiaal! Voldoende volledige informatie gepresenteerd in een eenvoudige, begrijpelijke taal.
    Met dank aan de auteur.

  • Valentijn

    Opmerking...
    1. een simpele vraag 18-135 welke motor? ..
    2. In termen van nauwkeurigheid - wat is beter, en in termen van betrouwbaarheid, op pro-camera's (D2-3-4 .. en op de semi-pro D200-300-700) - een "schroevendraaier" of een wave-camera? ..
    Opmerking ... Bij een val van 1,5 meter hoogte kan het repareren van een toplens met een golfmotor gelijk zijn aan de kosten van een bijna nieuwe lens?)))

    • Arkadi Shapoval

      1. compacte zwem
      2. het hangt allemaal af van de specifieke lens en specifieke camera
      3. meestal kun je een nieuwe lens kopen als je van 1.5 meter valt, en het maakt niet uit wat er in het midden was, het zijn glazen containers en schroot

  • Vlad

    Vertel me, welk type motor is er in 50 / 1.8g en 35 / 1.8g dx?

    • B.R.P.

      Kijk in de relevante artikelen op deze site.

    • Arkadi Shapoval

      beide hebben nikon swm, nikon 50/1.8G heeft ring, 35/1.8G DX heeft compact

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2024

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2016/07/nikon-swm-af-s-ring-vs-micro/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2016/07/nikon-swm-af-s-ring-vs-micro/