Voor geleverd door lens Tamron AF 75-300mm 1: 4-5.6 LD TELE-MACRO (1: 3.9) 672D (versie voor camera's DSC) reusachtig dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: vergelijkbare lenzen voor Canon-camera's.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D op camera Canon 450D
In een notendop
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D is een vertegenwoordiger van Tamron's oude lijn telelenzen. Er zijn veel aanbiedingen van dergelijke lenzen op de secundaire markt, van het 172D-model tot het 872D-model. Model 672D is interessant in termen van: lichtgewicht en een goede vergrotingsfactor van 300 mm. Zo'n lens is voor een paar centen te koop. Model 672D, net als andere modellen uit deze lijn - een van de goedkoopste autofocus telefoto-opties. Optisch is Tamron 672D zwak, maar voor veel amateurfotografen zal het voor weinig geld een goede vondst zijn.
Tamron AF 75-300mm 1: 4-5.6 LD TELE-MACRO (1: 3.9) 672D op camera Canon 450D
Verhaal
Tamron produceert al lange tijd autofocus telelenzen, hieronder vindt u de meest complete lijst van 70(75)-300/4-5.6 modellen:
- Model 172D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD (zie het uitzicht)
- Model 372D Tamron AF 70-300 mm 1:4-5.6 LD tele-macro (1:3.8) (zie het uitzicht)
- Model 472D Tamron AF 70-300 mm 1:4-5.6 LD tele-macro (1:3.8) (zie het uitzicht)
- Model 572D Tamron AF 70-300 mm 1:4-5.6 LD tele-macro (1:2) (zie het uitzicht)
- Model 672D Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.9)
- Model 772D Tamron AF 70-300 mm 1:4-5.6 LD tele-macro (1:2) (zie het uitzicht)
- Model 872D Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD tele-macro (1:3.9) (zie het uitzicht)
- model A17 Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 tele-macro (1:2)
- model A005 Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD-model A005+
- model A030 Tamron DI 70-300mm F/4-5.6 VC USD-model A030
- model A047 Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD-model A047
Sommige oudere Minolta/Sony-cameralenzen hebben mogelijk een 'M' aan de modelnaam, bijvoorbeeld '672DM'. Voor Nikon/Canon/Pentax camera's zijn modellen altijd gemarkeerd met een enkele 'D', bijvoorbeeld '472D'.
Houd er rekening mee dat er exemplaren van Tamron-lenzen zijn onder de naam 'Promaster', bijvoorbeeld, Promaster EDO AF LD 70-300 EDO 1:4-5.6 tele-macro (1:2), dat is een kopie Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 tele-macro (1:2) model A17.
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
De belangrijkste technische kenmerken van Tamron AF 75-300mm 1: 4-5.6 LD TELE-MACRO (1: 3.9) 672D:
| De naam van de instantie uit de review (zoals geschreven op de lens zelf) | Behuizingsmarkeringen: Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO [1:3.9] ∞-1.5m [4.9ft] Ø62 241564 672D Tamron Japan Geassembleerd in China |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 62 mm |
| Brandpuntsafstand | 75-300 mm
|
| Zoomverhouding | 4 X |
| Ontwikkeld door | voor Canon filmcamera's |
| Aantal diafragmalamellen | 9 bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 75, 100, 135, 200, 300 mm. Een schaal met een scherpstelafstand, een markering voor het bevestigen van een kap, een markering voor bajonetvatting. |
| diafragma |
|
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 1.5 m, de maximale vergrotingsfactor wordt bereikt bij 300 mm en is 1:3.9 |
| Gewicht | ongeveer 435 g |
| Optisch ontwerp | 13 elementen in 9 groepen. Het schema omvat: lage dispersie-elementen. Schematische tekening niet gevonden. |
| Blenda | bajonet, bloemblad |
| Instructie | Bekijk–> |
| Land van fabrikant | China (geassembleerd in China) |
| periode | onbekend, ongeveer geproduceerd begin jaren 90 |
| Prijs | ongeveer 60 USD voor gebruikt
Prijzen voor moderne Tamron telelenzen kunnen zie deze link. |
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
montage
Tamron AF 75-300mm 1: 4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D is goed gemonteerd, met een metalen vatting, maar toch heeft de lens een micro-speling van de scherpstelring.
Het uitschuifbare deel van het carrosserieframe (kofferbak) bestaat uit één lang gedeelte. Lichaamsrand (romp) spontaan breidt zich niet uit en trekt zich niet terug, hoogstwaarschijnlijk, zelfs na verloop van tijd, is dit probleem niet erg voor deze lens. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand draait de voorkant van de body, samen met de frontlens, niet mee.
Tijdens het wijzigen van de brandpuntsafstand is de achterste lens beweegbaar en kan deze werken als een luchtpomp.
Ik gebruikte een lens met een niet originele bajonetkap.
Устройство diafragma состоит из 9 niet afgeronde bloembladen en vormt een gat met een regelmatige 9-gon.
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
focus
Autofocus snelheid laag (dichter bij het gemiddelde). De scherpstelsnelheid is onafhankelijk van de oriëntatie van de camera of de waarde van de brandpuntsafstand.
Voor het scherpstellen wordt een conventionele microfocusmotor gebruikt, die maakt veel lawaai. De aard van het geluid is onaangenaam.
De lens maakt geen gebruik van interne scherpstelling. Tijdens het scherpstellen draait en beweegt de frontlens, samen met het frame voor filters, naar voren... Gebruik polariserend en andere gespecialiseerde lichtfilters zullen moeilijk zijn. Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand draait de frontlens niet mee.
De scherpstelring draait 90 graden. De beweging van de ring is soepel, maar tijdens het draaien van de focusring is er een gevoel van 'plastic op plastic'.
Bij gebruik op een camera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (ook bekend als Canon EOS DIGITAAL 450D, oftewel Canon EOS-kus met zeer eenvoudig 9-punts scherpstelsysteem) de lens gedraagt zich normaal, hij maakt niet vaak fouten bij het scherpstellen. Ook op camera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi de lens is erg, erg lang en traag om scherp te stellen in de Live View-focusmodus. Op camera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi Ik controleerde de aanwezigheid van back- en frontfocus op verschillende scherpstelafstanden (ook oneindig en MDF). Als maatstaf zijn de foto's genomen met de Live View-modus (die geen last heeft van back/front focus) gebruikt. De nauwkeurigheid van het scherpstellen met behulp van fasesensoren was precies hetzelfde als de Live View-modus.
Focus-functies:
- Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D heeft scherpstelmodus schakelaar 'AF-M'. Handmatige scherpstelling uitvoeren lens vereist moet worden ingesteld op scherpstelstand 'M'. Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D heeft geen permanente handmatige scherpstelfunctie.
- Tijdens autofocus de scherpstelring draait en kan niet worden aangeraakt.
- Er is een sterk 'Focus Breathing'-effect (kijkhoek verandert tijdens scherpstellen). Tijdens het scherpstellen op de MDF wordt de kijkhoek kleiner.
- Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D is een objectief van derden. Het kan voorkomen dat het bij sommige Canon EOS camera's niet goed werkt.
- Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand, scherpstellen crasht praktisch niet.
- De lens heeft schaal met scherpstelafstand in meters en voet. Zo'n schaal op zich heeft weinig nut en is meer voor de show aanwezig (de grondgedachte voor dit idee is: hier). De afstandsschaal wordt toegepast op de scherpstelring en niet gemaakt met een speciaal venster.
- Onbekende compatibiliteit met teleconverters.
- Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D heeft geen harde stop (harde mechanische oneindigheidsaanslag) waarmee u de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe omstandigheden.
- Focus-shift (shift-focus) ontbreekt.
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Voorbeeldfoto's en beeldkwaliteit
Optisch schijnt de lens niet. Sterke aberraties, zwakke scherpte, lichte vervorming, verdraagt slecht tegenlicht. De lens produceert de beste kwaliteit bij 70 mm en afgedekte diafragma's. De beeldkwaliteit zal echter acceptabel zijn voor een groot aantal amateurfotografietaken.
Foto's gemaakt met Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (ook bekend als Canon EOS DIGITAL 450D, ook bekend als Canon EOS Kiss X2). Foto's in de galerij worden weergegeven zonder verwerking, JPEG op de camera. Alles is met de hand geschoten zonder gebruik te maken van een zonnekap. U kunt originele foto's downloaden in 'JPEG'-indeling Op deze pagina.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D aan Canon 450D-camera met niet-inheemse kap
mijn ervaring
Autofocus speelt een grote rol. Ik zou zelfs wat Jupiter-37A inruilen voor Tamron AF 75-300mm 1: 4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D. De zoom tele-macro lens met autofocus heeft een groot potentieel. Er zijn talloze autofocuslenzen beschikbaar op de secundaire markt. Ik heb lang aanbevolen budget Sigma 70-300mm 1:4-5.6 и Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 tele-macro (1:2) model A17.
Natuurlijk zijn telefoto's met beeldstabilisatie de beste oplossing onder dergelijke lenzen, daarom heb ik er een aparte en volledige lijst van opgesteld, te vinden in de volgende paragraaf.
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Alle 70-300 klasse full frame lenzen met IS
Sigma
- Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6 (voor Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF/EF-S)
Tamron
- Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005 (voor Nikon F, Canon EF/EF-S, Sony A)
Canon (EF, EF-S)
- Canon zoomlens EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Canon zoomlens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Canon zoomlens EF 70-300 mm 1: 4-5.6 IS II USM (NanoUSM)
- Canon zoomlens EF 70-300 mm 1: 4.5-5.6 DO IS USM
- Canon zoomlens EF 70-300 mm 1:4-5.6L IS USM
Nikon (F, FX)
Sony (E, FE)
De namen van lenzen zijn aangegeven volgens de inscriptie op hun lichaam.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Resultaten van
Belangrijkste voordelen
- goedkoop. Makkelijk te vinden op de secundaire markt
- goede maximale zoomverhouding voor macrofotografie, namelijk 1:3.9
- normale bouwkwaliteit, rubberen focus- en zoomringen, filters met kleine diameter, de lens verandert niet brandpuntsafstand onder zijn eigen gewicht, bajonetkap
- relatief laag gewicht
- 9 bloemblaadjes diafragma, de lens zorgt voor redelijk gelijkmatige schijven met onscherpte
- soepele daling van het diafragma van 75 mm naar 300 mm (F / 5.6 komt alleen bij 250 mm)
- normale scherpte in het bereik van 70-135 mm en afgedekte diafragma's
- klein, zoals voor zo'n lens, vervorming
- zwakke lichtafval op Canon camera's met APS-C sensor (op crop)
- goede 'overleving' van de lens
Belangrijkste nadelen
- conventionele microfocusmotor in plaats van de ultrasone motor (of vergelijkbaar) die originele lenzen gebruiken
- onaangenaam geluid tijdens autofocus
- langzame autofocus
- rotatie van de scherpstelring tijdens autofocus en als gevolg daarvan de afwezigheid van de functie van constante handmatige scherpstelling
- rotatie van de frontlens en frame voor filters tijdens het scherpstellen (ongemak bij gebruik) polaristen en anderen specifiek filters), ook het frame gaat naar voren
- een merkbare daling van de resolutie bij toenemende brandpuntsafstand
- de zoomring draait in de tegenovergestelde richting (ongemak voor degenen die hebben originele zoomlenzen van Canon)
- beweging van de achterste lens tijdens zoomverandering, sterk vacuüm-/luchtpompeffect
- sterk 'Focus Breathing'-effect (veranderingen in kijkhoek tijdens scherpstellen)
- verouderd model niet geoptimaliseerd om te werken met moderne digitale camera's (optimalisatie alleen vanaf het model DI A17)
- slechte beeldkwaliteit: slechte resolutie bij open diafragma, sterk chromatische aberratie (inclusief bloei)
- er kan incompatibiliteit zijn met sommige camera's en/of teleconverters (exacte gegevens niet beschikbaar)
- gebrek aan gegevens over de lens in moderne camera's, waardoor het moeilijk is om sommige soorten vervorming automatisch te corrigeren (vervorming, vignettering enzovoort.)
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
“Ik zou zelfs wat Jupiter-37A inruilen voor Tamron AF 75-300mm 1: 4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D”
Helemaal aan het begin van mijn passie voor fotografie kocht ik een Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6, ik kocht hem nieuw, ik hou nog steeds van sommige foto's, maar na de aankoop van Tair 11A heb ik deze sigma verkocht, omdat. in het bereik van 200-300 mm gaf het een zeepachtig beeld, de bokeh was niet erg goed, maar bij 135 mm Tair gaf het, zelfs in open scherpte, beter uit, om nog maar te zwijgen van de foto als geheel. Als er meerdere Yu37A's op voorraad zijn, dan ben ik het met je eens, een, wat erger is, kan worden ingeruild voor een vergelijkbare lens :). Bedankt voor de beoordeling!
Arkady, als je geen foto hebt, dan is het genot van een pedofiel)))
Er is geen belediging gezegd)
Misschien maakt Arkady foto's van zijn kinderen of de kinderen van familieleden)
Of misschien houdt hij gewoon van kinderen (op een goede manier). En ik denk dat dit normaal is.
Ja, en dan is het moeilijk om op kinderen te schieten - ze zijn erg mobiel.
Zo is meteen duidelijk hoe vasthoudend en snel autofocus is.
over pedofilie in het algemeen, een persoon flapte off topic ... blijkbaar een pijnlijk onderwerp .... of een zieke kop ...
Het is het beste om dit soort lenzen op kinderen te testen, omdat, zoals een vriend uit de vorige post zei, kinderen rennen en springen, en hier verschijnen alle zwakke punten of sterke punten van autofocus of een stabilisator ...
Iedereen ziet op de foto waar hij zin in heeft, wat in de geest dicht bij de kijker staat :)
Over het algemeen fotografeerde ik hier fonteinen met korte sluitertijden, tegelijkertijd is duidelijk hoe autofocus reageert, en probeer in dezelfde eerdere review kinderen te vinden.
Ken Rockwell schiet ook kinderen en palmbomen :)
Het hoofd is er niet alleen om er dom in te eten. Niet alle mevrouw is omgekomen in de oorlog - FEIT ...
“Ik zou zelfs wat Jupiter-37A inruilen voor Tamron AF 75-300mm 1: 4 LD TELE-MACRO (5.6:1) 3.9D” Ik weet niet hoe bij 672-75, maar bij 300-55 bij brandpunt 250 - 100 diafragma is al 135, maar ik zou op zijn minst f5 willen. Daarom heeft ergens Jupiter de voorkeur. Autofocus is een andere zaak, en het beeld van deze donkere zoomlenzen is meestal zo sappig, contrastrijk
F / 5 vs. F / 3.5 is precies een stop (het verschil in het gat is precies 2 keer). In plaats van ISO 100 kunt u ISO 200 gebruiken. Aangezien telecamera's meestal buiten worden gemaakt, en niet in kamers met slechte verlichting, is het niet essentieel om de ISO te stoppen. En als je naar Jupiter-11 kijkt met F/4, en deze Tamron - dan is het verschil in diafragmaverhouding bij 135mm een derde stop (F/4 vs F/4.5). Aan de andere kant heeft Jupiter een tekening en Tamron heeft autofocus + zoom. Ik heb ooit met de d700 en Nikon 70-300VR geschoten, en daarom heeft Nikon sommige portretten vele malen beter gemaakt dan Jupiter vanwege de zoommogelijkheid. Zelfs deze Tamron op 300 / 5.6 kan een interessanter beeld uitknijpen dan Jupiter op 135 / 3,5. Ik heb het niet over scherpte en Sonnar's meesterwerk onscherpte, maar het aantal geslaagde opnames van een AF-tele zal vele malen hoger zijn dan handmatige lenzen.
Neem bijvoorbeeld dezelfde foto's uit deze review. Zoom is erg handig om foto's te componeren terwijl je op een bankje zit. Het is niet nodig om voor elk frame als een gek te rennen om de aandacht te trekken. Waar nodig - 70 mm, waar nodig 300 mm. Verschillende knijpen in het perspectief geeft al verschillende foto's in de set van fotoset. In dezelfde fonteinen gaan fracties van een seconde voor een moment, zelfs met langzame autofocus, kun je een doel veel sneller vangen dan de focusring op de Yu-37A los te draaien. Hetzelfde geldt voor diafragma - bij een telefoto is het erg handig om in de P-stand te fotograferen, waarbij de camera automatisch het optimale diafragma / sluitertijd selecteert. Voor een tele is dit kritisch, want op bedekte exemplaren wordt het veel scherper, terwijl de bokeh er niet veel onder lijdt. Televisies vervagen de achtergrond, zelfs op bedekte televisies. Het karretje over alleen fotograferen in M- of A/Av-modus is ook erg oud. Persoonlijk gebruik ik 40% A/AV-modus buitenshuis en 40% P-modus. Met Jupiter, P en S/TV-modus gaat verloren. En zo verder - het komt allemaal neer op handmatig versus slecht af.
Ik wil de gevoelens van degenen die in de God van Jupiter geloven niet beledigen, maar de wetenschap in de persoon van de waardeloze Tamron 75-300 is veel verder gegaan dan de oude Griekse tradities. Er zijn meer ontwikkelingen, technologieën en kansen in deze zwakke Tamron dan in alle Sovjet-optiek bij elkaar :)
Ik ben het ermee eens, onze mensen zijn arm omdat ze slecht zijn. De primeur kon niet eens praten over ld-lenzen, want de beste is 80-200 / 4.5 walgelijk.
Eindelijk steunde iemand me.
Handmatige lenzen voor foto dr@cherov. Ik heb ze ook, maar alleen uit nostalgie. Onder Jupiter 8 wil ik zelfs een bzk nemen.
Arkadi, maar zo'n vraag? Het toppunt van zooms is natuurlijk 70-200/F2.8. Maar zijn jongere broer 70-200 / F4, die ook niet goedkoop is, voor zover hij qua bokeh een voordeel heeft ten opzichte van vergelijkbare donkere zoomlenzen in de 75-300 of 55-250 klasse, deze halve stops, stops spelen wat significant rol bij de vorming van bokeh. Bovendien hebben we in het geval van donkere zoomlenzen een bonus als een extra 50-100 mm
Vieren werken meestal beter in de open lucht, het verschil tussen F/4 en F/5.6 is al een stop, die soms aanzienlijk is. Bokeh is specifiek afhankelijk van het model. Sommige zijn mooi, andere neutraal. Quads zijn op zichzelf meestal betere lenzen, omdat ze met 2.8 dichter bij TOP-lenzen komen.
En wat is deze Nikon ED AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6E VR op de lijst?
Dit is een nieuwe lens met AF-P (elektronisch automatisch diafragma + stille scherpstelmotor, geen knoppen op de body.) Alleen voor nieuwe karkassen of laatste firmware-updates. zoals ik het begrijp)
Nee, er zijn knoppen. Even een update naar een vorige versie. De eerste AF-P voor FX-camera's. De eerste 'E' lens zonder de letter 'N' (dus budget). Eerste budget met A/MM/AM-schakelaar.
Ik kijk echt uit naar deze nieuwe full-frame 70-300, die om de een of andere reden iedereen verwart met dezelfde op crop. Als het eerder werd verscheurd tussen de gebruikte Tamron 70-200 usd en Nikon 80-200 af-s, is daar nu een nieuwe staatsmedewerker aan toegevoegd. De verzending van de nieuwigheid is gepland voor de 29e, ik hoop dat het ons in ieder geval in september zal bereiken. Ik hoop dat het exemplaar in handen komt van Arkady, ik zou heel graag zijn mening weten over middelgrote tv's! :)
Goedemiddag! Vraag niet over het onderwerp van de recensie: Arkaliy, heb je ooit op groot formaat geschoten?
Sorry voor de fout in de naam...
Schiet niet groot :)
Maar hoe bedek je jezelf met een zwarte sluier? :)
Het is beter om DarkRoom te gebruiken :)
Ik lees al jaren met veel plezier je blog. Hij was het die me ertoe aanzette om de eerste Sovjet-lens voor zijn spiegelreflexcamera en experimenten te kopen!
Bedankt hiervoor, Arkadi!
Verder wilde ik jullie advies vragen.
Welke lens (mogelijk Sovjet) uit de budgetlens zou je aanraden om astrofotografie van de sterrenhemel te maken?
De vereisten zijn natuurlijk simpel: scherpstellen op \ voorbij oneindig, diafragma en ... ja, het grootste probleem is de brandpuntsafstand, aangezien de camera een Nikon D5100 is, en dus een cropped matrix. Autofocus is niet nodig.
Nu werk ik met een gewone 18-55 walvis, maar 3,5 is een beetje donker met 18 mm, ik moet de sluitertijd opofferen.
Misschien iets tot 2,5 en niet duur?
Bij voorbaat dank als u kunt antwoorden.
Helaas heeft hij je voor niets uitgeschakeld ... Verkoop al je Sovjet-rommel en koop minstens één normale oplossing van Nikon ... En je zult gelukkig zijn!
Bedankt voor de objectieve beoordeling van de Tamron AF 75-300. Ik gebruik het op een Sony A200 DSLR, ik fotografeer op straat en in de natuur. Macro - geeft een mooie bokeh.
Onlangs zo'n lens gepresenteerd. Ik ben het met de auteur eens, ik zou hier echt Jupiter-37A (ik heb er ook een) voor inruilen. Het enige nadeel is het ontbreken van een stabilisator, verder is al het andere super. (gebruikt op canon 50d).