Résultats de 2020. Affiche - une référence à la composition Trottinette – FCK 2020
Malgré toutes les difficultés, l'industrie de la photographie a continué à se développer rapidement cette année et à sortir de nouveaux objectifs et appareils photo intéressants.
Cette année, je me souviens des événements suivants :
- beaucoup de smartphones pas très chers avec 48 capteurs sont apparus, 64 (aperçu technologique) et 100 MP, la photographie informatique a pris un essor considérable
- annonce de l'objectif autofocus le plus rapide pour les appareils photo recadrés sans miroir : OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 50mm 1:1 R WR
- annonce de l'objectif le plus rapide pour les appareils photo reflex plein format : ZHONGYI Speedmaster EF 0.95/50 mm pour Canon EF.
- annonce de l'objectif moderne le plus rapide pour les appareils photo sans miroir (bien qu'il ne convienne qu'au Micro 4/3) : Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8 Asphérique
- annonce de l'objectif le plus large (ne pêchez pas) pour les appareils photo hybrides plein format : LAOWA FF ii 9mm F5.6 W-Dreamer RL FF
- forte croissance du segment des appareils photo et objectifs sans miroir
- départ des grands constructeurs vers le segment de prix supérieur du marché, focus sur les solutions professionnelles et vidéo/tournage
- La récolte SLR a presque disparu, seuls deux appareils photo recadrés SLR ont été introduits, DSC 850D и PENTAX K-3 Mark III et un seul objectif reflex recadré - Tokina at-i 11-20 F2.8 CF
- sortie unique Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modèle B070
- caméras annoncées début 2020 Nikon D6 и Canon EOS-1D X Mark III probablement le dernier du genre en raison de l'invasion des caméras sans miroir
- transfert de toute la production d'appareils photo Nikon du Japon vers la Thaïlande
- vente d'Olympe
- Pentax a officiellement annoncé qu'il n'était pas intéressé par la création d'appareils photo sans miroir.
- Tokina a vécu au point de renommer les objectifs chinois Viltrox (23/1.4, 33/1.4, 85/1.8) et de reconditionner constamment l'ancien dans un nouvel emballage (toute la gamme atx-je)
- croissance significative dans une variété de lentilles chinoises
- le premier objectif autofocus tiers pour Canon RF était Samyang AF 85/1.4RF, et sous Nikon Z est devenu Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF
- étiquette de prix pour les nouveaux objectifs luminosité F/1.2 est tombé en dessous de 100 $ (TArtisan DJ-OPTICAL 50/1.2 et autres solutions chinoises)
- un prototype a été volé à l'usine ZENIT nouvel objectif et vendu sur ebay
- plus de 100 critiques, 20 articles et 125 annonces ont été publiés sur Radozhiva, et Radozhiva a également obtenu version anglaise
Vous trouverez ci-dessous une liste de toutes les annonces d'objectifs et d'appareils photo pour 2020 :
- Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE
- Viltrox AF 35mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE
- Viltrox AF 50mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE
- 7Artisans 35mm F/5.6wen
- LAOWA MFT 10mm F2.0 C&D Rêveur
- TArtisan DJ-OPTICAL 50/1.2
- ZENIT ZENITAR 1.5/50 Monture E
- Schneider Kreuznach 80mm LS AF Mark II 1:2.8
- Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF
- Leica SL2-S
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modèle B070
- Sigma 65mm 1:2 DG DN C | Contemporain
- Sigma 35mm 1:2 DG DN C | Contemporain
- Sigma 24mm 1:3.5 DG DN C | Contemporain
- YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM deuxième version)
- Tokina atx-m 23mm F1.4X
- Tokina atx-m 33mm F1.4X
- Tokina atx-i 17-35mm F4FF
- Sony FE C 16-35mm T3.1G
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm 1:4.5 TC 1.25X IS PRO
- Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8 Asphérique
- PERGEAR 12mm 1:2 HD.FMC
- OBJECTIF CANON RF 50mm F1.8 STM
- Objectif Canon RF 70-200 mm F4 L IS USM
- Meike 8mm 1:3.5 FISH-EYE CS pour Nikon Z
- 7Artisans II 35mm 1:1.2
- Laowa FF S 15mm F4.5 W-Dreamer (Zero-D Shift)
- PENTAX K-3 Mark III
- 7Artisan 50mm f/1.05
- 7Artisans 35mm 1:1.4 pour Leica M
- Viltrox AF 33mm 1:/1.4, argent, pour Canon EF-M
- Viltrox AF 23mm 1:1.4, argent, pour Canon EF-M
- 7Artisans Objectif OVNI 18/6.3
- Yongnuo YNLens YN35mm F2s DF DSM
- FUJIFILM X-S10
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR
- 7Artisans 35 mm 1:0.95
- Canon EOS M50 MarkII
- Nikon Z6II
- Nikon Z7II
- Meike 35mm f/1.7 pour Nikon Z
- Artisan DJ-OPTICAL 35/1.4 (APS-C)
- Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD Modèle A047
- Laowa FF II 14mm F4.0 C&D-Dreamer RL
- Mitakon 85mm F/1.2 pour Nikon Z, Canon RF
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2S
- Nikon Nikkor Z 14-24 mm 1:2.8 S
- Sony FE4-5.6/28-60
- SamyangAF35/1.8FE
- SonyAlpha 7c
- ZHONGYI Speedmaster 17/0.95
- TArtisan DJ-OPTICAL M 50/1.4 ASPH.
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 50mm 1:1 R WR
- Panasonic S5
- Viltrox 20/1.8MF pour Nikon Z
- PERGEAR 35mm 1:1.2 HD.MC
- Pentax K1 II, 50/1.4, 85/1.4, 70-200/2.8 DFA* dans un boîtier argenté
- Laowa FF II 11mm F4.5 C-Dreamer RL
- Meyer-Optik Gorlitz Lydith 30 mm f/3.5 II
- YONGNUO 85mm F1.8 S DF DSM (modèle YN85mm F1.8S) pour appareils photo Sony E
- LAOWA MFT 50mm F2.8 CA-Dreamer Macro 2x
- MEIKE 25mm 1:1.8 pour Nikon Z
- Zénitar 35/2, 58/1.9, 60/2.8
- MEIKE 85mm 1: 1.8 AF pour Nikon F
- Sigma 85mm F/1.4 DG DN Art.
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 100-400mm 1:5.0-6.3 IS ED MSC
- Olympus OM-D E-M10 Mark IV
- Sony a7s III
- MEIKE 50mm 1:1.2 multicouche
- Laowa 10-18/4.5-5.6, 12/2.8, 15/2, 15/4, 65/2.8 Macro, 100/2.8 Macro par Lieca L
- Nikon Nikkor Z 24-50 mm 1 : 4-6.3
- ZHONGYI 35/2, 85/2, 135/2.8 II pour Fujifilm X
- Tokina SZX 400mm F8 Feflex MF
- NikonZ5
- PERGEAR 7.5mm 1:2.8 HD.MC Fisheye
- ZHONGYI Speedmaster EF 0.95/50 mm pour Canon EF
- Leica M10-CHEAP
- Meike multicouche 1.4/35 pour Nikon Z
- Objectif Canon RF 600mm F11 IS STM
- Objectif Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM
- Sony FE 12-24/2.8GM
- Objectif Canon RF 800mm F11 IS STM
- Canon EOS-R5
- Canon EOS-R6
- Objectif Canon RF 100-500 mm F4.5-7.1L IS USM
- Samyang85/1.4 MK2
- Samyang14/2.8 MK2
- Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF
- LAOWA FF ii 9mm F5.6 W-Dreamer RL FF
- MEIKE 3.5mm 1:2.8 Circulaire Fisheye
- OBJECTIF FUJINON GF 30mm 1:3.5 R WR
- Panasonic Lumix DC-G100
- Sigma 100-400 1:5-6.3 DG DN OS C | Contemporain
- Tokina at-i 11-20 F2.8 CF
- TArtisan 50/0.95 DJ-OPTICAL ASPH
- Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD
- Samyang AF 85/1.4RF
- HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW
- Panasonic LUMIX S 1 : 3.5-5.6/20-60 mm
- SamyangAF75/1.8FE
- YONGNUO Ynlens YN50mm F1.8S DA DSM
- Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Modèle A056
- Irix 45mm 1:1.4
- Leica S3 (miroir moyen format)
- Fujifilm X-T4
- Sony FE 20mm 1.8/20G
- Objectif Canon RF 100-500 mm F4.5-7.1L IS USM
- Canon EOS-R5
- Canon EOS 850D (Rebelle T8i, Kiss X10i)
- Objectif Canon RF 24-105 mm F4-7.1 IS STM
- Olympus M.Zuiko Numérique 12-45mm 1:4 PRO
- Olympus OM-D E-M1 Mark III
- Nikon D6
- Nikon Nikkor Z 24-200 mm 1 : 4-6.3 VR
- Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8S
- FUJIFILM X-T200
- OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON XC 35mm 1:2
- OBJECTIF FUJINON GF 45-100mm 1:4 R LM OIS WR
- HD Pentax-D FA 1:4 70-210 mm ED SDM WR
- Tokina ATX-M 85 mm F1.8 Fe
- Hasselblad 4/45 XCD45P
- Nikon N AF-S Nikkor 120-300 mm 1 : 2.8E FL ED SR VR
- Nikon D780
- Nikon Nikkor Z 70-200 mm 1 : 2.8 VR S
- Canon EOS-1D X Mark III
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
"Le premier objectif autofocus tiers pour Canon RF était le Samyang AF 85 / 1.4 RF chinois."
Pas coréen ?
Au fait, oui, j'étais aussi confus. Il semble que les Samyangs aient toujours été coréens
Fixé
Il est bien triste de se rendre compte que l'ère des DSLR s'en va avec leurs chics viseurs optiques et le coton d'un miroir si cher à l'âme de tout photographe...
Je pense que les reflex numériques ne disparaîtront pas complètement, il y aura quelque chose comme les télémètres de Lake maintenant
Les SLR ne disparaîtront pas complètement pour une raison simple - il y a beaucoup de personnes hypermétropes dans le monde.
J'ai 51 ans et j'ai dû porter des lunettes (+1, mais quand même). Peu importe comment j'ai essayé de me concentrer sur le Sony Alpha 7 II en mode manuel, rien n'a fonctionné. Et avec des lunettes, eh bien, extrêmement inconfortables. Avec mon Canon 5D III, ce problème n'existe pas en principe. Je comprends que chez les japonais, 96% des porteurs de lunettes sont des myopes, surtout les enfants http://www.livedoor.com/?utm_source=news&utm_medium=rd
Apparemment, cette circonstance rend difficile de penser au reste du monde. Mais aucune correction d'image dans le viseur électronique n'aidera ici, en raison de la particularité du problème «+».
Mise au point maximale ?
Accepter. Désolé les miroirs.
1) Il y avait même plusieurs téléphones 108MP de Samsung et Xiaomi (Mi Note 10/10Pro, Mi10/Mi10Pro, Mi10T Pro et après NG Mi11 sera publié sur NG chinois)
8) "la culture miroir est presque éteinte"
En général, les acheteurs et les fabricants semblent s'être refroidis envers Krop. Le seul qui essaie de libérer quelque chose sur la récolte est Fuji. Vrai BZK.
10) "Annoncés début 2020, le Nikon D6 et le Canon EOS-1D X Mark III seront probablement les derniers du genre en raison de l'assaut des appareils photo sans miroir"
Après avoir étudié les commentaires sur foto_ru aux branches du nouveau Canon R5 / R6 et attiré l'attention sur l'abondance d'unités sur Avito, j'ai conclu que les propriétaires des anciennes unités, Pyatakov, EOS R / Rp partent presque massivement pour de nouveaux articles . La raison en est AF, DD et autres goodies que le budget R/Rp ne pouvait donner.
Aux paragraphes ratés du 11/12/18, j'ajouterais l'intérêt de Fuji pour la migration vers la Chine.
Le X-T4 est fabriqué en Chine, contrairement à son prédécesseur.
https://www.fujirumors.com/fujifilm-confirms-x-t4-is-made-in-china-and-japan-and-north-america-will-get-the-japanese-version-donald-trump-tariffs-bypass/
J'ai de nouveau cette année - l'achat d'appareils photo argentiques et le tournage sur reflex argentiques, après 17 ans.
Et le second - participation au concours photo JNTO et National Geographic - "Un pays où tout est différent".
Permettez-moi de ne pas être l'un des gagnants, mais le mois Old Arbat 15/43 a accroché ma photo à côté de la photo des gagnants.
La nouvelle la plus puissante est la numéro 18 :-)
C'est bon de savoir que la photographie évolue et continuera d'évoluer.
Eh bien, en général, avec le prochain tout le monde
Canon EOS 850D (nom en Amérique du Nord - Rebel EOS T8i,) est un appareil photo reflex numérique de la famille EOS de Canon, prolongeant la gamme EOS Digital de modèles amateurs. Introduit le 12 février 2020, en remplacement de l'EOS 800D[1]. Il s'avère que plus d'un appareil photo reflex recadré a été présenté en 2020 INFA de Wikipedia
Fixé
C'est en fait sur la liste des annonces :)
Parmi les reflex numériques recadrés, vous pouvez toujours ajouter 90D - un appareil plutôt cool sur une nouvelle matrice, que Canon ne réutilisera probablement pas (recadrage de R? ..)
Oups, j'ai foiré la chronologie ici. Et c'était comme récemment.
Il y a un petit espoir que Canon ne continue pas à devenir fou et ne réutilise toujours pas ce capteur dans d'autres carcasses de récolte.
La densité de mégapixels est prohibitive à la fois pour un recadrage et demi et pour un plein cadre, personne d'autre ne l'utilise.
Et quels points négatifs vous font espérer que ce capteur ne sera pas utilisé ?
Je dois dire tout de suite que je me soucie très peu du sort des pixels individuels. Et en évaluant l'image dans son ensemble selon les tests DPReview, je vois que cette matrice fournit plus d'informations à des ISO faibles que les concurrents 24MP de Sony et Fuji, et à des ISO élevés, nous obtenons une parité approximative, bien qu'auparavant, Canon accusait traditionnellement un peu de retard dans ce domaine. qui concerne.
1) "que les concurrents 24mp de Sony et Fuji"
Concurrent 26MP de Fuji avec rétro-éclairage.
La matrice 24MP sera complètement supprimée l'année prochaine.
2) "et à haute ISO, nous obtenons une parité approximative"
Au-dessus d'ISO400, le nouveau capteur de Canon commence à avoir des problèmes, qui se font déjà sentir à ISO800 et au-delà.
À 3200, le résultat est principalement non fonctionnel.
Ce n'est pas à partir de tests, mais à partir des avis des propriétaires. La plupart ont remarqué que la caméra avec le nouveau capteur commençait à faire du bruit plus tôt.
90d et m6 mk2 ont un autre problème - leur prix est relatif à l'EOS Rp, au 6D mk2 et à l'EOS R gris. Les photographes compréhensifs ont un désir sain d'économiser de l'argent en prenant 80d, et ils comprennent qu'il n'y a presque pas d'optique capable de résoudre cette matrice .
J'ai acheté une caméra astronomique SV 205 avec un petit pixel - 1,4 × 1,4 microns.
L'appareil photo a de nombreuses lacunes, mais des données intéressantes sur l'image d'un
lentilles sur des matrices avec différentes tailles de pixels.
Objectif Sigma 105 mm/2.8 avec ouverture réglée sur 8.0.
Une lentille sur une matrice avec un petit pixel donne une bien meilleure image.
https://evtifeev.com/76018-obzor-teleskopa-meade-etx125-observer.html#comments
Sur la photo de gauche, 7 fois moins de mégapixels.
Il est tout à fait naturel que l'image soit meilleure, ne serait-ce que parce que l'angle de vue sur cet appareil photo est sorti plusieurs fois plus petit (la matrice dans la zone est 10 fois !!! plus petite que celle du Canon), et le cadre du Canon est recadré du même montant, ce qui a bien sûr entraîné une baisse de la qualité.
Ah pokémo. Existe-t-il une optique
Si vous ne vous souciez pas du sort des pixels individuels (qui composent l'image), alors comment pensez-vous utiliser ces 34 mégapixels ? Le nombre de pixels à mon humble avis est absolument déraisonnable pour le recadrage (ff avec la même densité de pixels serait inférieur à 90mp, alors qu'aucun fabricant n'y a pensé)
Regardez ces cartes.
https://www.flickr.com/photos/140490956@N02/50576224273/
https://www.flickr.com/photos/140490956@N02/50241167266/
Sur le premier - conditions d'éclairage généralement idéales, presque un objectif de culture haut de gamme, ISO minimum.
Et qu'avons-nous ? Bruit désagréable uniforme dans l'image même dans les zones lumineuses, le feuillage dans la bouillie, la branche à gauche, à l'ombre au-dessus de l'eau, est généralement maculé au point de se mélanger au mur.
Sur le second se trouve "l'habituel", qui est néanmoins considéré comme une bonne version baleine fraîche pour 90d - je ne présume pas commenter ce qui se passe sur ce cadre, jugez par vous-même.
Ce que l'on peut observer dans ces images sur ISO, différent de celui de base, je pense aussi qu'il n'est pas nécessaire de l'expliquer.
Vous voyez, si vous pariez sur 34 mp, alors au moins pour qu'après eux au moins (!!) sur l'ISO de base, vous obteniez une excellente image. Ce n'est pas le cas ici, pour des raisons évidentes.
À mon avis, un équilibre raisonnable à la limite du bien et du mal pour un recadrage est de 24 mp, idéalement autour de 20. 34 c'est du pur marketing.
Par sort des pixels individuels, je voulais dire ce genre de comparaison, où les photos des matrices 24mp et 34mp conduiront à de petites cultures et seront visualisées à l'échelle 100%. Comme, regardez, mais il y a plus de bruit. Le fait que dans ce cas il y aura une dégradation au niveau des pixels individuels ne signifie pas qu'une augmentation de leur nombre ne le bloquera pas. Autrement dit, en m'éloignant des pixels individuels, je m'intéresse au sort de 100%, 20% du cadre, etc. - à quoi ils ressembleront.
D'après la première photo, cela ressemble beaucoup à des artefacts jpg (la taille du fichier est petite pour une telle résolution) et aux conséquences de l'étirement des ombres. L'image a été traitée dans Photoshop. Personnellement, il m'est difficile de tirer des conclusions dans de telles conditions. Des comparaisons par paires seraient plus révélatrices.
Leur augmentation ne couvre tout simplement pas la dégradation. J'ai comparé les tirages des capteurs Nikon 24mp et Canon 34mp (le portant à 24mp) - l'image de Nikon semble plus propre, tout en conservant une structure fine.
Bien sûr, les images présentées ne sont pas les seules, je n'ai pas encore vu une seule image de nouveaux capteurs où l'image correspondrait à la résolution (contrairement, par exemple, aux mêmes FF 5D de cinquante mégapixels), ce qui signifie seulement que une augmentation de mp n'entraîne pas une augmentation de la qualité des images, mais uniquement une augmentation de la taille des raves et, par conséquent, une augmentation de la charge sur le PC dans son ensemble. Insensé.
Soit dit en passant, exactement la même histoire avec le m6-2. Oui, vous pouvez comparer tout cela vous-même, des exemples d'images sont disponibles en pleine résolution, il n'y a pas si peu de propriétaires.
En fait, c'est pourquoi aucun autre fabricant ne cherche à augmenter la résolution au-dessus de 24-26 mp pour le recadrage et de 20 mp pour le m4/3.
Le nouveau capteur de culture est actuellement dans :
Canon EOS 90D
Canon EOS M6 MarkII
Il est surprenant de voir avec quelle facilité les fabricants de mobiles augmentent le nombre de mégapixels de telle manière que cela n'affecte pas du tout le coût des smartphones, y compris ceux à petit budget, et que dans le domaine des appareils photo, il faut subir la transition de ~ 24 à quelque chose plus de 40 avec des milliers de dollars supplémentaires. pas d'autre moyen.
Et dans les smartphones, la résolution native est-elle toujours aussi élevée ?
Pas toujours, mais dans la plupart des cas, vous pouvez activer le mode de résolution native dans les paramètres. En même temps, par défaut, il y a généralement un regroupement des pixels par 4 ou 9 dans les premières étapes du traitement du signal.
J'ai aussi entendu une question similaire au démarrage des Nokia 808 et 1020... ils avaient ce mode.
Eh bien, pourquoi cela ne se reflète-t-il pas dans le coût des smartphones. C'est complètement réfléchi.
Xiaomi a considérablement augmenté son prix, en roubles, du moins. Et tous les modèles avec des caméras 108MP ne sont pas bon marché.
Samsung a la même chose - voulez-vous 108MP ? Payez $$$.
Il est préférable de regarder la taille physique de la matrice et de se concentrer uniquement sur elle. Le nombre de Mp est désormais géré par les marketeurs...
Ah ces roubles...
La question est que, par exemple, A7r4 est 3 fois plus cher que A7 3, avec la même taille physique de la matrice. Et dans les smartphones, le passage de 12-16 à 48-64 mpx s'est produit sans augmenter les prix, de plus, la taille physique des nouvelles matrices est beaucoup plus grande. Et le coût de 64 et 108 diffère de la force de 15 à 20%
oui, il y a déjà du 1/2 au 1/1.33 pouces, comme dans les compacts (c'est mieux que, par exemple, 1/2.5 pouces dans les compacts numériques les moins chers). Mais l'ancien Nokia 1 n'a pas encore atteint 1.2/808.
Se rapprocher:
"S20 Ultra et Mi 10 Pro ont les mêmes capteurs 1/1.33" avec un pas de 0.8 µm mais avec des filtres de couleur différents – le Galaxy utilise Nona-Bayer RGGB (3×3), tandis que le Mi 10 Pro utilise Quad-Bayer RGGB (2 ×2). "
Où sont-il trois fois alors? A7-3 a un PDSF de 2000 7 $ et a3500rIV a XNUMX XNUMX $.
De plus, la fonction photo-vidéo n'est pas la fonction principale d'un smartphone, contrairement à un appareil photo. Et une nouvelle augmentation du nombre de mégapixels sur une matrice 1/2 ″ n'a pratiquement aucun effet sur le détail global de l'image.
Je suis d'accord, pas 3, mais 2 fois. Mais là, la taille du capteur est la même. Et dans les smartphones, la taille du capteur dépend directement de la résolution - la taille des pixels est la même partout, 0.8 microns. Et pour comprendre la différence de coût entre le 64 et le 108, il faut regarder la différence entre le s20+ et le s20 ultra par exemple. Ou mi note 10 lite et mi note 10.
De nouveau. Prendre des photos n'est pas la fonction principale d'un smartphone, contrairement à un appareil photo. Et la croissance de la qualité de l'image dans l'appareil photo (s'il y en a) affecte le coût du smartphone pas dans la même proportion que le coût de l'appareil. C'est la norme :)
Eh bien, 108 - disons que ce n'est toujours pas gratuit, mais 64 - complètement.
Je ne veux pas dire que ce boost de mégapixels est utile - je le donne comme illustration qu'il vient facilement. Et oui, la taille croissante des matrices dans les smartphones est un réel progrès, et si vous la complétez avec une résolution de capteur pratique pour la vidéo 4K sans binning ni recadrage (c'est-à-dire ~ 12mp), alors c'est l'optimum.
Et c'est pourquoi la meilleure vidéo est toujours dans les iPhones, où "seulement" 12 mpx. Et il y a même une stabilisation en 4k60r !
Soit dit en passant, à 12 environ Max, ils ont apporté une stabilisation matricielle, ou quelque chose comme ça. Il sera intéressant de voir ce que cela apportera.
Le stabilisateur matriciel sur les appareils photo est dans les smartphones phares de tout fabricant qui se respecte en 2021.
"Et c'est pourquoi la meilleure vidéo est toujours dans les iPhones, où "seulement" 12 mps. ”
Pour la prise de vue vidéo, de nombreux blogueurs recommandent: Sony ZV-1, Olympus GH-5s, Fuji X-T4 (pour lesquels il y a assez d'argent). S'il n'y en a pas assez: GoPro Hero 9 Black ou DJI Pocket 2 (il est devenu très populaire auprès des blogueurs de rue japonais qui écrivent 4K dessus et le téléchargent immédiatement sur youtube. La progression de DJI Pocket 2 par rapport à DJI Osmo Pocket est très sérieux.
Il semble que seuls les amateurs tournent des vidéos sur le téléphone maintenant.
Est-il logique de prendre un iPhone12 Pro Max pour beaucoup d'argent quand on peut acheter un DJi Pocket2 à la place et un bon smartphone à louer ? Lors de l'achat d'un smartphone coûteux, vous devez être prêt à changer la batterie après 2 ans, et après 2-3 autres mises à jour cesseront d'arriver.
Cela fait référence à la meilleure vidéo parmi les smartphones. Autant que je sache, avant cela, c'était une stabilisation ois en déplaçant les lentilles dans la lentille. Bien sûr, un appareil spécialisé est meilleur et moins cher, mais tout le monde a toujours besoin d'un smartphone. Et un ensemble smartphone + appareil photo standard coûtera le même prix qu'un smartphone phare, mais beaucoup plus gros et plus lourd. Malgré le fait que la qualité de la vidéo de l'iPhone est suffisante pour tout tournage amateur. Et dans la plupart des cas pour les blogs. Ils tournent même des films sur l'iPhone, et ça s'avère bien
"Et un ensemble smartphone + appareil photo coûtera le même prix qu'un smartphone phare, mais beaucoup plus gros et plus lourd. ”
Pas un fait - à la fois en termes d'argent et de poids (il suffit de regarder les dimensions de DJi Pocket2).
*
«Malgré le fait que la qualité de la vidéo de l'iPhone est suffisante pour tout tournage amateur. ”
Pour l'argent qui lui est demandé le 12, il doit chanter et danser. Cependant, il n'y a pas: les améliorations par rapport à la génération précédente sont minuscules, et le plus pénible est que les batteries sont devenues MOINS en capacité (au fait, c'est un paradoxe - elles demandent tellement d'argent, eh bien, vous pouvez enfin mettre une batterie de grande capacité pour le coup, mais non, et c'est fait exprès).
Vous pouvez tourner un film sur un iPhone si vous avez un bon steadicam et un microphone de haute qualité, je ne discute pas, car j'ai vu de tels films. Cependant, la plupart d'entre eux étaient avec post-traitement.
Un moment curieux est la taille physique de la matrice de la caméra principale 12Pro max Apple se cache. Celles. il n'y a rien de spécial à se vanter - sinon ils auraient claironné partout que "nous avons le plus".
La taille de la matrice est facile à calculer en fonction de l'angle de vue (efr) et du FR réel, qui est en exif. Ou à travers la taille de pixel spécifiée par Apple. Dans les iPhones 7-8-X, il s'avère juste environ 1 / 2.3
Soit dit en passant, dans dji pocket 2, la matrice est de 1/1.7 pouce, comme dans de nombreux téléphones intelligents bon marché. Toute la différence est le steadicam intégré. Mieux vaut alors acheter dji osmo mobile 4 pour 150 $
"dji pocket 2 matrix 1/1.7 pouce, comme dans beaucoup de smarts bon marché."
Dont le capteur est là, je n'ai pas trouvé, hélas.
1 / 1.7 ″, je ne me souviens toujours pas dans quels téléphones intelligents bon marché il est installé, tout de même, la taille physique est grande pour des solutions peu coûteuses.
L'essentiel est de filmer au crépuscule sans bien post-traiter:
https://www.youtube.com/watch?v=2lSNoo-hi2E
https://www.dpreview.com/reviews/review-the-dji-pocket-2-is-a-vlogging-machine-you-can-take-anywhere-even-in-your-pocket
1/1.7 par exemple dans les modèles
Au fait, les capteurs 1/1.7″ ont une fois mis Canon dans leurs porte-savons :
Canon PowerShot S95, S100, S110, S120.
*
Dans les smartphones 1/1.7″ avec 64MP sont apparus en un an : Omnivision OV64C, Samsung ISOCELL GW1, Sony IMX686.
Arkady, tu as vite trouvé :-)
Oui, incroyable. D'une manière ou d'une autre, j'étais en retard sur la vie - beaucoup de choses ont changé au cours des 2-3 dernières années.
C'est intéressant de voir comment ces modèles tirent dans la réalité ...
Auparavant, le rêve ultime était 1/1.2″ Nokia 808 et 1/1.5″ 1020)
Plus tard - 1 / 2.3 "sur les téléphones Android.
Dans les iPhones, le coût réel du capteur principal n'est pas clair.
Bref, il est urgent de prendre le nouveau Xiaomi 11 avec ses 108MP :-)
j'ai des détails ici décrit comment tirer.
Oublié d'ajouter BMPCC 6K - Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K
Il est également devenu populaire auprès des vloggers (riches) l'année dernière.
C'est la meilleure vidéo sur iphone. Oh, ne me dites pas citoyen.
Bonne année!
Que la nouvelle année 2021 soit plus simple et plus facile que 2020.
La chose la plus importante est la famille et la santé. Le reste sera :-)
Les SLR ne disparaîtront pas complètement pour une raison simple - il y a beaucoup de personnes hypermétropes dans le monde.
J'ai 51 ans et j'ai dû porter des lunettes (+1, mais quand même). Peu importe comment j'ai essayé de me concentrer sur le Sony Alpha 7 II en mode manuel, rien n'a fonctionné. Et avec des lunettes, eh bien, extrêmement inconfortables. Avec mon Canon 5D III, ce problème n'existe pas en principe. Je comprends que chez les japonais, 96% des porteurs de lunettes sont des myopes, surtout les enfants http://www.livedoor.com/?utm_source=news&utm_medium=rd
Apparemment, cette circonstance rend difficile de penser au reste du monde. Mais aucune correction d'image dans le viseur électronique n'aidera ici, en raison de la particularité du problème «+».
Certains des concurrents des trois grands s'en souviendront certainement, et finalement tout le monde reviendra à la raison, j'espère. Certains appareils photo utilisent toujours un miroir ou une sorte de viseur purement optique.
Porter des lunettes... Mdaaa. Est-il vraiment difficile de se souvenir de la différence entre « enfiler » et « enfiler » ?
La Nadezhda habillée approuve votre commentaire, et le nazi de la grammaire pourrait le compléter avec une remarque sur "n'a pas essayé" et des virgules. Mais ce n'est pas l'essentiel.
Je me demande - la correction dioptrique EVI dans les appareils photo sans miroir ne devrait-elle pas résoudre le problème des personnes myopes et hypermétropes ? Il est intéressant d'entendre les commentaires de l'auteur.
Je répondrai comme un rat-taupe avec moins sept. non, la correction dioptrique n'est souvent tout simplement pas suffisante. de plus, peu importe combien j'ai essayé de regarder l'EVF d'une variété d'appareils photo - je ne peux pas, mes yeux pleurent presque instantanément. Oui, il existe de nombreux problèmes avec BZK chez les personnes ayant des problèmes de vision. Je peux à peine tirer sur des reflex numériques, mais je peux toujours, mais je ne peux pas le faire sur l'UPC. du tout.
En général, le résultat est; La Chine, la Chine, la CHINE... et un peu de Nikon et de Kenon.
Et j'ai oublié; Je pensais que cette course insensée des mégapixels était terminée...
J'entends des rires méprisants ;)
Avec la popularité grandissante de la téléphonie, celle-ci a repris à un rythme plus rapide et avec des chiffres plus séniles de 40, 60, 100 mp. Bliiin est une sorte de pipettes.
Je comprends quand même quand sur une matrice plein format, ou du moins sur un recadrage, ils mettent 100 mp, MAIS DAMN sur un caca 5x6 mm d'un smartphone ... POURQUOI ???
Les téléphones ont une approche différente que les cultures budgétaires n'ont pas - la photographie informatique. Elle pardonne.
il n'y a pas de véritable photographie informatique dans les cultures coûteuses, et généralement pas sur les caméras avec de grands capteurs. La raison principale est qu'ils ne font pas l'une des choses importantes, à savoir l'assemblage HDR logiciel d'un flux d'images à haute fréquence. Physiquement, ils ne peuvent pas le faire à la fois à cause de la taille du capteur et à cause des capacités du processeur (en termes de charge, cela équivaut approximativement à une prise de vue vidéo constante 8K 60p).
Exactement. Et vous ne pouvez pas le faire à cause de problèmes de dissipation thermique, par exemple.
Les téléphones n'utilisent pratiquement pas tous ces 48, 60, etc., la photo finale sort avec le pixel binning et la réduction de bruit correspondante, en conséquence, deux oiseaux avec une pierre sont tués - nous agissons sur le cerveau du consommateur avec un nombre fort , tout en obtenant une assez bonne qualité, comme pour un téléphone.
Eh bien, en général, oui. chiffres (artificiellement) gonflés, en particulier parmi les Chinois dans la lutte pour les portefeuilles des acheteurs.
Consultez la rubrique "Quelle est la prochaine?», où je décris ma propre expérience et celle des autres avec les téléphones. Désormais (2 ans déjà) les smartphones grignotent sans pitié la part de marché des appareils photo amateurs. Et pas parce qu'il y a 108 MP, mais parce que la qualité des images satisfait complètement l'utilisateur final (même s'il est un photographe amateur expérimenté). Il est déjà arrivé au point que de nombreux débutants se plaignent que leurs appareils photo tirent moins bien que les téléphones
Un simple photographe amateur (surtout pas un photographe amateur) aurait pu se contenter de la photographie mobile il y a près d'une décennie. Photo de 2012 d'un Sony Ericsson Ray vintage. Si ensuite j'emmenais en voyage non pas ce microbe, mais, que ce soit D90, alors la photo finale à présenter sur Internet ne serait pas très différente. Oui, et parmi les compacts mangés par les mobiles, il n'était pas toujours possible de distinguer les photos des reflex.
Et sur recadrage et 34 (comme 90d) les mégapixels sont déjà redondants.
Il existe des technologies intéressantes là-bas, Samsung Tetracell (analogue à Sony Quad Bayer) et Nonacell (analogue à Sony Nona Bayer) dans lesquelles les pixels sont combinés (au sens littéral, sans astuces marketing) et exactement 108 mégapixels «normaux» sortent avec 12 député. Et si tout est bien calculé, assaisonné de HDR intégré, vous obtenez des images que je ne peux plus distinguer des images avec un équipement sérieux.
De bonnes matrices, associées à une technique de traitement d'image spéciale sur les téléphones, donnent vraiment suffisamment de résultats pour dire que la qualité d'image repose désormais sur l'optique. Oui - tous les mêmes problèmes de grands objectifs sont maintenant visibles dans les petits.
Une petite correction - Nikon est maintenant aussi en Chine.
"Maintenant" depuis quand ?
En tant que programme éducatif, Nikon produit en Chine depuis 2002 et fin 2017, cette usine a été fermée.
Maintenant, Nikon est la Thaïlande.
Je suis d'accord, je me suis trompé "un peu". Confondre la Thaïlande avec Taiwan. La Chine a des vues sur Taïwan et, si l'occasion se présente, essaiera de se les approprier.
La façon dont Homer s'exclame dans Les Simpson quand quelque chose ne va pas pour lui, ou qu'il découvre des conneries - "DOE !!!"
Je parle de Nikon en Chine ;(
Oui, en Chine, en Thaïlande, ou même le diable sait quelles îles - si ce n'est pas en Russie, comme dans cette blague - "l'endroit est maudit" © :)
J'ai récemment acheté un Samsung A-31 pour une fille pour exactement 200 euros sur l'ordinateur, il n'était pas possible de visualiser la photo, mais en présence d'un appareil photo ultra grand angle, je me souviens immédiatement de mon 10-18 pour 300 $ , et à en juger par la photo sur le téléphone, c'est tout à fait sain d'esprit. Bonne macro amateur. La possibilité de flouter l'arrière-plan par programmation n'est pas de 85/1.8, mais elle remet en cause le conditionnel 50\1.8 sur le recadrage. Il y a une fonction de zoom, très probablement numérique et non optique et utilise la ressource de 48 mégapixels de l'appareil photo, eh bien, c'est-à-dire que vous saupoudrez immédiatement sur le téléphone en perdant des mégapixels, mais le profane conditionnel ne se soucie pas si c'est optique ou numérique. Ajoutez ici l'instagram dans la boîte avec ses fausses lèvres et ses cils, et il s'avère que tous ces modèles du 1100d conditionnel à, disons, 800d avec leur 50\1.8 et 10-18 peuvent simplement marcher dans la forêt
Il est possible de dire à propos du prix où un ensemble de 250d avec 10-18 et 50 \ 1.8 vous coûtera 1000 $, et un téléphone avec de telles capacités coûte 200 euros, et tout le monde ne voit pas les subtilités et les nuances. De plus, tout cela est dans un petit étui, qui est toujours dans votre poche, et transporter un reflex numérique avec vous est une autre tâche.
Quant au 90d dont il est question ici, il n'y a rien de révolutionnaire en comparaison avec le 80d que j'ai eu au prix de 700$. Elle a des capacités vidéo plus avancées avec la possibilité de filmer en 4k plus 32 mégapixels, ce qui est clairement beaucoup. De plus, il n'y a pratiquement pas d'optique de recadrage qui permettrait ces 32 mégaixels. Seule une crêpe de 24 mm me vient à l'esprit et peut-être le déjà ancien et surfait 17-55\2.8, et je ne suis pas sûr qu'il tirera ces 32 mégapixels. L'appareil photo a probablement été produit comme appareil photo de reportage pour les Jeux olympiques de Tokyo, afin que vous puissiez photographier des oiseaux par temps clair. Bon, à son prix, il concurrence le RP, ce qui est préférable pour une maison familiale.
Un RP avec une mauvaise batterie est-il préférable ? Ici 80D ne diffère pas de la 70e. 90 bâtons valent mieux que 80 bâtons.
Eh bien, j'ai acheté 1-2 piles de plus et j'ai résolu le problème.
Vous ne pouvez pas acheter une autre matrice.