accélérateur. Image prise ici.
L'essence de Speed Booster'a (booster de vitesse) est très simple - cela fonctionne comme téléconvertisseur, tout le contraire. Les amplificateurs de vitesse réduisent la distance focale et réduisent le nombre f de l'objectif (augmentation luminosité).
Tout fonctionne bien si l'objectif utilisé est conçu pour une taille de capteur supérieure à celle qui sera utilisée en tandem avec le booster de vitesse. Le plus souvent, un tel groupe est utilisé pour les objectifs plein format sur les appareils photo avec un capteur recadré. Cela est dû au cercle de couverture d'un objectif particulier.
Il existe principalement des boosters de vitesse sur le marché pour l'installation d'objectifs plein format SLR à monture EF Canon sur des appareils photo recadrés sans miroir avec des montures Sony E, FujiFilm X, Canon M, Nikon Z et Micro 4/3. La monture Canon EF est très différente des autres montures pour les systèmes SLR plein format, tels que Nikon F, Sony A ou Pentax K. Les objectifs Canon EF sont les plus faciles à utiliser avec les amplificateurs de vitesse, et c'est la monture Canon EF qui fait presque tous l'autofocus. boosters de vitesse disponibles sur le marché.
Il existe beaucoup plus de boosters de vitesse manuels (sans possibilité de mise au point automatique) et ils sont beaucoup plus diversifiés. Il existe même des boosters de vitesse disponibles du moyen et grand format au plein format ou des appareils photo avec un capteur APS-C ou plus petit. Certains bus à vitesse manuelle sont équipés d'un microprocesseur pour une bonne transmission. EXIF dans l'appareil photo, certains savent contrôler l'ouverture. Mais le plus intéressant, ce sont les boosters de vitesse entièrement automatiques, qui rendent le travail confortable et agréable.
Ci-dessous j'ai préparé une liste boosters de vitesse de mise au point automatique, c'est-à-dire les boosters de vitesse qui prennent en charge la mise au point automatique, le contrôle automatique du diaphragme et le fonctionnement du stabilisateur d'image intégré à l'objectif :
- viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X
- viltrox Canon EF -> Fujifilm X 0.71X
- viltrox Canon EF -> Canon EF-M 0.71X
- viltrox Canon EF -> Nikon Z 0.71X
- viltrox Canon EF -> Micro 4/3 0.71X
- Métabones Canon EF -> Micro 4/3 0.58X
- Métabones Canon EF -> Micro 4/3 0.64X
- Métabones Canon EF -> Micro 4/3 0.71X
- Métabones Canon EF -> Sony E 0.71X
- Comlite Canon EF -> Canon EF-M 0.71X
- Comlite Canon EF -> Micro 4/3 0.71X
- Comlite Canon EF -> Fujifilm X 0.71X
Viltrox peut être vendu sous d'autres noms tels que YEWOOOP Canon EF -> Micro 4/3 0.71X ou Cheveux Canon EF -> Micro 4/3 0.71X.
Exemple de travail
Lors de l'utilisation d'un objectif AF reflex plein format Canon EF 50/1.4 USM avec booster de vitesse Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X et caméra Sony a6500 avec capteur APS-C et facteur de culture Kf=1.5X est l'analogue d'un objectif avec une distance focale de 35.5 mm (50*0.71) et une ouverture relative maximale de 1:0.994 (1.4*0.71). Rapport d'ouverture, exprimé en T-stops, sera vraiment énorme. Où FEM (distance focale équivalente) d'un tel faisceau sera de 53.25 mm (50 * 0.71 * 1.5). Si vous l'arrondissez un peu, les angles de vision de l'objectif Canon EF 50/1.4 USM sur un boitier plein format correspondront aux angles de vision du même objectif avec un booster de vitesse Viltrox 0.71X sur un appareil photo recadré. L'ouverture équivalente dans la compréhension de la profondeur de champ sera égale à F/1.491 (1.4 * 0.71 * 1.5).
Speed Booster, principe de fonctionnement de base. Agrandir.
Parfois, les boosters de vitesse sont également utilisés pour les objectifs plein format sur un appareil photo plein format. Par exemple, certaines caméras peuvent capturer des vidéos haute résolution (4k ou 8k) ou des vidéos à fréquence d'images élevée (120 ips ou plus) avec juste le centre de leur capteur. Pour cette fonctionnalité, le booster de vitesse Metabones Canon EF -> Canon RF 0.71X a été créé.
Avec l'aide d'un booster de vitesse, vous pouvez même obtenir un objectif autofocus avec une ouverture F / 0.58. Comment le faire est décrit dans cette notice.
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Eeeehhh…. Le destin du méchant. Et que faire du Nikon F, misérable ? Comment vivre? ))
Allez du côté de Nikon Z. Ou utilisez des boosters de vitesse manuels avec Nikon F, par exemple, le même Viltrox Nikon F -> Sony E.
Mais les boosters de vitesse Nikon F -> Nikon Z ne se sont pas rencontrés.
Il y en a, mais pas bon marché.
Merci, mais ce n'est pas un booster de vitesse, mais juste un adaptateur (adaptateur) Fringer Nikon F-Fujifilm X
Fringer NF-FX AF
Il s'agit d'un adaptateur (adaptateur) avec prise en charge de l'autofocus, mais pas d'un booster de vitesse, dont il est question dans cette note
Hé bien oui. Les speedboosters non autofocus nikon-mirrorless sont apparus il y a longtemps. Maintenant, vous devriez vous attendre à une mise au point automatique
Ia tak pooneal cito speedbooster Autofokus s Nikon micro 4/3 netu?
pas
Manuel.
et où est la chute? il est impossible de pousser des lentilles supplémentaires dans le système optique "pour améliorer les paramètres" sans perdre d'autres paramètres.
Comme dans les téléconvertisseurs, bien sûr, dans les boosters de vitesse, il y a une baisse de certains indicateurs optiques
Selon les critiques que j'ai étudiées, nous pouvons conclure que l'image au centre du cadre ne perd pratiquement pas optiquement, mais les coins du cadre sont très boiteux, ainsi que d'autres aberrations.
Ce n'est pas une panacée, mais pour certains genres, c'est une chose tout à fait applicable.
Sur les forums dpr, il y avait un gros article avec des exemples de différents objectifs ef: l'essentiel est que les angles flottent plus, plus le fr est court. A partir d'une demi-centaine et plus, il faut déjà chercher à 100%. Et pour être honnête, le speedbooster n'est intéressant qu'en termes de portraits et de lunettes, mais ici je me fous des coins.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4344310
Il est plus facile d'acheter un cadre complet et de ne pas souffrir d'ordures, à mon humble avis
Je vais soutenir.
Bien sûr, le speedbooster donnera des ISO de travail plus élevés, réduira la profondeur de champ en ajoutant du savon dans l'image)) bien sûr, mais il ne supprimera pas les autres caractéristiques des petites matrices.
Par "ISO de travail plus élevé", vouliez-vous dire la moitié de la vitesse d'obturation à la même exposition ?
À mon humble avis, parmi les véritables caractéristiques négatives des petites matrices, seule une limite de diffraction antérieure, puis de nombreux cadres complets modernes sont déjà surchargés de petits pixels, et les gens les achètent et même les suppriment d'une manière ou d'une autre.
Oui, et pas seulement. Plus de lumière frappera la matrice, ce qui signifie qu'au même ISO, le bruit sera moins perceptible. Après tout, il est bien connu que (par exemple) 1600 iso en bonne lumière et la même valeur en mauvaise lumière sont deux grosses différences.
Parmi les caractéristiques des petites matrices - pas seulement la limite de diffraction, je dirais même que c'est le moindre des «maux», à peine perceptible en prise de vue réelle, sauf qu'il joue un rôle en macro.
Juste, par exemple, certaines personnes pensent que 18mp sur un recadrage est déjà un petit pixel et un mal. Mais un plein cadre à 45MP aura exactement la même taille de pixel, et c'est, par exemple, le Canon R5, que de nombreux photographes professionnels adopteront bientôt.
ce n'est pas pour le sport
Portraitistes, oui.
Par exemple, je suis un amateur qui fait principalement de la macro et des animaux. Je n'ai pas vraiment besoin d'un plein cadre en lui-même, et en général le prix de la transition est très élevé, car il existe déjà un ensemble d'optiques excellentes mais recadrées. En échange, je souhaite changer le reflex numérique Canon recadré en Canon M50 sans miroir. Et ici, le speedbooster s'intègre parfaitement : je veux connecter mes optiques EF via un adaptateur ordinaire, et si j'ai besoin de plus d'ouverture ou d'angle de vue, ou si je veux révéler la boîte du même Helios tel qu'il est sans recadrage, alors je blesse le booster de vitesse et vers l'avant.
Aux prix actuels, je suis d'accord - ff nouveau du magasin il n'y a pas d'options chères, mais pour l'instant nous n'allons pas regarder les prix des objectifs ff, en particulier ultra-larges et super-télé.
J'ai un Nikon D700 avec un tas de correctifs et un Sony A5000. J'ai pris un booster Viltrox et, par exemple, Nikkor 50 1,8 se transforme en un light 30 avec quelque chose. Qu'est-ce que la souffrance ? C'est une offre très pratique et pratique. Nous emmenons deux carcasses et un ensemble de lentilles en voyage.
La souffrance est que vous n'obtiendrez pas une image de d700go sur a5000 avec n'importe quel booster. Sans parler du confort.
Certes, cette différence ne sera pas importante pour tout le monde, elle l'est vraiment.
Je vais prendre plus de focales et un appareil photo de rechange plus petit. Celui-ci est cher et en plus il n'y a pas de vidéo sur le D700. L'image, la couleur sera différente et c'est très bien. J'ai aussi un D700, D300, D200, D5200 pour le D3300 - et tout fonctionne. Oui, le D700 a des avantages, surtout avec 80-200 2.8, mais ce n'est pas écrasant et je ne dirais pas qu'un tel bundle est approprié et sûr partout. Je prends toujours au moins deux appareils photo lorsque je voyage.
L'image / la couleur sera différente et c'est ... super?)))
Ok, plus de questions
Premièrement, je ne suis pas soumis à un interrogatoire, assez curieusement. Deuxièmement, je tire 200-400 Go par an avec un volume total pour moi personnellement et je ne vois pas la nécessité d'avoir des tas d'exactement les mêmes photos, je n'ai pas besoin de vendre quoi que ce soit - je ne suis pas sur le marché . Je n'en suis pas fier, juste un fait. Chaque appareil et objectif donne un résultat différent et enrichit l'expérience et les compétences, c'est-à-dire apporter de la joie.
Je suis d'accord avec toi Dim, principalement ceux qui font des portraits à vendre, et ceux qui ne savent pas respecter les normes en matière d'équipement et de style de prise de vue, plaident pour un plein format, APS-C est suffisant pour la prise de vue en paysage.
J'ai vendu mon FF Sony A7 à cause des dimensions, j'ai pris le NEX-5t et je le transporte dans la poche de ma veste tous les jours, même quand je ne vais pas tirer, et je suis sorti avec ce hulk une fois par trimestre à cause des circonstances n'étaient pas toujours favorables, car vous pouvez endommager un appareil photo et une optique coûteux, et le NEX-5 acheté pour 80 $ n'est pas dommage et le résultat est excellent.
"Nikkor 50 1,8 se transforme en lumière 30 quelque chose"
Plus précisément, dans environ 50 kopecks. Le recadrage multipliera la focale par 1.5, puis le speedbooster multipliera par 0,7, du coup la focale ne jouera que peu.
Pas exactement.
50 1.8 se transforme en une lumière 30 quelque chose, aucun recadrage ne modifie la distance focale réelle.
Sujet intéressant. Dans le titre Nikonk au lieu de Nikon. Corrigez s'il vous plait)
Fixé
Et du moyen format, je n'ai toujours pas vu de boosters de vitesse au petit.
Mais de petit à moyen il y en a.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1455790-REG/kipon_baveyes_contax_645_s_e_af.html
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1455805-REG/kipon_baveyes_p645_s_e_0_7x_adapter.html
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1455801-REG/kipon_baveyes_mamiya645_s_e_adapter.html
Et il y en a beaucoup plus, il y en a même des autofocus. Regardez sur YouTube, j'ai vu des vidéos avec des adaptateurs similaires.
Bonjour, Rodion, bonjour à toi. Je voudrais alimenter certaines choses qui ne sont pas faciles et pas faciles à utiliser des télécompresseurs, si possible.
Je voulais également installer des objectifs moyen format et grand format (avec une diagonale de cadre de 380 mm) sur la matrice d'une culture différente. Ale vinikli nutrition et toutes les théories sur le rahunok optique.
Qu'ai-je raison de comprendre, que le télécompresseur (speedbooster) a toujours une puissance optique positive, et que le téléconvertisseur (teleextender) en a toujours une négative ?
Et comment changez-vous la taille de l'image avec le premier coefficient de l'image et comment changez-vous le pare-brise de travail avec exactement le même coefficient du même signe, pour montrer que le booster se tient près de la lentille arrière ? Todi dans le monde du yoga à distance de la lentille arrière jusqu'au cordon, de vin étouffera toujours toutes les images (comme dans le schéma du métabounce), le coefficient de variation du pare-brise de travail sera réduit?
À droite, je veux le faire passer par le compresseur du SF CF sur APS-C, Aje Robiya Vidrizki Naskilki Great, Shopping Yogo in N times, de-Cohefitsynta Zynnya Zynnya, vin crop matrix in kf. 3, go out) , alors la fenêtre de travail est toujours autorisée à être placée sur un SLR et avec un tilt-shift. Mais je ne suis pas sûr des systèmes miroir de boosters sur le marché.
Sortez, vous devez choisir vous-même le schéma. Et je ne connais pas le schéma du premier compresseur comme Metabounce, quatre lentilles, mais je ne sais pas exactement (verre et dimensions). Je n'ai aucune connaissance professionnelle en optique, je me tourne donc vers vous pour obtenir de l'aide. Donc, je ne sais pas pourquoi il est nécessaire de copier le schéma et comment percer, même pour les lentilles cutanées, il est nécessaire de connaître la puissance optique (il est peu probable que d'autres indications soient reconnues).
Je ne peux pas
1) demander le schéma. Ce n'est pas pour rien que les boosters ne sont pas des monolentilles, mais je peux changer les miens, sans perdre la possibilité de choisir quoi-chi bo, crème de la puissance optique de la lentille cutanée.
2) Ne pouvez-vous pas obtenir une partie du programme et l'utiliser comme booster ?
Zagalom, vous voulez vraiment mettre le KF sur la récolte, mais à droite, défendez vous-même les roses.
Je t'applaudis debout, pour que tu puisses répondre à mon alimentation
Booster est un système positif. D'après mon expérience, le booster doit être assez bien corrigé pour ne pas affecter le dessin de l'objectif d'origine et ne pas dégrader son image.
L'évolution de la longueur de travail avec la multiplicité du servomoteur n'est pas liée par un simple rapport, elle dépend de la conception du servomoteur. En général, le segment diminue, assez fortement.
Les boosters pour reflex numériques avec SF n'ont pas été fabriqués en raison de la grande longueur de travail des reflex numériques et de la faible demande - il existe peu d'optiques bon marché pour SF avec une grande longueur, uniquement pour Pentacon 6 et Salyut / Kiev-88. Un booster avec SF coûtera cher car ses lentilles doivent avoir un diamètre important.
Il est difficile de simplifier le circuit booster, car, comme je l'ai noté plus haut, il doit être optiquement meilleur que les objectifs avec lesquels il est utilisé. Par exemple, pour Triplet 100/2.8 comme booster, même Industar-55 U est plus ou moins adapté - voir mon article sur Triplet-5 100/2.8. Mais pour une meilleure optique, ce sera une mauvaise option. Naturellement, il est irréaliste de développer les vôtres à partir de lentilles aléatoires avec une puissance optique connue)
En général, vous pouvez rechercher un objectif de prise de vue avec une courte longueur de bloc d'objectif, un diamètre de pupille d'environ 35 mm, une distance focale d'environ 150 mm, un grand segment arrière et la meilleure qualité optique possible - ce sera un candidat pour les boosters faits maison . Il est peu probable qu'un booster puisse être rendu sensible à partir d'une partie de l'objectif en raison d'une qualité optique insuffisante.
Voici une question intéressante.
S'il existe des boosters de vitesse qui permettent de coller des optiques d'un format plus grand sur des caméras d'un format plus petit tout en offrant le même angle de vue, alors dans le même but, pour installer des optiques d'un petit cadre à un plus grand, avez-vous besoin d'un téléconvertisseur?
Quelqu'un a-t-il essayé de mettre l'optique du recadrage au FF via un téléconvertisseur? A titre purement expérimental, je comprends que c'est déjà une vraie perversion.
Il n'y aura pas d'infini, mais vous pouvez prendre des photos en macro. L'EFR sera supérieur au FR nominal. L'éclairage de la matrice diminuera d'environ la moitié (si l'objectif est éloigné de manière à couvrir toute la matrice FF). Celles. la luminosité diminuera. Soit dit en passant, le travail du speedbooster, ainsi que de l'anti-speedbooster (macro anneaux) est dû au fait que la quantité de lumière (photons) tombant sur la matrice par unité de temps est proportionnelle à la surface du matrice. Mais ils n'y croient pas.
La physique n'est pas une question de foi. Vous semblez être sur un autre site.
Droit. Mais ici, ce n'est que le déni de la physique. Probablement pas assez intelligent pour comprendre.
(c'est un autre Alexei)
Je vous ai posé une question directe et évidente sur ce sujet, mais vous n'y avez jamais répondu. donc pas besoin d'écrire quelque chose sur la physique.
J'ai essayé (téléconvertisseur Nikon 18-70 et Kenko 1.5x, cependant, c'est pour un tournevis, l'autofocus ne fonctionne pas) - ça marche vraiment, il n'y a pas de bords noirs, il s'avère juste un zoom très sombre :)
Je me demande pourquoi il n'y a pas d'amplificateur d'objectif nikon autofocus sur la monture e ?
En raison du tournevis et du percuteur à diaphragme, il est beaucoup plus difficile de le faire dans un boîtier compact
ce n'est pas difficile de faire un réducteur de tournevis, je pense que ce n'est pas difficile non plus de faire un batteur :)
vous pouvez même le découper sur vos genoux, comme on dit, si vous le souhaitez.
quelque chose d'autre semble être le problème
Arkady et les lecteurs du blog, aidez-moi s'il vous plaît à choisir un produit.
J'utilise les systèmes NEX et Micro4 / 3, il y a un tas d'objectifs sur les deux via des adaptateurs, je l'utilise en mode manuel, bien sûr.
La question est : je veux acheter un speedbooster universel pour ces deux systèmes.
Aidez-moi à décider)
Je prévois de commander CANON EF vers M4/3, que je passerai ensuite par la bague adaptatrice du NEX. Cependant, y aura-t-il des problèmes associés à une taille de capteur plus petite sur le micro et à un vignettage supplémentaire ?
Merci.
J'ajouterai que je n'ai pas du tout trouvé d'anneau de transition de Nex à Micra dans la nature.
La longueur de travail du Sony E | FE = 18 mm, Micro Four Thirds = 19.25 mm. L'adaptateur E-mount vers MFT doit avoir une épaisseur négative. :) Et les boosters de vitesse pour les capteurs APS-C et Micro 4/3 sont très probablement les mêmes, juste un support différent. J'ai moi-même un booster de vitesse Nikon - Micro 4/3 Viltrox. Sur le site Web de Viltrox, les speedboosters avec Nikon sur la monture E et Micro 4/3 du côté de la monture Nikon se ressemblent, probablement le même design.
Alexey, Arkady, merci pour les réponses.
Je vais peut-être m'arrêter à un booster Nex, car sur un micro ce sera Nex sans booster sur l'EGF) et sur Nex - comme sur FF.
Merci.
Ça ne marchera pas
N'y a-t-il pas de spibusiers pour la culture Canon ? Par exemple, mettre Jupiter 9 sur 650D et lui donner "presque plein cadre" ? Est-ce que cela ne fonctionne qu'avec bzk ?
Pas sur le miroir, ils ne sont que sur le bzk. Sur EF-M s'il vous plaît
quelques mots de personnel - Speed booster kipon baveyes corners échoue sensiblement ... une ouverture de 1.4 et plus n'est pas recommandée par le fabricant, le peu connu zhongyi speed booster lens turbo II est manuel, trois fois moins cher et bien meilleur dans les coins et en général ...
et les wiltrocks sont un gaspillage d'argent, les métabons sont bons tout comme l'autofocus de canon à sony ...
les boosters de vitesse sont plus compacts que les adaptateurs classiques, ils semblent raccourcir la distance de travail et augmentent logiquement l'ouverture
metabones ultra sur nex6 est assez savoureux et sur un ouvert avec des canons 40mm2.8 et 100mm2, l'ouverture augmente vraiment, et 20-35 2.8 manque souvent hélas ... cinquante dollars 1.8 et 1.4 n'ont en quelque sorte pas joué
Eh, pourquoi n'ont-ils pas encore créé un booster de vitesse de mise au point automatique Nikon F - MFT ? C'est difficile? Pas de contrôle d'ouverture, mais au moins autofocus et stabilisation dans l'objectif.