Le 17 novembre 2020, l'objectif asphérique Voigtlander SUPER NOKTON 29 mm F0.8 a été annoncé.
Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8 Asphérique
Caractéristiques principales:
- Conçu pour les caméras sans miroir recadrées du système Micro 4/3
- L'un des objectifs photo les plus rapides de notre époque
- Mise au point manuelle et iris manuel uniquement
- Focale : 29mm, FEM pour Micro 4/3 est 58mm
- Diaphragme: F / 0.8-F 16
- MDF : 0.37 m
- Rapport de grossissement maximal : 1:10
- Conception optique : 11 éléments en 7 groupes, 2 éléments asphériques
- Nombre de lamelles d'ouverture : 12 pièces
- La possibilité de changer le fonctionnement du diaphragme : avec ou sans clics
- Diamètre du filtre : 62 mm
- Poids: 703 gramme
- Capuche incluse
- Prix : environ Dollars 2000
- Exemples de photos ici
Objectifs Voigtlander Nokton pour Micro 4/3
- Voigtländer Nokton 10.5mm F0.95 ASPHÉRIQUE
- Voigtländer Nokton 17.5mm F0.95 ASPHÉRIQUE
- Voigtländer Nokton 25mm F0.95
- Voigtländer Nokton 25mm F0.95 type II
- Voigtlander Super Nokton 29mm F0.8 asphérique
- Voigtländer Nokton 42.5mm F0.95
- Voigtländer Nokton 60mm F0.95
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Course de lampe de poche.
Eh, si un tel oui sur un système de miroir à part entière, ce serait une lentille (même avec tous les défauts optiques du monde indispensables pour de tels paramètres) ...
En 1957, le KMZ soviétique a produit l'accessoire photo S-180-S-P pour la caméra spectrale S-180-S.
Il était équipé d'un objectif 27mm F0,8
http://www.zenitcamera.com/archive/special/c-180.html
Je crois qu'il y avait aussi assez de défauts optiques.
C'est juste ce SUPER NOKTON que vous pouvez acheter autant que vous le souhaitez, au moins 100 pièces. Et les Zénith hautement spécialisés n'ont rien à voir avec l'objectif photo classique pour les masses.
Eh bien, ce n'est que votre opinion, votre expérience. Les manuels sous le BZK sont une très bonne chose en raison de la sélection de la mise au point. Et autofocus 50 1.4 pour bzk - seulement des nouveaux et seulement pour de très, très, très gros sous. Les options avec adaptateurs gâchent considérablement la brièveté d'un système particulier. Parce qu'il y a beaucoup de nuances supplémentaires. Vous parlez de 50 1.4 pour les appareils photo reflex, le même Nocton pour les appareils photo hybrides. Vous parlez de profondeur de champ équivalente, mais en T-stops, ce sera un objectif très rapide avec des vitesses d'obturation rapides et la possibilité de prendre des photos à faible ISO, ce qui est très important pour Micra. La différence entre 1.4 et 0.8 est de 3 fois (c'est-à-dire un pas et demi). Pour 2000 XNUMX $, une personne recevra une exclusivité absolue de l'objectif le plus rapide de notre époque, cela réchauffera également l'âme. En même temps, ce n'est pas un nom chinois, mais Voigt, produit par Cosina.
Il est difficile d'être en désaccord avec beaucoup de choses. Bien sûr, je fais une grosse erreur en comparant les optiques miroir et sans miroir. Qu'on le veuille ou non, les caméras sans miroir présentent une foule d'avantages importants et significatifs - à la fois en eux-mêmes et en termes d'optique. Et je considère généralement la possibilité de recadrer avec une plus grande ouverture relative pour obtenir la profondeur de champ souhaitée un outil extrêmement puissant.
La mise au point est une question de préférence personnelle, comme vous l'avez correctement noté. J'étais en contact étroit avec des caméras sans miroir, et le pic de mise au point ne m'a pas du tout impressionné en tant qu'outil. En même temps, la mise au point manuelle sur le Canon FD avec le T90 que j'avais autrefois n'a apporté aucun point négatif. C'était il y a quelques années, si quoi que ce soit, je connaissais déjà tous les plaisirs de la technologie moderne)
Et quant au nom connu... Fochtländer n'est pas la marque qui vaudrait la peine de déchirer le prix du nom. Oui, une fois une entreprise leader. Mais excusez-moi, l'entreprise elle-même, ainsi que l'usine, ont été fermées et revendues au siècle dernier. Pour Cosina, ce n'est qu'une marque de fabrique. Leur optique est bonne, mais ils appelleraient un chat un chat.
Bravo, bien essayé, mais non :-)
Je rejoindrais l'avis d'un camarade d'en haut qu'il est plus opportun sur le secondaire pour 2 kilodollars de prendre un autofocus modern sharp 50 1.4 peu utilisé (même si sous le bzk) et une carcasse ff miroir / sans miroir au choix, ce sera un achat beaucoup plus rentable, y compris (il y a un soupçon non illusoire à cela) et la qualité de l'image.
Certes, l'exclusivité ne réchauffera plus l'âme, ce qui est bien sûr triste, mais pas fatal.
Canon 50 / 1.2 sur le secondaire coûte moins d'un millier, parfois pour 800-900, vous pouvez acheter en bon état.
Je choisis très difficilement entre Canon et Sigma. La différence entre 1.2 et 1.4 n'est pas si importante, en faveur du Canon est une taille beaucoup plus petite (comme pour une telle ouverture donc surtout) et une sorte de bokeh + plus natif, ce qui signifie qu'il n'y aura pas de problèmes sur l'UPC, en faveur du Sigma - netteté et prix ouverts.
Si la netteté ouverte est importante, je ne penserais même pas, car, à en juger par les échantillons, le canon a quelque chose de similaire à la netteté uniquement de 1 / 1.8 à 1/2.
Oui, ça n'a pas vraiment d'importance. Ne sait pas.
Canon 1.2 est en fait assez net au centre déjà ouvert, mais pas juste à côté du sujet. Il est généralement inutile de près sur des zones ouvertes, car même une dignité de moustique ne rentrera pas dans la profondeur de champ visible. Mais à quelques mètres ou plus - au centre, il n'y a rien à redire.
Les échantillons sont des échantillons, mais vous devez regarder les empreintes de choses réelles, comme je le pense.
"Même s'il n'y a rien à redire" est un jugement très subjectif, les demandes de chacun sont assez individuelles.
En tout cas, à ouvertures égales, il est inférieur à 50 art, sauf que le bokeh est plus calme.
Si je comprends bien, la plupart des cinquante dollars modernes, et pas seulement avec leurs lunettes avant folles, sont construits sur le principe: "on coupe une partie des bords, puis on réduit l'image - comme un speedbooster, en même temps on va augmenter la netteté »- ils vivent de cela. Avec de telles entrées, il serait étrange que le petit canon gagne également contre eux.