Le 15 octobre 2020, l'objectif FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 10-24 mm 1:4 R OIS WR a été officiellement lancé.
OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR
propriétés principales
- Pour les appareils photo sans miroir Fujifilm X-mount APS-C
- Stabilisateur d'image 3.5 arrêts intégré
- Ouverture relative : 1:4-1:22
- Distance focale : 10-24 mm (FEM 15-36mm)
- MDF : 0.24 m
- Rapport de grossissement maximal 1:6.25
- Conception optique : 14 éléments en 10 groupes, comprend quatre éléments asphériques et 4 éléments à faible dispersion. Très probablement, la conception optique est identique versions 10-24mm 1:4 XF R OIS. DESSIN GRAPHIQUE
- Ouverture : 7 lamelles arrondies
- Moteur pas à pas de mise au point, mise au point interne
- Diamètre du filtre : 72 mm
- Poids: 385 gramme
- Logement protégé
- Prix : environ 1000 XNUMX $
Apparence
Tous les objectifs Fujinon à monture X
Corrections:
- 8mm 1:3.5 XF-R WR
- 14mm 1:2.8 XF-R
- 16mm 1:1.4 XF-R WR Nano-IG
- 16mm 1:2.8 XF-R WR (Noir argent)
- 18mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 18mm 1:2 SUP (R)
- 23mm 1:1.4 XF-R
- 23mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 23mm 1:2 XF-R WR (Noir argent)
- 27mm 1:2.8 XF (noir/argent)
- 27mm 1:2.8 XF-R WR
- 30mm 1:2.8 XF-R WR LM MACRO
- 33mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 35mm 1:1.4 SUP (R)
- 35mm 1:2 XC
- 35mm 1:2 XF-R WR (Noir argent)
- 50mm 1:1 XF-R WR
- 50mm 1:2 XF-R WR (Noir argent)
- 56mm 1:1.2 XF-R
- 56mm 1:1.2 XF RAPD
- 56mm 1:1.2 XF-R WR
- 60mm 1:2.4 XF (R) (MACRO)
- 80mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR MACRO
- 90mm 1:2 XF-R LM WR (Non asphérique)
- 200mm 1:2 XF-R LM OIS WR (Non asphérique)
Zooms :
- 8-16mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-IG
- 10-24mm 1:4 XF-R OIS
- 10-24mm 1:4 XF-R OIS WR
- 15-45mm 1: 3.5-5.6 XC OIS PZ (Noir argent)
- 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS (Noir argent)
- 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS II (Noir argent)
- 16-55mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-IG
- 16-80mm 1:4 XF-R OIS WR
- 18-55mm 1:2.8-4 XF R LM OIS
- 18-120mm 1:4XF LM PZ WR
- 18-135mm 1:3.5-5.6 XF R LM OIS WR
- 50-140mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR Nano-IG (Non asphérique)
- 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS (Noir argent)
- 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS II (Noir argent)
- 55-200mm 1:3.5-4.8 XF R LM OIS
- 70-300mm 1:4-5.6 XF R LM OIS WR
- 100-400mm 1:4.5-5.6 XF R LM OIS WR (Non asphérique)
- 150-600mm 1:5.6-8 XF R LM OIS WR (Non asphérique)
légende:
- XF - objectifs avancés pour la monture Fujifilm X
- XC - Objectifs économiques, légers et compacts pour la monture Fujifilm X. Une caractéristique distinctive est l'absence de bague de contrôle d'ouverture. Il n'y a pas d'autre bague comme celle-ci. 27/2.8XF.
- SUPER EBC (Electron Beam Coating) - revêtement par faisceau d'électrons de l'optique
- Nano-GI (Nano Gradient Index) - une optique spéciale à revêtement nano qui modifie l'indice de réfraction à la jonction du verre et de l'air
- OIS (Optical Image Stabilization) - stabilisateur d'image optique intégré
- R (Bague) - une bague séparée pour le contrôle de l'ouverture
- LM (moteur linéaire) - moteur de mise au point linéaire
- WR (résistant aux intempéries) - type de verre résistant aux intempéries
- Ashperical - éléments asphériques dans le schéma optique de la lentille
- Non asphérique - les éléments asphériques ne sont pas utilisés dans la conception optique (uniquement pour cinq lentilles : 90/2, 200/2, 50-140 / 2.8, 100-400/4.5-5.6 и 150-600/5.6-8)
- Macro - objectifs macro
- APD(Apodisation) - objectif avec filtre dégradé interne non amovible
- PZ (Zoom motorisé) - zoom électronique
- Cinéma - objectifs conçus pour la prise de vue vidéo
- II - la deuxième version de l'objectif
- Noir/Argent - l'objectif est disponible dans un choix de corps noir ou argent
- MKX CINE - une gamme d'objectifs pour la cinématographie (sans autofocus), comprend seulement 2 solutions : FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 18-55mm T2.9 et FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 50-135mm T2.9
Pour Fujifilm X, il existe également des objectifs autofocus de fabricants tiers :
- Viltrox13/1.4 | Viltrox20/2.8 | Viltrox23/1.4 | Viltrox27/1.2 | Viltrox33/1.4 | Viltrox56/1.4 | Viltrox56/1.7 | Viltrox75/1.2 | Viltrox 85/1.8 PFU | Viltrox 85/1.8II
- Sigma C16/1.4| Sigma C23/1.4 | Sigma C30/1.4 | Sigma C56/1.4 |Sigma C10-18/2.8 | Sigma C18-50/2.8 | Sigma C100-400/5-6.3
- Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC | Tamron 150-500/5-6.7VC
- TT Artisan 27/2.8 | TT Artisan 32/2.8 | TT Artisan 35/1.8 | TT Artisan 56/1.8
- Zeiss Touit 12/2.8 | Zeiss Touit 32/1.8 | Zeiss Touit 50/2.8 Macro
- Tokyo 23/1.4 | Tokyo 33/1.4 | Tokyo 56/1.4
- Yong Nuo 11/1.8 | Yongnuo 50/1.8 PRO | Yong Nuo 50/1.8
- Samyang12/2 | Samyang 75/1.8
- Meike 55/1.4 | Meike 85/1.8
- Étoile brillante 50/1.4
Tous les appareils photo numériques sans miroir à objectif interchangeable Fujifilm X APS-C
- X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3
- X-T1, X-T2, X-T3, X-T4, X-T5
- X-T10, X-T20, X-T30, X-T30II
- X-S10, X-S20
- X-T100, X-T200
- X-E1, X-E2, X-E2s, X-E3, X-E4
- X-M1
- X-A1, X-A2, X-A3, X-A5, X-A7
- X-A20
- X-H1, X-H2S, X-H2
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Pour la moitié du prix, il y a un tamron 10-24 g2 bien formé, mais pour un reflex numérique. Mais les adaptateurs n'ont pas encore été annulés.
Rappelez-moi combien coûte un adaptateur autofocus, par exemple, avec Canon EF -> Fuji X ?
Hz. j'ai un canon
Le premier poste est que le prix n'est pas tout à fait adéquat, et le Fujik finira par avoir des problèmes comme un Olik. IMHO bien sûr.
Répondre à la question:
+:
200 $ + 500 $ pour Tamron 10-24. En même temps, ce n'est pas un fait qu'il fonctionnera toujours correctement et fonctionnera avec certaines caméras. Il est plus facile d'ajouter 300 autres et de prendre le natif, tandis que le Fujinon natif aura également un talon et une protection contre les intempéries.
De plus, toute cette ville aux dimensions plutôt fortes (adaptateur) sera dépourvue de toutes sortes de poussières et d'humidité, bien sûr.
Sans oublier qu'il serait bon de comparer la qualité d'image sur ces objectifs pour commencer, peut-être qu'il n'y a rien à discuter ici.
Cependant, à chacun le sien.
Quelqu'un peut avoir des pensées que je noie pour tamron, ou même contre fuja - ce n'est pas le cas. Cela me déprime que tous les fabricants « aient goûté aux pommes » et aient décidé que les prix pouvaient monter en flèche. Surtout entendre leurs plaintes concernant la stagnation du marché du matériel photographique. Et ne parlez pas du taux de change du dollar - mille dollars valent mille dollars, et f4 sur une culture est f4 sur une culture. Canon 16-35 f4 pour le même millier et ce fuj n'est pas un échange équivalent. Et vu les prix des carcasses de fuja, des questions se posent. Vous n'avez pas besoin d'exemples, bonjour Olik.
Accepter.
Le XF 10-24 f / 4 "normal" (sans WR) est en vente au même prix de 1 XNUMX USD depuis cinq ans maintenant. Et ceux qui ont choisi Fudge - il est peu probable qu'ils passent au miroir Canon.
Eh bien, oui, c'est vrai: que la série L de Canon, que le XF Fuji - tout coûte sensiblement beaucoup d'argent. Et cette politique d'intimidation des prix - elle n'a pas été inventée aujourd'hui, hélas.
Expliquez cela "vu les prix des carcasses fuji", mais comparons mieux.
Prenons la carcasse Canon pre-top crop et la carcasse fuji pre-top crop.
90d - 82990r
X-T3 - 81990r.
En même temps: le second a une matrice moins bruyante, un meilleur AF, 4k 60 FPS (contre 30), une vitesse de rafale et une taille de tampon plus élevées, ainsi qu'un système développé d'optique de recadrage de haute qualité (ce qui ne peut pas être dit à propos de canon).
Et maintenant? Tout n'est plus aussi clair dans les prix des carcasses ?))
Eh bien, attachons nos ceintures ensemble :
En comparant les prix des équipements blancs et gris, eh bien, c'est ... le prix fuj blanc pour cent d'équipements en bois, qui est déjà plus proche de 6D mII (le RP coûte comme 90d). Et voici le choix entre top crop ou initial FF. Et dans une telle situation, lorsque le prix de l'optique est le même, mais peu importe comment vous le découpez, le choix est vraiment ambigu.
Le x-t3 tire-t-il à 60 ips sans recadrage ? Oui, oui, où est le double pixel à fuja.
10 et 11 fps est une énorme différence.
Combien coûte XT4 ? Peut-être n'est-il pas nécessaire, sur les conseils d'Arkady, d'ajouter 30%, mais vaut-il mieux n'ajouter que 25% et prendre R6 tout de suite ?
Eh bien, passons en revue ... c'est .. enfin, en quelque sorte vous-même, en général, mais ici, il vaut mieux comparer.
J'ai indiqué les prix des carcasses de fournitures blanches dans UN magasin, avec une garantie officielle pour les deux de 2 ans.
Quels autres arguments seront contre le « prix des carcasses fuji » ?
Ou ne rien ajouter du tout et prendre le Z6 ?
Fuj a suivi les traces de l'olik, bonne chance à lui.
Dans quelle boutique ? Eh bien, achetez là-bas, tentez votre chance.
Off.price sur le site Web de Fuja 100000 4 sans rouble. Et cela avec des réductions à l'occasion de la sortie du nouveau XT4. C'est-à-dire qu'ils vendront le reste, et alors ? Et combien coûte le XTXNUMX ?
Et en général, au départ, il s'agissait des prix des optiques pour les récoltes et les FF, et vous vous êtes retrouvé dans un corps qui n'est plus produit, mais qui a distribué des restes.
Expliquez pourquoi vous avez posté une photo avec le coût de xt4, alors que même un appareil photo 2018 de fuji (évidemment, je parle de XT3) dépasse les capacités photo-vidéo d'un appareil photo de 19 ans de canon ?
Au départ, j'ai «trébuché» (reposé?) Sur la phrase sans fondement selon laquelle ils disent que «les carcasses de fuji ont un prix», j'ai donc donné un exemple de même que Canon est à la traîne en termes de capacités, ce qui (omaigat) coûte le même prix que le fuj, mais n'a PAS sur une culture d'un système optique développé.
D'ailleurs. Canon alors vous avez un miroir, sans doute ? Google 2020 Statistiques des ventes d'appareils photo reflex numériques / sans miroir pour le plaisir.
Mais canon n'a jamais essayé de recadrer, mais je vous ai donné un exemple du prix de la récolte pour le fudge et le canon ff, et l'optique de récolte au prix de l'optique ff m'a énervé, et les carcasses de récolte au prix des carcasses ff. Vous n'aimez pas Canon, jetez un oeil à Sonya Mark3 ou Nikon Z6. Je te parle de ce qui est maintenant, tu me parles d'hier. Rappelons-nous alors sur xt10, xt1 kosyachnye, comparer.
Et on peut être indigné par n'importe quoi, mais il est évident que si personne ne prenait le fuj, il ne serait pas à l'endroit où il se trouve actuellement. N'oubliez pas que TOUS les photographes n'ont PAS besoin d'un plein format avec son encombrement (oui, les objectifs, en particulier les zooms pour le plein format, n'ont pas encore appris à en faire de petits en raison de limitations physiques)
Qu'est-ce que la tonte xt1 ? Les élastiques sont-ils en retard?)) Vous pouvez alors vous souvenir du centime kosatny avec un miroir volant, c'est là que le montant est si montant)))
Le nouveau Tamron 10-24 a également un talon et une protection contre l'humidité, bien qu'il coûte plus cher que l'ancien, pas exactement 500 $.
Dans tous les cas, s'il y a des pro-optiques sur Fuji, il est logique de prendre des pro-optiques pour Fuji, de recadrer leur direction principale, et de ne pas mourir (hélas), comme Canon.
J'ai regardé de près les échantillons Tamron 10-24 mm f / 3.5-4.5 Di II VC HLD (je pense que c'est l'adversaire qui l'a mentionné ci-dessus), en comparaison avec le précédent fuj 10-24, nmv, le fuj est une tête plus haut au grand jour du moins, telle est ici la conclusion subjective. À la lumière de cela, comparer leur coût n'a aucun sens.
Je suis sûr que tu n'as pas de fuja, tu es devenu accro par ennui. Tout t'expliquer est ennuyeux, discuter avec toi est stupide. Il y avait un fil ici sur la merde de baleine nikon z pour un prix excessif, trop paresseux pour regarder, mais n'avez-vous pas protégé cet engin pendant une heure ? Style douloureusement similaire.
En général, oui, vous avez raison, c'est stupide de discuter, car au départ, les arguments minces se sont complètement terminés, comme on le voit)))
Eugene, le critère "je n'ai pas d'argent pour ça" n'est pas du tout un critère pour évaluer une technique. Essayez de vous en dégager, vous n'aurez jamais d'argent pour tout. Ce n'est pas une raison pour se transformer en renard de la fable de Krylov (ou plutôt d'Esope), mais dans l'interprétation moderne - Rogzin et un vaisseau spatial réutilisable, et considérer que "eh bien, ce n'est pas nécessaire".
Si j'avais de l'argent supplémentaire, je me prendrais un fudge et quelques correctifs. En fait, il le pensait - un téléphone amateur-touristique avancé avec des correctifs rapides compacts à grande ouverture, utilisant pleinement les capacités d'une matrice réduite (mais tout à fait suffisante). Compte tenu du prix et de la barre prise, les zooms de haute qualité se sont approchés. C'est bien. Y a-t-il un acheteur ? Il y a. Cet acheteur n'est pas vous ? Eh bien, ils ne peuvent pas plaire à tout le monde.
Je dirai ceci, maintenant le x-e3 compact de style télémètre est vendu complet avec un assez bon 18-55 pour 57 XNUMX roubles. Si vous pensez que vous pouvez prendre des capacités similaires (nouvelles, bien sûr) à partir d'un Canon en miroir, et même sans miroir, il s'avère qu'absolument rien)))
Oh, ces théoriciens-analystes du canapé.
Les amateurs de Micra ont également crié sur les canapés, sur la technologie, sur l'apprentissage de la physique ...
Micra n'a pas disparu, Panasonic est bel et bien vivant, Olympus A VENDU l'activité photo à une autre société qui ne prévoit PAS de réduire la production.
La dynamique négative est désormais présente dans toutes les branches de l'équipement photographique, tout cela « grâce » aux smartphones, mais les ventes d'appareils photo reflex chutent plus rapidement.
Plus covid. Les pros ne sont pas à la hauteur pour filmer, et encore moins pour les touristes.
Je ne viens pas de le vendre. Les affaires d'Olik ne sont vraiment pas très bonnes - je sens que nous aurons un autre Pentax. C'est dommage, j'aimais bien l'olik
Quoi qu'il en soit, nous disons "Merci" à Yoshihisa Maitani pour l'excellente optique, que des centaines de milliers de personnes dans le monde continuent d'utiliser aujourd'hui.
Panasonic a un plein format, Fuji a un format moyen (il y a de la place pour grandir, il y a de la place pour aller). Olik n'a qu'un micro. Pentax n'a pas d'appareils photo sans miroir (bonjour de Pentax K-01 APS-C Kf = 1.5x, qui a été nerfé et toutes sortes de Pentax Q10, Pentax Q7 et Pentax Qs avec recadrage de 4 à 6).
À proprement parler, Panasonic et Fuji ne "se développeront" qu'avec la vente complète du système "junior", et les objectifs, téléobjectifs et portraits existants, par exemple, pourraient bien rester au canon.
Plus ou moins comme ça. Mais ce n'est pas un fait que les objectifs FF ont été ou seront utilisés sur le recadrage et la transition n'est pas toujours facile. Mais les photographes, comme les cactus, « grandissent » lentement.
Eh bien, vous pouvez cultiver avec un autre système, d'autant plus pour changer la même culture Fudge en SF, la même qu'Olik en SF) Et la culture est également un concept lâche. En tant que caméra principale, en particulier pour les pros, l'utilisation du MFT peut ne pas être justifiée. En tant que «poche» beaucoup (j'ai acheté Olik pour moi-même uniquement à ces fins). A propos de Pentax, on voulait dire que "le meilleur reflex de la planète Terre" a été vendu et revendu de nombreuses fois, et il traîne une existence plutôt misérable.
Rien, il faut attendre encore un peu, depuis 2 ans maintenant il développe un TOP appareil photo recadré (je ne sais même pas si c'est du sarcasme ou pas)
Oui, j'ai envie de pleurer...
Nikon n'avait pas prévu de faire ff, canon n'avait pas prévu de passer à bzk, olik n'avait pas prévu de se débarrasser de la division photo. Et seul Kodak, comme il prévoyait de ne pas passer au numérique, n'a pas basculé.
Juste conçu et développé
Et il a reçu la mort de son cheval ...
Kodak, en général, a sorti un certain nombre de carcasses plein format.
Plus précisément, un, plus précisément, un dos numérique pour Nikon F3, avec un recadrage de 1,8.
Je vous conseille de vous familiariser avec les modèles DSC pro 14n et DSC pro SLR, qui sont sortis à la baïonnette de Nikon et de Canon, comme pour les plein format, il y avait aussi un modèle 560e avec recadrage 1.3, et le fameux sf retour d'épreuve numérique. Peut-être y en avait-il d'autres, en tout cas c'est plus d'un.
C'est utile de connaître l'histoire, surtout quand on entreprend d'en parler)))
Wow, c'est même sans compter tout un tas de dos numériques pour Nikon, série 100,200,300, 400 (avec le recadrage correspondant, où il y avait 1,8, et 1,3, etc.), c'est juste que tous ces boitiers ne sont pas très utilisables aujourd'hui, mais plein cadre DCS pro et à ce jour, les amateurs vivent et utilisent.
Tel est le "un" appareil photo chez Kodak, oui.
en fait seulement 3, et puis presque la même chose. Mais ici, il a fait une quantité insensée de dos et toutes sortes de premiers appareils photo reflex numériques quasi plein format : Nikon E2, E2S, E2N, E2NS, E3, E3S, Fujifilm Fujix DS-505, DS-515, DS- 505A, DS-515A, DS-560, DS-565 sont tous basés sur des capteurs Kodak. Et combien de dos étaient - c'est difficile à compter.
Kodak n'était qu'un pionnier du numérique et a développé une architecture numérique complète PRO 14 Digital Camera Architecture, mais cela n'a pas fonctionné, cela n'a pas fonctionné pour lui et Micro 4/3 avec le seul Pixpro S-1.
Eh bien, pixpro C1 était un appareil d'une société complètement différente, uniquement avec une plaque signalétique «Kodak» sur le panneau.
En tout cas, il n'y avait pas si peu d'appareils photo de "ce même" Kodak, si l'on compte divers formats, y compris les dos numériques pour Nikon. Oui, et des matrices de cette société ont été trouvées chez Olympus, par exemple (4/3, pas micro).
Deux fois Crop bientôt Tout.
Sony a vendu sa division d'ordinateurs portables à succès à la même entreprise.
Où est Vaio maintenant ?
Complètement nulle part.
J'ai remarqué que les gens qui filmaient la vidéo commençaient à se débarrasser de l'Olympus, et quelqu'un du Panasonic à double récolte. Certains vont chez Sony, d'autres chez ff Panasonic. Jusqu'à récemment, une vidéo était tournée en double recadrage. Les gens vont soit chez Fuji (plus tôt à a6300-6500, mais maintenant ce n'est pas entièrement rentable, et il y a quelque chose à propos du développement de la ligne (tout le monde n'a pas apprécié l'a6600), ou à ff.
La physique (taille du capteur) et les prix décident.
Arkady essaie, de longues lectures gribouillent sur bzk vs zk, ovi vs evi, perspectives et ainsi de suite, puis une simple annonce bombardée, même pentax l'a compris.)))