Objectifs particulièrement rapides en provenance de Chine. Sur l'image Zhongyi SpeedMaster 50/0.95 III pour Nikon Z
Dans cette note, j'ai préparé une liste d'objectifs chinois modernes avec un rapport d'ouverture inférieur à 1: 1.4. Les valeurs d'ouverture F/0.95, F/1.0, F/1.05, F/1.1, F/1.2, F/1.25 se réfèrent à tous ces objectifs particulièrement brillant.
Il est plutôt inhabituel qu'en quelques années seulement, les marques chinoises aient pu réaliser de tels objectifs avec des luminosité. Certains d'entre eux sont uniques en leur genre et n'ont pas d'analogues, même de grandes marques bien connues. Certains d'entre eux sont des champions absolus, les seuls de leur espèce. Certains ont traversé 2-3 générations de leur développement. Beaucoup d'entre eux sont à bas prix et même bas. Récemment, de telles lentilles chinoises apparaissent comme des champignons après la pluie.
Moyen format (MF, moyen format)
- Zhongyi 85mm f/1.2, monture Fujifilm G + Sony E, Nikon Z, montures sans miroir plein format Canon RF + Canon EF, Nikon F, Pentak K, montures SLR plein format Sony A, schéma optique 9/6, l'objectif moyen format le plus rapide qui soit, environ 650 $ sur AliExpress
Pour les appareils photo reflex plein format (DSLR plein format)
- Zhongyi 50mm f/0.95, Canon EF, objectif reflex plein format le plus rapide jamais conçu, conception optique 12/6, environ 800 $ sur AliExpress
- Zhongyi 85mm f/1.2, Canon EF, Nikon F, Pentak K, montures Sony A + Fujifilm GFX monture d'appareil photo moyen format + Sony E, Nikon Z, Canon RF montures sans miroir plein format, schéma optique 9/6, environ 650 $ sur AliExpress
- KamLan 55mm f/1.2Montures , EF, F+ Sony E sans miroir, schéma 8/6, environ 600 $ sur AliExpress
- Wesley W.S.L. 50mm f/1.2, monture Canon EF, Nikon F (?), schéma 9/5
- DZOptics Kerlee 35mm f/1.2, Canon EF, Nikon F, monture Pentax K, schéma 11/10
Pour les appareils photo hybrides plein format (Full Frame MILC / DSLM / EVIL)
- Laowa Argus FF II 35 mm 1: 0.95 Argus FF II, Sony E, Nikon Z, montures Canon RF, environ 900 $ sur le site officiel
- LAOWA 45 mm 1: 0.95 Argus FF II [Sony E, Nikon Z, Canon RF]
- 7Artisans 50mm f/1.05, baïonnettes EF-M, RF, Z, E, X, L, M4/3, schéma 10/7, environ 450 $ sur AliExpress
- 7Artisans 50mm f/1.1, Monture Leica M (s'adapte à tout système sans miroir moderne), disponible en noir ou argent + 'Or limité' Et 'ÉDITION SPÉCIALE DRAGON ROUGE', schéma 7/6, environ 350 $ sur AliExpress
- 7Artisans 75mm f/1.25, Monture Leica M (s'adapte à tout système sans miroir moderne), schéma 7/6, environ 450 $ sur AliExpress
- KamLan 55mm f/1.2, Monture Sony E + montures pour miroir plein format EF, F, schéma 8/6, environ 400 $ sur AliExpress
- T.T.Artisan 50mm f/0.95, Monture Leica M (s'adapte à tout système sans miroir moderne), disposition 11/8, disponible en noir ou argent + 'Silver Black' Et 'Red Ox 2021 Limité», environ 750 $ sur AliExpress
- Zhongyi 85mm f/1.2, Sony E, Nikon Z, montures Canon RF + montures Canon EF, Nikon F, Pentak K, Sony A pour appareils photo reflex + monture pour appareil photo moyen format Fujifilm GFX + schéma optique 9/6, environ 650 $ sur AliExpress
- Zhongyi 50 mm F/0.95 III, montures E, RF, Z, L, schéma 10/7, troisième génération, environ 800 $ sur Aliexpress
- Zhongyi 50mm F/0.95M, monture Leica M (s'adapte à tout système hybride moderne), disponible en noir ou argent, design optique 11/8 (pas le même que le précédent), environ 800 $ sur AliExpress
- Étoile brillante 50 mm 1:0.95, montures E, Z, L, RF, X, 10 éléments en 9 groupes, environ 400 $ sur AliExpress
- Meike 50mm f/1.2, montures Nikon Z, Sony FE, Canon RF, Canon EF et Leica L, schéma 12/7, environ 350 $ sur AliExpress
- Wesley WSL 50mm f/1.2, monture Sony E, schéma 9/5
- DZOptics Kerlee 35mm f/1.2, monture Sony E, schéma 11/10
- vlogmagique 50mm f/1.1, montures RF, Z, E, schéma 8/6
- Monsieur Ding Noxlux DG 50/1.1 E58 V2 pour Leica-M, schéma 8/6
Pour les appareils photo sans miroir avec un capteur APS-C ou moins
- 7Artisans 25mm f/0.95, montures EF-M, Z, E, X, M4/3, RF, L, schéma 11/9
- 7Artisans 35mm f/0.95, montures EF-M, Z, E, X, M4/3, schéma 11/9, environ 210 $ sur AliExpress
- 7Artisans 35mm f/1.2, montures EF-M, E, X, M4/3, boîtier noir ou argent, schéma 6/5, optiquement faible, environ 110 $ sur AliExpress
- 7Artisans 35mm F/1.2II, montures EF-M, E, X, Z, M4/3, schéma 6/5 (différent de la première version), environ 150 $ sur AliExpress
- 7Artisans 50mm f/0.95, montures EF-M, E, X, Z, M4/3, schéma 7/5, environ 250 $ sur AliExpress
- Prière de lever 35mm f/0.95, montures EF-M, E, X, M4/3, schéma 11/9, probablement similaire, environ 200 $ sur AliExpress
- vaporiser 35mm f / 1.2, montures EF-M, E, X, M4/3, schéma 8/6, environ 80 $ sur AliExpress
- KamLan 32mm f/1.1, E, X, EF-M, montures M4/3, schéma 9/7, nouvel objectif pour 2021, peu d'informations
- KamLan 50mm f/1.1, montures E, X, EF-M, M4/3, première génération, conception optique 5/5, optiquement faible. Il est souvent appelé GEN 1 (Génération 1), environ 150 $ sur AliExpress
- KamLan 50 mm F/1.1 Mark II, montures E, X, EF-M, M4 / 3, deuxième génération, conception optique 8/6, optiquement bon, environ 230 $ sur AliExpress
- T.T.Artisan 50mm f/1.2, montures E, X, EF-M, M4/3, conception optique 7/5, environ 80 $ sur AliExpress
- TArtisan 50mm F/0.95, monte Sony E, Canon EOS M, Fujifilm X, Nikon Z, Micro 4/3, Canon RF, schéma 8/6, voir sur le site de Pergear
- Zhongyi 35 mm F/0.95 Mark I, monture Fujifilm X, héritage
- Zhongyi 35 mm F/0.95 Mark II, montures E, EF-M, X, + Micro 4/3, deuxième génération, beaucoup plus petit, conception optique 11/8, environ 500 $ sur AliExpress
- ParGear 35mm f/1.2, Nikon Z, Sony E, Fujifilm X, Canon EOS-M + Montures Micro 4/3, schéma 6/5, environ 100 $ sur AliExpress
- Étoile brillante 35mm f/1.2, montures Z, E, EF-M, X, Micro 4/3, disponible en noir ou argent, schéma 6/5, environ 110 $ sur AliExpress
- Neewer 35mm f/1.2, pour monture Sony E, schéma 7/5, environ 90 $ sur AliExpress
- Neewer 25mm f/0.95, E, EF-M, X, supports Micro 4/3, discontinués
- Kaxinda 35mm f/1.2, montures E, EF-M, X, Micro 4/3, schéma 8/5, environ 80 $ sur AliExpress
- Kaxinda 35mm f/0.95, montures E, EF-M, X, Micro 4/3, probablement similaire à 7Artisans 35mm F/0.95, environ 190 $ sur AliExpress
- Yaxall 35mm f/0.95, montures E, EF-M, X, Micro 4/3, probablement similaire à 7Artisans 35mm F/0.95, environ 300 $ sur AliExpress
- Kaxinda 25mm f/0.95, montures E, EF-M, X, Micro 4/3, discontinuées, environ 400 $ sur AliExpress
- Meike 25mm f/0.95, E, EF-M, X, supports Micro 4/3, discontinués
- MEIKE 50mm F0.95, supports EF-M, E, X, Z, M4/3, schéma 7/5, environ 250 $ sur AliExpress
- Véled 35mm f/1.2, monture E, schéma 7/5
- Andoer 35mm f/1.2, Monture E, prix environ 130 $
- mcoplus 35mm F/1.2MC, pour Sony E, monture Fuji X, schéma 7/5, environ 130 $ sur AliExpress
- Laowa Argus CF 33 mm f/0.95 APO, montures Z, E, X, RF, schéma 14/9, environ 500 $
Pour Micro 4/3
- Zhongyi 17mm f/0.95, conception optique 12/9, environ 350 $ sur AliExpress
- Zhongyi 25mm f/0.95, conception optique 11/9, environ 400 $ sur AliExpress
- Zhongyi 42.5mm f/1.2, conception optique 9/7, environ 300 $ sur AliExpress
En savez-vous plus ?
Si vous connaissez d'autres objectifs chinois similaires avec un énorme luminosité - Veuillez écrire leurs noms dans les commentaires sous ce post.
Matériaux sur le sujet:
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Kaxinda 35mm f/0.95, ibid., à partir d'environ 190$ pour la version Sony E, jusqu'à 240$ pour les autres, y compris le MFT.
merci :)
Arkady, je n'ai pas vu Zhongy (ou Yongy) 65mm1.4 pour GFX.
Et aussi selon Kazinda et d'autres que j'ai trouvé 35mm0.95 (hors jongy) sont une copie de 7art 35mm.095, ils ont même une tige de la même couleur noire, le même schéma et la même forme de l'objectif lui-même.
Dans l'article, j'ai indiqué que les listes n'étaient faites que pour les objectifs avec F inférieur à 1.4. Mais Mitakon 65mm f/1.4 et est un objectif particulièrement rapide pour un format moyen, mais il ne passe pas ici selon le critère spécifié. En même temps, il joue à merveille. dans la liste de tous les objectifs ZHONGYI / MITAKON .
À propos Kaxinda 35mm f/0.95 regardez, il est répertorié ici (à la fin du bloc pour les "appareils photo sans miroir avec un capteur APS-C ou moins"), tout comme un similaire Risepray 35mm f/0.95. En tout cas, merci pour l'aide.
Malheureusement, pour le GFX, je n'ai plus trouvé d'objectifs, sauf des natifs avec une queue GF. En théorie, il est la seule ouverture. Il aurait probablement pu être ajouté à titre d'exception en raison de son caractère unique. :-) S'il y en a sur GF sans adaptateurs ni accélérateurs, je serais heureux d'étudier ce problème. Peux tu me dire?
Oui, il y en a quelques autres, comme une ouverture particulièrement rapide Irix 45mm 1:1.4 Libellule, qui vient immédiatement avec la monture Fujifilm GFX
+ L'année dernière, des adaptations de Mitakon Creator 35/2, Mitakon Creator 85/2, Mitakon Creator 135/2.8 II pour monture FujiFilm G ont été publiées.
J'ai entendu parler d'Iryx, oui. Il s'avère donc que 3 faces. Mais le reste ne concerne que les options ff, quelque part vous avez fait une erreur, sur le site, vous ne pouvez pas choisir sous G.
ne comprenait pas très bien ce qui se passait
"+ L'année dernière, des adaptations de Mitakon Creator 35/2, Mitakon Creator 85/2, Mitakon Creator 135/2.8 II pour monture FujiFilm G ont été publiées."
Sur le site officiel, mitocon ne peut pas être sélectionné sous G.
Oui, je me suis trompé, merci
Quant à Zhongy, dans la plupart des cas, les liens vers alik conduisent à des modèles obsolètes (à la fois l'emballage et les objectifs eux-mêmes. Les officiels sont plus chers, mais vous pouvez organiser la livraison même en Russie (probablement l'Ukraine) directement depuis le site hors site, et payer soit par virement bancaire ou Paypal.Je pense qu'il n'y a pas d'alternative, car les vendeurs Alik sont susceptibles d'être rusés.(Je joins une photo de communication avec le vendeur Alik, sur le site officiel vous pouvez voir la différence entre l'ancien et le nouvel emballage)
Je vous serais reconnaissant de signaler spécifiquement les modèles obsolètes. Ce n'est pas tout à fait clair pour moi - ce sont des modèles vraiment obsolètes (par type Zhongyi 35 mm F/0.95 Mark I и Mark II), ou juste un autre package.
Malheureusement, à part l'emballage, je n'ai pas d'autres informations. Ils ont changé l'emballage, comme ils l'ont dit vendu sur alik, trois fois. Le dernier paquet est sur l'écran ci-joint et il contient déjà un étui souple pour l'objectif, que je n'ai jamais vu auparavant. S'ils ont changé autre chose - je ne sais pas, il n'y a rien sur le site à part trois cadres avec des packages - https://zyoptics.net/product/mitakon-speedmaster-35mm-f-0-95/
Merci, peut-être que cette information sera utile à quelqu'un. Leur packaging est agréable au toucher.
Bonjour Arkadi. J'ai aimé votre article sur les lentilles rapides sous le ciel. En lisant les comètes, j'ai vu un désir de faire une revue des objectifs sur la monture nikon z, peut-être avez-vous déjà fait cette revue quelque part, mais je ne l'ai pas trouvée, d'ailleurs, je vous ai abonné à etube. J'ai une carcasse nikon z 7ll, donc je suis également très intéressé par ce sujet, veuillez envoyer un lien vers votre article ou un article tiers que vous avez aimé sur le réseau ou faire une critique, je pense que les autres apprécieront vos efforts, parce que vous êtes visiblement en position d'autorité. Merci en avance.
Je présente déjà cette revue...
Bon
Et ce n'est que le début...
Et tout manuel je suppose...
Oui, vous devez voir les résultats.
Les spécialistes du marketing chinois savent tirer de beaux chiffres.
Selon les tâches, et le manuel est plus que suffisant. C'est donc une bonne alternative pour économiser de l'argent et maintenir la qualité. Par exemple, j'en suis venu à la conclusion que pour faire des portraits et des headshots, un 35mm0.95 manuel me suffirait (plus précisément, je veux dire Zhongyi) et quelques Samyang 50mm1.2 (c'est celui qui donne la qualité équivalente au original) dans le système X, malheureusement Zhongyi jusqu'à ce que je sorte 50mm0.95 et 85mm1.2 sur X, j'attends ...
À qui.
Quant à moi, économiser sur les lentilles pour les UPC modernes et mettre du kitai sur le Z7 ou le R5 "pour le changement" est pour le moins étrange.
Et encore une fois - on ne sait pas à quel point il y a une image et une lumière décentes dans les arrêts en T.
Il existe des adaptateurs natifs, et en plus, Nikon ou Canon peuvent mettre leur objectif à moteur autofocus de Nikon F ou Canon EF via l'adaptateur, respectivement.
J'ai lu l'expérience des propriétaires de R5 / R6 - qui écrivent avec joie que tout va bien sur les UPC modernes sur les objectifs des reflex numériques, mais quelqu'un n'était pas très content. Mais ce sont des lunettes natives et ayant acheté le même 50/1.2 ou 85/1.2 dans une brocante, vous pouvez ensuite le revendre pour le même prix sans rien perdre.
natif Canon 50/1.2 en état d'usage à partir de 1000 dollars. Juste au-dessus, j'ai mentionné 7Artisans 50mm F/1.1 - 300$+. Et outre les 50 / 1.2 et 85 / 1.2 indiqués (les première et deuxième versions), il n'y a tout simplement pas d'objectifs autofocus particulièrement brillants sous le ZK, qui s'adaptent facilement au bzk. Vous devez soit rechercher d'anciens manuels comme 50-55-58 / 1.2, qui ont parfois un prix gonflé en raison de leur nature légendaire, soit rechercher de nouvelles solutions chinoises modernes. Bien sûr - à chacun le sien
un Canon FD 55 f/1.2 manuel coûte 250 $, puis vous vous demandez s'il faut l'acheter ou de la porcelaine.
Mais ce FD est beaucoup moins utile que le chinois. Surtout sur bzk.
Rodion, pourquoi y a-t-il moins de sens, et plus encore, sur le bzk ?
Yuri, parce que le FD est globalement joli avec un adaptateur pour le bzk. Et la qualité de tous les anciens 50/1.2 est extrêmement douteuse. Ils ont une image pour tous, car les miroirs à cinquante dollars sont fabriqués presque selon le même schéma.
ceux dont le prix est supérieur à 600 $ ont au moins une image intéressante. L'astuce est qu'il n'y a pas d'autres analogues pour de l'argent sain d'esprit (jusqu'à 1000 $). Par exemple, connaissez-vous beaucoup 50/0,95 ? Vous vous souvenez du Leica 50 / 0.95, il y a un prix de seulement 13.000 58 $ et uniquement une mise au point manuelle. Vous vous souvenez de Niko 0.95 / 8.000, il y a un prix de 7 5 $. Dans le même temps, en plus des Z7 II et R7, il existe de nombreux penny bzk, comme les anciens Sony a50, a1.1r, Canon Rp bon marché. Pour de telles caméras, quelques 300/150 pour 7 $ ne seront qu'un super jouet, peut-être même un outil. Rodion, soit dit en passant, qui fait souvent des critiques intéressantes de différents objectifs, des modifications (déjà plus de 50 matériaux de sa part sur Radozhiv) ont pris 1.1Artisans XNUMX mm F / XNUMX (adaptateur Leica M + pour Sony E), pour autant que je sache, le principal La raison en est que c'est l'un des rares Sonnars modernes avec une image Sonnar aérienne. L'examen permettra également
Je vous demande d'éclairer pas très compréhensif....
Dans quel but avez-vous besoin d'un rapport d'ouverture supérieur à 1.8, disons ? Oublions le fait que nous fermons habituellement l'ouverture (en portrait) à 2.2 (environ) pour la netteté. Confus à propos de la grippe... A 1.4, sur un recadrage, le portrait de face et d'épaule sur cette figure donne une prise si étroite qu'une partie du visage tombe souvent hors de la mise au point, s'avère-t-il qu'à F/1 en général seule une bande étroite sur le visage sera être au point ? Oui, et pour une sorte de prise de vue de sujet, vous ne vous en sortez pas non plus vraiment avec une telle grippe. Auparavant, il chassait également des luminaires. Maintenant craché. Je porte du 50 1,4 (à cause de ma créativité. La photo est meilleure en STM, bien sûr) et je fais des portraits sur ... .. 2,8 sapins de Noël. Même la nuit, je ne couvre pas plus de 2,2. Où 1,0 est nécessaire et je ne peux pas penser à moins ...
Vous avez juste un style de prise de vue différent, et 1.0 est nécessaire aux mêmes fins que 1.4
Alors je me demande pourquoi ce sont les chinois qui se sont précipités dans cette direction, et pas un des géants ?
Autant que je sache, obtenir de bonnes performances optiques à de tels rapports d'ouverture n'est pas une tâche facile. Et il faut des lunettes délicates, et toutes sortes de sagesse dans les calculs et les technologies de fabrication ... Les Chinois ont-ils vraiment quelque chose que les entreprises plus éminentes n'ont pas?
Ou y a-t-il ici des facteurs purement commerciaux : "pourquoi s'embêter avec 0.95, si 1,4 marche fort" ?
De nombreux facteurs, à commencer par le fait que ce sont toutes des solutions manuelles et se terminant par les particularités du marché et de la production chinois
Zhongyi (ancien Mitacon) utilise de nombreux éléments spéciaux dans son schéma, vous devez donc faire attention à ces objectifs, contrairement à 7art et à d'autres copies bon marché.
Par exemple, parce que les Chinois disposent d'une ressource Internet mondiale sur laquelle le monde entier est assis, et que tous leurs objets artisanaux, du moins dans la limite de la circulation requise pour l'autosuffisance, seront vendus. C'est pourquoi ils le font. Peut se permettre.
d'ailleurs, ils ont aussi des verres reflex en stock, et sont moins chers que les futurs Rubinars. Facteur de. Et même s'ils sont moins bons que les futurs Rubinars, ils se vendront toujours mieux.
>> n'importe lequel de leurs objets artisanaux, du moins dans le cadre de la circulation nécessaire à l'autosuffisance, sera vendu - Une réflexion intéressante. Très similaire au "syndrome IBM" (RCA, Nokia, PanAm, etc.)
Bonne chance, Koba va venir ici tout de suite et écrire une feuille sur les succès de la Chine pour la quinzième fois. Pourquoi avez-vous demandé cela ... Il suffit de creuser presque n'importe quel sujet sur les lentilles chinoises.
>>Hospadi, en ce moment, Koba va venir ici et écrire une feuille sur les succès de la Chine pour la quinzième fois - Oui, au moins sur l'échelle de profondeur de champ :D.
Et puis j'ai demandé que je m'intéressais à l'opinion des pratiquants. Une discussion sur les lentilles glisse souvent vers une techno-crasse banale ("et ici, ils ont une résolution non pas de cent lignes, mais seulement de cent cents !"), mais néanmoins, cela donne une idée de la qualité un objectif particulier est vraiment, et pour quoi exactement.
Par exemple, si nous parlons, disons, d'une "Olga" avec une lentille en plastique, alors ce qu'il faut attendre d'elle est plus ou moins clair. Mais dernièrement, pour autant que je sache, les Chinois ont commencé à faire des choses très dignes. Je ne peux pas tous les mesurer, donc l'avis de ceux qui comprennent à la fois les technologies de la photographie et de la fabrication d'objectifs est intéressant. Les circuits optiques sont là et tout ça. Et bien sûr, les lois du marché n'ont pas disparu.
Les lentilles chinoises proviennent de différents fabricants. Comme je l'ai souligné dans cet article, il existe des solutions uniques directes. Il y en a beaucoup avec une très bonne qualité d'image, ou avec une bonne qualité, mais de petits bancs. En général, ils ont un très bon indicateur de prix et de qualité. De la pratique - hier, j'ai tourné des baptêmes sur 7Artisans 35 / 0.95, j'ai tourné des événements similaires sur des équipements complètement différents. Certes, il n'atteint pas les Sigma 35/1.4 et 50/1,4 à l'air libre, mais en général il donne un résultat assez digeste. Le vrai gain en diaphragme sur mon a3500 se fait sentir immédiatement. L'image de 7Artisans 35/0.95 est "ennuyeuse", mais pour une ennuyeuse, par exemple, il y a 7Artisans 35/1.2 première version ou 50/1.1 (les deux selon le schéma sont proches de Sonnar). Si pour obtenir une mise au point automatique 1.0 (et non 0.95) sous recadrage, vous devez rechercher un appareil coûteux OBJECTIF ASPHERIQUE FUJINON SUPER EBC XF 50mm 1:1 R WR, alors vous pouvez essayer 7Artisans 35/0.95 pour un prix 10 fois moins cher en ce moment. Parmi les objectifs chinois récents, je me suis également souvenu de l'autofocus plein format Yongnuo 85/1.8 (version sans miroir avec moteur pas à pas), qui est très, très bon à F/1.8, je ne sais même pas si on peut souhaiter mieux. Et si ces entreprises chinoises y sont parvenues en quelques années seulement, que se passera-t-il dans 10 à 20 ans ?
Dans 10-20 ans, ce sera peut-être la même chose que ce qui s'est passé avec Nokia&Siemens contre Huawei&Xiaomi.
Ce ne sera pas ça.
Les Chinois ne savent que voler la technologie.
Avec Nokia, en général, c'est complètement passé.
Ils ont eu une malchance de Microsoft, pire que Gorbatchev, qui a tout gâché.
Il a permis des jambages complètement inadéquats dans la gestion de Nokia, et après sa mort, il l'a vendu à Microsoft et est retourné travailler lui-même, chez Microsoft, où il travaillait auparavant.
Il s'agit d'un p-c complet.
En général, je me demande pourquoi il n'y a pas eu d'enquête sur cette règle du cosaque envoyé par Microsoft.
Quelle différence cela fait-il qui est à blâmer? "Mishanded Cossack", crise financière mondiale ou programmeur Vasya de Muhosransk ?
Le résultat est important.
Lorsque l'accent mis sur les services en ligne, les technologies multimédias et, par conséquent, un grand écran avec saisie tactile est devenu évident, nokla a continué à riveter des téléphones portables coûteux avec des boutons.
Lorsque la pomme révolutionnaire 3g apparaît dans le monde, le premier androïde apparaît, nokla déploie une ressemblance misérable sous la forme de 5800 et autres sur un simba absolument tordu adapté à la saisie tactile.
Quand il y a un excellent iphone 4 à cette époque, beaucoup d'appareils éclair / froyo, le "géant finlandais" nourrit les gens avec la "révolutionnaire" Anna avec Bella, légèrement améliorée, mais à partir de là, en fait, le même inconvénient à utiliser combinés.
Et en ce moment où les vaisseaux spatiaux surfent sur les grands espaces, il y a une vente de MS et la sortie de drôles de combinés avec 8Go de mémoire interne sans possibilité d'étendre la mémoire (en 2012, Carl !), et ce n'est pas Apple "payer 200 $ et nous vous donnerons huit autres concerts d'une valeur de 20 $ », MS ne m'a pas du tout donné le choix (services cloud, oh)
Dans l'ensemble, nous attendons la finale avec impatience.
Siemens, Blackberry, Toshibe - les cosaques de Microsoft les ont-ils également interférés ?
C'est juste que ceux qui ont su s'adapter aux conditions du marché - ils ont émergé (le même Samsung est un excellent exemple), et ceux qui étaient lents et maladroits - sont restés sans travail.
Les chinois ont déjà assez de technologie non seulement pour "voler", mais aussi pour produire, revenons à la conversation dans 20 ans, je suis plus que sûr que le rapport de force sur le marché sera complètement inattendu.
Plus précisément sur Nokia - il y a une différence.
J'ai spécifiquement lu un tas de documents, ce qui était Nokia AVANT, pendant et APRÈS le règne de Stephen Elop.
Nokia AVANT l'arrivée d'Elop avait les meilleurs appareils photo dans les téléphones portables (avec SonyEric), les meilleurs designers et certains des meilleurs ingénieurs travaillaient pour Nokia.
J'ai lu sur l'histoire de Nokia dans les années 90 et zéro.
AVANT l'arrivée d'Elop, c'était la société la plus riche avec des milliards de comptes, un tas de brevets, et telle qu'Apple a même souffert une fois lorsque leurs avocats ont décidé de soutirer un peu d'argent aux ventouses du marché. Muryzhili Samsung, mais avec Nokia ne pouvait rien faire. Les iPhones n'étaient rien pendant longtemps et reposaient uniquement sur la magie de Jobs. Le remplissage est nul, les caméras des trois premiers pacotilles sur fond de Nokia N1, N95, N93, N82, N86.
Après l'arrivée d'Elop chez Nokia (de Microsoft) en 2010, sa ruine a commencé.
Il est ensuite retourné chez Microsoft et l'a vendu à Microsoft, où ils l'ont finalement terminé en essayant de mettre son stupide système d'exploitation sur le marché.
Et tout cela parce que quelqu'un (Steve Ballmer - PDG de Microsoft) avait l'intention de publier la réponse d'Apple au marché, comme nous le pouvons aussi. Putain, ils ne pouvaient pas le faire. La plupart des achats et des entreprises de Microsoft ont mené au même but. Satya Nadella, le prochain PDG de Microsoft, a admis que l'achat de Nokia était probablement une erreur.
Eh bien, on pourrait discuter des meilleurs appareils photo, plutôt l'un des meilleurs, avec non seulement SE (d'ailleurs, au moment de la sortie du K750, Nokia n'avait tout simplement rien à couvrir), mais aussi Samsung (oui, oui), et Siemens avait au départ de bons modules, c'est lui qui, un peu plus tard, lors de la sortie de la 7e série, a tout versé dans le tuyau.
Et en général, quelle différence cela fait-il quel type de caméras étaient là?
La « magie » de Jobs était la COMMODITÉ, tout d'abord, une interface utilisateur agréable et un fonctionnement fluide en général. Les caméras sont arrivées plus tard. Qui a volé quoi à qui est la dixième chose, à la guerre tous les moyens sont bons.
Android est pratique de la même manière, au début tout n'était pas fluide, mais maintenant c'est tout à fait à la hauteur, et encore plus préférable, car il est tout aussi pratique, fluide, mais n'a pas un tas de restrictions stupides.
Encore une fois, le résultat est important. Vous pouvez voir qui était dans le top des ventes de téléphones portables en 2000, et qui y est maintenant. Est-ce que quelqu'un pourrait y penser à ce moment-là ? C'est la meme chose.
Parlons-en en 2040 :-)
La principale erreur des actionnaires de Nokia est qu'ils se sont assis et ont regardé tout ce qui se passe, ainsi que la fierté du conseil d'administration lorsqu'il y avait des négociations sur Android. Ils décidèrent alors de suivre leur propre chemin. Ce qu'il s'est avéré être la façon dont tout le monde l'a vu plus tard.
Eh bien, Nokia deviendrait UN AUTRE fabricant de téléphones Android. Parce que le monde était déjà divisé, et rien de tiers n'est encore à l'horizon.
Merci! Vous avez tout résumé de manière très concise et informative.
Néanmoins, je dois noter que 7Artisans 35/0.95 a un jambage caché. Après une analyse détaillée, il s'est avéré que son ouverture réelle en T-stops est bien inférieure à T / 0.95
Puis-je ajouter quelque chose à ce qui précède. Les fabricants chinois, comme tout le monde dans l'histoire, ont commencé et développent leur production. Sortir quelque chose d'unique et pas cher tout de suite est très difficile, voire impossible. Ils ont commencé et nous avons maintenant des produits de deuxième génération. Les mêmes fabricants japonais fabriquent divers types de produits depuis une décennie, de l'excellent à la pure poubelle. Les Chinois ont très bien commencé et les lignes actuelles sont meilleures que les premières. Il faut généralement jusqu'à 4 générations de produits pour obtenir de très bonnes performances. Une génération dure exactement 4 ans. Par conséquent, nous verrons une meilleure qualité dans quelques années. Oui, et maintenant il existe déjà des produits tout à fait valables, et surtout - disponibles pour les utilisateurs ordinaires, sinon, eh bien, quelle différence cela fait-il ou non Zeiss Otus, si son tirage n'est que de 3000 exemplaires et qu'un utilisateur ordinaire ne peut pas l'acheter. On me l'a moi-même récemment proposé pour 1700 1700 dollars ici en Chine, eh bien, comment puis-je l'acheter pour 3700 55 dollars, alors qu'un neuf coûte 1.2 55000 ? De plus, les fabricants chinois NE LIBÈRENT PAS les marchandises principalement pour le monde entier (s'il ne s'agit pas d'une commande de l'extérieur, comme cela arrive souvent), ils les libèrent pour leur propre peuple, cela est directement écrit dans la documentation lors de l'enregistrement des marchandises en Chine, et pour cela, ils reçoivent un soutien important et réel de l'État. L'accompagnement vise à rendre le produit le plus proche possible des besoins des acheteurs chinois, pour cela le produit est testé par des testeurs locaux, en l'occurrence des photographes, professionnels ou amateurs, même de par sa conception. Par exemple, si les acheteurs veulent que le lecteur ressemble aux objectifs Lake, les fabricants les font ressembler à Lake, mettent les mêmes polices, le même design, etc. Vient ensuite la course, disons que le nouvel objectif ttartisan 15000/100 est sorti en première série de 5 80 exemplaires (facile à vérifier en Chine) pour le marché intérieur, ainsi que 700 35 pour l'exportation, sur la base des précommandes des revendeurs. Il n'y a donc rien d'étonnant ici, toutes les entreprises manufacturières essaient constamment d'étendre et de développer leurs produits, sinon elles fermeront tout simplement. Et nous pouvons utiliser de bons et parfois juste de bons produits à un prix abordable. Soyons francs, parfois même 2 $ n'est pas facile pour beaucoup de gens à prélever sur leur propre budget et à dépenser pour un objectif pour un million de personnes dans le monde. Et enfin, en tant que marché le plus proche et le plus important pour leurs objectifs, les fabricants chinois choisissent les pays asiatiques les plus proches où les gens n'ont pas de revenus élevés, là un amateur ordinaire s'il peut acheter un Sony Nex-XNUMXN ou Nikon DXNUMX d'occasion, alors c'est déjà un grand succès, et de nombreux photographes professionnels locaux soulignent qu'ils ont un Nikon DXNUMX et un Nikkor XNUMX/XNUMX avec un grand flash comme avantage.
Qu'ont-ils réalisé en plus du support moteur ? Ce sont des objectifs manuels, vous n'avez pas besoin de beaucoup d'esprit là-bas, avant les Chinois, il y avait des objectifs Krasnogorsk bon marché. S'ils pratiquaient encore la FA, ce serait généralement bien, mais il s'agit de licences ou d'amendes. Cela n'est avantageux que si vous achetez une licence ensemble et inondez le marché de produits, ce qui devrait arriver. Et dans les objectifs manuels, il n'y a rien de spécial, quelle que soit l'ouverture à laquelle ils sont produits. Surtout pour les Chinois, qui depuis plusieurs années ont conquis le marché de l'optique dans les jumelles et les télescopes, où les besoins en lunettes sont accrus. Ce n'est pas un problème ou une réussite pour eux. Et pour la Chine, le prix des manuels est trop élevé.
Je suis trop jeune, mais j'ai ouvert un livre soviétique sur le matériel photographique à la datcha, il décrit la chimie du processus de production des verres nécessaires, comme si le lecteur allait maintenant aller à la grange avec tous les réactifs et fabriquer du verre du transparence souhaitée, pour ne pas dire que le verre est un gros problème. Mais le reste de la disposition des lentilles et la commodité mise en œuvre dans le corps ne peuvent vraiment pas se faire sur votre genou, mais vous devrez le personnaliser sur une imprimante 3d
Oui, comme on dit, n№%% * - ne roulez pas les sacs.
A ce commentaire, tout le personnel du NPK n° 74 de la JSC « LZOS » a henni.
MERCI POUR VOTRE TRAVAIL!
ouais... c'est une liste! impressionnant...
PS J'attends avec impatience la revue de happy on nikon Z.
Arkady, la publicité tue. Vous avez lu le texte, sur certains paragraphes, il ne s'est attardé que 10 secondes, redessinant l'écran et encore au début de l'article. Eh bien, ça m'exaspère juste, j'ai fait défiler au bon endroit, vous avez lu, encore une fois la merde publicitaire et encore au début du texte. Eh bien, ce n'est pas le sujet. Shitty YouTube a brandi une publicité impudente sans fin .. comme tout le monde est devenu fou avec cette merde publicitaire.
essayons de comprendre
Oui, ce sera (sensiblement) pratique si les blocs d'annonces apprennent à conserver leur hauteur lors du changement de contenu.
Maintenant, nous devons chercher le texte "échappé" avec nos yeux.
Installez AdBlock dans votre navigateur.
Mais alors la publicité ne générera pas de revenus>_
page open-source. Nous recherchons tous les liens qui sont différents de celui de ce site. et enregistrez-vous dans les hôtes. puis videz le cache DNS et profitez d'un écran stérile.
En mode « version pour ordinateur », la publicité est « clouée » quelque part dans les coins, rien ne semble apparaître
Ajouté par Risespray 35mm f/1.2
Ajouté par Kaxinda 25mm f/0.95
Meike 25mm F/0.95
Newer 25mm f/0.95
Добавлен avis sur 7Artisans 35mm 1:0.95
Vous pouvez également ajouter un objectif Wesley 50 mm F1.2. Il en coûte environ 145 dollars en Chine. Caractéristiques principales - 9 éléments en 5 groupes, 12 lamelles d'ouverture, 250-290g selon le support, diamètre du filtre 55mm, MDF 43cm. Il est disponible pour les appareils photo reflex Canon et Nikon avec un capteur APS-C, ainsi que pour les appareils photo sans miroir Sony avec un adaptateur déjà attaché, c'est-à-dire qu'il a initialement une longue longueur de travail.
Merci, ajouté. Vérité, пишутqu'il est plein cadre
J'ai parlé avec le vendeur, il s'appelle aussi WSL ou en chinois il s'appelait Laowei, et il a donc confirmé que cet objectif couvre une matrice plein format. Mais il y a des incohérences - dans les principales images publicitaires, il y a des listes d'appareils photo de Canon et Nikon et ils sont tous recadrés, bien que la liste de Sony soit entièrement en plein format. Le poids d'un objectif à 12 éléments n'est pas suffisant pour un plein format cinquante dollars avec une ouverture de F1.2. Ensuite, j'ai parlé sur des forums locaux avec les propriétaires et il s'est avéré que ce n'était pas le plein cadre, mais qu'il pouvait presque le couvrir, à 95%, tout en conservant une qualité acceptable dans les coins. Son poids est exactement de 248 grammes (avec un adaptateur pour Sony - 293g), la course de la bague de mise au point est de 135 degrés. Quelqu'un l'a comparé avec Nikon 50 / 1.2 et 55 / 1.2 et a écrit que sur les ouverts, il les surpasse en netteté au centre, mais la nature du flou d'arrière-plan n'est pas si douce, il a un bokeh très prononcé avec des bulles. Quelqu'un dit aussi que son vrai t-stop est d'environ 1,4, ce qui n'est pas mal du tout. Un autre propriétaire dit qu'il n'a presque aucune distorsion sur le recadrage, et sur un capteur plein format, ils sont également petits. Le schéma optique est introuvable.
Cet objectif est-il disponible à l'international ? Je me suis intéressé, mais je n'ai trouvé aucun vendeur sur ebay/Ali. Et il n'y a pas de photos non plus.
En général, ils appellent de manière désobligeante les étrangers laawai, hahaha.
Ajout de DZOptics Kerlee 35mm F/1.2, Sony E, Nikon F, Canon EF, montures Pentax K, schéma 11/10, très net à F/1.2 au centre. Recherche sur ebay pour 700 $.
Il y a même une critique en ligne. L'objectif est "l'ouverture pour l'ouverture". Comparés à Nikkor 35 / 1.4, les modèles modernes ne sont apparemment pas si chauds. Dans le même temps, un bokeh très douteux (un cercle avec une bordure épaisse indistincte et un maximum de luminosité au centre - «pois») et un travail moyen en contre-jour.
Ajout du Vlogmagic 50 mm F/1.1 et du Veledge 35 mm F/1.2
Ajouté par Yaxall 35mm 1:0.95
ajouté Andoer 35mm F/1.2
Ajouté par Mcoplus 35 mm F/1.2 MC
Plein cadre ajouté Étoile brillante 50mm 1:0.95 pour baïonnette E, Z, L, RF, X
Ajouté par Laowa Argus CF 33 mm f/0.95 APO, montures Z, E, X, RF, schéma 14/9, environ 500 $, annoncé en mai 2021
Ajout du Mitakon 50mm F/0.95 Mark III pour Leica L (la version Leica L a été annoncée le 12.06.2021/XNUMX/XNUMX)
Frais. Je demande depuis longtemps cet objectif pour une telle monture)))
7 guérillas chinoises se préparent à introduire l'objectif 25mm f/0.95 :
https://www.ixbt.com/news/2021/08/23/7artisans-25mm-f-0-95.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
TAILLE RÉELLE https://storage.googleapis.com/afs-prod/media/51030d9888f3411e9f702ee4029d5288/3000.jpeg
Parmi les anciens intéressants de l'ère cinématographique - TV-Nikkor 35 mm F / 0,9. Opt planaire symétrique intéressant. schéma et image archaïque :
https://www.flickr.com/photos/54503367@N04/
Conçu pour être utilisé dans les salles de radiologie.
Champion du coma run
Il y a aussi des spécimens aussi intéressants sur le M43 :
SLR Magic 25mm T0.95 HyperPrime Ciné III – https://www.slrmagic.com/25mmt095
SLR Magic HyperPrime Ciné 50mm T0.95 – https://www.slrmagic.com/product-page/hyperprime-50mm-t0-95
L'avis des personnes sur la question soulevée ici à propos de cet objectif est intéressant : https://www.dpreview.com/forums/thread/3979040#forum-post-57458878
On dit que le capteur de l'appareil photo ne peut pas capturer toute la lumière des ouvertures supérieures à F2. Autrement dit, l'ouverture de l'ouverture de F / 2 à F / 1.4 n'obtiendra qu'une exposition supérieure de 2/3 dans l'appareil photo, toutes choses étant égales par ailleurs. Plus vous ouvrez, plus ces pertes sont importantes.
Ce sont précisément les défauts du capteur, selon les membres du forum - l'objectif lui-même laisse honnêtement passer plus de lumière dans le cas de F / 2 -> F / 1.4
Vous ne savez pas si c'est vrai ou non ? Si c'est vrai, alors ces objectifs à super ouverture ne donnent essentiellement qu'une profondeur de champ plus fine par rapport à F / 1.4. Il s'avère que la quantité de lumière que l'appareil photo peut capter en comparant F/1.4 et F/0.95 ne sera pas supérieure d'un cran, mais quelque part autour de 1/3 de cran ?
Bon à tous. Dites-moi, je ne vois pas d'objectifs pour Olympus 4/3, quelle en est la raison ?
Il y a un micro, mais le 4\3 n'est plus d'actualité depuis longtemps. Voici ce que cela a à voir avec cela.