Le 06.01.2020 janvier 1, le reflex numérique professionnel plein format Canon EOS-XNUMXD X Mark III a été officiellement lancé.
Canon EOS-1D X Mark III
propriétés principales
- Capteur plein format 20 MP (taille d'image maximale 5472 x 3648), AF CMOS Dual Pixel
- ISO 100-102.400 extensible à 50 et 819.200
- Processeur DIGIC X (un)
- Vitesse de rafale maximale 16 ips quand on travaille avec JVI et 20 ips lorsque vous travaillez avec Live View
- Mémoire tampon déclarée pour 1000 images RAW+JPEG
- Minimum extrait obturateur mécanique 1/8000 s.
- Obturateur évalué pour 500.000 XNUMX actionnements
- Vidéos 5.5K (5472 X 2886) Brut 12 bits 60p jusqu'à 2600 Mb/s, focus peaking, autofocus uniquement à 30 ips
- Vidéo DCI 4K (4096 X 2160) 60p, Canon Log, 10 bits 4:2:2 jusqu'à 940 Mb/s, autofocus à 30 ips uniquement, enregistrement sur cartes mémoire et périphérique externe, vous pouvez écrire à partir de l'ensemble du capteur et de récolte
- Prise en charge HEIF 10 bits
- JVI avec une couverture et un grossissement du cadre de 100 % 0.76X
- Écran tactile de 3.2 pouces avec 2.1 millions de points
- 191 points de focalisation pour JVI, 155 traverses, système d'apprentissage en profondeur, détection des yeux et de la tête, sensibilité à partir de -4 EV, travail à f / 8
- AF CMOS Dual Pixel pour Live View, couverture 90 % horizontale et 100 % verticale, 3869 points AF sélectionnables, sensibilité -6-18 EV, fonctionnement f/11
- Deux emplacements pour carte mémoire CFexpress de type B
- Wi-Fi, Bluetooth, synchronisation PC, USB Type-C 3.1, HDMI Type C, deux prises microphone et casque 3.5 mm
- Poids 1440 grammes avec batterie et carte mémoire
- Logement protégé
- Le prix est d'environ 6.500 XNUMX $ par corps. Les prix des nouveaux appareils photo Canon peuvent être voir ici
Apparence
Matériaux connexes
- À propos de Canon EOS (tous les appareils photo numériques Canon EOS à objectifs interchangeables, beaucoup d'informations)
- Capteurs de mise au point sur les appareils photo Canon EOS
- CZK Capteurs de mesure d'exposition Canon EOS
- Processeurs utilisés dans les appareils photo Canon EOS
- Quel reflex Canon amateur choisir ?
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Oui, pesez-vous !
Ce soir - après 22h00, il y aura une annonce du Nikon D780, dont le début des ventes est le 16 janvier :
https://photar.ru/polnye-specifikacii-i-stoimost-nikon-d780/
"191 points de focalisation pour JVI, 155 en forme de croix, système d'apprentissage en profondeur, reconnaissance des yeux et de la tête, sensibilité à partir de -4 EV, travail avec f/8
AF CMOS Dual Pixel pour Live View, couverture 90 % horizontale et 100 % verticale, 3869 points AF sélectionnables, sensibilité -6-18 EV, fonctionnement f/11"
"Obturateur évalué pour 500.000 XNUMX actionnements"
Cool l'artillerie ! :-)
Nikon a promis de donner naissance à un remplaçant du D5 d'ici les JO d'été, sur une matrice issue du Z6.
Et de la part de Canon, il y aura une réponse au D850, sous la forme du remplacement du 5DSr par des EOS R.
Ce sera une année riche en nouveautés, et cela s'explique en partie par les Jeux olympiques d'été à domicile, qui pour les fabricants japonais d'équipements photographiques ont déjà commencé en hiver.
Sur z6, il y a une matrice de d750. Oui, et il y a trop de pixels pour intégrer une telle densité dans une série d'unités et overclocker l'obturateur à des valeurs décentes.
La voiture, bien sûr, est magnifique, mais personnellement, je suis désolé pour la graine couverte.
Construire un top crop miroir sur au moins une partie de toute cette splendeur, et ce serait formidable.
Nikon a un D500, et il semble être assez bien en vente.
Les dyks sont encore trop pour les professionnels, mais pour un amateur très avancé, il s'avère que maintenant il n'y a rien de plus haut que 90d.
Ce qui n'en est pas encore un peu là...
7d marque II? récemment tourné dessus, une très bonne machine, mais c'est dommage qu'ils aient coupé la méthode de sélection des points de mise au point à une ligne inférieure.
Essno, désolé.
Considérations marketing et évitement de la concurrence interne, hélas…
Semyon le second - la machine a vraiment beaucoup de succès, ses ornithologues amateurs l'apprécient toujours et l'utilisent très activement, et en vain le canon a couvert cette ligne.
BZ il n'y a pas de remplaçant, ni en terme de batterie, ni en terme d'AF... En tout cas, pour l'instant.
Qu'est-ce qui y a été coupé ? Il y a un joystick, sélection directe du point aussi
Et il n'y a pas de sélection directe d'un point/zone/zones de mise au point. Vous appuyez sur l'étoile ou sur le bouton af dédié, puis déplacez les points avec ce joystick
Si le nombre de collimateurs est réduit à 9, il existe un réglage de sélection directe du collimateur AF. Bien qu'il s'agisse purement de "connaissances sur papier"
Il y a un levier de sélection du mode de mise au point et un joystick. Très confortablement. Je me fixe un point, une "croix", un troisième et les quatre modes, ça me va. Par défaut, il y a un "point" dans les trois modes C1-C3. Pas assez - j'augmente le levier et conduis le joystick. Tout est contrôlé par le pouce.
Aujourd'hui j'ai encore tiré sur 7d mark 2 et canon 17-55/2.8. J'ai étudié tous les menus pendant longtemps et avec soin, mais cela n'a pas fonctionné pour changer les points de mise au point avec un seul joystick. Tout est comme dans les modèles 60, 70, 80, 90d - vous devez d'abord appuyer sur le bouton près de l'astérisque, puis déplacer le point AF sélectionné avec le joystick. C'est extrêmement gênant.
Ou est-il encore possible de le faire en un seul mouvement, comme sur les caméras 7d et plus anciennes ?
Le 7D II possède le système de mise au point le plus confortable de tous les appareils photo recadrés. Je n'ai pas possédé de 5D Mark IV, mais le 5D III est nettement plus confortable. Tout d'abord, une couverture d'image énorme (même en comparaison avec 5D IV / 1 D) en raison de la taille plus petite de la matrice. Deuxièmement, la sélection programmatique des niveaux de grille, lorsque toutes les informations nécessaires sont affichées ou désactivées directement sur la zone de mise au point. Eh bien, le choix réel des méthodes de mise au point - vous pouvez vous concentrer sur un petit point pour le réglage le plus précis, un grand, cinq points voisins, un groupe de 12 points, un troisième (gauche, droite, milieu) et tous les points à la fois . Le choix du mode s'effectue par le levier au-dessus du joystick, le déplacement des points individuels (groupes, tiers) s'effectue par le joystick. Les paramètres vous permettent de ne laisser que les méthodes de mise au point préférées pour le mode personnalisé. Par exemple, pour un paysage, je ne suis pas trop paresseux pour basculer entre les six modes - je tire depuis un trépied, le temps le permet, avec le mode par défaut - un groupe de 12 points. Une série est incluse pour les rapports, et il n'y a que deux modes - un groupe et "tous". Eh bien, pour le portrait un point, un groupe, des tiers.
Tous les appareils photo Canon recadrés, je veux dire. Eh bien, tous les reflex numériques plein format, sans compter les deux ou trois derniers reportages (et, peut-être, sur un pied d'égalité avec le 5D4).
C'est généralement le meilleur appareil photo amateur et je suis content de l'avoir acheté après beaucoup d'hésitations et d'études, et je ne vais certainement pas le changer pour les prochaines années.
Taxi, recommençons. Est-il possible de déplacer le point/la zone de mise au point en touchant simplement le joystick sans appuyer sur des boutons supplémentaires ?
Oui. Si le mode « focus sur tous les points » n'est pas sélectionné, alors je déplace le point ou le groupe de points avec le joystick.
https://www.youtube.com/watch?v=_vg943S_hT8
merci
Pensez-vous que de tels appareils arriveront en Ukraine?
Arcadie, regarde autour de toi ? :)
Je ne vois pas trop l'intérêt de faire des avis sur de tels appareils. Ils sont juste bons, toutes ces données sont déjà affichées. Les pros savent exactement de quel type d'appareil photo il s'agit. Les fans ne l'utiliseront jamais. Beaucoup plus intéressant de faire une revue de tube de 1ds mark ii
Et 1Ds mk3 :-)
Vraiment.
Il est très intéressant de regarder les tests de bruit et (surtout) d'autofocus dans l'obscurité. Après avoir changé 5D2 en 5D3 et réglé 35 / 1.4, je suis arrivé à la conclusion qu'une augmentation de 4 fois de la plage de bruit est cool, mais je ne suis pas allé au-dessus de 12800 même en 5D2, mais l'autofocus dans les pièces sombres (pour être honnête ) bouleversé. L'appareil photo coûte 2 à 2,5 fois plus cher sur le secondaire, du nishtyakov global (pour moi, en général, l'ensemble de l'opus est mon opinion subjective) uniquement l'autofocus. Il y a beaucoup plus de petites fonctionnalités, comme un niveau intégré ou la possibilité de personnaliser grandement les fonctions des boutons, mais, je le répète : j'ai pris l'appareil photo à cause de l'autofocus, et pendant la journée ça ne marche pas deux fois aussi bien . Au crépuscule - oui, la différence est énorme, mais il est vraiment impossible de travailler efficacement tard le soir sans rétroéclairage : la marge ISO est de près de 10x, mais il n'y a pas le temps de faire la mise au point pendant 3 à 5 secondes.
Après l'échec du Nikon D5 (pour la première fois, Nikon a réussi à autoriser le banding dans ses meilleurs appareils photo lors de la création d'ombres !), le D6 est prêt (nous espérons qu'il n'y a pas de banding ici !). Mais Kenon, selon toute vraisemblance, a sorti un appareil photo chic, a regardé des fichiers sur Internet à des ISO élevés et il n'y a tout simplement pas de mots, un DD assez élevé est maintenu jusqu'à 12800 ! La vraie vie n'a pas besoin de plus. Il est dommage que Kenon n'autorise jamais la sortie d'appareils photo dans une gamme de prix plus petite avec une qualité d'image similaire. Il faut donc attendre 8 à 10 ans avant que les prix des BU 1Dx3 ne tombent au niveau du portefeuille du peuple.
koba, quoi d'autre baguage? Il n'y a pas de baguage sur le D5 en conditions réelles d'utilisation. Seulement si vous étirez spécifiquement le ravin de 5 marches, puis regardez les ombres avec une loupe. Eh bien, je ne pense pas qu'à cause de cette "nuance" vous n'ayez pas pris le tout nouveau D5, mais plutôt que vous n'aviez pas d'argent pour ça de toute façon :D
Je suis entièrement d'accord avec Arkady et Koba que les fans n'utiliseront pas un tel appareil photo dans un avenir proche. Mais pour moi personnellement, la question s'est maintenant posée de changer mon 5D Mark II en quelque chose de bien meilleur en termes de capacités de rapport, et maintenant j'envisage sérieusement un Canon 1 DX d'occasion en option. Ce modèle vient de sortir il y a une dizaine d'années, et maintenant il est disponible pour l'amateur. Pour moi, la priorité est l'ISO de travail le plus élevé possible et la vitesse et la précision de la mise au point. Par conséquent, je serais reconnaissant à Arkady, sinon pour l'examen de 1 DX, alors pour un commentaire, que choisirait-il pour son reportage pour le même prix : 5D Mark IV ou 1 DX et pourquoi ?
Choix difficile. S'il s'agit uniquement d'un rapport, 1dx a néanmoins été créé pour ce cas et conviendra parfaitement. 5d mark 4 est plus récent et plus polyvalent. Je prendrais 1dx si possible (préférence personnelle)
Ne prenez que des appareils photo de la série 1D, en aucun cas prenez 5D3 ! Je l'ai, et malgré la hype pour cet appareil, il est complètement défectueux, la matrice il n'y a rien de pire, le banding est présent sur tous les fichiers, dans les zones claires et les zones sombres, les ombres s'étirent mais le résultat est ridicule, etc. Chambre jpeg - vous allez pleurer. Une autre chose est 1Dx - tout est en place, littéralement tout ! Je ne dis pas que c'est un appareil de reportage, la ressource obturateur est au niveau, c'est fait comme un tank, c'est très confortable en main, en position verticale c'est plus pratique que mon Nikon D3s et en général tous les appareils photo Nikon de cette série.
7D II regarde aussi. Vous mettez 70-200 dessus et vous obtenez immédiatement un grossissement de 1.6x par rapport au plein cadre et une couverture presque plein cadre avec des points de mise au point. C'est pour le reportage.
Je n'ai que le deuxième appareil photo 5D II - pour me promener dans le quartier avec d'anciens correctifs. Pour la prise de vue, le reportage et le tourisme responsables, je prends le 7D II - il dispose d'un flash (parfois critique), d'un GPS et du WiFi via un adaptateur peu coûteux. Le bonus est le même type de batterie, plus la poignée de la batterie est amovible. Vous en avez assez de porter en permanence une carcasse plein cadre avec une poignée non amovible.
Pouvez-vous donner un exemple de photo où le flash intégré est essentiel ?
Le point sur le flash intégré n'est pas tant qu'il s'agit d'un flash, mais qu'il peut être utilisé pour mettre en œuvre différentes choses. Le principal est de contrôler d'autres flashs externes, utilisez-le comme déclencheur pour les monolights, c'est souvent le moyen le plus simple de se synchroniser avec le reste de la lumière utilisée.
Par conséquent, l'effet spécifique du flash intégré sur la photo est rarement nécessaire, mais la photo elle-même peut en bénéficier de manière significative, j'ai décrit les détails, par exemple ici.
Merci beaucoup, Arkady et Koba, pour vos conseils. J'étais moi-même enclin au 1DX, mais je voulais entendre l'avis de photographes expérimentés. Merci encore.
Roman, je fais juste le contraire.
Pour une promenade dans le quartier, j'ai un 40D et un Sigma 18-200 avec un trépied, car lors de la prise de vue à partir d'un trépied, vous n'avez pas besoin d'un ISO de travail élevé, et il est réticent à transporter un plein cadre et un verre pesant un kilogramme. Mais pour les reportages dans des pièces avec une ampoule ISO, plus vous avez besoin du travailleur, mieux c'est, même si vous utilisez des flashs externes. J'ai un 70-200 2,8, et pendant longtemps je l'ai tourné depuis un monopode sur un 40D, ce qui est bien aussi en termes de rendu, mais ses capacités, comme le 7D II, sont très limitées en termes d'ISO . Je n'ai aucun doute que le 7D II est un bon appareil photo, mais pas pour mes besoins. Et pourtant, je ne vois aucune raison de remettre le plein format en recadrage, d'autant plus que j'ai le parc principal d'optiques pour un plein format.