Pour fourni par objectif YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (deuxième version) merci beaucoup directement Entreprise Yongnuo.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM). Agrandir.
Navigation
- En bref
- histoire
- Différences entre les versions I et II
- Apparence
- Tous les objectifs de Yongnuo
- Principales caractéristiques techniques
- assemblage
- Focus
- Qualité d'image
- Exemples de photos
- Mon expérience
- Verres similaires
- Prix/où acheter
- Revue vidéo
- Les résultats de
- Commentaires des utilisateurs
- Ajoutez votre avis ou question sur l'objectif
Dans cette revue, j'appellerai l'objectif YONGNUO YN42.5mm F1.7M II en abrégé Yongnuo 42.5/1.7II.
Important: Radozhiv a déjà un examen de la première version de cet objectif - YONGNUO42.5mm 1:1.7. En raison du fait que les objectifs sont très similaires, à bien des égards, cet examen répétera l'examen YONGNUO42.5mm 1:1.7.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
En bref
Le Yongnuo 42.5/1.7 II est un téléobjectif court pour le système Micro 4/3. Principalement destiné au portrait et à la prise de vue créative. Il convient aux appareils photo Micro 4/3 de Panasonic et Olympus, ainsi qu'à d'autres marques qui construisent leurs appareils photo et vidéo basés sur la norme Micro 4/3 (Kodak, Xiaoyi etc.)
En général, l'objectif n'est pas mauvais. Parmi les avantages évidents: travail en toute confiance à F / 1.7, mise au point par moteur pas à pas, légèreté et compacité, ainsi qu'un très faible coût de l'objectif.
Parmi les lacunes évidentes, je ne peux que souligner l'incompatibilité avec certains appareils photo.
Important: bien connuque Yongnuo 42.5/1.7 II fonctionnera correctement avec les appareils photo Panasonic G100, GH5, G9, G95, G85, GX9, GX85, GF10, GF9, GF8, Olympus E-M5 Mark II, E-M10 mark III, E-M10 IV, E-PL9, E-PL10, PEN-F. Comment il dirigera avec d'autres modèles est inconnu. Par exemple, sur un vieil appareil photo Panasonic GF2 ça marche parfaitement et Panasonic G2 pas reconnu du tout.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
histoire
Octobre 14 2019 année a été officiellement annoncé YONGNUO42.5mm 1:1.7. C'était le premier objectif de Yongnuo pour le système Micro 4/3.
À la fin de l'été 2020, l'objectif Yongnuo 42.5 / 1.7 II (la version de cette revue) a été officiellement introduit. C'est une version améliorée de la précédente YONGNUO42.5mm 1:1.7.
Le Yongnuo 42.5/1.7 II est le deuxième objectif du système Micro 4/3 de Yongnuo. Dernièrement, tous les objectifs Yongnuo n'ont que "YnLens" sur leur corps, mais le Yongnuo 42.5/1.7 II utilise toujours l'orthographe classique "Yongnuo".
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Différences entre les versions I et II
Les principales différences que j'ai pu trouver entre Yong Nuo 42.5/1.7 et Yongnuo 42.5/1.7II :
- La première version est plus ancienne, sortie à l'automne 2019. La deuxième version est sortie un an plus tard et est plus récent.
- Les versions ont conception de boîtier différente.
- La version II a petit commutateur de mode de mise au pointplacé sur une plate-forme spéciale, qui est fixée avec deux vis. La première version avait un énorme commutateur de mode de mise au point sans ce pad. De nombreux utilisateurs n'aimaient pas la conception de la première version précisément à cause de cet énorme commutateur de mode de mise au point. Même si je dois admettre que l'énorme interrupteur était assez confortable.
- La version II a un autre cadre près de la lentille frontale, qui semble plus harmonieux que la première version.
- Différentes versions ont du texte et des informations supplémentaires les marques sont appliquées à différents endroits et dans différentes couleurs. La deuxième version a des désignations supplémentaires 'STM', 'II' et 'M' (F1.7M).
- Version II mieux optimisé pour travailler avec des caméras modernes.
- Version II n'a pas de dégagement latéral bagues de mise au point.
- La version II a bague de mise au point plus serrée, mais toujours suffisamment confortable pour une mise au point manuelle confortable.
- Version II la mise au point est beaucoup plus silencieuse.
- La version II est un peu plus chère, mais très probablement le prix de la version II se stabilisera et ne différera pas beaucoup du prix de la version précédente.
Les lentilles utilisent la même conception optique et en général très semblables les uns aux autres.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Apparence
Voici à quoi ressemblent l'objectif et sa boîte, sur certaines images, il est montré avec l'appareil photo Panasonic Lumix DMC-G2 и PANASONIC LUMIX DMC-GF2, et aussi à côté de la lentille de baleine populaire Panasonic LUMIX G VARIO 1:3.5-5.6/14-42 ASHP. MEGA OIS.
Tous les objectifs Yongnuo
Baïonnette Sony FE [DF, PLEIN CADRE] и Sony E[DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [annonce]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [annonce]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [Aperçu]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM S [aperçu]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [Aperçu]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [annonce]
Baïonnette Canon RF (plein cadre sans miroir):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Aperçu]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [à annoncer]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (deux subversions avec des noms différents) [revue]
Baïonnette Nikon Z [DF, PLEIN CADRE + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [annonce]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [annonce]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [révision]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [annonce]
Baïonnette fujifilmx [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM-X [annonce + vue d'ensemble]
Pour le système Micro 4/3:
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [révision]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [révision]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Aperçu]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [annonce]
Baïonnette Nikon F (miroir plein cadre):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [aperçu]
- Yongnuo 35mm 1:2 [aperçu]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [aperçu]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [révision]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [aperçu]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACROMF [Aperçu]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [aperçu]
- Yongnuo 100mm 1:2 [aperçu]
Baïonnette CanonEF (miroir plein cadre):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [revoir N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [révision]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [aperçu]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [aperçu]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Aperçu]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [aperçu]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACROMF [revoir N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [révision]
- Yongnuo 100mm 1:2 [aperçu]
Appareils photo:
- YongnuoYN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- YongnuoYN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- YongnuoYN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Les objectifs et appareils photo et de nombreux autres produits de Yongnuo peuvent être facilement trouvés sur Concessionnaire/boutique officiel Yongnuo sur Aliexpres.
Ma vidéo sur tous les objectifs Yongnuo ici.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Spécifications principales YONGNUO 42.5mm 1:1.7 II
| Nom de l'instance issue de l'examen | Corps : YONGNUO YN42.5mm F1.7m II 0.3m/1.0ft 0.15x STM Fabriqué en Chine
Près de la lentille frontale : Yongnuo Ø52mm |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 52 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 42.5 mm, FEM est de 85 millimètres |
| Rapport de zoom | 1 x (il s'agit d'un objectif fixe, il n'a pas de zoom) |
| Conçu par | pour caméras Micro 4/3 |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | Marque à baïonnette uniquement |
| Diaphragme | F/1.7 à F/22 |
| MDF | 0.30 m, rapport de grossissement maximal 0.15X (rapport 1:6.67) |
| Poids |
|
| Conception optique | 9 éléments en 8 groupes. Le circuit comprend 2 éléments à faible dispersion Yongnuo ED
|
| Blenda | Vissé dans le filetage du filtre avant, type inconnu |
| Pays constructeur | FABRIQUÉ EN CHINE (Fabriqué en Chine) |
| Période | Dès la fin de l'été 2020 |
| Prix | Voir sur AliExpress |
Y0ngnuo classe le Yongnuo 42.5/1.7 II comme un objectif standard (en termes de distance focale). En termes de plein cadre FEM l'objectif est de 85 mm, et l'ouverture équivalente en termes de profondeur de champ est de F/3.4, par conséquent, en termes d'angle de vision et de profondeur de champ, il s'agit d'un objectif de classe 85/3.4.
Sur certains modèles Olympus, le système de stabilisation intégré à l'appareil photo fonctionnera, ce qui simplifiera encore le travail avec le Yongnuo 42.5 / 1.7 II.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
assemblage
L'objectif est venu à l'examen complètement nouveau.
La petite boîte contenait une carte de garantie, des instructions en chinois et en anglais, un certificat de contrôle qualité, un déshydratant et l'objectif lui-même avec des capuchons avant et arrière. Les couvercles sont en plastique dur. Dans la boîte, l'objectif est fixé avec deux supports en carton.
Yongnuo 42.5/1.7II a monture métallique à baïonnette. La bague de mise au point est très large, en plastique.
L'objectif Yongnuo 42.5/1.7 II ne pèse que 135 grammes. Il pèse presque le même Panasonic 42.5/1.7.
Diaphragme se compose de 7 pétales, sur des diaphragmes fortement couverts, l'ouverture du diaphragme a la forme d'un heptagone irrégulier. Lors de la fermeture/ouverture des pétales, le diaphragme est un peu bruyant et présente un léger décalage. Le bruit et le décalage sont faibles, n'interfèrent pas vraiment avec un travail confortable.
Le pare-soleil n'est pas de type baïonnette et doit être vissé dans les filetages du filtre avant. La notice n'indique pas le marquage du capot d'origine. On ne sait pas quel pare-soleil conviendra à cet objectif. Yongnuo 42.5 / 1.7 II fonctionne bien en contre-jour, et donc l'utilisation d'un pare-soleil est facultative.
Le design du boîtier est concis, simple, agréable à l'œil.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Focus
Pour la mise au point, Yongnuo 42.5 / 1.7 II utilise Moteur de mise au point pas à pas Yongnuo STM (dans l'instruction 'SMT'). La mise au point automatique devrait fonctionner avec toutes les caméras Micro 4/3.
Vitesse de mise au point moyen (plus proche du haut), assez confortable pour le travail. À la caméra PANASONIC LUMIX DMC-GF2 Je n'ai pas eu beaucoup de mal à me concentrer.
La mise au point automatique est suffisante calme mais il y a toujours un léger bruit caractéristique des moteurs pas à pas, rappelant le bourdonnement d'un transformateur. Le bruit du moteur est beaucoup plus faible que la version précédente de cet objectif. Le niveau de bruit lors de la prise de vue photo et vidéo est le même.
Utilisations de l'objectif bague de mise au point électronique. La bague de mise au point est en plastique, large, en mode de mise au point manuelle tourne environ trois tours complets. Lorsque les positions extrêmes sont atteintes, la bague ne s'arrête pas, mais continue à tourner. Mise au point manuelle très à l'aise. La bague de mise au point tourne sans effort. Je n'ai observé aucun retard lors du changement de sens de rotation. La bague de mise au point émet un léger bruit de frottement de deux pièces en plastique lors de la mise au point manuelle.
Le barillet de l'objectif est doté d'un commutateur de mode de mise au point «AF-MF» (mise au point automatique / mise au point manuelle). Pendant la mise au point automatique la bague de mise au point reste immobile, alors qu'il peut être librement tourné à 360 degrés sans aucun effet sur la mise au point (si la fonction correspondante est activée dans le menu de l'appareil photo). Prise en charge de l'objectif contrôle manuel permanent de la mise au point, mais uniquement si les paramètres de l'appareil photo le permettent.
La lentille a mise au point interne, les lentilles avant et arrière restent fixes pendant la mise au point. Vous pouvez facilement utiliser différents types de filtres.
La distance de mise au point minimale est de 30 cm, tandis que vous pouvez obtenir un grossissement maximal pour la macrophotographie de 1:6.67.
Yongnuo 42.5 / 1.7 II a un effet 'Focus Breathing' (modification de l'angle de vue pendant la mise au point). Pendant la mise au point vers le MDF, l'angle de vue diminue.
Il n'y a pas de marques utiles pour la distance de mise au point, la profondeur de champ et d'autres choses sur l'objectif.
Important: Il s'agit d'un objectif tiers. Il peut arriver que cela ne fonctionne pas sur certaines caméras. Par exemple, Yongnuo 42.5/1.7 II n'est pas reconnu par l'appareil photo Panasonic Lumix DMC-G2, et sur la caméra PANASONIC LUMIX DMC-GF2 Le commutateur AF/MF ne fonctionne pas (l'objectif utilise toujours la mise au point automatique, même en mode 'MF').
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Qualité d'image
Yongnuo 42.5/1.7 II gère facilement les capteurs CMOS 12MP Panasonic Lumix DMC-G2 и PANASONIC LUMIX DMC-GF2. Optiquement, c'est une bonne moyenne sans défauts graves évidents.
Netteté
- bonne netteté à une ouverture ouverte au centre du cadre
- aux angles du cadre, la netteté devient acceptable après F/2.8-4
- bonne résolution au centre du cadre sur les ouvertures couvertes de l'ordre de F/2.8
Distorsion
- la distorsion est faible
- la nature de la distorsion est unifiée, facilement corrigée dans l'éditeur
- la distorsion est difficile à voir sur les photos.
Vignettage
- le vignettage est le plus prononcé à f/1.7 et la mise au point sur l'infini
- le vignettage diminue avec l'accent mis sur le MDF
- le vignettage disparaît presque à f/2.8-4
- le vignettage est facilement réparable dans l'éditeur
aberrations
- aberration chromatique assez bien fixé
- niveau général Ha est à un niveau caractéristique de ces lentilles de haute qualité
- il y a du friging (la couleur des zones de flou contrastées en vert et violet)
- les disques flous ont une frange de couleur prononcée
Le reste
- l'effet des rayons de l'étoile n'est pas prononcé (14 rayons)
- les disques flous sont inégaux sur les ouvertures fortement couvertes
- l'objectif fonctionne bien en contre-jour, ce n'est que dans les conditions les plus difficiles que vous pouvez obtenir un petit "arc-en-ciel" ou une lumière parasite
- sur les bords et coins du cadre, les disques de flou à F/1.7 se transforment en citrons, le bokeh est légèrement tordu
- l'objectif n'utilise pas d'éléments asphériques, mais uniquement des éléments ED, ce qui permet d'éviter les cercles concentriques "en oignon" sur les disques flous
Il n'y a toujours pas de profil pour les convertisseurs RAW populaires pour cet objectif.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Exemples de photos
Les photos de la galerie ci-dessous ont été prises avec l'appareil photo PANASONIC LUMIX DMC-GF2, JPEG directement depuis l'appareil photo.
Les photos originales JPEG '.JPG' peuvent être télécharger depuis ce lien (52 photos, 244 Mo). Les photos source RAW '.RW2' peuvent être télécharger depuis ce lien (23 photos, 300 Mo). Il est important: dans EXIF au lieu de 42.5 mm de distance focale, 43 mm sont enregistrés.
Quelques exemples de traitement peuvent être consultés sur les liens : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Mon expérience
Le Yongnuo 42.5 / 1.7 II avait travaillé sur les bugs de la première version de l'objectif. Le résultat est un objectif d'assez bonne qualité et équilibré.
Je peux recommander en toute sécurité Yongnuo 42.5/1.7 II à tous ceux qui veulent essayer un "vrai" objectif portrait sous Micro 4/3.
Tout d'abord, Yongnuo 42.5/1.7 est un concurrent du pas cher XIAOYIXIAOMI 42.5/1.8Qui peut trouver pour 80 dollars.
Pour créer cette revue, j'ai spécialement acquis un "magnifique" appareil photo classique Panasonic G2 et c'est dommage que Yongnuo 42.5/1.7 II n'ait pas voulu travailler avec. Mais c'est plutôt mon erreur personnelle, puisque je n'ai pas lu la liste des caméras prises en charge sur le site officiel. Version précédente de l'objectif a très bien fonctionné pour moi Panasonic G5.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Verres similaires
Il n'y a pas tellement d'objectifs autofocus aussi rapides pour Micro 4/3 :
- PANASONIC LEICA DG NOCTICRON 42.5 mm 1:1.2 POWER OIS (noir uniquement)
- PANASONIC LUMIX G 42.5 mm 1:1.7 ASPH. POWER OIS (noir/argent)
- OLYMPUS M. ZUIKO 45 mm 1:1.8 MSC (noir/argent)
- OLYMPUS M. ZUIKO 45 mm 1:1.2 PRO (noir uniquement)
- XIAOMI XIAOYI 42.5 mm 1:1.8 (Noir argent)
- YONGNUO YN 42.5 mm 1:1.7 (première version de l'objectif)
Séparément, vous pouvez également mettre en surbrillance :
- SIGMA 56 mm 1:1.4 DC DN | C (il existe une version pour Micro 4/3)
- SIGMA 50 mm 1:1.4 DG HSM EX (l'objectif a été conçu pour 4/3) peut être utilisé avec l'adaptateur d'origine 4/3 -> Micro 4/3
- OLYMPUS ZUIKO NUMÉRIQUE 50 mm 1:2 MACRO-ED (l'objectif a été conçu pour 4/3) peut être utilisé avec l'adaptateur d'origine 4/3 -> Micro 4/3
- OLYMPUS M. ZUIKO DIGITAL 75 mm 1:1.8 ED M.S.C.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Prix
Le Yongnuo 42.5/1.7 II coûtera probablement environ 100 $, ce qui est une proposition très intéressante. Vous pouvez voir tous les prix pour Yongnuo 42.5/1.7 et Yongnuo 42.5/1.7 II sur Aliexpress sur cette page.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Revue vidéo
Les résultats de
Yongnuo 42.5 / 1.7 II est un bon objectif créatif. Une trouvaille pour les photographes amateurs. Mieux en détail que la version précédente YONGNUO42.5mm 1:1.7.
10 principaux avantages :
- à bas prix (environ 100 dollars)
- poids léger, dimensions compactes, monture en métal (pour un similaire Xiaomi 42.5/1.8 baïonnette en plastique)
- moteur de mise au point pas à pas, assez rapide et silencieux
- mise au point interne, bague de mise au point fixe pendant la mise au point automatique
- mise au point manuelle pratique, il y a la possibilité d'un contrôle manuel constant
- petit MDF, bon facteur de grossissement pour les prises de vue à courte distance
- il y a un commutateur de mode de mise au point AF / MF (pour des Olympe 45/1.8 ou Panasonic 42.5/1.7 pas d'interrupteur)
- assez bon luminosité (L'ouverture est 12% plus grande que similaire Xiaomi 42.5/1.8 ou Olympe 45/1.8)
- deux éléments à faible dispersion dans la conception optique
- bonnes performances optiques. Niveau modéré de distorsions optiques de base (aberrations, vignettage, Distorsion etc.)
10 principaux inconvénients :
- il y a incompatibilité avec certaines anciennes caméras (complètes ou partielles)
- pas de pare-soleil inclus, le pare-soleil n'est pas de type baïonnette
- sur les diaphragmes fortement recouverts, l'ouverture du diaphragme a la forme d'un heptagone irrégulier
- le diaphragme électromagnétique fait du bruit
- le diaphragme a un léger décalage
- pas de stabilisateur d'image intégré (tel Panasonic 42.5/1.7 ll est)
- il n'y a pas de marques supplémentaires (DOF, distances de mise au point, etc.)
- manque de données sur l'objectif des appareils photo modernes et des convertisseurs RAW, ce qui rend difficile la correction automatique de certains types de distorsions optiques (Distorsion, vignettage etc.)
- la conception optique n'a pas changé et est utilisée à partir d'un modèle plus ancien YONGNUO42.5mm 1:1.7
- certains défauts optiques inhérents à de telles lentilles
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
merci pour la critique!
c'est dommage que m4 \ 3 soit un système mort (IMHO)
Mort/pas mort, pourquoi être désolé ?
Le choix des systèmes et des caméras est aujourd'hui suffisant pour tous les goûts et tous les budgets.
Jusqu'à ce que Panas refuse, elle ne peut pas être qualifiée de "morte".
Vous dites cela comme s'ils avaient cessé de fabriquer des appareils photo sous la marque Olympus.
Eh bien, oui, tout meurt et meurt ... et les téléphones vont de mieux en mieux ... non.
un gardien ?
Dommage que tu sois un troll inutile
Dommage qu'ils n'aient pas fait un analogue de 77, ce serait intéressant
Le bureau qui achètera Olympus envisage déjà de sortir de nouveaux appareils photo ... Il n'y a donc pas besoin d'enterrements)
Micra a été enterré depuis 2009, date de son introduction, et des personnes qui n'ont jamais eu de caméras sur ce système.
Dans l'annonce du nouveau OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm 1:4.5 TC 1.25X IS PRO il y a des batailles entières sur ce sujet. Pendant ce temps, Olympus s'excuse Impossible à livrer cet objectif à tout le monde.
Arkady, tu veux une blague ? Il y a presque 7 ans, sur votre site, j'ai écrit un commentaire sur l'examen de l'Olympus OM-D E-M1 avec une baleine 12-50, et j'ai écrit que tout cela est douteux et que la matrice est franchement faible! Mais littéralement un an plus tard, j'ai vendu les Nikon recadrés et j'ai pris le E-M5 mark II avec le même objectif et avec la même matrice, et plus tard, je me suis installé sur le micro et j'ai été envahi par les lunettes. Accidentellement venu lire un sujet ancien, cela s'est avéré drôle. :RÉ
"Enterrez" pas mal et beaucoup, mais compte tenu de la faible part de marché permanente d'Olympus, il est tout à fait surprenant de voir comment il a duré 10 ans sur ce segment.
La part de marché en elle-même n'est pas un indicateur.
Marge, forme de propriété, relation entre les actionnaires/propriétaires et la direction, structure de l'entreprise… Beaucoup de choses.
Fuji avec Panas détient environ 5% et ne bourdonne pas beaucoup.
Nikon était un leader, est devenu incompréhensible par quoi, et tient aussi assez bien.
Sigma, comme il était alternativement doué dans la tête, est resté - un bureau de famille, ce qu'il faut en retirer.
Pentax ressemble généralement plus à une secte, il a un marché - zéro dixième de raifort entier de pour cent ...
Il est peu probable que l'Olik se soit gonflé tout seul, il y a des actionnaires là-bas, toujours à court d'argent, et une longue et fascinante histoire d'échec et de proipalov - apparemment, les dirigeants ont décidé de céder à la pression des propriétaires.
En tant que propriétaire, l'absence d'un nouveau shmurdyak ne me dérange pas vraiment, mais d'hypothétiques problèmes avec le service me rendent nerveux.
C'est juste qu'Olympus, comme Nikon et Canon, tire ses principaux revenus non pas de la division photo, mais de l'équipement médical, pour autant que je m'en souvienne. Mais JIP peut dépendre directement des revenus de l'unité qui lui est confiée. Et en plus du résultat attendu par beaucoup, cela peut se transformer en un « second souffle » du système et une vague d'innovation.
Oui, même si nous supposons le pire des cas, les utilisateurs actuels ne seront pas très gênés par cela. Le service sera, et la poudre libre sera disponible pendant longtemps. Si vous regardez le même Minolta, il n'y avait pas de fin du monde pour ses utilisateurs.
Comment dire. Minolta et Pentax sont des systèmes très problématiques. Vous ne pouvez vous asseoir dessus que si tout est là. Les fabricants tiers abandonnent rapidement les développements pour de tels systèmes
Chaque système est problématique dans une certaine mesure.
Eh bien, j'ai tout, presque, maintenant et pendant encore quelques années, toutes les lunettes seront disponibles neuves, et sur le marché secondaire pendant encore dix ans et demi. Je me suis acheté un téléobjectif à partir d'un système de miroir 4/3, bien que lorsque j'ai commencé à prendre des photos avec Nikon en 2013, je ne savais même pas qu'un tel système existait. Et j'ai acheté du verre cet été, d'occasion bien sûr. Mais il s'est avéré que les verres pour miroir Oliki n'étaient plus produits l'autre jour.
Il est clair que cela n'a aucun sens pour les nouveaux photographes d'acheter Minolta aujourd'hui, par exemple Sonya, c'est-à-dire semi-miroir. Mais ceux qui l'ont filmée au moment de sa mort n'ont eu aucun problème de prise en charge.
Une micra - pourrait-on dire, un système complet, où tout ce dont vous avez besoin est déjà là. Qu'y sera-t-il produit ? Zooms avec un trou 1.8-2 ? Eh bien, ils seront achetés par quelques-uns, évidemment pas ceux qui sont pressés de chanter au bureau. Sinon, tout va bien jusqu'à présent, nous allons attendre et voir.
La disponibilité (vous pouvez vous en procurer) et le prix du même Pentax est tel qu'il en donne des frissons. Il est clair que vous pouvez obtenir le diable avec des cornes, mais il y a une question d'argent et de temps. Je ne veux pas être collectionneur) En attendant, il y a plein d'Olympus en magasin et sur le marché secondaire, il n'y a pas de problèmes
Personnellement, j'aime Pentax in absentia, il y en a peu, mais plutôt bien. Si le prix ne vous convient pas - eh bien, n'achetez pas, comme s'il y avait d'autres options. Il n'y a pas de règles selon lesquelles le prix de certaines caméras devrait être déterminé. Ici sur le Panasonic S, le prix est aussi élevé, ben y'a rien à faire, comme ça. Jusqu'à un certain point, je pensais que le micra était un système coûteux, jusqu'à ce que je décide de calculer combien me coûterait un ensemble similaire sur le Nikon Z5 / 6. :D Oui, ce sont des choses légèrement différentes, beaucoup de nuances, mais quand même.
J'en ai eu un) Et quand ça commence "Je ne veux pas de baleine", alors tu te transformes en collectionneur. J'ai tout regardé et j'ai donné.
Ah, j'ai compris. Je cherchais un super large pour un mikra et d'une manière ou d'une autre, c'est cher et il semble que cet argent n'en vaut pas la peine. Mais j'ai regardé la FF et là, en général, la situation n'est pas meilleure. Juste pour 1100 $, soit le coût d'un panneau 8-18, vous pouvez prendre un FF d'occasion avec un panneau extra large, bien qu'il ne soit pas non plus très pratique de conserver un système séparé pour seulement deux sujets - paysage et astropaysage. Et sur le système principal, le paysage sera limité à 24 mm EGF. Et la foudre ne pourra pas non plus tirer en grand angle ... En général, c'est un choix tellement douloureux. :D Partout a ses limites. Si seulement Sigma pouvait s'intégrer dans des zooms ultra-larges sous le mikra...
Je recommande à tous les sympathisants qui déchirent sincèrement leur gilet sur la longévité de la double-récolte, de rassembler leurs forces, de prendre les œufs au poing, et d'aller acheter le service à soupe suivant :
Olympus OM-D E-M1X
Panasonic Lumix GH5
Olympus OM-D E-M1 Mark III
quelque chose de ça, ouais, et du verre jusqu'au tas :
Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro
Panasonic 12-35mm f/2.8 II ASPH. OIS Lumix GX Vario
Il est très difficile de s'inquiéter de votre marque préférée juste assis sur le canapé.
Nous devons la soutenir $$$.
12-40 habitants.
Il est nécessaire d'avoir un super-téléphone à partir de ce sujet et un arrosoir 10-25 / 1.7 au tas.
Cela va être une approche sérieuse.
Elmarit 200/2.8 ou Zuiko 300/4 pour le micro c'est beaucoup plus cher :)
Dès que l'argent apparaîtra, j'achèterai certainement 10-25 / 1.7 et 40-150 / 2.8. Et plus de caméras ... très probablement E-M1 Mark II et G9 ou GH5.
Bien que j'ai assez de GF1 et G5, pour être honnête. Je ne filme aucun sport (bien qu'il y ait eu une telle chose, et cela s'est plutôt bien passé), et il n'y a pas non plus de films à l'avenir.
Vous avez un ensemble étrange de composants en double.
Eh bien, je suis allé acheter un e-m1 mark III il n'y a pas si longtemps, bientôt j'irai acheter les lunettes manquantes. :RÉ
Et à en juger par le contexte, on ne sait pas pourquoi acheter Gashik et 12-35 ? Vous devez acheter ce dont vous avez besoin et non "donner de l'argent" à quelqu'un ...
Alors j'ai écrit quelque chose.
Que Dieu vous bénisse, continuez.
Ricoh Pentax a déjà acheté une fois, ouais.
À en juger par la critique, si vous avez la première version de cet objectif, cela n'a aucun sens d'acheter: optiquement, ils sont identiques, et avec un petit ajout, vous pouvez acheter un Olympus 45 / 1.8 d'occasion, qui sera optiquement encore meilleur. Dans la première version, à de courtes distances de mise au point, j'ai remarqué un léger décalage vers la mise au point avant (ce qui est remarquable, le Yi 45 / 1.8 a un léger décalage vers la mise au point arrière), naturellement, à mesure que la distance au sujet augmente, le la profondeur de champ augmente et il n'y a pas de gros problème à cela, et de plus la première version présente quelques "bizarreries" dans le fonctionnement du système de mise au point lorsqu'elle est installée sur des appareils Olympus OM-D de la gamme plus jeune (10, 10ll en mode obturateur électronique ) : revenir à un certain point après chaque prise de vue. Je me demande comment ça se passe avec cet objectif. Quant au pare-soleil : au niveau du filetage et de la taille, le pare-soleil de chez Jupiter-37a est parfait pour cet objectif, il est assez profond et ne crée pas de vignettage.
Merci. C'est juste le capot d'origine de Yu-37 métal et lourd
Le Jupiter-37a comprenait 2 types de capots (il y avait peut-être d'autres options, j'en ai 3 sur 2 identiques): en plastique "unilatéral" (attaché uniquement en position de travail) et en métal "bilatéral" (il a été enroulé non seulement dans le travail, mais aussi dans la position « transport »). Et le poids du capot métallique n'est pas très important.
Merci, je ne savais pas qu'il y avait des capots en plastique pour Yu-37
Voici les deux options :
Ma 84e année de sortie avec un plastique unilatéral. On soupçonne que les « plus jeunes » sont tous avec ça.
Se mélange avec un tel fil sur aliexpress en quantité suffisante. Métal. Poumons. Je l'ai mais ne l'utilise pas. Je me suis arrêté au ring de transition 52-30.
Je n'ai jamais vu mon Panas natif moins cher que 200-250 dollars, les mêmes pour 70 dollars étaient le vendredi noir, 3-4 fois moins chers
Merci. Le commutateur a l'air humain, mais pas aussi pratique qu'il me semble :)
Je suis content que l'énorme inscription Yongnuo autour de la lentille frontale n'ait pas été peinte en blanc, mais elle brille très savoureuse, bien qu'il soit peu probable qu'elle soit aussi perceptible que dans la première version (j'ai mis la bague d'adaptation 52-30 et je me suis calmée , ça a l'air très extravagant). A part ça, je pense que rien n'a changé. Le bruit du moteur ne me dérange pas du tout, même s'il est clair que cela peut être mieux fait. L'image à découvert au centre, comme elle était très nette, est restée la même. En général, quiconque n'a pas acheté peut choisir celui qui lui ressemble le plus, me semble-t-il. Et les propriétaires de la première version ne devraient pas s'inquiéter du tout.
Personnellement, je m'abstiendrais d'acheter de telles lunettes. Eh bien, à moins que vous n'ayez acheté un appareil photo sur le marché secondaire pour 40 $, mais que vous n'ayez pas trouvé le même objectif pour une raison quelconque. Pour ceux qui peuvent s'offrir des carcasses modernes, je pense qu'il vaut mieux prendre son propre objectif portrait pas cher, ou payer un petit supplément Sigma 56mm f1.4, en secondaire ou neuf.
Natif avec à peu près la même distance focale 3 à 3.5 fois plus cher. Utilisé Sigma aussi. Tout le monde n'est pas amusé qu'ils "peuvent se permettre", beaucoup aiment juste prendre des photos)) .
Eh bien, j'ai beaucoup traité avec des produits chinois et en général, je ne peux que recommander de les éviter presque toujours, si possible. On sait aussi que l'avare paie deux fois.
Vous pouvez aimer prendre des photos avec n'importe quelle technique. La qualité du processus de photographie peut simplement dépendre de la qualité de la technique. Peut-être que l'objectif s'émoussera ou ne fonctionnera pas pendant longtemps. Et peut-être que tout ira bien, mais personnellement je ne veux pas prendre le risque.
J'ai utilisé tous les objectifs de Yongnuo (sauf le nouveau 35/2 pour bzk), certains d'entre eux ont produit 50.000 50 images. Je peux dire avec confiance que chaque modèle est spécial, il y en a de très réussis, il y en a de très infructueux. La panne ne s'est produite qu'une seule fois avec le modèle 1.4/20 sous Nikon, que j'ai revendu, elle a déjà rompu avec le nouveau propriétaire et a été réparée pour environ 5000 dollars. Couru environ 100 images. De certains objectifs j'ai eu beaucoup de positif (2/35 pour Nikon, 1.4/85 pour Kenon), de quelques frissons (1.8/42.5 pour Nikon). Sous bzk leurs 45.2, 50 ii, 1.8/85, 1.8/85 sont très réussis, la revue 1.8/200 arrivera bientôt, juste le saint graal pour 50$. Pour les amateurs avertis, ce sont des solutions très intéressantes. Le négatif pour Yongnuo vient principalement du dépassement de 1.8 50.000 sous Nikon et Kenon. Ce sont leurs premiers objectifs, qui n'ont pas eu beaucoup de succès mécaniquement. Leurs nouvelles solutions sont la tête et les épaules au-dessus. Par exemple, XNUMX XNUMX images correspondent à environ deux ans de prise de vue pour un photographe amateur. Il y a beaucoup de subtilités ici, et il n'est pas si facile de dire quelque chose sur les solutions modernes chinoises.
Je n'ai pas personnellement tenu Yongnuo entre mes mains, mais même sur les photographies, vous pouvez voir le bon marché et une certaine maladresse de leur fabrication. Je ne peux pas non plus présumer de dire quoi que ce soit avec certitude, mais personnellement, je ne prendrais pas contact sans un besoin urgent. Du côté positif, on peut noter qu'ils n'utilisent pratiquement pas d'éléments spéciaux dans les circuits optiques, ce qui signifie qu'il n'y aura pas de "rondelles d'oignon" dans les cercles de confusion, qui semblent être associés à la présence de lentilles asphériques dans l'optique .
J'ai donc deux Sigma sur le micro - 30 mm et 16 mm f1.4, donc je pense acheter un autre 56 mm. Nikon avait sigma 10-20, je ne me souviens pas de problèmes particuliers. Mais tout son verre tiers pour KaNikons avec des spécifications fermées et pour un micro ouvert est un peu différent. Bien que Yangnuo ait réussi à obtenir une incompatibilité et des jambages sur un support ouvert, à en juger par les commentaires.
Il est clair que maintenant presque tout est fabriqué en Chine, mais il y a deux grandes différences entre ce que les Chinois font eux-mêmes et ce qu'ils font sous le contrôle strict de marques mondiales.
PS Les notifications sur les réponses de votre site ne viennent jamais, ni sur gmail com non plus.
Eh bien, il y a 2 unités de verre ici, tous les originaux n'ont pas quelque chose comme ça. Vous n'avez pas besoin d'aller loin - analogues de 85 1.8g Nikon, 85 1.8 Usm Canon sans éléments spéciaux. Panasonic 42.5 / 1.7 a un asphérique au total. Tout est très relatif. Moi aussi, j'étais sceptique à propos des yongs, en particulier du 42.5 de la première version, dans une critique d'expérience personnelle, j'ai également écrit qu'au début, cela ressemblait à un jouet. Mais c'est exactement jusqu'au moment de la visualisation des photos sur un ordinateur.
Je peux dire que le Godox chinois est nettement supérieur au PocketWizard américain dans sa fonction principale : mettre le feu aux flashs à distance. Je resterais loin de American PocketWizard. Et même un flash de Canon une fois baigné dans un magasin américain s'est avéré buggé (quels que soient les réglages, il a toujours martelé au maximum). Donc, juste pour dire que le chinois est pire uniquement à cause de sa sinité… eh bien, vous devez avoir été en hibernation pendant vingt ans. Je n'ai pas d'autre explication.
Peut-être y a-t-il toujours des détails. J'ai un flash Yongnuo et un synchroniseur intelligent pour Nikon, qui peut activer à distance les paramètres de bouffée. Je n'ai aucune question sur ce kit, bien que peut-être parce que je l'ai utilisé deux fois au cours des cinq dernières années depuis que j'ai acheté Olympus. Même avec ce flash, le réflecteur escamotable est mal sorti, il faut utiliser une pièce de monnaie, soit mariage, soit qualité telle.
J'ai aussi un trépied chinois avec alik et rien de tel pour 50 dollars, sans enthousiasme, bien sûr. Je l'utilise aussi rarement, uniquement pour l'astro, dans les autres cas ça sauve le stub. Si j'achetais un trépied maintenant, je n'achèterais pas celui-ci.
Bonjour tout le monde. Quelqu'un l'a-t-il essayé sur l'OM-D E-M10 Mark II ? L'autofocus fonctionne ou pas ?
Très probablement, personne ne le dira. Je suppose que ça devrait marcher.
Merci. Désolé c'est fini. C'est juste qu'une personne a de l'expérience depuis la première version. N'a pas marché.
Il se trouve que j'ai eu la chance d'utiliser tous les objectifs Yongnuo. Ajout d'une vidéo YouTube pour tous les objectifs Yongnuo (générations, lignes, etc.) https://youtu.be/AfQ76sAwIac
Il fonctionne également avec G5 et GF1, bien qu'il s'agisse de la première version.
Arkady, ici dans ce fragment "il fonctionne parfaitement sur l'ancien appareil photo Panasonic GF2, mais il n'est pas reconnu sur le Panasonic G2" les deux liens sont les mêmes, vers G2.
Sur le E-M1, quelqu'un a essayé le fil, ça marche ?
Fixé
Vous ne savez pas si Lumix DMC G3 fonctionnera ?
Bonjour. Est-ce que quelqu'un sait s'il fonctionnera sur lumix dmc g3?