Évaluer Tamron SP AF Asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Pour fourni par objectif Tamron SP AF Aspherical LD ​​​​[IF] 28-105mm 1: 2.8 276D (pour Nikon) un grand merci à Mad Nikolai.

Évaluer Tamron SP AF Asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Évaluer Tamron SP AF Asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Le Tamron SP AF Aspherical LD ​​​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D est un objectif unique avec un zoom 3.75x et une ouverture maximale constante de 1:2.8. Personnellement, je ne connais pas d'autres objectifs rapides similaires avec un rapport de zoom aussi important. Par exemple, des lentilles telles que Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED и Objectif zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM n'ont qu'un zoom de 2.92x. Le rapport de zoom est facile à trouver en divisant la plus grande focale par la plus petite, dans le cas du Tamron 28-105/2.8 276D, il faut diviser 105 mm par 28 mm et obtenir un résultat de 3.75 X.

Il est généralement admis parmi les photographes qu'il est très difficile de fabriquer un bon zoom rapide pour les appareils photo plein format avec un facteur de zoom supérieur à 3X, et pour certaines plages de focales, c'est physiquement impossible. Mais ce n'était pas là, les ingénieurs japonais ont fait de leur mieux et ont fabriqué un objectif vraiment très intéressant.

Personnellement, j'utilise très souvent un objectif avec la même plage de focales - Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1 : 3.5-4.5D et je pense que cette plage de focales est très, très pratique, ce qui convient à un grand nombre de tâches photo. D'ailleurs, dans la pratique, je ressens peu de différence entre la gamme 28-105 mm et des gammes plus courantes, telles que 24-120 mm et 24-105 mm, même si à un moment j'ai assez joué avec mon Nikon 24-120 mm 1 : 3.5-5.6D AF Nikkor и Nikon ED AF-S Nikkor 24-120 mm 1 : 3.5-5.6 G SWM VR IF asphérique. De ce fait, le Tamron 28-105/2.8 276D est un objectif polyvalent avec une plage de focales très attractive, et même avec un maximum luminosité F/2.8 sur toute la plage. En pratique, il est difficile de surestimer la possibilité d'utiliser 105 mm @ F/2.8 pour les portraits et 28 mm @ F/2.8 pour l'intérieur, surtout en basse lumière.

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

En fait, le Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D, qui est présenté dans ce test, n'est pas l'objectif 28-105/2.8 de première classe. Avant cela, la société disposait du Tamron SP AF Aspherical LD ​​​​[IF] 28-105mm 1:2.8 176D, qui se distingue facilement du 276D par le lettrage rouge 'Aspherical'. Les lentilles ont le même design optique. Le modèle 276D a été produit de 2000 à 2004 et le 176D de 1997 à 2000. Il existe également un manuel Tamron SP Aspherical LD ​​​​[IF] 28-105 mm 1: 2.8 176DA.

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Le manuel du Tamron SP AF Aspherical LD ​​​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D, qui l'appelle 'Tamron SPAF 28-105mm F/2.8 LD Aspherical [IF] (Model 276D)', comprend trois objectifs immediatement: 266D, 67D et 276D. Au début, j'étais même inquiet, mais que se passerait-il si le fabricant économisait non seulement sur le papier et la mise en page pour les instructions, mais également sur les objectifs eux-mêmes ? Mais ensuite, il s'est rassuré que ces trois lentilles pouvaient être les premiers, les « stakhanovistes » de leur temps, c'est pourquoi les instructions ont été immédiatement émises pour les trois « braves ». J'ai scanné l'instruction, sa version anglaise peut être voir et télécharger à partir de ce lien.

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D avec pare-soleil

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D avec pare-soleil

Le Tamron 28-105/2.8 276D s'est avéré être un objectif vraiment énorme, utilisant des filtres de 82 mm de diamètre et pesant 880 grammes, ce qui fait une différence notable lorsqu'il est monté sur un appareil photo. D'autre part, natif Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D, avec une plage de focales plus petite, pèse encore plus - 935 grammes. L'objectif est très bien assemblé, même malgré son énorme tronc, qui s'allonge pendant le zoom et se compose de deux parties - il n'y a pas de jeu ni aucune autre raison de douter de la mauvaise qualité de l'assemblage. Bien que je puisse trouver à redire au fait que du côté du support de la caméra, vous pouvez voir l'électronique de l'objectif - cartes, fils et câbles. Le boîtier est en plastique, bien que très solide.

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D avec pare-soleil

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D avec pare-soleil

La bague de mise au point et de zoom est caoutchoutée. La bague de zoom sert simultanément à passer en 'Anti-Slip Mode' (de l'anglais 'slip' - 'slip'), qui ne permet pas à l'objectif de changer spontanément de focale sous son propre poids. Pour activer le « mode anti-dérapant », il suffit de tirer la bague de zoom vers l'appareil photo, tandis que ce mode ne bloque pas la distance focale de l'objectif, mais rend simplement la bague de zoom plus serrée. Si vous désactivez le « mode anti-dérapant », le tronc de l'objectif dépasse spontanément (glisse) sous son propre poids très facilement, et la bague de zoom commence à tourner plus facilement. J'ai vraiment aimé le "mode anti-dérapant", c'est vraiment utile et il est facile de l'activer et de le désactiver. Pour les prises de vue actives avec des changements fréquents de distance focale, il est recommandé de désactiver le « mode anti-glissement ».

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

L'objectif a une mise au point automatique très rapide. Le temps de mise au point du MDF à l'infini et retour est le même que Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED. Pendant la mise au point automatique, la bague de mise au point tourne et ne doit pas être touchée. Lors du changement de distance focale, la bague de mise au point avance avec le tronc de l'objectif. En fait, la bague de mise au point est alignée avec l'une des sections internes de l'objectif qui s'étend lors du zoom. Pendant le zoom, l'objectif avant ne tourne pas, mais l'objectif arrière se déplace à l'intérieur du barillet de l'objectif comme une pompe, forçant l'air à travers l'intérieur de l'objectif et de l'appareil photo.

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Mise au point à l'objectif de type interne, ce qui est très agréable :). En mode de mise au point manuelle, la bague de mise au point ne tourne que de 60 degrés, donc la mise au point manuelle n'est pas très pratique. La distance de mise au point minimale est atteinte dans la plage de focales de 70 à 85 mm et est de 44 cm.Sur le barillet de l'objectif, vous pouvez trouver une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds, mais cela n'a que très peu de sens pratique. Pendant le zoom, deux rangées de chiffres deviennent visibles à l'avant du tronc de l'objectif, qui indiquent le MDF en mètres et en pieds pour la distance focale définie. Avec ces chiffres, le tronc de l'objectif semble beaucoup plus solide et il semble que l'objectif puisse filmer en "super macro", désolé, mais ce n'est pas le cas :). Le rapport de grossissement maximal n'est que de 1:4.7 et est atteint à une distance focale de 85 mm.

Balises Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Balises Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

L'objectif peut utiliser le pare-soleil à baïonnette Tamron 1C4FH Japan, qui est monté sur des rainures spéciales près de la lentille avant de l'objectif. Le pare-soleil peut être installé en position inversée pour le transport.

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D


Il est important: La mise au point automatique est disponible avec cet objectif uniquement lors de l'utilisation lui devant les caméras moteur intégré se concentrer.

liste exacte Reflex numériques Nikon avec moteur de mise au point intégré sur lequel cet objectif effectuera automatiquement la mise au point :

liste exacte Appareils photo reflex numériques Nikon sans moteur de mise au point intégré, sur lesquels cet objectif ne fera pas automatiquement la mise au point :

Seules la mise au point automatique et la confirmation de mise au point sonore ne fonctionneront pas avec ces appareils photo, toutes les autres fonctions importantes telles que la mesure automatique et le contrôle d'ouverture automatique fonctionneront bien.

Vous trouverez de nombreuses informations utiles sur les types d'appareils photo et d'objectifs Nikon ici.

Il n'y a pas de commutateur de mode de mise au point sur l'objectif lui-même ; pour basculer l'objectif en mode de mise au point manuelle, vous devez régler l'appareil photo sur le mode de mise au point manuelle à l'aide du commutateur situé près de la monture de l'appareil photo.

Nikon AF Nikkor 35-105 mm 1 : 3.5-4.5 D (MKIII) et Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105 mm 1 : 2.8 276D

Nikon AF Nikkor 35-105 mm 1 : 3.5-4.5 D (MKIII) et Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

L'objectif est doté d'une bague d'ouverture manuelle. Pour pouvoir contrôler la valeur ouverture de la caméra ou pour une installation automatique ouverture sur les vannes de commande centrales modernes, vous devez tourner la bague de commande sur F / 22, après quoi elle se verrouillera avec un petit bouton de verrouillage spécial, situé à gauche des marques ouverture. Si cela n'est pas fait, alors sur un certain nombre de caméras, l'écran affichera une erreur - 'fEE' (l'anneau n'est pas installé ouverture). Certaines caméras avec rhéostat à membrane, vous permettent de contrôler l'ouverture à l'aide de la bague ouverture, mais uniquement dans les modes de mesure exposition 'M' et 'A'. Vous pouvez en savoir plus sur ce problème dans la section sur Verres non G.

Tamron SP AF asphérique LD ​​[IF] 28-105 mm 1 : 2.8 276D et Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)

Tamron SP AF Asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D et Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)

Comme il sied à un bon objectif professionnel, son ouverture se compose de 9 pétales et se ferme à F/22 sur toute la plage des focales. Les pétales forment des polygones réguliers, qui correspondent pratiquement à un cercle dans la zone de flou (au moins il n'y a pas de "noix" évidentes dans la zone de flou).

Objectifs avant Tamron SP AF asphérique LD ​​[IF] 28-105 mm 1 : 2.8 276D et Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)

Objectifs avant Tamron SP AF asphérique LD ​​[IF] 28-105 mm 1: 2.8 276D et Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)

Nikolai, qui m'a envoyé un objectif pour examen, a deux modèles similaires, l'un d'eux est nettement moins bon que l'autre, on peut donc dire que la qualité d'image avec Tamron 28-105 / 2.8 276D peut varier considérablement selon les cas.

L'objectif que j'ai examiné a été une agréable surprise et, dans certains cas, a montré une excellente qualité d'image. Le seul inconvénient sérieux que j'ai remarqué était une très mauvaise netteté sur les bords et les coins du cadre lors de l'utilisation de la distance focale de 105 mm. Vignettage, distorsion et aberration chromatique s'est avéré beaucoup moins grave que ce à quoi je m'attendais. Et la meilleure partie est que si vous fermez l'ouverture à au moins F / 4.0, alors au centre du cadre, l'objectif crée une image très nette sur toute la plage de focales. Et pourtant - l'objectif tient très bien en côté et en contre-jour. Lors de la prise de vue, dans certaines situations, l'objectif ne voyait pas du tout le soleil dans le cadre. Mais, bien sûr, de petits et grands reflets peuvent toujours être obtenus :). Pour ma part, cet objectif a un "motif" plutôt intéressant.

Ici lien vers l'archive originale — 969 Mo, 69 photos au format .NEF (RAW) d'un appareil photo Nikon D700 (FX). Photos dans la galerie sans traitement - juste une caméra réduite JPEG.

Tamron SP AF Asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D sur ZK

Tamron SP AF Asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D sur ZK Nikon AF N8008S

Appareils polyvalents professionnels à grande ouverture

Choisir un bon objectif rapide et polyvalent est l'un des choix les plus importants pour de nombreux photographes. J'accorde beaucoup d'attention à ce problème, c'est pourquoi j'ai préparé cette liste de tous les objectifs autofocus rapides universels plein format (distance focale standard):

Canon

Monture EF :

  1. Objectif zoom Canon EF 28-70mm 1:2.8L USM
  2. Objectif zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
  3. Objectif zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L II USM

Monture R :

  1. Canon Objectif RF 28-70mm F2 L USM, à partir de septembre 2018
  2. Canon Objectif RF 24-70mm F2.8L EST USM, à partir d'août 2019

Nikon

Baïonnette F :

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (IMK)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (deux options de couleur de carrosserie)
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED Nano Crystal Coat SWM IF asphérique, depuis décembre 2007
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Nano Crystal Coat SWM IF asphérique VR

Monture Z :

  1. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
  2. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (le schéma est similaire à Tamron A036, анимация)

Tokina (pour différentes montures)

  1. Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
  2. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (ou 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (ou 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm Asphérique 1:2.8 (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. Tokyo SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asphérique

Sigma (pour différentes montures, par ordre chronologique)

  1. Sigma 28-70Zoom 1:2.8 mm, à partir de mai 1992 (sur sa base, Vivitar 28-70 / 2.8 VMC a été fabriqué)
  2. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Asphérique [+-D], à partir de la fin 1998
  3. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX asphérique DF [+-D], depuis février 2001
  4. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asphérique [+-D], [version DF], depuis février 2001
  5. Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], à partir de mai 2004
  6. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], A partir de septembre 2004
  7. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], A partir de septembre 2004
  8. Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, A partir de septembre 2008
  9. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), à partir de février 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
  10. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), depuis novembre 2019, Sony E, Leica L, disposition similaire à Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, анимация
  11. Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (contemporain), depuis février 2021, Sony E, Leica L

Tamron (pour différentes montures)

  1. Tamron SP-AF 35-105mm Modèle asphérique 1:2.8 65D
  2. Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Modèle 176D
  3. Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Modèle 276D
  4. Tamron SP AF asphérique XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Modèle A09 (Modèle A09N & Modèle A09N II) (schéma comme Konica Minolta AF Zoom 28-75 mm 1 : 2.8 (32) D и  Sony 2.8/28-75 SAM)
  5. Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Modèle A007
  6. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Modèle A032
  7. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Modèle A036, (15/12), uniquement pour Sony E/FE, la disposition est similaire à Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, анимация
  8. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Modèle A063, (17/15), Sony E/FE uniquement, automne 2021
  9. Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Modèle A058, Sony E/FE uniquement, automne 2021

Sony

Monture Sony/Minolta A :

  1. Zoom AF Konica Minolta 28-75mm 1:2.8 (32)D (schéma comme Tamron 28-75 / 2.8)
  2. Zoom AF Minolta 28-70mm 1:2.8 (32)G
  3. Sony 2.8/28-75 SAM (schéma comme Tamron 28-75 / 2.8)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (circuit de l'objectif précédent)

Monture Sony E :

  1. Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
  2. Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
  3. Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)

Pentax (K)

  1. Pentax SMCFA 28-70mm f / 2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR

Angénieux

  1. Angénieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (pour Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)

Vivitar

  1. Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, diverses montures, vraisemblablement une copie Sigma 28-70Zoom 1:2.8 mm

Panasonic

  1. Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, à partir d'août 2019, Leica L

Leica

  1. Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70 mm f/2.8 ASPH., à partir de mai 2021, la conception optique se répète Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN Art. (анимация)

Samyang

  1. Samyang AF 24-70/2.8FE, aka RokinonAF 24-70/2.8FE, à partir d'octobre 2021, uniquement sous Sony E/FE
  2. Samyang AF 35-150/2-2.8FE, à partir d'avril avril 2023, uniquement pour Sony E/FE

Le catalogue des objectifs Tamron modernes peut voir ce lien.

Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.


Les résultats de

Tamron SP AF Aspherical LD ​​​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D a vraiment confirmé son appartenance aux objectifs professionnels de qualité supérieure, comme en témoignent les lettres 'SP' (Super Performance) sur son corps et a montré une construction de très haute qualité niveau, et surtout - bon niveau de qualité d'image. En général, j'ai été très satisfait de cet objectif et son ouverture maximale de F / 2.8 convient tout à fait à un certain nombre de tâches photographiques. Apparemment, les lentilles asphériques et en verre ED 'Tamron LD' font bien leur travail :).

Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

05.10.2014 | Courriel | VK | FB | Google+ | Twitter | Youtube

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 152, sur le sujet : Review Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D

1 2 3
  • AM
    06.10.2014 dans 20: 03 réponse

    Oui, j'ai essentiellement mis le « verrou » sur l'opinion de quelqu'un d'autre sur mes hauteurs de photo - je suis mon propre juge et accusé, donc je n'ai pas besoin d'arranger qui est qui ici. Je pense que chacun a droit à sa propre opinion, mais cela semble interférer avec votre vie.
    Et encore une chose - lorsque vous accusez une personne de quelque chose, même s'il s'agit d'une déclaration incorrecte, vous devez donner une citation spécifique, sinon la Terre est ronde - vous pouvez vous rencontrer au coin de la rue.

  • Fotika
    06.10.2014 dans 20: 13 réponse

    ne pouvait pas résister http://vk.com/lightroom_preset?z=photo-71305603_339703608%2Fwall-55673870_1992

    • Lynx
      06.10.2014 dans 20: 24 réponse

      Où se fait la souscription ?

  • Oleg R
    06.10.2014 dans 20: 57 réponse

    Lelyak est un photographe honoré. Sur un autre site, j'aime ses photos. Certains sont en téléchargement pour un échantillon de savoir-faire ! Mais j'aime aussi ce site de forum. Très bonnes critiques de photos ! Je dirai que les photos d'Arkady sont magnifiques. L'avis de l'auteur de la critique est juste. J'ai besoin de prendre plus de photos. Mais la forme d'expression est inutile. Vous pouvez être plus polis, chers collègues.

  • Dmitry K
    06.10.2014 dans 21: 53 réponse

    qu'est-ce que j'ai foiré ? J'écris quelques messages dans le sujet et principalement avec des questions, pas avec
    "les seules bonnes réponses." Eh bien, parfois je réponds à des questions, si je connais la réponse, alors Arkady lui-même a posé des questions à ce sujet. Et j'ai les photos https://yadi.sk/d/FPO61rUPbrCeq
    alors, camarade anonyme ou quoi que ce soit, reprenez vos mots

    • Yarki
      06.10.2014 dans 22: 53 réponse

      Dans d'autres articles, j'ai déjà donné un lien, eh bien, puisque tout le monde a décidé d'ouvrir dans ce fil, alors ici ...
      https://500px.com/evgenyarkiy

      • Do_Oraemon
        06.10.2014 dans 23: 21 réponse

        Et je ne le ferai pas, en principe, après tout ce que ce radis a dit sur tout le monde ici. Au fait, ce serait bien d'avoir un concours. Qui a gagné - bravo. Fleurs, applaudissements, confiture pour le petit déjeuner et respect à tous les frères.

      • Dmitry K
        07.10.2014 dans 05: 59 réponse

        la nature est à vous. Publiez-vous dans des magazines ?

      • anonyme
        07.10.2014 dans 18: 01 réponse

        Les photos de Yarkiy sont ordinaires dans la masse ... .. Ils ne se sont pas touchés. Aucune offense et crises de colère.

        • Do_Oraemon
          07.10.2014 dans 18: 30 réponse

          Vous pouvez pousser votre envie en un seul endroit.

        • Yarki
          07.10.2014 dans 22: 13 réponse

          Offensé, hystérique ? À cause de toi? N'éclatez pas de la conscience de votre propre grandeur. Je suis un simple amateur, je photographie pour mon plaisir pendant mon temps libre, je gagne de quoi élever quatre enfants et subvenir à mes loisirs photographiques. Par conséquent, il n'est pas nécessaire de couper le butin en supprimant les seins-chattes.
          Bref, cher homme, tu as ouvert les yeux de tout le monde sur notre quotidien sans espoir, tout pointillé et insulté le peuple, assouvi ton orgueil, eh bien, tu vas déjà, rentrer en paix.

          • Maria
            19.10.2019 dans 09: 28 réponse

            Et il me semble que vous n'avez pas assez de scènes de genre. Ça pourrait être plus) Ironiques)

        • Maria
          19.10.2019 dans 09: 38 réponse

          Contenu monotone terne de modèles à moitié nus non moins ternes, tourné dans le contexte des beautés du Vietnam, dans lequel il n'y a pas un seul gramme d'art et même l'érotisme, bien sûr, devrait «exciter» davantage. Aucune envie, je ne suis pas photographe, j'étais une consommatrice de beauté de passage)

      • Alex
        11.12.2017 dans 20: 43 réponse

        TRÈS PHOTO COMME

      • Vadym
        08.01.2020 dans 08: 23 réponse

        superbe photo!

    • jury
      06.10.2014 dans 23: 05 réponse

      Dmitry, personne n'a ennuyé personne: si dans la rue, comme ça, le premier étranger que vous rencontrez vous dit quelques mots désagréables, alors avec ces mots, il ne caractérisera que lui-même. Radozhiva est un club d'intérêts, vous entrez le soir, après une dure journée, lisez une bonne critique, regardez de bonnes photos, voyez les commentaires de personnes que vous connaissiez par contumace depuis longtemps, lisez-les, réjouissez-vous, puis quelqu'un apparaît :). Les commentaires sur cette critique m'ont rappelé une histoire longuement entendue sur le premier voyage en Angleterre de l'ensemble de chant et de danse de la marine de l'URSS, dans les années 60 (les marins ont été emmenés en Angleterre pour danser la "pomme" :)). Le matin dans un hôtel londonien, un hall, des gens sont assis, qui lisent un journal, qui boivent un café avec une cigarette, certains regardent la télé, un vieux N&B avec PTC encore. Une atmosphère de calme et de prospérité règne. Deux danseurs soviétiques en caban descendent dans la salle, s'approchent du téléviseur, se tiennent devant celui-ci, le ferment à tous ceux qui regardent et commencent à changer de chaîne (avec leurs mains, en utilisant le bouton du téléviseur). Une chaîne, la deuxième, la troisième (et toutes les chaînes sont dans un langage incompréhensible), après un bref visionnage de toutes les chaînes, elles, avec les mots : « elles montrent x..n'importe quel type de nu ! », s'éteignent la télé et quitter l'hôtel. Les habitants sont sous le choc, le rideau :) J'ajouterai moi-même - oh, Les Podervyansky a raison dans sa version de Hamlet :)

      • Vitali
        07.10.2014 dans 17: 15 réponse

        +100 Tous correctement écrits !

      • Ivan
        19.10.2019 dans 06: 36 réponse

        Quelle anecdote sympa. Je me demande qui a raconté cette histoire, les Britanniques, les militaires ? Peut-être que la radio la plus véridique est Freedom ?

  • Jardin zen
    07.10.2014 dans 23: 23 réponse

    L'objectif est intéressant ; mais en tant qu'universel, il ne conviendra pas trop bien, bien qu'il ait été conçu pour l'être. C'est probablement pourquoi il a été interrompu. Pour le recadrage, cela est généralement inutile, mais pour le plein format, il existe désormais de meilleures options, bien qu'elles soient nettement plus chères.

    Anonyme, puisque ce site vous a fait tant de mal, allez vous anonymiser ailleurs. C'est toi qui penses te moquer des autres, mais en fait tu ressembles à un chien ennuyeux et connard, ce qui est dommage à botter.
    Désolé pour offtopic.

  • Denis
    08.10.2014 dans 06: 32 réponse

    Anonyme a raison sur quelque chose)) Arkady est honoré et respecté - bravo, il donne des informations précieuses de manière claire, accessible et compréhensible ! Et donc les photographes ne sont pas venus ici depuis longtemps. Et environ une douzaine ou deux trolls se broutent constamment et se trollent à tour de rôle)) Si vous demandez quelque chose, ils chient le pantalon en réponse, cependant, plus ils sont riches, plus ils sont heureux ... Cochons trolls ... Vous peut déjà aller à la master class ici ...)))))

  • Alexandre Trekhsotkovitch
    08.10.2014 dans 16: 04 réponse

    Bonjour Yarkiy, vous avez écrit que c'est moi qui me suis présenté ici sous d'autres noms et anonyme. Je n'ai rien posté ici depuis que j'ai été banni. Et maintenant, je ne monterais pas ici pour écrire si tu ne te souvenais pas de moi avec de gros mots. Parce que j'ai généralement peur d'écrire quoi que ce soit ici, car un tas de pierres vole immédiatement et des rivières de g ... vna se déversent dans mon adresse (peut-être qu'elles vont se déverser maintenant). Et maintenant, j'ai demandé à un ami d'un ingénieur en informatique de m'aider à accéder à ce site. Je vous demande donc, ainsi qu'aux autres résidents de ce forum, de ne pas penser que j'écris des choses désagréables ici. J'ai finalement décidé de l'ensemble de mon équipement grâce à ce bon site, et donc je ne vais à Radozhiva qu'en tant que lecteur, pour rire des commentaires de certains membres du forum, et pour voir quel genre de rareté Arkady examinait encore . Pour être honnête, il est dommage que Radozhiva, en raison de certaines personnalités résidant en permanence ici, d'un site sérieux de critiques de matériel photographique se transforme en quelque chose comme "RzhuNimAgu" avec des dictons très drôles dans les commentaires.

    • Yarki
      08.10.2014 dans 19: 59 réponse

      Bonjour Trehsotkovich, eh bien, si ce n'est vraiment pas vous, alors appelez-moi. Donc, quelqu'un sous vous semble beaucoup tondre.
      Et il n'est pas si difficile de se connecter depuis un autre ordinateur, car vous n'avez pas besoin de vous inscrire ici.

      • Lynx
        08.10.2014 dans 20: 44 réponse

        On traîne alors ils sont tous pareils.

      • Nicholas
        04.12.2018 dans 17: 37 réponse

        Tu as de très bonnes photos, surtout en macro, juste super. Je profile aussi de la même manière, j'en suis plein, et j'ai regardé un tel objectif par moi-même.

    • Arkady Shapoval
      08.10.2014 dans 20: 18 réponse

      Si vous le voulez vraiment, alors Ray vous débannira :)

      • Lynx
        09.10.2014 dans 08: 43 réponse

        seulement s'il demande pardon à tout le monde et en public !

        • Yarki
          09.10.2014 dans 11: 48 réponse

          Cela n'aidera pas, celui qui réalise et admet ses erreurs ou ses torts s'excusera vraiment. Et celui qui bouillonne de «juste colère» ne conduit qu'en spectacle.

          • Iznourenkov
            09.10.2014 dans 20: 30 réponse

            Tout le monde ici bouillonne de «juste colère».

            • Do_Oraemon
              10.10.2014 dans 11: 55 réponse

              Laissez Arkady faire le post suivant : « Pétition pour le déblocage de Trekhsotkovich » Laissez « Pour » ou « Contre » dans les commentaires. Quelle option gagnera plus, qu'il en soit ainsi :-)

              • Arkady Shapoval
                10.10.2014 dans 15: 15

                Trehsotkovich lui-même m'a écrit sur Skype qu'il ne le voulait pas. La question est close.

  • Andrew
    15.10.2014 dans 19: 22 réponse

    Le train est parti, mais je dirai: quel genre de - certaines personnes bouillonnent de colère juste? Parlent-ils de leurs impôts ici?
    Si une personne n'a pas supprimé les chefs-d'œuvre. donc vous ne pouvez pas communiquer? Ici, la technique est discutée, pas la créativité.
    Vaut-il mieux boire du schnaps ? Et d'où vient un tel snobisme ? Vous n'aimez pas ça, alors pourquoi êtes-vous excité ici ?
    Ne lisez pas. Soyez heureux de ne pas être comme ça et n'interférez pas avec la vie des autres. Merci à Arkady pour son travail et sa patience. Désolé pour la répétition.

  • Alexander
    05.04.2015 dans 17: 48 réponse

    Arkady, bonne journée. Je voudrais clarifier un point. J'ai cet objectif, j'ai un recadrage Nikon D7000, et dessus l'objectif donne une très mauvaise image. Tout est savonneux, comme s'il manquait le focus. A l'ouverture de 4.5 et plus, le problème disparaît aux focales jusqu'à 50 mm, si vous utilisez 105 mm et ouvrez l'ouverture en dessous de 11, alors c'est tout, garde. donc ma question est, un objectif qui a été développé pour un plein cadre peut-il faire cela sur un recadrage, ou mon objectif lui-même est-il mauvais ? Je pense juste soit à ma carcasse sur ff, soit à l'objectif.

    • Arkady Shapoval
      05.04.2015 dans 18: 54 réponse

      Le recadrage de petits pixels est un problème, et le second est que ces objectifs sont trop sensibles aux variations de qualité entre les copies.

      • Alexander
        05.04.2015 dans 21: 02 réponse

        Autrement dit, il s'avère que cela n'a aucun sens pour moi de le tester sur ff? Il s'avère que c'est mauvais :(

        • Arkady Shapoval
          05.04.2015 dans 21: 37 réponse

          Eh bien, regardez ce qui se passe sur le FF, c'est du business.

  • Alexander
    02.09.2015 dans 08: 39 réponse

    Bonne journée tout le monde! Je prévois d'acheter cet objectif sur le Sony SLT-A99. À cet égard, la question est - y a-t-il des propriétaires de Sony ici, désabonnez-vous du comportement de l'objectif sur les appareils photo de cette marque ? Je vais aller le voir aujourd'hui. Ils se vendent 12000 13000 ou 176 XNUMX avec un polariseur et un filtre de protection. Modèle XNUMXD (inscription asphérique rouge sur le corps).
    Quelqu'un d'autre a-t-il déjà eu de l'expérience avec ce verre sur un recadrage ou un plein format ? Je serai heureux d'apporter des réponses.

  • anonyme
    23.08.2016 dans 10: 44 réponse

    Merci beaucoup pour la revue!

  • Dmitry
    26.10.2016 dans 12: 56 réponse

    Bonne journée à tous.
    J'ai cet objectif pour canon
    Sur l'objectif, je peux dire ce qui suit:
    Une très bonne idée et un très bon résultat. Je l'ai eu pas nouveau. Mais en bon état. J'ai pris quelques photos et j'ai réalisé que j'avais besoin d'un ajustement.
    Et cela se fait très simplement :
    Il faut dévisser le bouton accordéon, déconnecter les câbles, retirer la carte électronique. Plus prudent.
    Devant nous se trouve un bloc de lentilles correctrices, qui est monté sur trois boulons RÉGLABLES.
    Il y a des entretoises entre ce bloc de lentilles (il devrait y en avoir assez). Remettons l'accordéon à boutons. Et nous tordons (serrons ou desserrons) en mettant périodiquement l'appareil photo, nous trouvons l'image la plus nette avec le plus grand zoom numérique. Tournez avec un fin tournevis cruciforme long très soigneusement et un peu. Après le meilleur résultat, nous récupérons tout.
    Quelle que soit la mise au point arrière ou avant, vous devez jouer avec les entretoises entre l'accordéon à boutons.

    Cet objectif est donc très net à f 2,8. Et à 3.5 presque un rasoir. En combinaison avec un beau motif, juste une aubaine. Je ne comprends pas pourquoi les gens le critiquent parfois.
    Je serai ravi si cela est utile à quelqu'un.

    PS
    Bon forum. Je regarde souvent les critiques. Un grand merci à Arkady pour les critiques.

    • Arkady Shapoval
      26.10.2016 dans 15: 42 réponse

      Et merci pour vos bons conseils.

    • Guésha expire
      01.02.2017 dans 13: 27 réponse

      Eh bien, oui, il n'y a rien de plus simple ! Je l'ai déjà lu deux fois et je ne me souvenais de rien, je vais devoir imprimer votre commentaire et tout faire par étapes. Merci. :)

    • Michael
      26.05.2018 dans 07: 59 réponse

      Dmitry, si possible, pourrais-tu envoyer plusieurs photos à différentes focales à f 2.8 ? Je vais acheter, mais avec l'expédition, donc il y a des craintes raisonnables bien sûr

  • Arkady Shapoval
    26.10.2016 dans 15: 48 réponse

    77777 commentaires ont été ajoutés à ce fil

  • Sergei
    20.11.2016 dans 20: 29 réponse

    Je suis aussi récemment devenu propriétaire de cet objectif. Très satisfait, je l'utilise sur Canon 5D. Je regarde cet objectif depuis longtemps, lisant des critiques et demandant aux propriétaires d'envoyer leurs photos sans traitement. Quelqu'un a envoyé, quelqu'un a ignoré la demande.
    Oui, en effet, l'objectif (j'ai aussi un modèle 276D) laisse une impression agréable : net à grande ouverture à toutes les focales ; joli dessin; autofocus non ultra-rapide, mais précis (!); rendu des couleurs naturel; bon contraste. Poids de l'objectif ? Cela ne me dérange pas du tout - avec une telle ouverture et à de telles focales, il était surprenant que l'objectif pèse plus léger que ses 880 grammes))) Parmi les défauts - il y a la distorsion, surtout en grand angle; il y a un léger vignettage à grande ouverture (absolument non critique) ; il y a une baisse de résolution sur les bords du cadre (elle se traite en resserrant l'ouverture et vous serez content).

    • Andreï Vipov
      18.02.2020 dans 19: 35 réponse

      Et pour moi ça mousse jusqu'à ce que je le ferme jusqu'à 4.5

  • Dmitry
    09.01.2017 dans 11: 28 réponse

    J'utilise cet objectif sur le D200. Excellent pour votre argent. Pratiquement neuf, l'expédition depuis le Japon coûte 260 $. Sur F2.8, le logiciel est bien sûr présent, mais sous certaines conditions et tâches il apporte son propre charme. Avec F3.5, tout est déjà net. Celles. pour qui le principal critère d'évaluation d'un objectif est le piqué, je dirais qu'il s'agit d'un Tamron 28-105mm 1:3.5, qui selon moi n'est pas très mauvais, compte tenu de son coût. Avec la mise au point aussi, tout va bien, ça « réfléchit » un peu au crépuscule, tout est rapide et précis dans la lumière. Mais surtout, j'aime son dessin, il y a quelque chose dedans. Et oui, j'ai la version 176D.

  • Pokémon
    24.01.2017 dans 11: 32 réponse

    J'étais intéressé par le prix d'Avito pour ce verre.
    Il y a peu d'offres et ils demandent ce verre, souvent, de l'argent déraisonnable.
    Par exemple, 30 et 42 (!) Mille roubles. Moins cher que 25 mille, je ne les ai pas vus.
    Dans ce scénario, il est plus sage d'en prendre un nouveau (!) Avec une garantie 24-120 / 4G, à mon humble avis, si vous ne l'avez pas.

    • Oleg
      04.02.2018 dans 02: 00 réponse

      Prix ​​​​cosmique, en Ukraine, il est maintenant en vente sur olx pour 4500 UAH, soit 9000 roubles au taux actuel.

  • Andrew
    03.04.2017 dans 09: 34 réponse

    J'ai un objectif 28-105 tamrom camera d300s dans tous les modes, l'appareil photo tire constamment à l'ouverture 2/8, et en mode manuel aussi, même si l'appareil photo montre que l'ouverture se ferme, mais il est constamment à 2/8, ce qui peut être un problème

  • Andrew
    03.04.2017 dans 09: 36 réponse

    Marquage 176d

  • Alexey
    20.04.2017 dans 22: 56 réponse

    Bonjour Arkadi. Si on compare une photo (portrait, par exemple) entre Nikon AF Nikkor 28-105mm 1 : 3.5-4.5D et Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105 mm 1 : 2.8 276D - laquelle est la plus intéressante et mieux sur la photo ?
    Merci.

  • Anton
    23.04.2017 dans 01: 07 réponse

    Bonjour Arkadi ! Merci beaucoup pour vos avis ! Je voulais vous demander votre avis. J'utilise un objectif Tamron 28-75. J'ai lu cette critique et la question s'est posée - laquelle est la meilleure pour la photographie de mariage ? Le 28-105 est-il inférieur en qualité et en vitesse de mise au point automatique au 28-75 ? Merci d'avance!

  • Kirill
    12.12.2017 dans 18: 43 réponse

    Bonjour, mais dites-moi, continue-t-il à se concentrer sur la netteté lors du zoom, ou la mise au point s'égare-t-elle?

  • sibsolo
    07.04.2018 dans 18: 58 réponse

    J'ai été étonné que même dans une branche aussi étroite, un certain Anonyme ait essayé d'élever un srach classique
    J'écris rarement des commentaires sur cette ressource, je regarde souvent des photos, je lis des critiques. Et à un moment donné, le travail d'Arkady m'a aidé à arrêter d'acheter un Sigma 24-135 f/2.8-4.5 (bien qu'Arkady lui-même n'apprécie pas beaucoup le verre)
    Et maintenant je regarde Tamron 28-105 a / 2.8 ... et encore merci en grande partie aux photos d'Arkady
    PS
    Je crains que le camarade Anonyme ne jette quelque chose de profondément personnel ici - malade, non réalisé et peu lié à la photographie
    PS
    Je ne poste pas de chefs-d'œuvre, car je me considère comme un artisan moyen)))

  • Livendaruser
    23.04.2018 dans 14: 07 réponse

    J'ai une version d'objectif 176D, sans mise au point arrière-avant. Assez net à partir du 2.8, MAIS, sensiblement mou jusqu'au 4, le logiciel disparaît complètement à partir du 4.5. Je n'aime pas le bokeh, les objets se doublent en arrière-plan. En général, une acquisition réussie, mais il est fort possible que j'aie une version avec un mariage. Parce qu'ici je n'ai pas vu de tels effets dans la description.

  • Igor
    07.12.2018 dans 06: 07 réponse

    Arkady, bon après-midi. Comment conseilleriez-vous? Je souhaite acheter cet objectif pour le recadrage en conjonction avec le Nikon D7200. Est-ce que ça ira?

    • Arkady Shapoval
      07.12.2018 dans 07: 33 réponse

      Il est difficile de trouver un bon 28-105, mais sur un recadrage de 24mp et sur F/2.8 ce vieil homme ne sera pas de la glace.

      • Igor
        07.12.2018 dans 20: 11 réponse

        Merci d'avoir répondu. je vais chercher autre chose. Et bien sûr, je me tournerai vers vous pour obtenir des conseils, si cela ne vous dérange pas)

    • Pokemon
      07.12.2018 dans 08: 29 réponse

      Se trouve sur Avito deux pièces. L'un est plus ancien - 176d, et l'autre est plus récent 276d. Le second est plus cher - 19.500 300 roubles russes ~ XNUMX $.
      Regardé avant-hier étaient. Cela ne peut vraiment pas convenir à la récolte. J'ai vu une vidéo sur youtube, où une personne n'a pas eu beaucoup de chance avec un tel verre. S'est avéré savonneux.

Ajouter un commentaire

1 2 3
«  
  »

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2014/10/tamron-sp-af-ld-if-28-105-2-8-276-d/comment-page-2/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2014/10/tamron-sp-af-ld-if-28-105-2-8-276-d/comment-page-2/