Pour fourni par Objectif Sigma 24-70mm 1: 2.8 EX DG HSM (pour appareils photo Nikon) un grand merci à Sergey Zaporozhchenko.
Vue d'ensemble Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
Le Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM est un bon zoom rapide polyvalent. Je ne suis pas un grand fan des objectifs tiers, mais je dois remercier Sigma ces derniers temps car ils ont d'excellents produits. Il n'y a pas si longtemps, j'ai visité une revue de très haute qualité optique Stabilisateur optique Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX и Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM, auquel vous ne pouvez trouver à redire que sur des bagatelles, principalement liées aux spécificités du travail avec le système Nikon.
Cette revue présente l'option Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM pour appareils photo Nikon. L'objectif convient aux caméras recadrées Nikon DX et pour les caméras plein format Nikon FX, a un moteur de mise au point ultrasonique 'HSM' (Hyper Sonic Motor) intégré, et fonctionnera donc sur n'importe quel appareil photo reflex numérique Nikonpublié depuis 1999.
histoire
Sigma possède le plus grand arbre généalogique d'objectifs à zoom rapide polyvalents. Parfois, il est très difficile de distinguer un modèle d'un autre, ainsi que de trouver des informations sur une modification particulière.
Vous trouverez ci-dessous tous ces objectifs dans l'ordre chronologique de leur sortie, les noms sont indiqués en fonction de l'orthographe sur le barillet de l'objectif ou près de la lentille frontale, ainsi que la conception optique et le nombre d'éléments spéciaux :
- Sigma 28-70Zoom 1:2.8 mm, 13/10 [0], depuis mai 1992 alias Vivitar Série 1 28-70/2.8 VMC
- Sigma 28-70Zoom 1:2.8 mm EX Asphérique [+-D], 15/12 [2 ASP], de la fin 1998
- Sigma 28-70Zoom 1:2.8 mm EX asphérique DF [+-D], 15/12 [2 ASP], depuis février 2001
- Sigma 24-70Zoom 1:2.8 mm EX DG asphérique [+-D], [DF] 14/13 [3 ASP, 2 SLD], depuis février 2001
- Sigma 24-60Zoom 1:2.8 mm EX DG [+-D], 16/15 [4 ASP, 2 SLD], plusieurs subversions, depuis mai 2004
- Sigma 24-70Zoom 1:2.8 mm EX DG Macro [+-D], 14/13, [3 ASP, 2 SLD], à partir de septembre 2004
- Sigma 28-70Zoom 1:2.8 mm EX DG [+-D], 14/12 [4 ASP, 2 SLD] à partir de septembre 2004
- Sigma 24-70millimètre 1:2.8 EX DG HSM, 14/12 [3 ASP, 1 ELD, 2 SLD], à partir de septembre 2008
- Sigma 24-70millimètre 1:2.8 DG OS A, 19/14 [4 ASP, 3 SLD], depuis février 2017
- Sigma 24-70millimètre 1:2.8 DG ADN A, 19/15 [3 ASP, 2 SLD, 6 FLD], à partir de novembre 2019
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C, 16/12 [3 ASP, 2 SLD, 2 FLD], à partir de février 2021
Séparément, vous pouvez toujours mettre en évidence les quasi-généralistes :
- Sigma 20-40mmZoom 1:2.8 EX DG asphérique IF [+-D], 17/13 [2 ASP], depuis août 2001
- Sigma 24-35mm 1:2 DG A, 18/13 [1 ASP, 7 SLD, 1 FLD, 1 ASP SLD], depuis juin 2015
Désignations dans les noms d'objectif :
- EX (EXcellent) - objectif professionnel de la plus haute qualité
- DG - objectif conçu pour les appareils photo numériques SLR plein format
- DN - objectif conçu pour les appareils photo numériques sans miroir
- DF (DUAL Focus) - système de mise au point pour un travail pratique avec la bague de mise au point (DF est écrit près de la lentille frontale ou sur la boîte / les instructions)
- IF (Interne Focusing) - mise au point interne
- asphérique (ASP) - la présence d'éléments asphériques dans le schéma optique
- SLD (SEspecial Low Dispersion) - éléments spéciaux à faible dispersion dans le schéma optique
- FLD - (Fsemblable à la luorite Low Dispersion) - les éléments spéciaux à faible dispersion dans le schéma optique ont des caractéristiques similaires à la fluorite
- ASP SLD (ASPhérétique SEspecial Low Dispersion) - éléments spéciaux à la fois asphériques et à faible dispersion
- ZOOM - objectif zoom, objectif zoom
- HSM (HYper Sonique Motor) - moteur de mise au point à ultrasons
- OS (Optique Sstabilisateur) - stabilisateur d'image optique intégré
- A (Art) - une gamme d'objectifs haut de gamme Sigma Art
- С (Contemporary) - une gamme d'objectifs modernes avec un bon rapport qualité/prix
- D - une lettre au nom des objectifs, qui n'était apposée que sur certains objectifs pour appareils photo Nikon F (analogique 'NikonD') et Sony/Minolta (c'est pourquoi les noms des objectifs de la liste contiennent [plus ou moins D]). Habituellement, la lettre 'D' est proche de la valeur de la distance focale indiquée sur le corps, comme 20-40mmD, 24-60mmD, 24-70mmD, 28-70mmD)
Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM
La lentille est bourrée de la tête aux pieds avec des éléments optiques spéciaux. Dans sa conception optique, composée de 14 éléments en 12 groupes, il y a jusqu'à trois éléments ELD (Extraordinary Low Dispersion), deux éléments SLD (Special Low Dispersion) et trois éléments asphériques.
Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM
Le Sigma 24-70 mm 1: 2.8 EX DG HSM est "gros" et lourd, pèse près de 800 grammes et utilise d'énormes filtres d'un diamètre de 82 mm. C'est dommage, mais apparemment Sigma et Tamron ont décidé de ne pas passer au 77 mm « casher » utilisé sur la plupart des objectifs professionnels modernes. L'objectif lui-même est positionné comme professionnel, comme l'indiquent les lettres « EX » (« Excellent » - objectifs de la plus haute qualité). Il est également dommage que le Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM ne soit pas protégé contre l'humidité et les intempéries. Lorsque vous travaillez avec l'objectif, un léger contrecoup du tronc de l'objectif est perceptible et audible.
L'objectif est livré avec un bel étui avec une serrure et un pare-soleil en plastique en forme de tulipe. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport, tandis que l'accès à la bague de mise au point est complètement perdu. Le pare-soleil est installé dans des rainures spéciales près de la lentille frontale.
Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM
Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM a un type de mise au point interne. Lorsque la distance focale est modifiée, le tronc de l'objectif est sensiblement allongé, mais en même temps, il ne tourne pas. Lors du zoom, la lentille arrière se déplace. L'objectif n'a qu'un seul interrupteur - le mode de mise au point 'AF / M'.
La vitesse de mise au point est très bonne. Le Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM se concentre rapidement. L'objectif que j'ai testé émettait parfois un léger grincement lors de la mise au point, ce qui m'agaçait beaucoup. Certes, malgré la mise au point rapide, le nombre de ratés s'est avéré plus élevé que prévu. Lorsqu'il est utilisé sur des caméras Nikon D700 и Nikon D80 l'objectif a souvent sensiblement "tiré" la mise au point (micro décalages de mise au point, facile à voir dans JVI et entendre les clics silencieux du moteur lors du changement de direction de mise au point) lors de la mise au point sur des objets fixes.
La mise au point fonctionne correctement en mode Live View (testé sur Nikon D700).
Le Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM peut faire la mise au point dès 38 cm et donner un grossissement maximum de 1:5.3. L'objectif possède une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds, ainsi qu'une échelle de profondeur de champ pour f/4, 11, 22 (uniquement pour 24 mm).
La bague de mise au point est caoutchoutée et a une course lisse de 90 degrés. Pendant la mise au point automatique, la bague reste fixe. L'objectif est conçu pour prendre en charge le contrôle manuel continu de la mise au point. En effet, un tel contrôle est présent, mais ce n'est en aucun cas un semblant de régime Nikon M/A, et, en fait, effectuer une correction manuelle de la mise au point avec Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM en mode AF-C vous commencez à rivaliser avec l'automatisation de l'appareil photo et de l'objectif. Personnellement, cela m'énerve beaucoup.
Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM
Les avantages d'un zoom rapide ne peuvent guère être surestimés. Personnellement, j'en suis venu à la conclusion que quoi qu'on en dise, un objectif de classe 24 (28) -70 (75) / 2.8 est extrêmement utile dans un grand nombre de tâches photo et cette plage de focales est constamment utilisée.
Lorsque vous utilisez des zooms relativement lourds, ils doivent souvent être soutenus par la main gauche pour maintenir l'équilibre du poids. En même temps, il est extrêmement pratique que la bague de zoom soit située "devant" l'objectif, ou du moins au milieu. Malheureusement, la bague de zoom du Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, bien que caoutchoutée, est trop proche du support de la caméra.
Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM
Mon expérience avec le Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM n'est pas la meilleure. Malheureusement, j'ai décidé de l'emmener pour photographier l'un des mariages, car il n'y a vraiment pas assez de temps pour "photographie séparée pour les critiques". En sortant l'objectif de l'étui pour le tester sur des "personnes", j'ai constaté que le Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM ne veut pas du tout être ami avec mes Nikons SB-900 и D700 en mode TTL. Associé à cet objectif, le flash a constamment donné la surexposition la plus sévère, à la fois lors de prises de vue en intérieur, à des vitesses d'obturation ne dépassant pas le seuil FP, et en extérieur, en mode FP. En intérieur, j'ai dû régler la correction de puissance 'moins 1.3-1.7'. Je n'ai pas été en mesure de comprendre les raisons d'un tel comportement bizarre. Si vous effectuez la compensation de puissance correcte ou photographiez dans des modes non TTL, alors le Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM est parfait pour la prise de vue de mariage, surtout si vous n'expérimentez pas avec F / 2.8 :).
Je pense qu'à la place du nouveau Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, il vaut mieux en trouver un d'occasion. option Nikon AF-S 28-70mm F2.8D (la différence de prix n'est pas si grande). Je pense aussi que natif Nikon 24-70 mm 1 : 2.8 G ED AF-S N Nikkor bien mieux que Sigma. Habituellement, un tel objectif est pris pour une prise de vue «sérieuse» et dans de tels cas, il ne vaut pas la peine d'être conservé. Et je conseille aux propriétaires de caméras recadrées de regarder de plus près Zoom Sigma 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM.
Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM
Dans le Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM, j'ai aimé l'ouverture à 9 lamelles arrondies, qui donne des cercles réguliers dans la zone de flou et bien corrigés aberration chromatique. La principale question qui inquiète beaucoup est de savoir si l'ouverture de travail est F / 2.8. La réponse est simple - convient à de nombreuses tâches, surtout si vous n'utilisez pas la position de zoom extrême. A F/4, tout devient beaucoup plus ludique et on peut photographier sans crainte de netteté.
Ici lien vers l'archive originale - 567 Mo, 67 photos au format .NEF (RAW) des caméras D700 и D80. Photo prise avec filtre de protection Hoya HD UV 82mm Fabriqué au Japon.
Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM
Appareils polyvalents professionnels à grande ouverture
Choisir un bon objectif rapide et polyvalent est l'un des choix les plus importants pour de nombreux photographes. J'accorde beaucoup d'attention à ce problème, c'est pourquoi j'ai préparé cette liste de tous les objectifs autofocus rapides universels plein format (distance focale standard):
Canon
Monture EF :
- Objectif zoom Canon EF 28-70mm 1:2.8L USM
- Objectif zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
- Objectif zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L II USM
Monture R :
- Canon Objectif RF 28-70mm F2 L USM, à partir de septembre 2018
- Canon Objectif RF 24-70mm F2.8L EST USM, à partir d'août 2019
Nikon
Baïonnette F :
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (IMK)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (deux options de couleur de carrosserie)
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED Nano Crystal Coat SWM IF asphérique, depuis décembre 2007
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Nano Crystal Coat SWM IF asphérique VR
Monture Z :
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (le schéma est similaire à Tamron A036, анимация)
Tokina (pour différentes montures)
- Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (ou 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (ou 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
- Tokina AT-X PRO 28-80mm Asphérique 1:2.8 (Tokina AT-X 280 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
- Tokyo SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asphérique
Sigma (pour différentes montures, par ordre chronologique)
- Sigma 28-70Zoom 1:2.8 mm, à partir de mai 1992 (sur sa base, Vivitar 28-70 / 2.8 VMC a été fabriqué)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Asphérique [+-D], à partir de la fin 1998
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX asphérique DF [+-D], depuis février 2001
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asphérique [+-D], [version DF], depuis février 2001
- Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], à partir de mai 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], A partir de septembre 2004
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], A partir de septembre 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, A partir de septembre 2008
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), à partir de février 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), depuis novembre 2019, Sony E, Leica L, disposition similaire à Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, анимация
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (contemporain), depuis février 2021, Sony E, Leica L
Tamron (pour différentes montures)
- Tamron SP-AF 35-105mm Modèle asphérique 1:2.8 65D
- Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Modèle 176D
- Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Modèle 276D
- Tamron SP AF asphérique XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Modèle A09 (Modèle A09N & Modèle A09N II) (schéma comme Konica Minolta AF Zoom 28-75 mm 1 : 2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Modèle A007
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Modèle A032
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Modèle A036, (15/12), uniquement pour Sony E/FE, la disposition est similaire à Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, анимация
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Modèle A063, (17/15), Sony E/FE uniquement, automne 2021
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Modèle A058, Sony E/FE uniquement, automne 2021
Sony
Monture Sony/Minolta A :
- Zoom AF Konica Minolta 28-75mm 1:2.8 (32)D (schéma comme Tamron 28-75 / 2.8)
- Zoom AF Minolta 28-70mm 1:2.8 (32)G
- Sony 2.8/28-75 SAM (schéma comme Tamron 28-75 / 2.8)
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (circuit de l'objectif précédent)
Monture Sony E :
- Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
- Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
- Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)
Pentax (K)
- Pentax SMCFA 28-70mm f / 2.8
- Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR
Angénieux
- Angénieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (pour Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)
Vivitar
- Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, diverses montures, vraisemblablement une copie Sigma 28-70Zoom 1:2.8 mm
Panasonic
- Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, à partir d'août 2019, Leica L
Leica
-
Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70 mm f/2.8 ASPH., à partir de mai 2021, la conception optique se répète Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN Art. (анимация)
Samyang
- Samyang AF 24-70/2.8FE, aka RokinonAF 24-70/2.8FE, à partir d'octobre 2021, uniquement sous Sony E/FE
- Samyang AF 35-150/2-2.8FE, à partir d'avril avril 2023, uniquement pour Sony E/FE
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
Le Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM est généralement un bon objectif et peut servir d'alternative aux fleurons natifs de la classe 24-70/2.8.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
J'ai eu (et j'ai encore) de l'expérience avec cet objectif. Je l'ai utilisé sur le D7000 (oui, je sais que l'objectif est pour un appareil plein format, et je l'utilise sur un recadrage). Le point n'est pas cela. Après 2,5 ans (environ 5 XNUMX images ont été prises sur l'objectif), le moteur de mise au point est tombé en panne brusquement. Celles. l'objectif essaie de faire la mise au point, il y a un crépitement, une sorte de craquement, parfois il devient plus net - mais des photos claires n'en sont pas obtenues. L'objectif n'a pas été lâché, ni secoué. J'ai commencé à utiliser cet objectif en mode manuel
J'ai vu et entendu des critiques sur ce verre selon lesquelles le moteur meurt souvent (et pour toujours).
Quelqu'un après 2 ans, quelqu'un après 3 ans et quelqu'un est mort après 5 ans.
Est-ce si triste?
Pour le moment, parmi les nouveaux, c'est le verre le moins cher de la classe 24-70 / 2.8.
J'ai deux sigma 24-70 EX DG HSM entre les mains, les deux sont identiques, mais il y a une différence, c'est le revêtement du boîtier, l'un est complètement mat, comme un toucher doux ou une sorte de velours, et le la seconde est brillante, juste une finition lisse et lisse, et sur le fait que la série mate n'a pas d'icône de code-barres comme sur l'image de votre avis, mais qu'en a-t-elle une brillante. Il est étrange que de telles différences, je n'ai pas remarqué la différence dans l'affiche de l'image publiée. un autre émet parfois un type de grincement lors de la mise au point, pas toujours, mais à certaines positions de mise au point. Je n'ai pas remarqué cela chez un autre, en général, quel type de corps ont-ils généralement? mat ou brillant ? qui a quoi ? et est-ce normal qu'il y ait un grincement lors de la mise au point ? peut-être que le moteur est couvert ?
Mat premières années de production
http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_70_28/
https://www.bandh.com/explora/photography/news/sigma-brings-global-vision-lens-quartet-cp
Tous les bons jours!
Je choisis entre un Nikkor 28-70/2.8 d'occasion et un Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG d'occasion.
J'ai entendu dire que les moteurs Nikkor et Sigma meurent de temps en temps, ou plutôt, une ressource est en cours de développement.
Comment le définir ? Comment comprendre, à l'inspection, que le moteur est essoufflé ?
Je n'avais que des fenêtres non motorisées, c'est pourquoi je demande)
Et combien cela coûtera-t-il de réparer le moteur dans un bon service coûteux?
Lequel de ces verres a des moteurs plus fiables ?
Ce Sigma semble toujours en cours de production et vous pouvez ramasser du verre peu usé, mais avec Nikkor, c'est plus difficile - si je comprends bien, vous pouvez trouver quelque chose de vivant pour seulement 40 XNUMX roubles.
Les bonnes lentilles ne sont souvent pas vendues. L'objectif est resté longtemps et n'a pas fonctionné, pas le fait qu'il soit le meilleur. Quelle chance... c'est une question financière. Il vaut mieux acheter avec une garantie et ce n'est d'ailleurs pas le meilleur. Mon Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM a très bien fonctionné sur mon D7000. J'ai décidé d'acheter un D610 ou D750 et j'ai déplacé le Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM de mon D7000 dans le magasin. L'objectif Sigma AF 24-70mm D610 et D750 ne laboure pas ... retour au D7000 il est très rapide ... et je l'ai essayé sur Df et là ça marche intelligemment. J'ai acheté un Df… Probablement, le firmware des D610 et D750 ne pouvait pas contrôler le fonctionnement du Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM… Mais il n'y avait pas de nouveaux objectifs de ce genre en magasin… les soldes Le verdict de l'assistant était d'apporter l'objectif au service… Pourquoi ? Charrues sur les D7000 et Df ...
Nikon semble avoir un sifflement caractéristique lorsque le moteur tourne, ce qui signifie qu'il y aura bientôt un kirdyk. Lisez ici sur le verre Nikon et il y avait aussi un article sur les moteurs de mise au point. Quelque part ce défaut a été décrit
Bon après-midi. Avez-vous de l'expérience en comparant Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM et Tamron 28-75 / 2.8 ?
J'aimerais avoir votre avis sur les photos prises avec cet objectif en plein format à grande ouverture. Intéressé par la netteté, la reproduction des couleurs, le bokeh.
Merci à l'avance.
J'utilise ce sigma, 2.8 fonctionne assez bien, j'aime les couleurs, la netteté est tout à fait pour moi, l'essentiel ici est d'obtenir la mise au point, il y a des instances avec un avant-arrière .. ils ne se comparent même pas à celui-ci tamron, ils disent merde.. mais le tamron c'est celui qui fait 24-70, ça oui, on peut comparer et puis pour un amateur
Pour ainsi dire, je l'ai également utilisé initialement sur le D7000, je n'étais pas particulièrement satisfait, mais lorsque j'ai acheté le D610, il s'est montré complètement différent, et le trou 2.8 a fonctionné, et la netteté est apparue, les couleurs sont excellentes, mais la façon dont il maintient le rétroéclairage est généralement fantastique, il était à l'origine pour le plein cadre est calculé, donc si où étouffer un crapaud est sur un plein cadre, sinon l'objectif est normal, pour son prix il n'a pas d'analogue. Et si c'est plus cher, alors c'est le nouveau sigma 24-70 Art, qui va déchirer le Nikkor natif à la poubelle.
J'ai acheté une copie rare et peu coûteuse du Sigma 24-70 / 2.8 EX DG MACRO pour la monture SIGMA SA.
Sur 2.8, ma copie ne fonctionne pas - une sorte de lueur apparaît et l'image ressemble à l'ancien Tokins - Tokina GLOW. Il n'y a pas de champignons et de moisissures - le verre est en ordre. En 4.0, tout est revenu à la normale.
La photo est belle mais pas très nette. À 24 mm, vous devez fermer l'ouverture plus fort pour extraire les bords et les coins. Le bokeh est agréable, l'image est volumineuse, la vitesse de mise au point est faible, il y a pas mal de ratés.
J'ai oublié d'ajouter - la caméra sous l'objectif est native - SIGMA SD1 Merrill.
Je retire mes mots sur le Sigma AF 24-70mm / 2.8 EX DG MACRO.
Hier, je me suis promené dans VDNKh et j'ai pris quelque 300 photos. Pour être honnête, je pensais qu'il y aurait la moitié du mariage, surtout sur les diaphragmes ouverts. Cependant, non. L'objectif a été développé ou quelque chose comme ça ...
J'ai une version rare pour la monture SIGMA SA et sur mon appareil photo - SIGMA SD1 est difficile à comprendre s'il a frappé exactement là où il devrait être ou s'il a frappé l'arrière / l'avant.
Probablement, l'appareil photo était capricieux au début du fait que le SD1 n'aime pas particulièrement les verres sous le FF et avec du verre comme le 35/1.4A ART ou ce 24-70/2.8 demande une attention toute particulière au réglage du posemètre, au réglage du WB et correction / réglage du compteur d'exposition , ce qui est préférable de mettre immédiatement le moins, par exemple -0,3. Les couleurs deviennent audacieuses et épaisses. Et si vous vous concentrez, la photo ravit tout simplement - du moins du fait que le plan s'est avéré.
Ce n'est pas un Nikon D4 pour vous - vous l'avez pointé, appuyé sur le déclencheur, mis au point instantanément, la photo est prête et après cela, vous n'avez plus besoin de corriger quoi que ce soit en fonction de l'image - et les couleurs et l'exposition sont adéquates, à moins que le verre est complètement bidon.
Sur Sigma, toute surexposition est fatale, rien ne peut être arraché. En bref, l'objectif est décent, l'essentiel est de tout configurer soigneusement à l'avance dans l'appareil photo et de ne pas lui demander des choses impossibles.
"L'objectif convient aux appareils photo recadrés Nikon DX et aux appareils photo plein format Nikon FX" - désolé, mais les Nikon FX sont des appareils photo PETIT FORMAT. Même pas moyen format ! Encore pardon.
Eh bien, à proprement parler, oui, petit format, mais plein format.
Salut. Il existe un objectif Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX. Je souhaite le remplacer par SIGMA 28-70 2.8 EX DG
Voici un lien pour cela https://www.olx.ua/obyavlenie/sigma-28-70-2-8-ex-dg-nikon-sostoyanie-novogo-IDtfEbM.html
Question : quel objectif est le plus net et est-il judicieux de changer ? La plage de focales me convient, le rapport d'ouverture du Sigma attire naturellement, mais il reste une question ouverte sur la netteté sur les bords et la lumière sur les bords. Voici un exemple de photo de Sigma. Voici les photos 28 et 70 à l'air libre et 5.6 https://fex.net/288006322727
S'il vous plaît donnez votre avis)
En général, il y a un tel verre. Je l'ai pris au début sur Nikon 3100. Je bousculais parfaitement. Aucun problème de mise au point et autre de netteté, manque de chromaticité, tout va bien. Mais lors de la réorganisation du D610, les problèmes ont commencé. Premièrement, en mode TTL avec un flash (externe), il y a effectivement souvent surexposition, trop souvent. La mise au point a également commencé à échouer, les ratés ont disparu. Si la prise de vue est lente, alors, en principe, vous pouvez tirer pour de l'argent, si pour de l'argent en dynamique, alors pas de la glace, regardez de plus près un autre verre (vous ne pouvez pas bombarder un mariage dessus normalement).
Bonjour!
Je suis intéressé par cet objectif, uniquement pour Pentax.
Si vous choisissez entre celui-ci et Tamron af SP DI 90mm / 2.8 Macro 1:1, que conseillez-vous ?
Selon la tâche - prise de vue du sujet (pour vous-même).
Arkady, après de nombreuses critiques et lentilles. Que conseillez-vous comme objectif universel pour Nikon, moins cher que les Nikkor 24-70 et 28-75 ?
J'avais 2 objectifs Tamron (17-50 et 28-75), ainsi qu'un objectif Sigma (cinquante kopecks, f1.4 pas version art). Ce dernier n'était pas mauvais, mais les critiques selon lesquelles le sigma universel est encore pire qu'un tampon en termes de netteté sont effrayantes.
Puis Tamron 24-70 G2
Hier, j'ai rencontré un tel problème. Lorsque vous installez l'objectif sur le Nikon D5400, l'autofocus ne fonctionne pas et il semble que l'appareil photo ne voit bêtement pas l'objectif, le Nikkor natif fonctionne sans problème. En même temps, l'autofocus fonctionne sans problème sur les D5100 et D3000 avec cet objectif.
Je veux dire que Nikon a modifié quelque chose dans les derniers appareils photo recadrés, car même le stabilisateur est maintenant désactivé dans l'appareil photo, pas dans l'objectif.
A chaque nouveau firmware ou sa mise à jour, le fabricant essaie de couper les lentilles non natives. Alors pas étonnant...
Le 8ème lien mène à la même page,
bien que ce paragraphe ne soit pas du tout un lien.
Il vous suffit de spécifier exactement ce que cet objectif
et est pris en compte dans l'examen actuel (comme vous l'avez fait plus tôt, Arkady).
cela devrait mener à la même page
Il n'y a aucune logique là-dedans. Conduite de trafic ?
Eh bien pourquoi pas. Tout d'abord, cela n'a rien à voir avec la circulation, j'essaie généralement de ne pas me prendre la tête avec de telles choses. Deuxièmement, aucune logique n'est violée, il m'est généralement extrêmement difficile de comprendre pourquoi ce lien vous dérange ?
Troisièmement, cet état de fait est associé à certaines fonctionnalités du site, dans ce cas, un module spécial séparé (bloc) est responsable de l'historique de tous les Sigmas, qui est inséré dans tous les articles où la page l'appelle. Le bloc est le même pour toutes les pages avec des Sigmas similaires, pour toutes les critiques de Sigmas similaires, le texte de l'histoire est le même et vous ne pouvez pas simplement prendre et modifier les liens pour chacun d'eux séparément. Cela simplifie le travail avec le site, en particulier, cela accélère l'ajout d'informations à toutes les pages associées et son optimisation, car les modifications ne se produisent qu'à un seul endroit local.
Je t'ai compris. Alors tout est clair.
Au sujet de la netteté, de la résolution, du MTF et d'autres chevaux sphériques dans le vide. Et qu'est-ce que tout cela a à voir avec le monde réel en trois dimensions.
Je suis tombé tout à l'heure sur une étude de la zone de profondeur de champ du Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS Art. Loin d'être un objectif bon marché, comme vous le savez.
Il est à noter que cette carte n'est qu'un seul exemplaire. Pour d'autres, le tableau peut être quelque peu différent.
Il y a un article intéressant sur MTF, si quelqu'un est intéressé : https://vasili-photo.com/articles/mtf.html
Merde, un site faisant autorité, des lunettes sympas sur la revue, mais ... l'auteur tire pour de la camelote sauvage, qui n'est pas amie avec la moitié des lunettes. Comment obtenir un avis objectif ? comme ... ils m'ont envoyé du verre Zeiss, mais il n'est pas ami avec mon nikon de la 85e année et m'a donc laissé tomber au prochain mariage ... eh bien, comment ça?!! ce n'est pas le verre qui tombe en panne, mais un trou dans la poche. Ou dans ma tête, Dieu m'en garde
Je n'en suis pas l'auteur, mais puisque vous parlez de lui à la troisième personne, je me permets de répondre pour lui. Donc, votre choix : 1) acheter quelque chose de plus récent pour l'auteur... d850, par exemple ; 2) utiliser d'autres ressources ; 3) faites le point sur vous-même.
Si l'on prend précisément ce test, alors l'objectif Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM a été introduit en septembre 2008, dans le test des clichés, dont ceux sur le d700, présenté en juillet 2008, et donc tout est très corrélé. N'oubliez pas non plus que cette revue a déjà 7 ans. Par exemple, d800 au moment de cet examen vient littéralement d'apparaître chez nous
L'auteur expérimente, mais cette fois pour une raison quelconque pas sur la récolte)))
bon après-midi, nous tournons des vêtements sur des modèles à l'intérieur.. lumière de studio avec un pulseur sur l'appareil photo.. nous avons besoin de photos nettes pour que la texture du tissu et les détails des vêtements puissent être vus.. Question : ce type d'objectif est-il adapté pour ce genre de prise de vue avec un appareil photo D700 ?
« Question : cet objectif est-il adapté à ce type de prise de vue avec le D700 ?
Cela ira, MAIS vous devez vérifier le fonctionnement de l'AF avant d'acheter, la précision avec laquelle un objectif tiers avec Nikon fonctionnera.
Mon conseil, si vous avez de l'argent, il vaut mieux acheter un Nikon 24-70 / 2.8G - il sera certainement plus net.
Ou Nikon 28-70/2.8 D, mais il faut chercher un objectif en bon état.
"Des photos nettes sont nécessaires pour que la texture du tissu et les détails des vêtements puissent être vus."
Il y a un autre point ici - si vous choisissez un objectif trop net, il y a un risque d'avoir du moiré sur certaines montures :
https://sunnyloo.ru/?go=all/ubiraem-muar/
Achetez un objectif de 85 mm et fermez-le à f/8 et vous ne pouvez pas vous tromper avec la netteté. Pour la plupart, n'importe quel objectif fera l'affaire si vous fermez l'ouverture plus près de 8. La lumière est toujours celle d'un studio et pour photographier des vêtements, vous avez besoin que tout soit en profondeur de champ.
Arkady, chers collègues, bonjour. Je lis tout le temps vos avis ! Dites-moi, j'ai soigné cet objectif, plus précisément 24-70mm f2,8 DG OS HSM (A) Nikon, mais il n'est pas dans la revue. Je comprends qu'ils sont à peu près les mêmes. La question est, maintenant que j'ai un kit standard AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G, y aura-t-il une différence notable de qualité entre les objectifs anciens et les plus recherchés ?
oui, il y aura une grande différence
Merci pour la réponse!
est apparu avec \sigma 24-70 ex macro dg pour sonya \un incident intéressant ... Je l'ai pris sur Avito avec un autofocus qui fonctionnait mal l'année dernière pour 5tr, il n'y a rien à redire sur la qualité, il grince à l'allumage, il s'ajuste , alors je l'utilise comme un manuel f2.8 .. regardé en quelque sorte exif-quel type d'ouverture? -Je vois: ouais-2.8, et modèle 28-80 f3.5-5.6, sans l'inscription "sigma" ... mais l'objectif est sigma !! soit j'ai mal fait . si .... il y a le temps, répondez à ceux qui savent.... d'ailleurs le moteur fonctionne, mais il faut faire plusieurs allers et retours sur la molette de zoom pour que l'autofocus fonctionne... et encore une chose : on peut travailler à 42 mégapixels - net au centre, mais je n'ai pas d'exigences particulières pour les bords, les coins, surtout pour ce prix.Grâce aux adaptateurs pour Sony e-fe, je ne recommande pas du tout de travailler avec la mise au point automatique - vous devez vous sentir désolé pour le adaptateurs.