Évaluer Tamron SP AF Asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Pour fourni par objectif Tamron SP AF Aspherical LD ​​​​[IF] 28-105mm 1: 2.8 276D (pour Nikon) un grand merci à Mad Nikolai.

Évaluer Tamron SP AF Asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Évaluer Tamron SP AF Asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Le Tamron SP AF Aspherical LD ​​​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D est un objectif unique avec un zoom 3.75x et une ouverture maximale constante de 1:2.8. Personnellement, je ne connais pas d'autres objectifs rapides similaires avec un rapport de zoom aussi important. Par exemple, des lentilles telles que Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED и Objectif zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM n'ont qu'un zoom de 2.92x. Le rapport de zoom est facile à trouver en divisant la plus grande focale par la plus petite, dans le cas du Tamron 28-105/2.8 276D, il faut diviser 105 mm par 28 mm et obtenir un résultat de 3.75 X.

Il est généralement admis parmi les photographes qu'il est très difficile de fabriquer un bon zoom rapide pour les appareils photo plein format avec un facteur de zoom supérieur à 3X, et pour certaines plages de focales, c'est physiquement impossible. Mais ce n'était pas là, les ingénieurs japonais ont fait de leur mieux et ont fabriqué un objectif vraiment très intéressant.

Personnellement, j'utilise très souvent un objectif avec la même plage de focales - Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1 : 3.5-4.5D et je pense que cette plage de focales est très, très pratique, ce qui convient à un grand nombre de tâches photo. D'ailleurs, dans la pratique, je ressens peu de différence entre la gamme 28-105 mm et des gammes plus courantes, telles que 24-120 mm et 24-105 mm, même si à un moment j'ai assez joué avec mon Nikon 24-120 mm 1 : 3.5-5.6D AF Nikkor и Nikon ED AF-S Nikkor 24-120 mm 1 : 3.5-5.6 G SWM VR IF asphérique. De ce fait, le Tamron 28-105/2.8 276D est un objectif polyvalent avec une plage de focales très attractive, et même avec un maximum luminosité F/2.8 sur toute la plage. En pratique, il est difficile de surestimer la possibilité d'utiliser 105 mm @ F/2.8 pour les portraits et 28 mm @ F/2.8 pour l'intérieur, surtout en basse lumière.

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

En fait, le Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D, qui est présenté dans ce test, n'est pas l'objectif 28-105/2.8 de première classe. Avant cela, la société disposait du Tamron SP AF Aspherical LD ​​​​[IF] 28-105mm 1:2.8 176D, qui se distingue facilement du 276D par le lettrage rouge 'Aspherical'. Les lentilles ont le même design optique. Le modèle 276D a été produit de 2000 à 2004 et le 176D de 1997 à 2000. Il existe également un manuel Tamron SP Aspherical LD ​​​​[IF] 28-105 mm 1: 2.8 176DA.

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Le manuel du Tamron SP AF Aspherical LD ​​​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D, qui l'appelle 'Tamron SPAF 28-105mm F/2.8 LD Aspherical [IF] (Model 276D)', comprend trois objectifs immediatement: 266D, 67D et 276D. Au début, j'étais même inquiet, mais que se passerait-il si le fabricant économisait non seulement sur le papier et la mise en page pour les instructions, mais également sur les objectifs eux-mêmes ? Mais ensuite, il s'est rassuré que ces trois lentilles pouvaient être les premiers, les « stakhanovistes » de leur temps, c'est pourquoi les instructions ont été immédiatement émises pour les trois « braves ». J'ai scanné l'instruction, sa version anglaise peut être voir et télécharger à partir de ce lien.

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D avec pare-soleil

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D avec pare-soleil

Le Tamron 28-105/2.8 276D s'est avéré être un objectif vraiment énorme, utilisant des filtres de 82 mm de diamètre et pesant 880 grammes, ce qui fait une différence notable lorsqu'il est monté sur un appareil photo. D'autre part, natif Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D, avec une plage de focales plus petite, pèse encore plus - 935 grammes. L'objectif est très bien assemblé, même malgré son énorme tronc, qui s'allonge pendant le zoom et se compose de deux parties - il n'y a pas de jeu ni aucune autre raison de douter de la mauvaise qualité de l'assemblage. Bien que je puisse trouver à redire au fait que du côté du support de la caméra, vous pouvez voir l'électronique de l'objectif - cartes, fils et câbles. Le boîtier est en plastique, bien que très solide.

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D avec pare-soleil

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D avec pare-soleil

La bague de mise au point et de zoom est caoutchoutée. La bague de zoom sert simultanément à passer en 'Anti-Slip Mode' (de l'anglais 'slip' - 'slip'), qui ne permet pas à l'objectif de changer spontanément de focale sous son propre poids. Pour activer le « mode anti-dérapant », il suffit de tirer la bague de zoom vers l'appareil photo, tandis que ce mode ne bloque pas la distance focale de l'objectif, mais rend simplement la bague de zoom plus serrée. Si vous désactivez le « mode anti-dérapant », le tronc de l'objectif dépasse spontanément (glisse) sous son propre poids très facilement, et la bague de zoom commence à tourner plus facilement. J'ai vraiment aimé le "mode anti-dérapant", c'est vraiment utile et il est facile de l'activer et de le désactiver. Pour les prises de vue actives avec des changements fréquents de distance focale, il est recommandé de désactiver le « mode anti-glissement ».

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

L'objectif a une mise au point automatique très rapide. Le temps de mise au point du MDF à l'infini et retour est le même que Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED. Pendant la mise au point automatique, la bague de mise au point tourne et ne doit pas être touchée. Lors du changement de distance focale, la bague de mise au point avance avec le tronc de l'objectif. En fait, la bague de mise au point est alignée avec l'une des sections internes de l'objectif qui s'étend lors du zoom. Pendant le zoom, l'objectif avant ne tourne pas, mais l'objectif arrière se déplace à l'intérieur du barillet de l'objectif comme une pompe, forçant l'air à travers l'intérieur de l'objectif et de l'appareil photo.

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Mise au point à l'objectif de type interne, ce qui est très agréable :). En mode de mise au point manuelle, la bague de mise au point ne tourne que de 60 degrés, donc la mise au point manuelle n'est pas très pratique. La distance de mise au point minimale est atteinte dans la plage de focales de 70 à 85 mm et est de 44 cm.Sur le barillet de l'objectif, vous pouvez trouver une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds, mais cela n'a que très peu de sens pratique. Pendant le zoom, deux rangées de chiffres deviennent visibles à l'avant du tronc de l'objectif, qui indiquent le MDF en mètres et en pieds pour la distance focale définie. Avec ces chiffres, le tronc de l'objectif semble beaucoup plus solide et il semble que l'objectif puisse filmer en "super macro", désolé, mais ce n'est pas le cas :). Le rapport de grossissement maximal n'est que de 1:4.7 et est atteint à une distance focale de 85 mm.

Balises Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Balises Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

L'objectif peut utiliser le pare-soleil à baïonnette Tamron 1C4FH Japan, qui est monté sur des rainures spéciales près de la lentille avant de l'objectif. Le pare-soleil peut être installé en position inversée pour le transport.

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D


Il est important: La mise au point automatique est disponible avec cet objectif uniquement lors de l'utilisation lui devant les caméras moteur intégré se concentrer.

liste exacte Reflex numériques Nikon avec moteur de mise au point intégré sur lequel cet objectif effectuera automatiquement la mise au point :

liste exacte Appareils photo reflex numériques Nikon sans moteur de mise au point intégré, sur lesquels cet objectif ne fera pas automatiquement la mise au point :

Seules la mise au point automatique et la confirmation de mise au point sonore ne fonctionneront pas avec ces appareils photo, toutes les autres fonctions importantes telles que la mesure automatique et le contrôle d'ouverture automatique fonctionneront bien.

Vous trouverez de nombreuses informations utiles sur les types d'appareils photo et d'objectifs Nikon ici.

Il n'y a pas de commutateur de mode de mise au point sur l'objectif lui-même ; pour basculer l'objectif en mode de mise au point manuelle, vous devez régler l'appareil photo sur le mode de mise au point manuelle à l'aide du commutateur situé près de la monture de l'appareil photo.

Nikon AF Nikkor 35-105 mm 1 : 3.5-4.5 D (MKIII) et Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105 mm 1 : 2.8 276D

Nikon AF Nikkor 35-105 mm 1 : 3.5-4.5 D (MKIII) et Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

L'objectif est doté d'une bague d'ouverture manuelle. Pour pouvoir contrôler la valeur ouverture de la caméra ou pour une installation automatique ouverture sur les vannes de commande centrales modernes, vous devez tourner la bague de commande sur F / 22, après quoi elle se verrouillera avec un petit bouton de verrouillage spécial, situé à gauche des marques ouverture. Si cela n'est pas fait, alors sur un certain nombre de caméras, l'écran affichera une erreur - 'fEE' (l'anneau n'est pas installé ouverture). Certaines caméras avec rhéostat à membrane, vous permettent de contrôler l'ouverture à l'aide de la bague ouverture, mais uniquement dans les modes de mesure exposition 'M' et 'A'. Vous pouvez en savoir plus sur ce problème dans la section sur Verres non G.

Tamron SP AF asphérique LD ​​[IF] 28-105 mm 1 : 2.8 276D et Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)

Tamron SP AF Asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D et Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)

Comme il sied à un bon objectif professionnel, son ouverture se compose de 9 pétales et se ferme à F/22 sur toute la plage des focales. Les pétales forment des polygones réguliers, qui correspondent pratiquement à un cercle dans la zone de flou (au moins il n'y a pas de "noix" évidentes dans la zone de flou).

Objectifs avant Tamron SP AF asphérique LD ​​[IF] 28-105 mm 1 : 2.8 276D et Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)

Objectifs avant Tamron SP AF asphérique LD ​​[IF] 28-105 mm 1: 2.8 276D et Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)

Nikolai, qui m'a envoyé un objectif pour examen, a deux modèles similaires, l'un d'eux est nettement moins bon que l'autre, on peut donc dire que la qualité d'image avec Tamron 28-105 / 2.8 276D peut varier considérablement selon les cas.

L'objectif que j'ai examiné a été une agréable surprise et, dans certains cas, a montré une excellente qualité d'image. Le seul inconvénient sérieux que j'ai remarqué était une très mauvaise netteté sur les bords et les coins du cadre lors de l'utilisation de la distance focale de 105 mm. Vignettage, distorsion et aberration chromatique s'est avéré beaucoup moins grave que ce à quoi je m'attendais. Et la meilleure partie est que si vous fermez l'ouverture à au moins F / 4.0, alors au centre du cadre, l'objectif crée une image très nette sur toute la plage de focales. Et pourtant - l'objectif tient très bien en côté et en contre-jour. Lors de la prise de vue, dans certaines situations, l'objectif ne voyait pas du tout le soleil dans le cadre. Mais, bien sûr, de petits et grands reflets peuvent toujours être obtenus :). Pour ma part, cet objectif a un "motif" plutôt intéressant.

Ici lien vers l'archive originale — 969 Mo, 69 photos au format .NEF (RAW) d'un appareil photo Nikon D700 (FX). Photos dans la galerie sans traitement - juste une caméra réduite JPEG.

Tamron SP AF Asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D sur ZK

Tamron SP AF Asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D sur ZK Nikon AF N8008S

Appareils polyvalents professionnels à grande ouverture

Choisir un bon objectif rapide et polyvalent est l'un des choix les plus importants pour de nombreux photographes. J'accorde beaucoup d'attention à ce problème, c'est pourquoi j'ai préparé cette liste de tous les objectifs autofocus rapides universels plein format (distance focale standard):

Canon

Monture EF :

  1. Objectif zoom Canon EF 28-70mm 1:2.8L USM
  2. Objectif zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
  3. Objectif zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L II USM

Monture R :

  1. Canon Objectif RF 28-70mm F2 L USM, à partir de septembre 2018
  2. Canon Objectif RF 24-70mm F2.8L EST USM, à partir d'août 2019

Nikon

Baïonnette F :

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (IMK)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (deux options de couleur de carrosserie)
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED Nano Crystal Coat SWM IF asphérique, depuis décembre 2007
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Nano Crystal Coat SWM IF asphérique VR

Monture Z :

  1. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
  2. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (le schéma est similaire à Tamron A036, анимация)

Tokina (pour différentes montures)

  1. Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
  2. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (ou 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (ou 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm Asphérique 1:2.8 (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. Tokyo SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asphérique

Sigma (pour différentes montures, par ordre chronologique)

  1. Sigma 28-70Zoom 1:2.8 mm, à partir de mai 1992 (sur sa base, Vivitar 28-70 / 2.8 VMC a été fabriqué)
  2. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Asphérique [+-D], à partir de la fin 1998
  3. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX asphérique DF [+-D], depuis février 2001
  4. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asphérique [+-D], [version DF], depuis février 2001
  5. Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], à partir de mai 2004
  6. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], A partir de septembre 2004
  7. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], A partir de septembre 2004
  8. Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, A partir de septembre 2008
  9. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), à partir de février 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
  10. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), depuis novembre 2019, Sony E, Leica L, disposition similaire à Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, анимация
  11. Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (contemporain), depuis février 2021, Sony E, Leica L

Tamron (pour différentes montures)

  1. Tamron SP-AF 35-105mm Modèle asphérique 1:2.8 65D
  2. Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Modèle 176D
  3. Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Modèle 276D
  4. Tamron SP AF asphérique XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Modèle A09 (Modèle A09N & Modèle A09N II) (schéma comme Konica Minolta AF Zoom 28-75 mm 1 : 2.8 (32) D и  Sony 2.8/28-75 SAM)
  5. Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Modèle A007
  6. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Modèle A032
  7. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Modèle A036, (15/12), uniquement pour Sony E/FE, la disposition est similaire à Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, анимация
  8. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Modèle A063, (17/15), Sony E/FE uniquement, automne 2021
  9. Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Modèle A058, Sony E/FE uniquement, automne 2021

Sony

Monture Sony/Minolta A :

  1. Zoom AF Konica Minolta 28-75mm 1:2.8 (32)D (schéma comme Tamron 28-75 / 2.8)
  2. Zoom AF Minolta 28-70mm 1:2.8 (32)G
  3. Sony 2.8/28-75 SAM (schéma comme Tamron 28-75 / 2.8)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (circuit de l'objectif précédent)

Monture Sony E :

  1. Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
  2. Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
  3. Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)

Pentax (K)

  1. Pentax SMCFA 28-70mm f / 2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR

Angénieux

  1. Angénieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (pour Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)

Vivitar

  1. Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, diverses montures, vraisemblablement une copie Sigma 28-70Zoom 1:2.8 mm

Panasonic

  1. Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, à partir d'août 2019, Leica L

Leica

  1. Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70 mm f/2.8 ASPH., à partir de mai 2021, la conception optique se répète Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN Art. (анимация)

Samyang

  1. Samyang AF 24-70/2.8FE, aka RokinonAF 24-70/2.8FE, à partir d'octobre 2021, uniquement sous Sony E/FE
  2. Samyang AF 35-150/2-2.8FE, à partir d'avril avril 2023, uniquement pour Sony E/FE

Le catalogue des objectifs Tamron modernes peut voir ce lien.

Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.


Les résultats de

Tamron SP AF Aspherical LD ​​​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D a vraiment confirmé son appartenance aux objectifs professionnels de qualité supérieure, comme en témoignent les lettres 'SP' (Super Performance) sur son corps et a montré une construction de très haute qualité niveau, et surtout - bon niveau de qualité d'image. En général, j'ai été très satisfait de cet objectif et son ouverture maximale de F / 2.8 convient tout à fait à un certain nombre de tâches photographiques. Apparemment, les lentilles asphériques et en verre ED 'Tamron LD' font bien leur travail :).

Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

05.10.2014 | Courriel | VK | FB | Google+ | Twitter | Youtube

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 152, sur le sujet : Review Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D

1 2 3
  • Dmitry K
    05.10.2014 dans 19: 43 réponse

    le rêve des débutants est plus lumineux, je vais photographier des paysages et des portraits, et tellement pas cher ! pourquoi curieusement retiré de la production? Et combien cela a-t-il coûté alors ? comment puis-je le trouver maintenant? Je vais aller en ligne et fouiller ... si je trouve quelque chose, je l'ajouterai dans les réponses))

    • Dmitry K
      05.10.2014 dans 19: 56 réponse

      http://betterfamilyphotos.blogspot.ru/2012/05/do-it-all-at-f28-tamron-28-105-28.html
      ça coûte environ 250 dollars d'occasion sur eBay (la meilleure offre) ou (600 en moyenne), à ​​en juger par le test sur le lien, c'est assez savonneux et les vignettes fortement, Arkady en avait une meilleure sur le test. Globalement bon rapport qualité prix

    • Do_Oraemon
      05.10.2014 dans 20: 05 réponse

      Le rêve de tout le monde est plus lumineux. Parce qu'il permet de filmer en régime un peu plus longtemps. Et dans la "chambre noire", même en été à 7 heures, vous ne pouvez rien voir. Ce n'est donc pas une question de portraits/paysages, mais juste de bon sens. Vous pouvez toujours couvrir le diaphragme, mais vice versa ... Au soleil, quel genre de personne normale va tirer?

    • Lynx
      06.10.2014 dans 18: 54 réponse

      Vous devez tout payer. Pour la polyvalence - la qualité, pour l'ouverture - le prix et les aberrations, pour la qualité de l'image - souvent le manque de zoom.
      Plus tôt un débutant comprend que les générations et de nombreux photographes ne sont pas plus stupides que lui, et qu'une telle variété de verres et de prix est justifiée et apparue uniquement parce que "pas cher, génial, ouverture et de 10 à 400" ne se produit pas, plus vite il ira arrête de se précipiter à la recherche de tout et commence immédiatement à comprendre lentement ce dont il a exactement besoin.

  • anonyme
    05.10.2014 dans 19: 44 réponse

    zoom presque 4x - 2.8 ?

    • Arkady Shapoval
      05.10.2014 dans 19: 46 réponse

      Oui :)

  • Vladimir
    05.10.2014 dans 19: 52 réponse

    Utilisable sur Canon 70D ? (avec adaptateur)

    • Dmitry K
      05.10.2014 dans 19: 57 réponse

      Vous devrez vous concentrer avec vos mains dans la version Nikon. Je ne sais rien de la version canon.

  • Vitali
    05.10.2014 dans 19: 56 réponse

    Bonsoir Alexandre. Merci beaucoup pour l'avis !!! Avez-vous essayé de les tirer sur la récolte? Si « OUI », comment s'est-il montré ? Merci d'avance!!!

    • Alexander
      05.10.2014 dans 20: 15 réponse

      Vitaly, bonne journée à toi, mais tu as fait une erreur en appelant Arkady Alexander ;)

    • Arkady Shapoval
      05.10.2014 dans 22: 01 réponse

      Je ne l'ai pas essayé sur recadrage, je suppose qu'en raison de la nature multi-mégapixels du recadrage moderne, ce Tamron n'aura pas le courage de les "tirer". Je ne recommande pas pour le recadrage.

  • Do_Oraemon
    05.10.2014 dans 19: 59 réponse

    En effet, les Tamrons (comme Sigma et Tokina) ont une variation de qualité très fringante. Certaines copies donnent une qualité d'image tout simplement fabuleuse, tandis que d'autres ne sont que des ordures. Et les troisièmes ... Il semble que l'image soit excellente, mais l'assemblage n'a pas d'importance - soit les cales de zoom, soit l'objectif "tombe" de la carcasse.

  • Vitali
    05.10.2014 dans 20: 03 réponse

    Bonsoir Arkadi. Merci beaucoup pour l'avis !!! Avez-vous essayé de les tirer sur la récolte? Si oui, comment s'est-il comporté ? Merci d'avance!!!
    ---------
    Arkady, je m'excuse pour le message précédent !!!

    • Vitali
      05.10.2014 dans 20: 09 réponse

      Dmitry K… MERCI !!!

  • anonyme
    05.10.2014 dans 20: 12 réponse

    lave magnifiquement l'arrière-plan, très similaire au flou du sonar)

  • Gène JB
    05.10.2014 dans 20: 21 réponse

    Tamron a depuis longtemps dépassé la qualité des biens de consommation pour Canon. Je ne parlerai pas de Nikon - je ne sais pas. Les tamrons Shirpotrebovsky sont fabriqués en tant que semi-professionnel pour le canon (en termes de fabrication). Bien sûr, cela ne s'applique pas à cet objectif, car il est un peu vieux.

    • Lynx
      05.10.2014 dans 20: 42 réponse

      haha

      • Yarki
        06.10.2014 dans 07: 01 réponse

        Après les commentaires de Gene JB et Do_Oraemon, je dirais non seulement ha ha, mais ha ha ha !

        • AM
          06.10.2014 dans 08: 22 réponse

          ça me rappelle quelque chose ;)

        • Do_Oraemon
          06.10.2014 dans 13: 20 réponse

          Apparemment, ils n'ont pas rencontré, depuis une telle réaction. Rien, tout arrive pour la première fois dans la vie.

          • Yarki
            06.10.2014 dans 14: 38 réponse

            Non, juste l'un loue et l'autre gronde. Frais.

            • Do_Oraemon
              06.10.2014 dans 15: 01 réponse

              Et bien, si de ce point de vue, alors oui :-)

              • Gène JB
                06.10.2014 dans 19: 23

                Je ne parlais pas de cet objectif en particulier. Comparez 18-135 canon (baleine, golem plastique) et par exemple 18-125 sigma (presque tout métal) et 18-200 tamron (85% métal) + XR, LD. Aussi étrange que cela puisse paraître, j'aime plus les images de sigma et de tamrons que celles d'une baleine. Oui, ils ont des erreurs d'alignement, mais cela est principalement dû à une conception plus complexe.

          • Oleg
            07.10.2014 dans 12: 24 réponse

            Pour une raison quelconque, je ne peux pas répondre à votre message ci-dessous, je répondrai ici.
            J'ai tenu entre mes mains quelques exemplaires de Tamron 18-200 XR LD pour Nikon, c'est une sorte d'enfer: ça mousse sans pitié sur les bords des focales. À 100 % de recadrage, vous pouvez voir que l'image est uniformément recouverte de neige, malgré le fait que les verres soient propres.
            Même un kit plat 18-55 m'a donné une meilleure image que ce tamron.
            Je crois que la question est précisément dans la fameuse analyse de la qualité d'usine des tamrons, et il ne vaut pas la peine d'argumenter ici une opinion catégorique sur un tel objectif sans son réglage préalable :)

            • Lynx
              07.10.2014 dans 12: 40 réponse

              tamron !
              Oui, et 18-200. Ils ont tous cette qualité, plus ou moins 10% c'est nul

  • Valery
    05.10.2014 dans 20: 52 réponse

    Salut bonne critique. Imprégné.

  • Andrew
    05.10.2014 dans 21: 48 réponse

    Le flouté est très mignon et vrai ! Arkady, la photo a-t-elle été prise là où le soleil est juste derrière le nuage sans aucun filtre ? Une source simple et lumineuse dans le cadre et les collines sont bien travaillées en même temps))

    • Arkady Shapoval
      05.10.2014 dans 21: 52 réponse

      Oui, tout a été tourné sans filtres et sans capot. J'ai oublié le pare-soleil à la maison, mais je n'ai pas de filtres 82 mm. Collines en JPEG étendu par ADL, alors que la prise de vue était en mode 'Auto'.

  • Sergiy
    05.10.2014 dans 22: 23 réponse

    Dyakuyu pour la revue Arkady. Longtemps j'ai été surpris de la nouveauté, après avoir relu pas mal d'infos. Les gens écrivent sur la différence de qualité et de douceur sur le meilleur vіdkritіy z vіdgukіv 35-105 2,8. À propos de la mise au point rapide après avoir lu uniquement ici).

  • Denis
    05.10.2014 dans 22: 23 réponse

    Merci pour l'article! Lunette très intéressante !

  • Nikita
    06.10.2014 dans 03: 58 réponse

    Quelle belle revue ! Merci! Je ne savais même pas que cet objectif existait. Arkady, ton avis est intéressant - est-il toujours fondamentalement différent du 24-70/2,8 G ED AF-S N Nikkor sur les mêmes focales du D700 ? Par exemple, atteignez la précision et la netteté de 2,8. Je ne pose pas de questions sur le bokeh - la différence est visible à l'œil.

    • Arkady Shapoval
      06.10.2014 dans 09: 10 réponse

      24-70 par 2.8 c'est mieux, surtout plus de contraste et d'éblouissement. 24-70 en raison de l'af-s se comporte différemment avec l'autofocus. En général, des objectifs radicalement différents, probablement à part le prix, le zoom et le motif, Tamron n'a rien à se vanter de Nikkor.

  • Nicholas
    06.10.2014 dans 05: 20 réponse

    Bonjour Arkadi. Merci pour vos critiques logiques, compréhensibles et surtout intéressantes. Puis-je avoir une question ? Et quel est votre objectif préféré pour un appareil photo professionnel, et lequel pour un amateur ?Et s'il y en a, à quoi servent-ils ?

    • Arkady Shapoval
      06.10.2014 dans 09: 13 réponse

      Je vais vous dire un secret - peu importe les objectifs sur quel appareil photo travailler, professionnel ou amateur. J'aime les téléobjectifs rapides (zooms et corrections).

    • Nicholas
      06.10.2014 dans 17: 33 réponse

      Désolé, Arkady, je n'ai pas concocté ma question de cette façon, je voulais demander "quel objectif professionnel et quel objectif, pour ainsi dire, pour les simples mortels, aimez-vous particulièrement?" Merci pour votre réponse. Je vous souhaite du succès.

      • Arkady Shapoval
        06.10.2014 dans 18: 27 réponse

        J'aime l'objectif que j'ai sur l'appareil photo. Si vous ne croyez pas et ne faites pas confiance à votre technique, vous trébucherez certainement et tomberez dans l'abîme. Si vous comprenez et appréciez votre technique, vous pouvez obtenir un bon résultat sur la photo avec. Personnellement, je ne tire pas avec des «lunettes» aussi cool que beaucoup de gens le pensent.

        • Nicholas
          07.10.2014 dans 04: 45 réponse

          :-) Désolé pour l'importunité, mais ça m'intéresse quand même de connaître l'avis d'un professionnel. Je vais reformuler la question : toi, qui t'es retrouvé sur une île déserte, tu n'as le droit d'avoir qu'un seul objectif. tu choisis?

          • Arkady Shapoval
            07.10.2014 dans 05: 26 réponse

            Sur une île déserte, je ne serais pas à la hauteur des objectifs. Et avec le temps, les goûts et les besoins changent, l'un aujourd'hui, l'autre demain. Si vous voulez entendre des modèles spécifiques de ma part, ça ne marchera pas, je n'en vois pas l'intérêt.

  • Dmitry
    06.10.2014 dans 07: 45 réponse

    Rainbow in the corner collectionne toujours ...

  • anonyme
    06.10.2014 dans 09: 49 réponse

    Photo-masturbation, photo-masturbation - une obsession maniaque du matériel photographique, un photo-monastiste dépense tout son argent gratuit en lentilles pour son miroir de merde, et tout son temps libre - parle des mérites de son miroir de merde et des lentilles dans des endroits spécialement désigné pour la photo-masturbation - les soi-disant forums photo comme Radozhiva. En même temps, il n'est pas nécessaire de pouvoir prendre des photos, et pour les photo-onanistes particulièrement avancés, c'est totalement indésirable. Que tous ceux qui se sont réunis ici appartiennent aux photoanonistes, et le principal d'entre eux est Arkady, Yarkiy et Lynx (pour ainsi dire, les photoanonistes suprêmes qui savent tout, et n'ont pas montré un seul chef-d'œuvre de leur propre chef, et tirent médiocrement merde, au niveau de n'importe quel miroir redneck) :) Sur ce forum, vous ne verrez JAMAIS de photos, et encore plus ... des photos adorables, car l'essentiel est de baiser et d'écrire pendant des heures et des années sur la façon dont Tamron est meilleur que Sigma, et Sigma vaut mieux que Nikan, que de lever enfin le cul et d'aller prendre des photos.... Malheureusement, 99% de ceux qui sont assis ici n'enlèveront jamais rien ... oh mon Dieu)))) Et ils anonymiseront divers équipements ici avec Arkady, bonne chance les gars dans cette tâche pas facile.

    • Arkady Shapoval
      06.10.2014 dans 09: 52 réponse

      En fait, pour copier-coller lurk, pas besoin d'être fou non plus :) pour l'interdiction des tapis :)

    • Sergey
      06.10.2014 dans 15: 54 réponse

      Anonyme, vous avez également lu les articles d'Arkady, ce qui signifie que vous ... Arkady merci pour la critique, comme toujours au top, mais de telles instances ne photographient rien et ne peuvent rien montrer. mon opinion personnelle est que c'est le meilleur site sur la photographie…

    • jury
      06.10.2014 dans 22: 41 réponse

      En psychologie, il existe un postulat : pour comprendre rapidement quel genre de personne se trouve devant vous, vous devez écouter ce qu'il dit sur les autres. Nous voyons tous le monde exclusivement à travers le prisme de notre conscience - seulement de cette manière, et rien d'autre. Par conséquent, tout ce que nous voyons chez les autres est, avant tout, en nous-mêmes. Et il n'est pas du tout nécessaire que ce que nous voyons soit réellement chez d'autres personnes. C'est un axiome. Les forums Internet sont le lieu le plus révélateur, car certains participants portent leurs jugements sans même parler à ceux qui sont "couchés", se donnant ainsi une description très précise.

    • pilotes
      07.10.2014 dans 23: 53 réponse

      Tu es cool :)))))) tu prends de super photos sur un porte-savon ... eh bien, cool cho :)

  • anonyme
    06.10.2014 dans 10: 04 réponse

    Arkady a une réaction instantanée :) J'ai rapidement tout nettoyé pour que les fans des photoanonistes ne s'enfuient pas. Malheureusement, j'ai écrit la pure vérité. Et pour cette interdiction, et pas du tout pour les tapis. Certes, elle est toujours amère et cruelle. Oui Arkady ? Cela me surprend parfois de voir combien de personnes assises sur votre forum discutent et parlent de toutes sortes de conneries, au lieu de prendre et de sortir pour la photographie, puis de rentrer chez elles, de jeter un autre lien ici vers leurs photos et de dire, ils disent, ils pris une photo avec tel ou tel objectif merdique , et regarde comment ça s'est passé parfaitement ... .. Non. Il n'est pas nécessaire de prendre une photo. L'essentiel est simplement de griffonner ici qu'un objectif est meilleur ou pire qu'un autre. Comprenez que vous êtes enfin tous là, que peu importe QUOI photographier !!! Et si quelqu'un ici n'est pas d'accord pour dire qu'il est PHOTODROCHER, alors s'il vous plaît, nous attendons un lien vers vos chefs-d'œuvre .... Bien que je sois sûr à 101% que PERSONNE ne montrera ses coups, parce que tous les GURU qui sont ici en train de brouiller tous les bydlocomments sensés (je parle de Yarkiy et Lynx maintenant) ne peuvent pas tirer, et ne tirent pas du tout.

    • Arkady Shapoval
      06.10.2014 dans 10: 13 réponse

      J'ai laissé le message précédent, pourquoi pleurnichez-vous? interdire purement pour jurer :) Et le fait que les gens soient maniaquement obsédés par le matériel photographique est une pure vérité (preuve), et j'écris tout le temps à ce sujet (preuve).
      Mais qu'est-ce que tu veux de moi ? Les critiques devraient également être, et essayez de passer votre temps, collecter et publier 50 photos de même nature pour une critique de Tamron, car la fille avec qui elle a été persuadée de tourner le plateau a refusé au dernier moment de payer les frais de port de ce Tamron, reprenez-le dans un lightcube, écrivez le texte (et je ne fais pas de tests de comparaison sur lesquels vous avez tant écrit), puis lisez toute hérésie hors sujet dans les commentaires :) Ray pleurer, pleurer des larmes amères.

      • Peter Sh.
        06.10.2014 dans 22: 36 réponse

        Arkady, un merci spécial à vous pour le travail effectué, les articles et les critiques. Je suis sûr que beaucoup d'entre vous ont besoin de votre aide pour naviguer dans la mer moderne de la photographie, où le diable lui-même se cassera la jambe.

        Personnellement, j'ai appris de vous beaucoup de choses importantes que je n'aurais moi-même jamais découvertes, faute de temps élémentaire.

    • Ivan
      06.10.2014 dans 10: 25 réponse

      Lol
      Il existe des forums photo avec des photos, des milliers d'entre elles, et c'est un site sur la technologie (et la technologie de prise de vue, d'ailleurs). Un site assez unique et utile.

      Et toi, anon, tu n'aimes pas que les gens aient la liberté d'écrire ce qu'ils veulent sur Internet, et de lire ou quoi ?

      Arkady est un plus distinct pour une réponse adéquate à l'inadéquation.

    • Oleg
      09.10.2014 dans 20: 15 réponse

      J'ai jeté un lien vers mon travail)) quelques personnes l'ont vérifié)) le reste a dit que c'était de la merde)

  • Anonyme Anonyme
    06.10.2014 dans 10: 29 réponse

    Oui, je ne voulais rien écrire sur toi. Alors Arkady s'est accidentellement échappé. Désolé si c'est le cas. Vous êtes génial, faites la chose NÉCESSAIRE, écrivez un contenu utile unique, passez beaucoup de temps à bloguer et à prendre des photos, et pas seulement à éclabousser des panos verbaux comme Lynx, Yarkiy, Gene JB Do_Oraemon, Dmitry K, AM et d'autres imbéciles de photo qui sont dans tout le monde plug review. Partout ils insèrent leurs 5 kopecks et donnent un coup de pied à tous ceux qui n'écrivent pas ici, et parfois des gens intelligents écrivent ici, et ces gens, contrairement à ces abrutis de la photo énumérés ci-dessus, partagent même des liens vers leurs travaux photographiques, et vers des travaux tout à fait adéquats, mais non on les écoute, et on ne veut rien entendre, tous les héros ci-dessus de ce forum sont simplement sûrs qu'eux seuls ont le BON point de vue, ce sont les ROIS de la photographie sans photos, qui disent à tout le monde ici comment prendre des photos , mais ils ne prennent pas de photos du tout, et tous les autres à leur avis sont des perdants.

    • Lynx
      06.10.2014 dans 10: 39 réponse

      Oh oh oh!
      La mariée carcasse nous a tous exposés. ))

      • Yarki
        06.10.2014 dans 14: 41 réponse

        Pourquoi une mariée carcasse ? Je veux dire qu'est-ce que ça veut dire ?

        • Do_Oraemon
          06.10.2014 dans 15: 06 réponse

          Ceci est tiré de la phrase du film "Down House".

    • Arkady Shapoval
      06.10.2014 dans 10: 40 réponse

      Anonyme Anonyme, si vous avez quelque chose à partager, les bons liens sont toujours les bienvenus.

      • anonyme
        06.10.2014 dans 10: 44 réponse

        Vous êtes toujours le bienvenu Arkady
        http://www.lelyak.ru/

        • Do_Oraemon
          06.10.2014 dans 14: 01 réponse

          Ah, c'est le point ... J'ose contrarier - les liens dans les commentaires ne sont pas indexés par les robots de recherche. Échouer.

        • Andrew
          21.10.2014 dans 12: 56 réponse

          Les photos sont superbes, mais le livre n'est pas cher =/
          un si grand photographe, mais ils n'ont pas fait de livre sur du plastique et du papier photographique ... une sorte d'impression ... gémissement gémissement ...
          ok, digression, ton succès dans les tournages de mode ne te donne pas le droit de commander dans le monastère de quelqu'un d'autre
          si des "trolls" vivent ici, alors ils sont nécessaires =)

      • jury
        06.10.2014 dans 10: 48 réponse

        Arkady, que pouvez-vous dire sur l'utilisation de cet objectif comme objectif de portrait sur le FF ?

        • Arkady Shapoval
          06.10.2014 dans 10: 50 réponse

          Peut être utilisé.

  • anonyme
    06.10.2014 dans 10: 43 réponse

    Ivan, si tu n'es pas juste un autre drocher de photo sur ce forum, alors jette un lien vers tes chefs-d'œuvre. Et sinon, mieux vaut se taire et ne pas prouver à tout le monde que vous n'êtes qu'un branleur photo de plus de ce forum. Et que signifie "photoforum avec photos" ??? et en quoi est-ce différent d'un "site sur les techniques de tir et les techniques, d'ailleurs aussi" ???? Si Lynx, Yarkiy, Gene JB Do_Oraemon, Dmitry K, AM et d'autres abrutis de la photo enseignent à TOUT LE MONDE dans CHAQUE branche comment et ce que TOUT LE MONDE a besoin de photographier, alors laissez-les partager des liens vers leurs œuvres MASTERPIECE, avec la raison pour laquelle vous devez photographier avec exactement les lentilles qu'ils ont dans leur arsenal. C'est pourquoi j'ai commencé cette conversation. Et c'est déjà stupide pour moi d'écrire ici, car j'ai déjà beaucoup jonché le site Web d'Arkady. Par conséquent, je n'écrirai plus et ne répondrai plus ici. Qui comprend comprendra. Et si Lynx, Yarkiy, Gene JB Do_Oraemon, Dmitry K, AM ne comprennent pas, alors laissez-les continuer à s'engager dans l'anonisme photo dans chaque branche des revues d'Arcady. Au revoir tout le monde! Tirez plus, restez moins sur les forums photo et moins de fap sur l'équipement. RAW c'est le pouvoir, JPEG c'est la tombe ! Arkady le meilleur des meilleurs !

    • Arkady Shapoval
      06.10.2014 dans 10: 48 réponse

      Je suppose que les utilisateurs ci-dessus ne partageront des liens que si vous donnez le bon exemple :)

      • Yarki
        06.10.2014 dans 15: 05 réponse

        Alexander Trehsotkovich, Krop Polnokadrovich, et maintenant juste Anonism.
        Bien sûr, je peux me tromper, mais le style de présentation, la syllabe, la manière de présenter le matériel et la couleur de la bile crient - "JE SUIS ALPHA". Et même si moi, si irréalistement cool, j'ai été banni, je vais quand même mettre ma tête dans la porte fermée et cracher sur vous tous. :)))

    • Ivan
      06.10.2014 dans 11: 39 réponse

      Il ne doit rien à personne (prouver / justifier / envoyer un lien / se faire appeler d'une manière ou d'une autre dans la tête de quelqu'un / suivre les conseils débiles de quelqu'un, etc., etc.).

      Permettez-moi de faire une analogie avec vos actions: vous êtes allé à un forum d'automobilistes, dans une discussion, par exemple, sur les moteurs de voiture et avez commencé à leur reprocher de ne faire que ce qu'ils creusent sous le capot et de ne pas conduire de voitures. Est-ce intelligent ?

    • Do_Oraemon
      06.10.2014 dans 13: 28 réponse

      Nourrir les trolls de flammes ? Drôle.

  • Scintillant sur la foule pendant une seconde
    06.10.2014 dans 16: 03 réponse

    Je suis un débutant. J'ai demandé à Gugu Lynx un lien vers sa photo. J'ai été immédiatement refusé dans un style ancien slave complexe. Ici, il est définitivement un maître! Qu'est-ce que je ressens pour lui? La réponse est évidente ... . . Lynx, Yarkiy, Gene JB Do_Oraemon, Dmitry K, AM en avaient vraiment marre de leur mentorat. L'arrogance élevée au summum du bon sens. Pour Arkady, je me tiens comme une montagne, un homme laboure et nous voyons tous sa photo. Quant à Anonyme , il faut l'avouer camarades, il a raison sur bien des points, ben apparemment, ça fait mal.... Et sa photo est top classe ! Il a le droit de nous égratigner non ?

    • Yarki
      06.10.2014 dans 16: 20 réponse

      Écoutez Trekhsotkovich, vous semblez avoir déjà 26 ans et vous vous comportez comme un shkolota boutonneux. Si vous êtes constamment banni, peu importe comment vous vous nommez, alors l'âne comprendrait déjà que quelque chose ne va pas avec VOUS, et pas avec les autres. Fatigué de l'enfer!

      • Lynx
        06.10.2014 dans 18: 39 réponse

        pff.. Je connaissais un mec, donc à 32 ans c'était un shkolota-shkolota. Certes, un an plus tard, il n'était plus rien ni personne, hélas. Donc shkolota est un état d'esprit, pas l'âge.

    • Yarki
      06.10.2014 dans 16: 38 réponse

      Vous êtes juste complètement insuffisant. Voyez par vous-même, vos mots:
      "Pour Arcadie, je me tiens avec une montagne - un homme laboure",
      "dans des lieux spécialement désignés pour le photoonanisme - les soi-disant forums photo comme Radozhiva"
      "tous ceux qui se sont réunis ici sont des photoanonistes, et le principal d'entre eux est Arkady"
      "ils annonceront différents équipements ici avec Arkady"
      « Arkady a une réaction instantanée :) J'ai rapidement tout nettoyé pour que les fans des photoanonistes ne s'enfuient pas. ”
      "La vérité est qu'elle est toujours amère et cruelle. Oui, Arkady ?
      "Oui, je ne voulais rien écrire sur toi. Alors Arkady s'est accidentellement échappé.
      « J'ai déjà beaucoup jonché le site Web d'Arkady. Par conséquent, je n'écrirai plus et ne répondrai plus ici »

      Ceci est juste un petit fil de commentaires. Si vous creusez plus profondément, la lecture sortira préoccupée.

      • Arkady Shapoval
        06.10.2014 dans 17: 02 réponse

        Camarades, moins de flammes !

      • Une fois de plus (le dernier) a clignoté sur la foule pendant une seconde
        06.10.2014 dans 17: 39 réponse

        Beaucoup de travail a été fait par Yarkiy. De tout ce qui précède, mes mots sont - "Pour Arcadia, je me tiens comme une montagne, un homme laboure." Yarkiy, où est la photo-mesure des compétences ? Bonne chance à tous.

    • Do_Oraemon
      06.10.2014 dans 18: 15 réponse

      Mec, aucune des personnes que vous avez énumérées, du moins n'a jamais traité quelqu'un de lamer ou de noob. Contrairement à vous. Alors allez, au revoir.

      • Gène JB
        06.10.2014 dans 20: 15 réponse

        Et laissez-le chercher, Google à la rescousse. J'ai participé au concours. Le reste des photos est gratuit sur Internet environ 1000 pièces. L'essentiel est de savoir chercher. Mais je n'aime pas me montrer et je ne juge pas les autres pour leurs déclarations. Je tire avec ce que j'ai et ce que je préfère. J'écris de la musique et je répare des objectifs, des caméras, de l'électronique automobile, contrairement à vous qui ne les voyez que de l'extérieur. Un peu plus design, j'écris des sites web et des programmes. Mais je n'aime pas me montrer. Lurk lire, si che ....

        • Do_Oraemon
          06.10.2014 dans 20: 39 réponse

          Vraiment. Ils ont mis en scène une sorte de cockpit : qui est un homme, qui n'est pas un homme, qui prend des photos, qui se branle, etc. Et maintenant, n'écrivez pas du tout dans les commentaires ? Et en général : le nombre de commentaires sur un article influe directement sur la position dans les moteurs de recherche. Alors je soutiens.

    • Dmitry
      07.10.2014 dans 14: 50 réponse

      J'ai regardé les photos d'Anonymous, elles étaient superbement réalisées, mais je ne les ai pas aimées (une photo publicitaire et rien de plus).
      Des gens comme celui-ci s'expriment périodiquement sur divers sites de photos, il n'y a donc rien d'inhabituel à cela.
      Merci Arkady pour les critiques. Aujourd'hui, vous êtes le seul à révéler les capacités techniques du matériel de photographie pour les amateurs, et nous prendrons nous-mêmes des photos, mieux / moins bien - c'est qui.

  • Oleg
    06.10.2014 dans 18: 02 réponse

    Je ne comprends pas une chose, qu'Arkady ne trouve pas de filles/garçons pour tester l'objectif ? Eh bien, comment pouvez-vous comprendre les normes de l'objectif ou ne pas regarder les images de fleurs

    • Arkady Shapoval
      06.10.2014 dans 18: 29 réponse

      Facile et simple.

    • Lynx
      06.10.2014 dans 18: 45 réponse

      Il y a environ 4 à 5 cents critiques de divers produits photo sur le site. Essayez simplement d'imaginer la quantité de travail et le nombre de personnes qui doivent être distraites pour cela, d'autant plus que les gens aimeraient également obtenir de bonnes photos et ne pas tester un cousin optique des pyramides avec des résultats imprévisibles.
      Sans parler des coûts en temps - filmer et rechercher des personnes à revoir est une journée de travail moyenne, compte tenu des arrangements, des réaménagements d'horaire, des déplacements pour la réunion, etc. Compte tenu du fait que le site se fait sur la base du volontariat, hélas, c'est souvent un luxe inabordable de faire un photoset portrait pour chaque objectif. Surtout si l'on considère que les objectifs ne sont pas uniquement destinés aux portraits, mais que vous pouvez évaluer la qualité de l'image à partir de prises de vue naturelles si vous apprenez à regarder.

      • Oleg
        09.10.2014 dans 20: 21 réponse

        gratuitement, je pense qu'ils seront d'accord sur un résultat imprévisible. ils ne tireront pas sur des optiques faites maison

        • Lynx
          09.10.2014 dans 23: 35 réponse

          tu es naïf.
          Encore une fois, comptez combien vous en avez besoin.

  • Fotika
    06.10.2014 dans 18: 50 réponse

    Ici, le feu était allumé)))) Je suis d'accord à bien des égards avec l'orateur d'aujourd'hui sur le compte de la masturbation, et le fait que pour leurs 5 kopecks, à la moindre occasion, ils insèrent quelqu'un à chier (tous les mêmes visages). surtout, les commentaires sur l'achat de biens sur ebay sont accrocheurs "Je vais probablement m'en occuper, et le reste" J'ai compté beaucoup de messages de ce type d'une personne et le plus drôle est sous les critiques de mes objectifs. alors où en sont vos achats et vos clichés pour cette optique ?

    ps m'a rappelé mes camarades de classe qui se vantaient régulièrement de sexe à (15-16) ans et après chaque week-end avec véhémence avec de la mousse de la bouche ont prouvé qu'ils avaient "ça" et nous sommes cool))) - je parle de shopping Sur ebay)))

    • Arkady Shapoval
      06.10.2014 dans 18: 53 réponse

      ahaha) je ne vous ai pas amené ici depuis longtemps :) bien remarqué) tout le monde savait tout sur les téléphones portables dans l'enfance, et ils ont utilisé Nokia Fedorovna 3310 et Semyon 65togo sans exception)

    • Yarki
      06.10.2014 dans 19: 50 réponse

      Eh bien, ce n'était pas assez pour vous affronter. Qui a marché sur ta queue ? Je vois que vous utilisez ma phrase. Alors qu'est-ce qui te ronge que je ne t'achète pas de lentilles ? Donc je ne vis ni en Ukraine ni en Russie. Décider d'acheter ou non tel ou tel objectif, je suis capable d'autonomie et ne suis pas obligé de vous rendre compte de mes achats. Je n'ai pas non plus besoin de mesurer les membres qui ont un sac isotherme ou des lunettes plus professionnelles. Quant à Radozhiva, je considère ce site merveilleux et très nécessaire, après avoir lu les critiques, j'ai acheté deux objectifs (voyez, je cherche encore des excuses) l'un utilisé sur IBE Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4, et l'autre nouveau Nikon 18- 55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX en magasin. En général, là où j'habite, acheter des produits photo dans des magasins spécialisés signifie enlever le dernier pantalon, il s'avère donc qu'IBAY est la meilleure option pour acheter le matériel souhaité. Vous devez donc souvent acheter sur eBay, et si utiliser eBay est un rêve inaccessible ou un avenir fantastique pour vous, alors ce sont vos problèmes.
      Alors je vous ai signalé pour les achats, maintenant vous daignez montrer raisonnablement pour qui et pour quoi je « chie ».
      Et en vous souvenant de vos tentatives non littéraires passées, je vous propose de faire un voyage érotique, de choisir vous-même la direction.

      • Do_Oraemon
        06.10.2014 dans 20: 49 réponse

        De combien de lentilles avez-vous besoin ? Oui, il y a une telle chose. Mais ce sont des lunettes préférées, auxquelles l'âme appartient et pour l'acquisition desquelles j'ai dû assez débourser et pelleter un tas de forums et de sites avec des échantillons et des dizaines de pages de discussions, afin de connaître au moins les pièges et ne pas se heurter à une autre connerie (il y avait toutes sortes de cas), ainsi qu'éprouver une certaine frustration à la suite d'un achat.

  • Fotika
    06.10.2014 dans 19: 08 réponse

    Honnêtement, je ne voulais pas tourmenter les locaux ici, ils réagissent violemment à mon apparence, et à chaque fois ils essaient de prouver que je ne comprends pas un peu la technologie…. peut-être que quelqu'un exaspère vraiment Igor, que vous connaissez personnellement, et j'ai accès à une très grande quantité d'équipements. Et nous adorons ça ... Igor tire beaucoup, je l'ai abandonné pendant 2 ans (j'ai commencé à chercher de nouvelles opportunités en moi-même), mais je suis revenu au travail, et je dirai la vérité qu'Igor tire sur tout ce qui vient à d'autre part, je ne rentre pas dans un mariage prends 35-70 ou 80-200 mk2, et parfois 70-210 f4 .. et de bons coups sortent. J'ai même une photo où Igor court autour de Feofaniya avec 300mm 2.8 et d4. On ne tourne jamais avec le même objectif. Une fois, j'ai accroché un trehsotkovich au détriment d'ouvertures ouvertes, de poubelles et de pétitions de 6 pages chacune. et puis j'ai réalisé que des gens vivent évidemment ici qui prennent de petites photos, mais surtout lisent beaucoup de conneries et ajoutent les leurs, et soignent le reste.

    comme l'a écrit un anonyme, tirez plus, lisez moins, essayez de vous entraîner.
    un imbécile qui admet qu'il est un imbécile n'est plus un imbécile.

    ps anonyme voici mon mail peur135@yandex.ru écrivez-moi vos coordonnées, j'enverrai ces bières par nouveau courrier ! ou brouiller une remise sur l'équipement)))

    • Arkady Shapoval
      06.10.2014 dans 19: 16 réponse

      Oui, j'ai déjà recueilli tant d'histoires d'Igor, un homme du monde ! Trekhsotkovich m'a ajouté sur Skype et écrit parfois quelque chose sur son nouveaux jouets))

  • B-Lynx
    06.10.2014 dans 19: 44 réponse

    Arkady zaban déjà enfin Yarkiy et Lynx ou la flamme ne s'arrêtera pas, ils continueront à prouver qu'ils sont le roi de la photographie. Combien de bavardages peuvent être dans chaque branche de ces personnages ? Trolls et plus encore. Les pets adultes de 40 ans sont des trolls qui n'ont rien filmé de leur vie et s'imaginent être Ansel Adams.

    • Arkady Shapoval
      06.10.2014 dans 19: 48 réponse

      Lynx a toujours été interdit pendant six mois, bien qu'il ait continué à vérifier les enregistrements pour les erreurs, mais maintenant il ne jure pas et n'offense personne, indique la raison de l'interdiction et Ray punira les coupables.

  • Arkady Shapoval
    06.10.2014 dans 19: 46 réponse

    Ahahah) Je n'ai rien à faire) Quant au Lynx, une personne vérifie chaque entrée divine sur Radozhiv et m'écrit des toiles entières en PM avec des corrections d'orthographe et de ponctuation, car je fais encore une erreur quelque part et je ne remarque pas mes erreurs. En un mot, Lynx est le rédacteur honoraire de Radozhiva, pour lequel il a été écrit il y a longtemps sur la page - https://radojuva.com.ua/about-radojuva/, il y en a d'autres qui vérifient simplement l'orthographe sur Radozhiv. Voir également une photo de Lynx, ainsi qu'un tas de photos intéressantes de ses observations dans son LiveJournal, le lien, en fait, est sur la même page depuis longtemps - https://radojuva.com.ua/about-radojuva/.

    • Lynx
      06.10.2014 dans 20: 25 réponse

      *et renvoyé uniquement par demandes répétées, soit dit en passant ! )))

    • anonyme
      06.10.2014 dans 20: 35 réponse

      Maintenant tout est clair sur Lynx !

Ajouter un commentaire

1 2 3
«  
  »

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2014/10/tamron-sp-af-ld-if-28-105-2-8-276-d/comment-page-1/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2014/10/tamron-sp-af-ld-if-28-105-2-8-276-d/comment-page-1/