JPEG VS RAW dans quel format est-il préférable de filmer ?

JPG VS RAW

Il y a beaucoup de controverse sur Internet à propos de quel format filmer. Les gens deviennent fous en testant la qualité de ces deux géants de l'industrie, les professionnels font des critiques véhémentes en faveur de la supériorité du RAW sur le JPEG, mais il n'en reste pas moins que l'utilisateur final a besoin exactement de JPEG.
Peu de gens prennent en compte à quelles fins ces formats sont destinés, et en fonction des objectifs, il faut choisir le format.

JPEG et RAW

JPEG et RAW

De sorte que quelques astuces pour filmer:

1. Si vous avez un porte-savon ordinaire, il n'y a probablement aucun moyen de prendre des photos en RAW, cela ne devrait pas vous attrister, la qualité des images ne sera en aucun cas affichée.
2. Si vous avez un reflex numérique de n'importe quel niveau, il est très probable qu'il soit possible de prendre des photos en RAW, le choix dépend de l'objectif pour lequel vous photographiez

Et pourtant filmez en RAW, mais qu'en est-il en JPEG ? Et aussi différents PNJ, TIFF, NEF, CR2 ?
C'est très simple, si vous avez besoin ou envisagez d'affiner l'image sur un ordinateur, je recommande vivement RAW, cela vous aidera à enregistrer plus de détails, les informations de prise de vue et vous permettra de corriger les paramètres d'image de base (tels que BB, travailler avec le bruit, les réglages de couleur, la netteté) avec peu ou pas de perte de qualité d'image.
Si les plans n'incluent pas le post-traitement des photos, n'hésitez pas à paramétrer le mode JPEG et sachez que les photos seront de la même bonne qualité qu'après conversion directe depuis RAW.
Si vous êtes un professionnel et que chaque étape de nuances et d'équilibres est très importante, vous devrez sans aucun doute utiliser RAW, en prof. les caméras ont la capacité d'augmenter la quantité d'informations de couleur jusqu'à 14 bits par pixel, tandis que JPEG n'a que 8 bits par pixel. La même chose peut être dite pour d'autres formats de données spécifiques pour l'enregistrement de photos. Je vous conseille de vous familiariser avec mon expérience, où vous pouvez voir la différence dans les capacités de traitement de RAW par rapport à JPEG.

Inconvénients de RAW
1. Grand poids du fichier, généralement les fichiers ne sont pas compressés par les algorithmes du processeur de l'appareil photo et remplissent rapidement l'espace sur la carte mémoire. Par exemple RAW Nikon D90 pèsent en moyenne 10 Mo chacun, Nikon D40 seulement 5 Mo chacun. Le volume dépend fortement du nombre de mégapixels sur l'appareil photo et du niveau de compression.
2. Variété de formats - chaque entreprise a sa propre norme de "coups bruts" et il faudra beaucoup de temps pour trouver le bon logiciel, l'installer, le configurer et comprendre son fonctionnement.
3. Connaissances nécessaires pour travailler avec des fichiers - si vous n'avez pas les connaissances de base nécessaires sur les paramètres de la photo et leur raffinement, il est inutile de simplement prendre des photos en RAW, puis de simplement convertir en paramètres automatiques - vous pouvez faire la même chose lors de la prise de vue simplement en JPEG.
4. Il est temps de finaliser RAW plusieurs fois plus long que le temps du tournage lui-même.
5. Certains appareils photo tournent beaucoup plus lentement au format RAW (en particulier avec une profondeur de couleur de 14 bits), par exemple, Nikon D300 ne peut filmer qu'à 2.5 ips en RAW 14 bits

Avantages de RAW
1. L'image contient plus d'informations originales sur l'image
2. Il est possible de modifier les principaux paramètres de prise de vue dans des limites raisonnables sans perte de qualité (on peut corriger l'exposition jusqu'à 3 paliers sans perdre de détails, etc.).

Les principaux inconvénients du JPEG
1. Son propriétés cumulativesa - si quelque chose a été modifié et enregistré, il n'est tout simplement pas possible de le restituer sans perte de qualité.
2. Une gamme de nuances de couleurs plus petite que RAW, mais pour l'utilisateur moyen, et même sur un mauvais moniteur, vous ne remarquerez tout simplement pas la différence, même lors de l'impression, le coût de travail avec RAW ne vaut pas toujours l'avantage. Dans le même temps, vous devez essentiellement compresser au format JPEG pour imprimer une photo.

Les principaux avantages du JPEG
1. Universalisme – n'importe quel appareil pourra reconnaître et lire ce format. Vous venez chez des amis et vous pouvez toujours montrer des photos en JPEG, et si vous venez chez des amis avec RAW, vous devrez passer beaucoup de temps pour ouvrir la photo.
2. Compression dynamique - vous pouvez définir n'importe quel niveau de compression et obtenir des fichiers de n'importe quelle taille.

Conclusions: la réponse à la question "dans quel format filmer" vient avec l'expérience et les besoins, je recommande personnellement de ne pas s'embêter et de filmer en JPEG.
Et ne croyez pas que tous les professionnels tirent en RAW, les professionnels tirent comme cela leur convient et leur convient.

Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.

Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 132, sur le sujet : JPEG VS RAW dans quel format vaut-il mieux filmer ?

  • ouais

    Les gars, dites-moi s'il vous plaît pourquoi, lorsque vous ouvrez un fichier CR2 avec Photoshop, il semble plus sombre et moins coloré que si vous l'ouvrez, par exemple, avec l'application "Photos" intégrée de Windows 10 et d'autres visionneuses ? J'ai une hypothèse que photoshop n'utilise pas la luminosité automatique spécifiée par l'appareil photo, tandis que d'autres applications utilisent ce paramètre, nous montrant CR2. Corrigez-moi si j'ai tort, s'il-vous plait.

  • Oleg

    BON ARTICLE INTERNATIONAL ET LITTÉRAL. MERCI.

  • Charles

    "devenir fou" - correct, plz.
    Comme c'est ennuyeux - un blog si intéressant et un si analphabète ...

    • Arkady Shapoval

      Fixé

    • Ivan

      Eh bien, et "moins", et non "moins", et le mot "avis" à la fin a besoin d'un signe doux.

  • Alexander

    Rav et seulement Rav ! Lors du traitement, vous ne perdez pas de temps, mais apprenez à voir le monde à travers les yeux d'un appareil photo, remarquez vos erreurs, comprenez où vous n'avez même pas besoin d'essayer de prendre des photos plus tard. Au fil du temps, vous remarquez que si vous appuyez sur la lumière et que vous ne faites pas d'erreur d'exposition, il est alors facile et rapide de modifier les images, et vous supprimez impitoyablement les déchets qui semblaient être un « chef-d'œuvre ». en M ou A, S et pas de voitures et de parcelles. Si vous avez déjà atteint cette page, alors les porte-savons et les smartphones ne vous conviennent pas, alors nous maîtrisons la photographie dans son intégralité. Sinon, prenez un iPhone, allongez-vous sur une chaise longue sur la plage, cliquez sur les fesses des voisins et envoyez-le immédiatement sur Instagram.En général, vous n'avez pas besoin de vous baigner et de vous plonger dans l'essence de ce que sont RAW et JPEG.

    • Sergei

      Au fait, raw est déjà dans les téléphones)

  • Sergei

    Merci, Arkady, pour cet article, ainsi que pour tous les autres. Tout le monde n'a pas la possibilité de transférer ses connaissances sur papier de manière aussi intelligible et claire. Même si le sujet m'est connu, de toute façon, en plus, je trouve quelque chose de nouveau et d'utile de votre part. Ce qui, malheureusement, n'est pas possible de répondre dans un nombre apparemment élevé de COMMENTAIRES. C'est surtout des bavardages vides. J'aimerais acheter vos articles en version imprimée.

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2011/03/jpeg-vs-raw/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2011/03/jpeg-vs-raw/