JPEG n'est pas seulement un format de fichier pour stocker des images, mais une méthode complexe d'encodage et de décodage d'images qui comporte de nombreux paramètres.
À propos de JPEG
Les appareils photo numériques avancés modernes ont plusieurs paramètres JPEG de base :
- Qualité d'image JPEG
- Taille des images JPEG
- Paramètres d'instantané
La qualité d'image fait référence à la quantité de données utiles qu'un JPEG peut stocker. Le format JPEG a été développé pour le stockage compact des images, il est basé sur des méthodes et des algorithmes de compression et d'optimisation des images. Les algorithmes d'encodage JPEG sont sacrément complexes et sophistiqués, mais au cœur se trouve le niveau de compression, qui détermine la qualité finale de l'image. Contrairement aux formats BMP, TIFF et similaires, JPEG ne stocke pas de données sur chaque pixel individuel d'une image, mais uniquement les décalages de couleur vectoriels. Dans l'ensemble, il s'agit d'une ingénieuse abstraction mathématique de l'image, dans laquelle le seul pixel réellement encodé est le pixel supérieur gauche. Je n'entrerai pas dans l'essence de la compression, je me concentrerai uniquement sur le fait que c'est le niveau de compression dans le format JPEG qui affecte la qualité de l'image JPEG.
Par exemple, dans une cellule Nikon D40 Vous pouvez définir 3 niveaux de qualité d'image JPEG
- Haute qualité - Très bien
- Qualité standard - Norme
- Qualité de base - Basique
En général, le mode Fine signifie enregistrer une image au format JPEG avec une préservation à 100 % des détails. Mais en raison des spécificités de l'algorithme, 100% sont conditionnels. Le mode Norm a un niveau de compression deux fois supérieur à celui du mode Fine. Et le mode Basic compresse les photos 4 fois plus que le mode Fine. De cette façon, nous obtenons des fichiers image plus petits avec des données moins utiles. Le niveau de compression est facile à suivre par la taille de fichier maximale à différents niveaux de compression JPEG. Oui pour Nikon D40:
- Bien - 3,4 Mo
- Norme - 1,8 Mo
- Basique - 0,9 Mo
La chose la plus intéressante est que le volume de fichiers que l'appareil photo affiche dans les paramètres du menu est le volume maximal calculé avec un encodage donné. En raison des particularités de l'algorithme, par exemple, lors de la prise de vue avec une qualité fine, il ne sera guère possible d'obtenir un fichier avec exactement 3.4 Mo, généralement l'algorithme s'en sort mieux et crée des fichiers plus petits. La taille d'un fichier JPEG dépend exactement du contenu de l'image.. En gros, l'algorithme encode une image avec un ciel uniformément bleu à un coût minime et nous obtenons par conséquent environ 3.4 Mo au lieu de 1 Mo. Mais si vous photographiez la nuit à des valeurs ISO élevées, vous pouvez obtenir un fichier d'environ 3 Mo. Cela est dû au fait qu'il y aura beaucoup de bruit numérique à des valeurs ISO élevées, c'est-à-dire que la photo aura de nombreux pixels hétérogènes pour lesquels il est difficile de choisir l'interpolation (moyenne) et l'algorithme JPEG doit utiliser plus de mémoire pour enregistrer tous les détails de l'image.
Attention: étant donné que l'appareil photo calcule le nombre d'images restantes sur la carte exactement en fonction de la taille d'image maximale autorisée, leur nombre réel est beaucoup plus grand. Par exemple, j'utilise une carte mémoire de 16 Go pour Nikon D40. En même temps, dans différents modes, la caméra affiche :
- Très bien - 4400 photos
- Norme - 8400 photos
- Basique - 16.400 photos
En fait, je peux facilement adapter plus de 6000 XNUMX photos en mode fin.
Voici un exemple de baisse de qualité photo lors de l'utilisation d'un logiciel de traitement de la même image avec différents niveaux de compression.
Qualité 100%. Taille du fichier 308 ko
Qualité 100%
Qualité 70%. Taille du fichier 107 ko
Qualité 70%
Qualité 40%. Taille du fichier 89,4 ko
Qualité 40%
Qualité 1%. Taille du fichier 60,5 ko
Qualité 1%
En général, la même chose se produit avec différents paramètres de qualité. Très souvent, il est très difficile de sentir la différence entre les différents paramètres du JPEG intégré à l'appareil photo, car l'appareil photo et les spécialistes du marketing essaient toujours de nous faire plaisir avec de bonnes photos. Mais la différence de taille de fichier est souvent très perceptible.
De plus, la plupart des appareils photo numériques modernes ont réglage de la taille de l'image. Ce paramètre indique combien de mégapixels l'image aura. Par exemple, Nikon D40:
- Grand, L (grand) - 6.0MP, 3008X2000 points
- Moyen, M (moyen) - 3.3MP, 2256X1496 points
- Petit, S (petit) - 1.5MP, 1504X1000 points
Ce paramètre vous permet d'enregistrer non seulement des fichiers de la taille d'origine, qui est la plus grande, mais également des fichiers avec un plus petit nombre de points (pixels). Ce paramètre est important pour économiser de l'espace. Très souvent, les images peuvent contenir des informations redondantes. Les informations redondantes sont des pixels qui ne contiennent pas d'informations utiles. Par exemple, ces pixels sont du bruit numérique, apparaissent en raison d'une optique de mauvaise qualité. Si vous utilisez un format plus petit, vous ne pouvez rien perdre.
Il en va de même non seulement Nikon D40, que j'ai utilisé comme exemple, mais aussi d'autres appareils photo numériques.
Note importante: lorsque nous utilisons une grande taille d'image JPEG (maximale), toutes les informations de l'ensemble de la matrice de la caméra sont encodées. Lorsque nous utilisons une taille d'image plus petite, l'appareil photo lui-même prend toujours une photo en utilisant tout le capteur, c'est-à-dire en utilisant tous les pixels disponibles. Ce n'est qu'après cela que l'instantané est réduit par programmation à la valeur spécifiée. Cela est dû au cycle standard de l'ADC de la caméra. Ne pensez pas que si vous photographiez avec une petite taille d'image, seuls les pixels individuels de l'appareil photo fonctionneront et vous pourrez augmenter le seuil de diffraction ou économiser la batterie.
Note importante: presque toujours possible combiner la qualité et la taille de l'image. Ainsi, vous pouvez sélectionner toutes les options pour la qualité de l'image finale. De plus, toute manipulation de la taille et de la qualité des JPEG est très affecter les capacités du tampon de trame caméras modernes. Plus la taille est petite et plus la qualité est faible, plus vous pouvez placer de photos dans framebuffer pendant la prise de vue en continu. Par exemple, en JPEG L, Fine Nikon D40 ne peut contenir que 7 images, et M, Norm jusqu'à 17. En fait, pour manipuler le tampon, j'ai commencé cet article.
Les algorithmes par lesquels la compression de la taille L à M ou S a lieu sont très complexes et il y en a un très grand nombre. Par exemple, une réduction d'instantané peut également être effectuée sur un ordinateur ; pour cela, le programme de gestion peut utiliser de tels algorithmes de réduction de taille: LancZos3, Bell, Bicubic, Bilinear, BSplite, FastLinear, LancZos2, Linear, Mitchell, Nearest, Triangle et bien d'autres. En utilisant le format JPEG, nous passons de la photographie pure à un champ mathématique abstrait de matrices, de vecteurs et de subtilités incompréhensibles.
720X479. Le fichier pèse 193 ko
720X479
640X426. Le fichier pèse 159 ko
640X426
320X213. Le fichier pèse 51,2 ko
320X213
160X106. Le fichier pèse 24,1kb
640X426
Très souvent, les images volumineuses, telles que les photos de 30 mégapixels sur les téléphones portables, occupent énormément d'espace et le plein potentiel de 30 mégapixels n'est tout simplement pas utilisé. Par conséquent, vous pouvez définir en toute sécurité une taille d'image plus petite. En mon nom propre, j'ajouterai que pour une visualisation pratique des photos même sur les moniteurs les plus chers avec une matrice 2560 × 1600, environ 4 mégapixels suffisent, et pour l'impression au format 10X15, vous n'avez besoin que d'environ 1 mégapixel. Vous souvenez-vous de la dernière fois où vous avez imprimé des photos ou agrandi une image sur un ordinateur ? D'après mon expérience personnelle, je dirai qu'un grand nombre de pixels d'appareils photo modernes ne sont nécessaires que pour la photographie sérieuse. Pour les tâches ménagères normales, je ne vois pas la nécessité chasser le nombre de mégapixels, et dans un appareil photo avec un grand nombre d'entre eux, vous pouvez réduire la taille de l'image de sortie sans perte sérieuse de qualité.
Certains appareils photo modernes ont des paramètres JPEG avancés. Par exemple, les appareils photo Nikon avancés tels que Nikon D700, D800 ont un paramètre de priorité de qualité/taille JPEG. Ce paramètre vous permet d'indiquer à l'algorithme ce qui est le plus important lors du traitement d'une image - la taille ou la qualité du fichier.
Important: pour la meilleure qualité d'image, cependant, je recommande d'utiliser la plus grande taille d'image avec la meilleure qualité. Par exemple, pour les appareils photo Nikon, il s'agit de L, Fin, priorité à la qualité. Mais seul le format RAW peut réaliser pleinement le potentiel et la précision du transfert d'une image d'une matrice vers une carte mémoire. Mais même les fichiers RAW de certains appareils photo subissent une "compression" spéciale pour réduire leur taille, ici vous devez être extrêmement prudent.
Conclusions:
Le format JPEG est une méthodologie très intéressante pour enregistrer des fichiers graphiques. Je vous conseille d'expérimenter différentes qualités et tailles d'image sur vos appareils photo, très souvent vous pouvez sérieusement économiser de l'espace en obtenant de bons résultats sur les photos.
N'oubliez pas d'appuyer sur les boutons ↓↓↓ réseaux sociaux ↓↓↓ - C'est important pour moi. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
après deux ans de photographie, je découvre une chose qui équivaut à cet encodage, ni fsh ni lt ne connaissent cet encodage à 100%. à 100% vous révélerez le potentiel de cette photo. mais une jeep, par exemple, d'un canon qui donne dans votre appareil photo donne 90% du potentiel de l'image. pour ainsi dire, si vous mettez le bb correctement, les couleurs seront propres dans la jeep, comme, par exemple, sur le film. J'ai entendu dire que la jeep est de caméras fuji x pro donne des images qu'il est très difficile de faire de telles informations dans le ravin. J'ai découvert ces informations lorsque je cherchais des informations sur les films et pourquoi la couleur y est pure
Je n'aime pas le D5100 avec JPEG interne, ainsi que RAW vers JPEG via le logiciel propriétaire de Nikon. J'aime plus le résultat de Lightroom et la facilité d'utilisation est plus élevée. Je ne dirai rien pour Fuji X, probablement l'image y est meilleure que celle du D5100 obsolète
RAW de la plupart des appareils photo est "manifesté" correctement par le même lightroom ou des programmes alternatifs ; Fujifilm se tient à l'écart avec sa matrice X-Trans, avec laquelle, pour autant que je sache, personne n'a encore un travail correct à 100%, bien qu'en général ils aient aussi appris.
Solution en surface : un format DNG universel que certains fabricants d'appareils photo prennent déjà en charge.
Si vous regardez très attentivement, alors LR et ACR avec un étirement sont égaux. Cela signifie qu'il sera très difficile d'obtenir une image identique au JPEG. Réflexions à ce sujet ici https://radojuva.com/2014/01/mos-6581/
en réalité, tout le monde ici parle de tailles, mais personne ne dit un mot sur l'encodage d'un fichier égal, pourquoi... eh bien, tout vient avec le temps. Ni photoshop, ni lighttum ou d'autres programmes ne connaissent l'encodage jusqu'au bout. avec un film, le film est initialement mis en place. la même chose avec une jeep, canon a mis en place une jeep pour une certaine couleur. et ces couleurs sont pures à 99%, mais vous devez prendre un bain de vapeur pour extraire la couleur pure. le le codage est secret. j'ai vraiment fait une expérience, tiré un rav et une jeep avec un bb manuel et correctement expo. il s'avère que la jeep donne tout de suite des couleurs pures. et le fait que je l'ai découvert, je suis vraiment sous le choc Et je suis aussi ravi du film. une jeep est presque comme un film si vous la tordez un peu.
RAW connaît des utilitaires natifs qui peuvent également afficher 1 en 1 couleur de JPEG + sur l'appareil photo, les convertisseurs natifs peuvent grandement améliorer l'image sans perdre la qualité des couleurs.
pour que personne ne se dispute avec moi, je dirai ceci, prenez un fotik fuji x pro, tirez avec le bon bb jeep + rav. dites la marque de réglage de Fuji. Eh bien, par exemple, comme un film cool agfa vista 100 c +
Je cherchais une couleur pure sur la photo depuis un an, et il était allongé ici, dans une jeep avec le bon bb lors de la prise de vue. Essayez de supprimer tous ces reflets et ces couleurs sales dans le ravin.
réglage manuel bb taxis
Ouais, et vous obtenez des artefacts jpeg et une réduction du bruit en bonus :)
Ai-je bien compris de l'article : la meilleure et la plus grande qualité d'image L doit être utilisée avec le meilleur objectif ? Et avec des objectifs plus simples, par exemple Helios 44-2, est-il préférable d'utiliser les modes M ou S (pour que la résolution de l'objectif lui-même soit suffisante) ?
"Remarque importante : lorsque nous utilisons un grand
taille d'image JPEG (maximale), puis
toutes les informations de toute la matrice sont encodées
appareil photo. Lorsque nous utilisons la plus petite taille
photo, l'appareil photo lui-même prend toujours une photo avec
en utilisant la matrice entière, c'est-à-dire en utilisant tous
pixels disponibles. Seulement après cette photo
diminue par programme jusqu'à la valeur spécifiée. Ce
associé au cycle standard de l'ADC de la caméra.
Ne pensez pas que si vous tirez dans un petit
taille de l'image, uniquement individuelle
pixels sur l'appareil photo, et il sera possible d'obtenir
augmentation du seuil de diffraction ou économies
puissance de la batterie."
Une fois, j'étais très intéressé par cette question, mais personne ne pouvait donner une réponse intelligible.
La réalité s'est avérée trop cruelle :) c'est pourquoi je n'aime pas les monstres multi-mégapixels...
Merci, l'article m'a été très utile. Je viens de commencer à étudier les modes créatifs et à photographier en JPG, mais je dois absolument essayer de photographier en RAW et d'expérimenter avec le cadre.
Filmez également en RAW, même si vous n'y touchez pas pour le moment. Je suis revenu à certains de mes chefs-d'œuvre (et, comme vous le savez, il ne peut en être autrement) même après 5 ans ... Vous regardez jpeg et pensez: quel genre d'idiot fait ça :) - c'est bien que les "négatifs » restait
J'ai un NIKON D3000 de 18 à 55. J'ai giflé un tas de photos en RAW. Maintenant, je vais les donner à un spécialiste. Il en tirera des "chefs-d'œuvre". le fait qu'ils faisaient des CHEFS-D'ŒUVRE sur film. Mais c'étaient des PHOTOGRAPHES, et maintenant RAW. Prouvez vos compétences en JPEG, comme un photographe, pas un correcteur.
+100 pour le commentaire. Je souscris à chaque mot.
Ajout Je ne voulais offenser personne Je comprends: des moments différents, des tâches différentes, des conditions de prise de vue, des caméras, de l'argent. MAIS quand même... Ce n'est que mon avis, et le JPEG, les photographes et les PHOTOGRAPHES en ont vraiment besoin, pas les relecteurs.
Ils ont aussi joué avec le film. Et toujours chamboulé pour obtenir un bon résultat. Il existe de nombreuses techniques complexes pour augmenter et diminuer le contraste, le développement par masque, l'éclairage dégradé, etc. etc. Votre affirmation n'est donc pas tout à fait correcte.
Mikhail. Je suis entièrement d'accord avec toi. Ils ont tripoté le film, même COMMENT ils ont tripoté. Mais ils l'ont fait sans faire d'histoires. Et ce travail est incomparable avec le fait de tirer sur un ordinateur. Mais dans mon commentaire, je ne me suis pas concentré sur le film. (ci-dessus) des commentaires dans lesquels ils déclarent au monde entier leur professionnalisme, leurs chefs-d'œuvre. Des chefs-d'œuvre réalisés sur un ordinateur, pas un appareil photo. Est-ce la compétence d'un photographe ? Des chefs-d'œuvre. Et que JPEG n'est pas nécessaire. J'ai écrit ceci pour défendre JPEG. Je n'ai rien contre RAW. résultat. Vous avez juste besoin d'appeler "choses par leurs noms propres." Vous ne devriez pas "plier vos doigts" et vous exalter. Laissez les gens le faire.
J'ai lu tous les commentaires...
J'étais photographe il y a longtemps. Ensuite, il n'y avait que le cinéma. Plusieurs années plus tard. J'ai manqué beaucoup. Autres caméras, autres méthodes de traitement... jpeg, raw, ordinateurs...
J'aimais beaucoup la photographie. Je pensais que pour le reste de ma vie (après 25 ans), je serais photographe ... Mais il se trouve que je n'ai pas rencontré la photographie pendant environ 40 ans. Maintenant je suis un amateur. Maintenant, je pouvais me permettre d'acheter pour mon propre plaisir à la fois des mark4 et 5dsr et un tas d'objectifs dernier cri ... Mais !!!!
Je lis les commentaires et je me demande !
Auparavant, ils ont essayé de prendre une photo pour que le négatif se révèle être un chef-d'œuvre. Je ne parle pas de boire. Et maintenant, ils se disputent dans quel format vous devez filmer pour obtenir un chef-d'œuvre. Regardez les photos au moins dans les anciens studios photo ... Je connaissais personnellement Alexander Garyachev. Il a reçu le titre de Photographe Honoré avec deux appareils photo : Moscow 4 et Lubitel. Combien d'entre vous peuvent prendre de telles photos avec un équipement valant des dizaines de milliers de dollars ? Vous pouvez dessiner tout ce que vous voulez, mais pour voir et capturer ce chef-d'œuvre, ni jpeg ni raw ne vous aideront.
Les temps ont beaucoup changé.