réponses : 66

  1. Alexander
    25.01.2019

    Bonjour Arkady, vous aviez raison pour le levier sur la monture, la bague d'ouverture a été appuyée un peu plus fort et voilà, tout a fonctionné, merci pour l'aide !

    réponse

  2. Paul
    12.03.2019

    Il y a cet objectif en cours d'utilisation. Quelqu'un le gronde et quelqu'un le loue. Je dirai que pour l'argent ce cheval polyvalent est tout simplement magnifique. Et son prix vous permet d'oublier les petites erreurs et le bruit de l'autofocus. Celui qui a de l'argent - achetez le vôtre chez Nikon. J'ai lu quelque part qu'il n'est pas recommandé de filmer des mariages ... eh bien, je ne sais même pas, tout va bien, si vous ne tenez pas compte des ratés de l'autofocus dans les pièces sombres et des ratés dans les scènes à faible contraste. J'ai essayé l'ancien 24-70 dans mon travail, la seule chose que je peux dire, c'est que l'autofocus est devenu un peu plus rapide, et la photo est tout aussi belle.

    réponse

  3. Vitali
    11.09.2021

    Il est étrange d'entendre une telle chose à propos de cet objectif. Années 10t.n. J'étais intéressé par cette focale et cette ouverture. Ainsi, l'opinion générale était que parmi les Sigma et Tokin 28-70 / 2.8, c'était le spécimen avec un rapport d'ouverture de 2.6-2,8 sur une ouverture ouverte qui n'avait pas d'effet doux. Seul le Sigma 24-60/2.8 peut le concurrencer, mais il s'agit d'un objectif légèrement différent. Peut-être parlons-nous d'un objectif portant la désignation PRO ll ?. Vous voyez, malgré la conception optique supposée identique, peu importe si quelque chose y a été changé, sinon à quoi bon sortir un autre objectif en le changeant uniquement de l'extérieur, disons l'inscription.
    Cet objectif 2.6-2.8 sur ebay a toujours coûté plus que 2.8 et il était beaucoup plus rare. En raison de sa rareté, il est difficile de juger des différences, car il y a beaucoup moins d'utilisateurs qui pourraient le comparer avec ceci et cela.

    réponse

    • Sergei
      20.01.2022

      Citation:
      « Vous voyez, malgré le design optique soi-disant identique, c'est quand même qu'on a changé quelque chose là, sinon à quoi bon sortir un autre objectif en le changeant uniquement par l'extérieur, disons l'inscription... Du fait de sa rareté, il est difficile de jugez les différences, car les utilisateurs qui pourraient l'utiliser beaucoup moins pour comparer avec ceci et cela.

      Je l'ai lu cinq fois, mais je n'ai pas compris le sens profond de la phrase.

      réponse

      • Sergos
        17.12.2022

        sens profond et est sujet à interprétation dans les commentaires

        réponse

  4. Humain
    16.07.2023

    au bout large

    réponse

  5. Iskander
    15.08.2023

    Je n'ai acheté cet objectif que récemment pour 17 4, bien que j'y ai pensé il y a trois ans. J'ai une version, si je comprends bien, AT-X PRO II. Le logiciel est vraiment disponible (il disparait déjà à f5.6), le piqué est très bon même à l'air libre, à 12 mes 50 MP ne suffisent pas à réaliser tout le potentiel de l'objectif. Parmi les inconvénients - il est très difficile de trouver le pare-soleil d'origine, l'objectif lui-même est incroyablement lourd. Il y a aussi un problème que le zoom tourne avec un effort inégal - dans la région jusqu'à environ XNUMX mm, il est assez lourd, puis quelque chose à l'intérieur semble lâcher prise et il commence à défiler plus facilement. Si vous tenez l'objectif verticalement, ce problème ne se pose pas. Apparemment, avec le temps, les guides à l'intérieur se sont usés...

    réponse

    • Dmitri Kostin
      15.08.2023

      Tout est comme vous l'avez écrit: à 4.0, le logiciel n'est pas visible, la netteté est suffisante pour une matrice 16MP en plein format. Il y a un problème avec les pare-soleil - ils sont placés quelque part et il est difficile de le trouver pour 28-70 et 28-80. Comparé au 28-80, le 28-70 est plus léger et se sent plus compact dans la main.
      Les guides sont également corrects. J'ai eu quelque chose comme ça sous Canon. J'en ai essayé 2 exemplaires, je l'ai donné en réparation puis je l'ai revendu, et je m'en suis acheté un plus récent en meilleur état. Sous Nikon, il y en a aussi un, en bon état. L'objectif est sympa.

      réponse

  6. Charger plus de commentaires...

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur