Pour l'opportunité examen de l'objectif Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) Un grand merci à Vadim Jadan.
Évaluer Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII, piston, trombone)
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) est un objectif télézoom rapide professionnel de la vieille école.
Téléobjectifs professionnels Nikon Nikkor
Beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis la sortie du premier objectif professionnel autofocus de classe 80-200/2.8. Pendant ce temps, la ligne 70 (80) -200 / 2.8 a évolué, donnant lieu à de nombreuses versions.
Une liste complète et précise de tous les objectifs professionnels autofocus Nikkon Nikkor de classe 70(80)-(180)200/2.8 :
- Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8 (MKI) - de novembre 1987 à septembre 1992, 16 éléments en 11 groupes (dont 3 éléments ED)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1:2.8D (MKII) - de septembre 1992 à 1997, 16 éléments en 11 groupes (dont 3 éléments ED)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1:2.8D (MKIII) - de janvier 1997 à nos jours, 16 éléments en 11 groupes (dont 3 éléments ED)
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1 : 2.8D Moteur Ondulatoire Silencieux (MKIV, AF-S) - de décembre 1998 à 2003, 18 éléments en 14 groupes (dont 5 éléments ED). Il existe deux couleurs : noir et gris.
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200 mm 1 : 2.8 G Réduction de vibration SWM IF (MKV, VRI) de février 2003 à janvier 2009, 21 éléments en 15 groupes (dont 5 éléments ED). Il existe deux couleurs : noir et gris.
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF (MKVI, VRII) - de juillet 2009 à nos jours, 21 éléments en 16 groupes (dont 7 éléments ED).
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat (MKVII, E) - d'octobre 2016 à aujourd'hui, 22 éléments répartis en 18 groupes (6 ED, 1 FL, 1 élément HRI). Il y a une subversion rare Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat Nikon 100th Anniversary (100th Anniversary) - d'avril 2017 à nos jours, se distinguant par une finition gris métallisé sur le corps avec le logo Nikon 100th Anniversary).
- Nikon Nikkor Z 70-200 mm 1 : 2.8 VR S (Série MK VIII, Z, S) - de janvier 2020 à nos jours. Version pour appareils photo sans miroir Nikon Z, 21 éléments en 18 groupes (6 ED, 2 ASP, 1 FL, 1 SR)
- Nikon Nikkor Z 70-180mm f/1 (MKIX, Z) - de juin 2023 à nos jours. Version pour appareils photo hybrides Nikon Z, 19 éléments en 14 groupes (5 ED, 3 ASP, 1 SUPER ED), schéma de Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Modèle A056
Certains en ajoutent de nouveaux à cette liste. Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Revêtement nanocristal.
ID d'objectif Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
La version présentée dans cette revue est la deuxième d'affilée, on l'appelle souvent la 'version MKII' afin que vous puissiez discerner rapidement ce qui se dit. Les trois premières versions MKI, MKII, MKIII ont le même design optique. En gros, les trois versions peuvent donner une image indiscernable les unes des autres (mais, en fait, la première version est nettement pire que les autres). Bien sûr, chaque version ultérieure a été améliorée et a reçu de nouvelles fonctionnalités. La version Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII), à partir de cette revue, a la possibilité de transférer la distance de mise au point à l'appareil photo, ce qui vous permet d'utiliser la mesure matricielle 3D Matrix Metering avec un certain nombre d'appareils photo, également Version D simplifie le fonctionnement du flash. Bien sûr, chaque version ultérieure s'est améliorée optiquement.
Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)
Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D peut également être utilisé sur les anciens appareils photo argentiques comme objectif AI-S type, et sur les appareils photo argentiques à mise au point automatique, sur les appareils photo plein format et sur les appareils photo recadrés Nikon. Sur les appareils photo au format APS-C (Nikon DX) FEM l'objectif correspondra 120-300 mm. Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D a une construction exceptionnellement solide, vous sentez immédiatement une chose bien faite entre vos mains.
Vue arrière Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Mise au point automatique sur l'objectif lent. La vitesse de mise au point peut être augmentée en utilisant limiteur de mise au pointqui est attaché à la lentille. Le limiteur peut commuter l'objectif sur l'un des modes Plein/Limite. En mode "Full", l'objectif peut faire la mise au point de 1.4 m à l'infini, et en mode "Limit" uniquement à partir de 1.8 m. Si vous utilisez normalement filtre de protection, vous ne remarquerez peut-être pas le mouvement des lentilles frontales. De plus, lors du zoom, l'objectif ne change pas ses dimensions physiques, ce qui est très pratique - l'objectif a zoom interne. L'objectif a un système de mise au point Nikon CRC (correction de plage rapprochée - correction pour les distances de mise au point rapprochées). De plus, l'objectif a une bague de commutation de mode de mise au point 'M-A', la bague a un bouton de verrouillage spécial, pour passer l'objectif en mise au point manuelle, il suffit d'utiliser uniquement l'interrupteur sur l'objectif.
Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)
Important: la bague de zoom et la bague de mise au point manuelle de l'objectif sont combinées, c'est pourquoi l'objectif est souvent appelé 'anneau unique'. La bague de mise au point tourne d'environ 45 degrés en mode de mise au point manuelle. La bague de mise au point est juste énorme, la mise au point est très pratique. L'objectif a une échelle de distance de mise au point, mais n'a pas d'échelle de profondeur de champ. En mode de mise au point automatique, la bague de mise au point libre de tourner et n'affecte pas le processus de mise au point.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1 : 2.8D (MKII) avec pare-soleil sur ZK
Important: l'objectif utilise une méthode inhabituelle de changement de distance focale, la soi-disant méthode du piston (aussi appelé 'pousser tirer'). Pour changer la distance focale, il vous suffit de tirer le 'piston' vers vous ou loin de vous. De plus, la distance focale maximale est disponible lorsque le piston est dans la position la plus proche de la caméra, et la distance minimale lorsque le piston est le plus éloigné possible de la caméra. Cette méthode « de l'arrière vers l'avant » prend un certain temps pour s'y habituer. Lors du transport de l'objectif, le piston peut changer spontanément de distance focale sous son propre poids. Il est très agréable que lors du changement de focale, ainsi que lors de la mise au point, la lentille arrière reste fixe.
Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)
Il est important: La mise au point automatique est disponible avec cet objectif uniquement lors de l'utilisation lui devant les caméras moteur intégré se concentrer.
liste exacte Reflex numériques Nikon avec moteur de mise au point intégré sur lequel cet objectif effectuera automatiquement la mise au point :
- D1, J1h, D1x, D2x, D2xs, J2h, D2hs
- D3, D3x, D3, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, EST Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
liste exacte Appareils photo reflex numériques Nikon sans moteur de mise au point intégré, sur lesquels cet objectif ne fera pas automatiquement la mise au point :
Seules la mise au point automatique et la confirmation de mise au point sonore ne fonctionneront pas avec ces appareils photo, toutes les autres fonctions importantes telles que la mesure automatique et le contrôle d'ouverture automatique fonctionneront bien.
Vous trouverez de nombreuses informations utiles sur les types d'appareils photo et d'objectifs Nikon ici.
Illumination Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)
Important: l'objectif a une bague de contrôle d'ouverture. Pour que l'objectif commence à fonctionner normalement sur les CZK modernes, vous devez définir la valeur f / 22 sur l'objectif et enclencher un interrupteur spécial près de la bague de contrôle de l'ouverture. Après une telle manipulation, il sera possible de contrôler l'ouverture depuis l'appareil photo, plus en détail dans la section sur Type d'objectif non G.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1 : 4-5.6 G ED VR IF et Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
L'objectif a une ouverture maximale de F / 2.8, qui est disponible sur toute la plage de focales. Compte tenu de la grande distance focale de l'objectif, vous devez vous rappeler de l'effet de flou aux vitesses d'obturation lentes. Plus de détails dans la section sur comment s'enlever les mains.
Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MK2) avec capot de transport installé
Qualité d'image
Sur les boîtiers Nikon DX, l'objectif est déjà net à F/2.8 sur toute la plage des focales, sauf pour le 200 mm. À 200 mm, il est souhaitable de couvrir l'ouverture. L'objectif donne un excellent contraste, a une légère distorsion. Des aberrations sont présentes, mais très mineures. De plus, c'est marrant qu'à 200mm l'objectif tord fortement l'arrière-plan, il semble que les images ressemblent à Hélios soviétiques, qui aiment beaucoup les tourbillons de fond. Lors de la prise de vue à F/4, l'objectif devient très net :).
À ouverture ouverte, le Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII) déforme très sensiblement l'arrière-plan
En général, la qualité d'image est au top. Le bokeh mérite une attention particulière, qui est plutôt bonne aux grandes ouvertures. C'est dommage, mais malgré l'ouverture à 9 lamelles, vous pouvez voir des "écrous" sur les ouvertures couvertes dans la zone de flou. La qualité d'image peut être améliorée en utilisant un pare-soleil, tel que le HB-7 natif.
Vous pouvez trouver plus d'exemples de photos sur cet objectif dans les revues. Fujifilm FinePix S2 Pro и Nikon D300s.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Expérience personnelle
Désormais, vous ne trouverez pas d'objectifs modernes avec un design à piston, ce qui est très pratique, car la bague de mise au point est immédiatement une bague de zoom. L'objectif n'a pas de stabilisateur d'image, à 200 mm l'image tremble beaucoup dans le viseur, et extrait lors de la prise de vue doit être d'au moins 1 \ 200s. Je tournais par temps nuageux, et à ISO 200, l'ouverture F/2.8 permettait à peine de filmer à 1 \ 200s, car je tiens à préciser que F/2.8 n'est pas la panacée. Si vous avez besoin de vrai luminosité, des solutions rapides peuvent venir à la rescousse. En principe, une fixation rapide de 80 mm peut gérer les tâches d'un Nikon ED AF Nikkor lourd 200-1 mm 2.8 : 135D (MKII). 135 mm est juste au milieu entre 80 et 200 mm, (200+80)\2=140.
Crop 1 à 1, pas de traitement, juste des paramètres de prise de vue ajoutés (un des lecteurs a demandé la lune)
Modèle plus récent Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKIII) a exactement la même conception optique que le MKII et le MKI, vous ne pouvez donc pas avoir peur et économiser de l'argent en utilisant le MKII ou le MKI, bien que le MKIII ait un système de mise au point plus rapide et une prise pour trépied, et tout le monde ne sera pas à l'aise avec un 'trombone '. Un objectif de classe 80-200 \ 2.8 agit le plus souvent comme un bon objectif de portrait, les photographes de mariage professionnels adorent cette gamme, et le zoom rapide 80-200 lui-même est l'un des trois ensembles classiques 14 (16) -24 (28), 24 (28) -70 (80), 70(80)-200. Une bonne alternative aux objectifs de la série 80-200 \ 2.8 peut être un ancien de haute qualité Nikon 70-210 mm f/4 AF. De plus, à peu de frais, vous pouvez trouver d'anciennes versions de ces objectifs auprès de fabricants tiers : Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO EX HSM, Tokina AT-X AF SD 80-200 mm 1:2.8, Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN, Tokina AT-X PRO 80-200mm 1:2.8 , Zoom AF Sigma APO 70-210mm 1:2.8 etc.
Principales caractéristiques Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1 : 2.8D (MK2)
résultats
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) - lentille légendaire, qui après de nombreuses années peut plaire avec son excellente image. Recommandé pour les appareils photo plein format.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Il est écrit que l'autofocus lent. Comparé au Nikon AF-s 50 mm 1,4, qu'est-ce qui semble le plus rapide ?
Cinquante est un peu plus rapide. Mais à 80-200 ça dépend encore un peu de l'appareil photo utilisé et du limiteur de distance de mise au point.
Et je me demande si quelqu'un peut me dire, puis-je mettre un anneau de trépied dessus ?
Il n'y a pas de personnel à plein temps, il est également peu probable que cela fonctionne en raison de la conception.
Dites-moi s'il vous plaît, est-ce que ça vaut la peine de le prendre pour le recadrage (D7200) ? But - portraits, fleurs, chats
En tant qu'option peu coûteuse pour le sport - oui. Pour un portrait, ce sera bien mieux pour le même prix voire moins cher qu'un nikkor 50 1.4g d'occasion. J'ai ces deux lentilles. IMHO 80-200 2.8 est à nouveau une bonne option peu coûteuse si vous avez besoin d'une longue mise au point et d'une vitesse d'obturation rapide. Aussi bon pour la récolte 17-50 2.8 (par exemple, sigma). Pas si artistique, mais néanmoins tu peux faire des portraits, mais pour les paysages et la rue c'est généralement super.
Et encore une chose : l'objectif du sujet ne résoudra certainement pas votre matrice.
Pour le D7200, il est trop gros et lourd. Et comme ils l'ont correctement écrit ci-dessous, 24MP sur recadrage ne seront probablement pas maîtrisés.
Bonne journée à tous. Il est devenu possible de prendre cet objectif, mais la première version. Parmi les jambages, l'autofocus cesse de fonctionner de temps en temps (après avoir réinstallé l'objectif, tout va bien) - si je comprends bien, ils ont tous un mal avec l'autofocus.
Plus intéressé par la question de la qualité d'image à l'extrémité maximale, y a-t-il des différences de qualité - entre les versions ?
Le prix de ce MK1 est de 190 USD. vouloir.
alors je vais utiliser le d5300 mais j'envisage de partir pour ff
J'attends vraiment vos réponses avec impatience :)
Vous le savez probablement - il n'y aura pas d'AF sur le D5300.
Oui, merci, nous savons. Mais l'essentiel est la présence de compteurs)
À l'avenir, il est prévu de passer au d750.
Qu'en est-il de la qualité d'image ? Est-ce que ça vaut le coup de prendre la version 1 ?
Ou vous pouvez prendre pour 35 USD TV (200 3,5).
Intéressé par exactement un segment d'environ 200 mm
J'ai donc récemment regardé un tel objectif et aussi après l'installation sur la carcasse, l'autofocus n'a pas fonctionné. Après des actions chamaniques avec la réinstallation de l'objectif et la commutation de la limite complète, tout a fonctionné. Mais les sédiments sont restés. Et acheter un tel objectif fait peur.
Vous devez vérifier votre appareil photo au moment de l'achat.
Acheter des choses sans les essayer est un risque. Surtout quand il s'agit de photographie.
Bon moment de la journée!
Arkady - le plus profond respect pour le travail gigantesque et très utile.
Question aux propriétaires de Nikon d600. Pour autant que le sujet résolve sa matrice ?
Qu'entendez-vous par résolution matricielle ?
combien de personnes, tant d'opinions peuvent être sur cette question, j'ai utilisé cet objectif sur le D800 pour les portraits, il a des caractéristiques de travail à différentes focales, qui sont décrites dans l'article et dans les commentaires. Pour les portraits, il convient avec une ouverture, a son propre motif. Et si vous l'achetez pour photographier des murs de briques, vous verrez que les bords du cadre sont du savon, et même sur des ouvertures couvertes, qui a besoin de quoi. À en juger par les commentaires de cette revue, il existe des spécimens franchement «minables» qui peuvent gâcher l'impression de l'objectif.
Se débrouille bien
Bon après-midi! Pouvez-vous me dire ce qu'est ce trou ?
https://ibb.co/RDvYq4N
Sur ma copie, dans ce trou, une tête de boulon pour un tournevis droit est visible.
Il y a une goupille (peinte de l'usine) pour un tournevis à fente, elle fixe «l'écrou» avant (une bordure si étroite autour de la lentille avant) qui empêche l'hélicoïde de se dévisser.
Bonne heure! Dites-moi si cela fonctionnera et comment l'objectif 80-200 2.8D (MKII) avec le téléconvertisseur Nikon AF-S TC-20E || 2 (Fabriqué au Japon) ?
Très probablement non. MK2 est un objectif de type AF-D. Ce téléconvertisseur fonctionne uniquement avec les objectifs AF-S ou AF-I. Je l'ai lu ici : https://kenrockwell.com/nikon/tc20e.htm
« … Par exemple, les objectifs 70-300 mm AF-S VR, 80-200 mm f/2.8 AF-D et 80-400 mm VR ne peuvent même pas être montés sur ce convertisseur. Nikon les a conçus de cette façon… »
S'il vous plaît dites-moi. Je suis confronté au choix de cet objectif (mk2) et Tamron 70-200mm F/2.8 SP AF Di LD IF Macro
carcasse d610
Quels conseils?
J'ai pris mk1. J'ai tenu dans mes mains MK1 (après une chute/réparation) et MK 2 en parfait état.
J'ai pris une photo sur d610 sur celui-là et sur celui-là - pas de différence sur le long terme à 2,8)
Mais le MK4 tire décemment en netteté.
MK1 MK2 MK3 sont tous doux à 200 f2,8
Bonjour! Cet objectif convient-il au Nikon D5300 ?
Vous avez un appareil photo économique sans moteur "tournevis" dans l'appareil photo.
Dans votre cas, l'autofocus ne fonctionnera pas, car l'objectif est sans moteur.
Seule la 4ème version 80-200/2.8D a un moteur et est la seule qui mérite d'être regardée dans votre appareil photo.
Un autre point pour la 4ème version du Mk IV) est environ deux fois plus cher et il y a un moteur pas très fiable.
Si vous avez besoin d'un objectif de cette classe, il existe 70-200 / 2.8 de Sigma et Tamron avec moteurs.
Dites-moi s'il vous plait... J'ai cet objectif mais avec un back focus. trouvé tamron 70-200 2.8 g1. Lequel est le meilleur en termes de qualité d'image ?
Tamron va mieux. Et en netteté, en vitesse de mise au point automatique et en précision. Son seul bémol est le prix.
Oui, et plus + il a un talon.
Merci Alexey, pour être honnête, j'ai trouvé presque neuf pour 320 $, est-ce que ça vaut le coup ?
c'est l'un des meilleurs objectifs en général ... pour 320 c'est un cadeau, je le cherche moi-même et même en Chine pour un tel prix je ne l'ai jamais vu. Prenez-le sans réfléchir - il a une meilleure image que ce Nikon, l'autofocus est très rapide, le stabilisateur est très efficace, il y a déjà 21 objectifs, mais d'une manière ou d'une autre, le microcontraste est élevé ... En un mot, l'objectif est de une très grande classe.
Bon après-midi. Après avoir lu de nombreuses critiques élogieuses sur cet objectif, j'ai quand même décidé de l'acheter. Acquis lors d'une vente aux enchères au Japon en excellent état : visuellement comme neuf, verre sans moisissure, poussière, rayures. J'ai même un filtre UV.
Hier, j'ai pris et installé Nikon D7000 sur mon appareil photo. Aujourd'hui, j'ai emmené ma femme et pris des photos au bord de la mer. Dire que j'étais bouleversé, c'est ne rien dire. près de 90% de la photo est floue. De toute évidence, l'objectif fait la mise au point à près d'un demi-mètre derrière l'objet. J'ai principalement utilisé l'ouverture F2.8 (sinon, pourquoi prendriez-vous un tel objectif alors). En essayant de le comprendre plus en détail, j'ai découvert qu'à une distance focale de 80 mm sur des ouvertures ouvertes, il y a une mise au point arrière monstrueuse qui ne peut pas être corrigée par le réglage AF maximum autorisé (-20) dans l'appareil photo. lorsque la distance focale est augmentée, la situation est corrigée, mais pas complètement. photographier via LView corrige naturellement la situation. Dites-moi, s'il vous plaît, ce comportement du verre est-il acceptable sur mon appareil photo ? À propos du fait que l'objectif des appareils photo argentiques - je sais qu'ils ont un problème de mise au point arrière à 200 mm - je sais. Et peut-être que quelqu'un vous donnera des instructions pratiques et des conseils pour photographier avec cet objectif. Je serais très reconnaissant car je suis d'humeur frustrée… Merci d'avance.
Réglage fin incorrigible de l'AF dans l'appareil photo avant / mise au point avant bien sûr - ce n'est pas normal. Sur mes D7000 et D750, cet objectif, même avec la réinitialisation du réglage fin, donne une mise au point acceptable sur toutes les focales. Oui, bien sûr, il y a une différence dans le décalage de distance de mise au point de l'AF de phase aux extrémités courtes et longues, mais cela ne peut probablement être significatif que pour les perfectionnistes. Vérifiez l'objectif sur un autre appareil photo, si le comportement AF est le même inacceptable, alors le problème est probablement dans l'objectif. Dans mon D7000, j'ai un peu ajusté le plan de mise au point (celui qui se règle avec 3 vis). Après cela, je n'avais plus de questions sur la mise au point sur tous mes objectifs (Sigma 17-50 f/2.8, Nikkor 50 1.4g, Nikkor 55-200 vr g2). Mais d'abord, décidez où se situe le problème : dans le module AF à détection de phase de l'appareil photo ou toujours dans l'objectif. Il est conseillé de tester les appareils AF sur d'autres objectifs également lumineux, idéalement sur des fixs 1.8-1.4 avec des focales à partir de 50mm, cela s'y remarquera tout de suite. Mon D7000 fait la mise au point avec précision même à 50 mm à f/1.4. Et même pas sur les points centraux.
Merci d'avoir répondu. Un collègue a un d7100. Je vais essayer de le vérifier à nouveau. En plus de cet objectif, il y a aussi un ancien 18-70. Là aussi, j'ai dû régler la mise au point arrière dans l'appareil photo. Mais il y avait un vol court. Je pense qu'il y a une raison d'essayer de tordre un peu les vis, car les deux lentilles se sont heurtées.
quelques 18-70 ans que j'ai vus avaient une focalisation arrière. avant d'abattre le réglage de l'appareil photo, vérifiez 18-55 (il ne tache pas) ou corrige comme 50 mm 1.8G
à partir de ce que vous pouvez faire à la maison : 1. Trouvez un logiciel de service pour le D7000 sur Internet et déplacez davantage le réglage de la mise au point dans l'appareil photo, mais cela peut interférer avec le travail avec d'autres objectifs et peut corriger l'erreur à 80 mm, mais ajouter la mise au point avant à de plus grandes focales. Vous pouvez vendre l'objectif ou essayer de contacter le service.
Logiciel trouvé. Mais il ne veut pas en rencontrer, jurant contre la mauvaise version du système d'exploitation (j'ai Win 10). Je vais essayer de passer par une machine virtuelle sous XP. Peut-être que ça sortira. J'ai vu beaucoup de gens sur le net corriger le back focus de leurs 7000 carcasses à l'aide d'un logiciel. Si cela ne fonctionne pas, comme l'a écrit Dmitry, vous devrez tourner les vis ... Il n'y a aucune envie de vendre du verre, bien sûr. Ces photos qui sont tombées au point étaient très agréables.
J'ai travaillé avec un logiciel pour un autre appareil photo, je l'ai exécuté sur win7x64, vous aurez peut-être encore besoin du firmware le plus ancien pour l'appareil photo (recherchez également sur Internet). Dans mon cas, le logiciel ne s'est pas connecté à l'appareil photo, j'ai dû le mettre à niveau avec le tout premier micrologiciel, travailler avec le logiciel et mettre à nouveau à niveau l'appareil photo avec un micrologiciel moderne.
Et de quel type de logiciel s'agit-il ? Pouvez vous partager?
Si quelqu'un est intéressé, je vends actuellement un tel objectif. Je l'ai acheté grâce à la revue d'Arkady, s'est très bien montré, mais au bout d'un an je dois partir, (j'ai besoin d'argent pour d'autres besoins non photo)
Par expérience personnelle, je dirai que l'objectif est magnifique (pour l'argent, bien sûr), surtout en tant que premier téléobjectif de ce type.
J'ai beaucoup aimé le système de piston, c'est dommage qu'ils ne l'utilisent plus maintenant.
Concernant F2.8 : (tourné sur d7100)
2.8 mousses, il n'y a rien à cacher, mais à quel point cela gêne-t-il ? - Très situationnel. Pour photographier des personnes, parfois vous n'avez pas besoin de le fermer, lorsqu'il n'y a pas d'objectif pour obtenir une netteté "à l'improviste", lorsque vous photographiez un événement où les sujets n'ont pas besoin d'un cadre parfait.
Mais si vous voulez de la netteté, alors il faut couvrir par exemple lors de prise de vue d'animaux, d'oiseaux, ou de prise de vue en studio et/ou individuelle d'un modèle, à partir de F4, la netteté est déjà très agréable, à F8 un écureuil qui est tombé dedans toute la bande de netteté à 200 mm permet de voir presque tous les poils
Nikon 80-200 2.8 marque 2. Pas toujours au point. L'objectif est-il en panne ou existe-t-il une telle spécificité dans le fonctionnement de l'équipement de tournevis?
Sur la base de l'expérience de l'utilisation d'optiques à tournevis (autres modèles en général), je peux dire que si, en principe, elles se concentrent, cela se produit de manière non moins stable que sur les objectifs motorisés.
Donc, très probablement, soit une caractéristique de ce modèle, soit un dysfonctionnement d'une instance particulière.
https://ru.files.fm/u/t7xxnvmc7
"Ou une telle spécificité du travail des équipements de tournevis?"
La spécificité de la technique du tournevis est qu'elle se concentre beaucoup plus souvent que les lentilles motorisées, qui peuvent avoir une mise au point arrière / avant.
Même les objectifs à petit budget des années 90 du siècle dernier se concentrent presque toujours exactement sur les Nikon plein format. Sur les cultures, sur les lentilles non natives, il peut y avoir des problèmes.
Écrivez quel type d'appareil photo vous avez.
Peut-être que l'objectif (trombone) est usé, mais il peut aussi y avoir un problème dans l'appareil photo.
Autant que je m'en souvienne, certains des appareils photo FF à petit budget de Nikon (d600-610-750) avaient des problèmes avec Nikon 80-200 / 2.8. Comme avec d750.
vous allez rire aux éclats, comme moi quand j'ai vu cela pour la première fois, mais sur mon D50 (j'ai beaucoup d'appareils photo différents), c'est 80-200 2.8D qui atteint 10 sur 10.
wow, je dis vraiment! :)
Avant / Arrière sur un tournevis, j'ai rencontré 35 / 2D et 50 / 1.4D ouverts ici et là, mais cela s'est produit plusieurs fois, probablement dans un mauvais éclairage.
C'est qui se trompait le plus souvent - Fuji Protroika. Mais c'est sa réaction au GP 2700mAh. La caméra ne les aime pas. Tout fonctionne beaucoup mieux avec Panasonic Eneloop Pro 2500mAh :)
sur les D2X, il y avait un problème avec cinquante dollars, et avec certains aussi, parfois. J'ai soudé le câble, l'ai connecté à l'ordinateur, lancé le logiciel et réglé calmement la mise au point de l'appareil photo en fonction des mires de test. La caméra a commencé à frapper exactement sur n'importe quelle optique.
Quel logiciel?
Service.
Eh bien, avec des piles, tout est simple - vous avez besoin d'une petite résistance interne, sinon il y aura une chute de tension importante pendant le fonctionnement.
J'ai un nikon d610. La caméra est neuve.
et sur quel FR la mise au point n'est pas précise ?
en général, c'est un appareil photo amateur, il a un AF médiocre en principe.
Sur toutes les astuces. Je peux envoyer des photos de test.
ces objectifs ont une "fonctionnalité" - ils brouillent la mise au point à une distance focale de 200 mm et à de courtes distances de mise au point. S'il bave à toutes les focales, essayez d'affiner la mise au point de l'appareil photo.
selon quelle caméra. sur D50 - exactement, sur D300 - presque exactement, sur D3 - oui, il vaut mieux ne pas tirer à 200, couper à 175-180 environ. mais ce n'est pas toujours le cas. parfois même 200. Cela dépend aussi du sujet et de la lumière.
Essayez une photo https://ru.files.fm/u/t7xxnvmc7
Roman, ta caserne préférée avec des tuyaux est déjà en studio.
Que pouvez-vous dire sur les exemples de photos ?
Parlez-vous des erreurs de mise au point? Je ne peux rien dire. Je ne regarde pas les photos avec une loupe à la recherche de pixels flous, d'aberrations chromatiques et d'autres distorsions. Je suis plus intéressé par les photos elles-mêmes et les histoires. Je connais de nombreux exemples où les photos les meilleures et les plus intéressantes ont été prises avec un équipement photographique défectueux.
Que peut-on dire ? L'objectif tache certainement quand ce n'est pas trop visible, quand c'est trop.
Une autre question est de savoir si vous accepterez cela, comme Ivan, ou si vous déciderez du problème (en alignant l'ensemble appareil photo / objectif, si possible, ou radicalement en le remplaçant par une autre instance) - vous seul pouvez décider.
À mon avis, un tel travail de technologie (d'un niveau similaire) est inacceptable.
J'ai appelé le service, ils ont dit que les anciennes lentilles du film n'étaient pas ajustées.
1. Le serveur avec des photos de test n'est pas disponible pour moi.
2. La mise au point est-elle précise avec un autre objectif de tournevis ?
3. Est-ce que 80-200 se trompe en se concentrant sur différents FR dans la même direction ou non ?
4. 80-200, comme tout objectif de tournevis, n'est pas réglé par programme, mais peut être réglé mécaniquement. pour cela, des bagues d'étanchéité sont utilisées entre la monture et le corps et la position de la lentille frontale est modifiée. tout cela est décrit dans le manuel de service et n'importe quel centre de service normal est en mesure de le faire.
Je suis allé. Le service est disponible.
Pardon. Serveur.
Il n'y a aucun moyen de tester une autre lentille de tournevis. La caméra est neuve.
Il y a une erreur sur différentes focales.
Il y a une erreur sur différentes focales. Fondamentalement, la mise au point vole vers l'avant. Je l'ai vérifié à l'arrière - il frappe normalement le centre.
Fondamentalement, la mise au point vole vers l'avant. Je l'ai vérifié à l'arrière - il frappe normalement le centre.
Sur une caméra de travail, il n'y a aucun problème avec ce verre. du tout. le meilleur verre du passé. Canon a le même.
2Oleksandre
Je n'ai rien compris.
si la mise au point était précise lors de la vérification, dans quelles conditions une erreur se produit-elle? vous pouvez écrire clairement quoi et comment vous avez fait, ce qui s'est passé, étape par étape. jusqu'à présent, on soupçonne que vous vous concentrez de manière incorrecte. (J'espère que le réglage AF de l'appareil photo est remis à zéro ?) et qu'il est indispensable de vérifier l'appareil photo avec un objectif différent.
La caméra après la réinitialisation, n'a pas encore touché le réglage de la mise au point. sur différentes plages de mise au point, sur 10 photos, seules 2 sont nettes. J'utilise la mise au point centrale. Au verso, il a vérifié le pari de mise au point sur la cible.
ne comprends toujours pas. si la vérification de la mise au point avant et arrière a montré que la mise au point est précise, alors dans quelles conditions n'est-elle PAS précise ? dit-il, écrivez CLAIREMENT - comment la vérification a été effectuée et comment la prise de vue s'est déroulée plus tard. Que tirez-vous, quelle lumière et ainsi de suite. il est impossible de donner des conseils en l'absence de données claires.
J'ai réalisé un portrait, un paysage de jour, le soir par temps ensoleillé. Je fais la mise au point, par exemple, sur l'œil, et la mise au point est tombée sur l'oreille, voire loin derrière la tête.
alors. quelque chose s'éclaircit. prise de vue en pleine lumière. des mains. sur n'importe quel FR, un raté dans un sens ?
Comment se sont passés les tests alors ? dois-je te torturer ? pourquoi tout ne peut-il pas être clairement décrit, comme dans l'armée, pour peindre ?
Il y a un lien vers la photo. Vous pouvez aller voir les paramètres de prise de vue.
encore une fois - ce serveur n'est pas disponible pour moi.
Et via un autre navigateur ?
S'il n'est pas disponible, je le téléchargerai sur un autre site plus tard.
J'ai pris une photo, presque tout est flou.
https://i.postimg.cc/NFn6j4BR/DSC-0254.jpg
https://postimg.cc/SYW2ZcXK
https://postimg.cc/xqRbb3Ss
https://postimg.cc/K3ZkHRtr
https://postimg.cc/ygh3jF38
https://postimg.cc/Sn59xQpk
https://postimg.cc/MX8yBGfG
https://postimg.cc/BXnP5PSJ
https://postimg.cc/Fk3Zvf6f
https://postimg.cc/Fdjdsj9Q
https://postimg.cc/QHNbwMbM
https://postimg.cc/DS8cfYRk
https://postimg.cc/BP488X6P
Concentré sur le point central. J'ai essayé d'obtenir un point dans l'œil.
sur la photo qui a été publiée plus tôt, la mise au point arrière était visible. J'ai regardé certaines des nouvelles photos, je pense qu'il y a un problème dans l'objectif lui-même. À 80 mm et 1/160, il n'y aura pas de flou, et à f/5, l'objectif devrait être très net (sauf sur le bord de l'image). Un exemple est le savon. Aucun filtre "gauche" n'est vissé sur l'objectif ? Si la photo est un jpeg d'appareil photo, essayez de régler la netteté au maximum sur le PC ou téléchargez des fichiers bruts.
photo jpeg. Oui, il y a un filtre.
Mise au point arrière sur tous les plans, quelque part évident, quelque part pas tellement, mais en tout.
Un filtre réparable qui n'a pas été effacé à zéro, même bon marché, ne peut évidemment pas gâcher la netteté.
Essayez le réglage intégré à l'appareil photo.
Je vais essayer avec LV. On soupçonne qu'il peut salir la mise au point automatique à travers un filtre de protection. Je regarde le filetage sur la lentille du filtre et le filtre était légèrement tordu.
Essayez-le, mais cela ne fonctionnera probablement pas.
Dites-moi, s'il vous plait. Se concentrer sur 9,21,39 points ne fonctionne pas. Uniquement sur le point central et le mode automatique. Peut-être faut-il activer quelque chose dans les paramètres ?
Af-s, af-c j'ai mis 9 points, 21 points, 39 points. Et la mise au point se produit uniquement sur le point central et c'est tout.
Cela vaut probablement la peine d'activer la sélection automatique du point AF, non ?
https://radojuva.com/2012/05/nikon-autofocus/
Mais pourquoi en avez-vous besoin pour des portraits sans hâte ?
C'est ainsi que fonctionne le mode de mise au point automatique sur le point central.
Par 9,21,39 ne fonctionne pas
j'ai écrit plus haut. Fonctionne sur le point central et la mise au point automatique.
Sélection automatique des points.
Je ne comprends pas. Qu'en est-il du Nikon 80-200 2.8. J'ai enlevé le filtre et ça marche aussi bien. Sur f4, il devrait frapper fort, mais je l'ai bien. J'ai fait le réglage de la mise au point en plus et en moins, la mise au point bave.
il est possible que l'endommagement du filetage du filtre soit une conséquence de l'impact. Si c'est le cas, alors l'objectif est cher pour le service.
C'est ainsi que le propriétaire battant s'est tordu de travers.
J'ai retiré le filtre de protection, effectué une correction de mise au point de -11 et le nikon 80-200 2.8 a commencé à blanchir.
Bien sûr, j'ai commencé à frapper, car (au début, je l'ai remarqué), il y avait une mise au point arrière, et ce n'est pas à propos du filtre.
Et à cause de quoi pourrait devenir un back focus ? Usure du mécanisme ? Il n'y a aucun signe de brûlure.
Salut à tous. Question à 100 $ - quelqu'un a-t-il mis ce verre sur une série Z ? C'est clair que tout est fait à la main, ça ne fait pas peur. Sinon, comment cela fonctionnera-t-il ? Je veux mettre le Z50. Je pense que pour 300 $ il devrait y avoir une très belle photo.
Ce sera comme un manuel 80-200/2,8 sur un recadrage. Il n'y a pas d'intérêt particulier à cela, il vaut mieux alors investir 300$ dans quelque chose de manuel plus intéressant, genre 135/2, 85/1,4, etc.
Pouvez-vous s'il vous plait me dire de quel module il s'agit ? 1 ou 2? Merci.
1
S'il vous plaît dites-moi, cet objectif est vendu avec un défaut - ,, ne tient pas la bague de commutation du mode de mise au point AM, est-il possible d'éliminer ce défaut ?
Merci.
Le service vous le dira. Et le prix. C'est dur de prendre ça.
Arkady, cette version avait-elle des problèmes de mise au point, comme dans la première version, où la mise au point devait être ajustée manuellement à la distance la plus proche possible ?
Salut tout le monde! Dites-moi quoi choisir? Cet objectif, ou Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD Macro
Tamron
Bonne journée.
Quelqu'un a mis cet objectif sur le Fuji x-t4 ?
Sur Nikon, ce n'est pas net à 2.8, mais j'ai appris à en tirer le meilleur parti. Et sur la récolte sans miroir, fuji via l'adaptateur se lèvera et comment cela fonctionnera-t-il?
ne fonctionnera qu'avec le mode de mise au point manuelle, le reste sera + - comme sur Nikon
S'il vous plaît dites-moi quels objectifs plus petits et bon marché (20-40 mm) sont très similaires à cet objectif
Tout autofocus Tamron/Tokina/Sigma avec classe d'autofocus 70(80)-200(210)/2.8 Tamron 70-210 / 2.8
Yay. Je respecte les objectifs à focale courte avec un petit objectif de même luminosité
Sur la caméra Z5, tout fonctionne bien via FTZ, à l'exception de la molette de mise au point automatique elle-même. On tourne les poignées.
Eh bien, naturellement, le suivi AF ne peut pas être utilisé.
Mais si ce n'est pour le reporting, alors je n'ai pas besoin d'AF, et pour le reporting, j'ai un 24-120 F4.
Mais contrairement à un objectif « manuel en fer », les objectifs AF-D, 50, 85 1.4, 20-35, 35-70, 80-200, 105 2.8 (probablement d'autres, je ne l'ai pas encore essayé :-)) sur FTZ permettre d'utiliser le « carré vert » de l'autofocus, qui est plusieurs fois plus rapide que d'allumer la « loupe » avec un simple objectif manuel.
Avec le trombone 80-200 2.8 AF-D, c'est absolument le feu - j'utilise le joystick pour régler la zone sur laquelle je veux me concentrer, par exemple les yeux, je fais la mise au point et je cadre d'un seul mouvement de la bague. En même temps, le carré est bien visible, ce n'est pas un « point vert » dans le coin du viseur des reflex numériques, où il fallait plisser les yeux pour faire la mise au point, et les personnes portant des lunettes doivent aussi tourner leur visage pour voir : -). Sur le Nikon BZK, un carré de mise au point manuelle est PRATIQUE. Aussi bien dans le viseur que sur l'écran, et on le déplace sur tout le champ.
Un tel respect pour l'ingénieur qui a proposé ce SO. Après une confirmation aussi pratique de la mise au point avec les objectifs AF-D, la transmission d'informations à l'appareil photo sur la distance par rapport à l'objet pour travailler avec la bouffée et une corde à sauter normale semble déjà être un joli bonus.
Mais c'est sur le FF, sur le crop 80-200 2.8 la solution est généralement médiocre, comme une valise sans poignée, beaucoup de "savoureux" de la monture, c'est-à-dire que l'avantage de cet objectif sera réduit en raison de la récolte, mais les inconvénients - le poids et la taille ne disparaîtront pas.
Une fois, je m'en suis acheté un sur le D7000, mais je l'ai rapidement vendu et racheté uniquement sur le D610, et maintenant je suis passé au Z5.
Est-ce doux sur le BZK à 200 mm 2.8 en mise au point manuelle ?
À propos de « softit pour 200 2.8 ».
J'avais deux exemplaires de cet objectif. J'ai laissé le plus récent. Oui, les deux sont « doux » à courte distance, si vous les recherchez conformément aux tests.
Cela ne dépend pas de l'appareil photo, c'est la spécificité de l'objectif.
Mais si l'on fait une pause dans les tests « mur de briques » et que l'on revient à la vraie vie, sur les milliers de clichés pris avec ces objectifs, je n'ai jamais vu ce « logiciel ».
Je m'en fiche absolument. MDF 1.4 m, enfin, même si c'est 2 m. Il s'agit d'une profondeur de champ d'environ 2 mm. C'est-à-dire qu'il ne s'agit plus de DOF, mais de ZUPR (Zone of Confident Drawing of Eyelashes :-)). Cela pourrait déranger certaines personnes, mais pas moi.
Déjà à 3.2, le logiciel disparaît, devient pointu, mais la torsion à la Helios demeure. En 4k, c'est déjà d'une netteté exceptionnelle, et le flou est toujours à la poubelle, mais sans torsion.
J'ai récemment acheté ce verre en très bon état. Mon appareil photo est un Nikon D600. Avant d'acheter, j'en ai lu ici chez uv. Arkadi Shapovalov. Bien sûr, il n'y a pas eu la possibilité de vérifier minutieusement à la poste (vous le savez vous-même)). Ce qui m'a plu et surpris, c'est la vitesse de mise au point, car... il a dit « lent ». Le trou à 2.8 à la focale 200 fonctionne sous condition - l'image est trop molle. Oui, le 80-200 est très pratique pour les portraits et lors des mariages, où le temps de prise de vue est toujours très limité (je n'ai pas encore photographié avec). J'étais convaincu que oui, le trambone était confortable, ce qui me faisait plaisir. De telles premières impressions. J'ai une question : min. distance de prise de vue (comme il est écrit ici) 1.4 m Comment pouvez-vous alors vérifier la mise au point arrière ?