réponses : 35

  1. Vladimir
    12.04.2020

    Arkady, tu fais souvent quelque chose avec les critiques. Merci beaucoup pour votre travail acharné.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      12.04.2020

      Il y a une quarantaine à Kiev, il n'y a pas de tournage prévu, alors je suis un peu passé aux critiques.

      réponse

  2. Vladimir
    12.04.2020

    J'ai une question un peu hors sujet pour vous. On pense que les objectifs de tournevis sont moins précis dans la mise au point que leurs versions motorisées. Par exemple, presque tous les Sigma de la classe 24 (28) -70 mm, à moteur et à visseuse, ont été dans vos avis. J'ai personnellement remarqué quelque chose de similaire, mais j'aimerais connaître votre opinion. Tournevis contre SWM.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      12.04.2020

      Tout dépend beaucoup de l'appareil photo et de la façon dont le photographe travaille avec l'AF. Le sujet est en fait vaste, car les non motorisés et les motorisés utilisent des algorithmes de travail différents. Par exemple, les SWM motorisés peuvent réduire plusieurs fois la vitesse de mise au point dans des conditions d'éclairage difficiles pour une mise au point précise (quand il fait sombre, la vitesse diminue). Les personnes non motorisées ne font pas cela. Et il y a beaucoup de ces subtilités. Un autre d'entre eux est que les non motorisés ne sont pas enclins à se recentrer au moindre changement de distance, tandis que les motorisés commencent déjà à faire tourner l'anneau dans l'autre sens.
      Si en général, je n'ai pas remarqué de moments problématiques dans les versions non motorisées. De plus, les non motorisés sont généralement plus résistants à la mise au point arrière / avant simplement à cause des anciens protocoles et algorithmes. Les nouveaux HSM de Sigma, en particulier ART/C/S en raison de protocoles complexes, donnent souvent des astuces sur les nouvelles caméras.
      HSM, SWM sont essentiels dans les téléviseurs, où vous devez déplacer les lentilles très rapidement et où le mécanisme non motorisé n'est qu'une tortue. Il existe également de nombreuses autres subtilités.

      réponse

      • Vladimir
        12.04.2020

        Voici le sujet de l'article.

        réponse

      • Pokemon
        12.04.2020

        Toutes les lentilles de tournevis sont beaucoup plus précises que les lentilles de moteur non natives.
        J'ai essayé différents degrés de merde et de mort, à la fois des objectifs natifs et non natifs sur les D700, D750, D3s, D4.
        Ces caméras ont de bons modules AF et des moteurs puissants (D3s / D4).
        Peut-être une question d'habitude, mais les non motorisés sont de plus en plus faciles à utiliser et ils sont moins critiques pour les basses températures que les motorisés. Les non motorisés sont également plus faciles à mettre au point dans l'obscurité presque complète et dans les mêmes clubs ou simplement dans des conditions mauvaises/difficiles. Je connais des gens qui ont tourné dans des clubs exclusivement avec des objectifs à tournevis précisément parce que l'objectif à moteur pouvait donner une erreur.

        réponse

      • Alexey
        12.04.2020

        ha, boyard)) vous avez appelé un très bon appareil photo. il serait très étrange que les verres à tournevis classiques ne se concentrent pas sur eux. Je peux ajouter un fait amusant - j'ai un dreee D50, sur lequel je mets parfois 80-200 2.8D, et donc la précision de la mise au point est de presque 100%, alors que sur les D800 ou D300, il y a souvent des ratés :)

        réponse

      • Alexey
        12.04.2020

        la vitesse de rotation du moteur de mise au point de l'appareil photo chez nikons est variable. le moteur d'entraînement est contrôlé par le pilote à l'aide de PWM. les lunettes de tournevis ont un autre problème - elles n'ont pas de correction de mise au point logicielle.

        réponse

      • Arkady Shapoval
        12.04.2020

        Oui, bien sûr, c'est une variable, j'ai écrit sur le fait qu'avec de tels objectifs, par exemple, l'effet d'un ralentissement constant de la vitesse dans un mauvais éclairage n'est pas observé.

        réponse

      • Igor-K
        23.12.2020

        Pas fourni dans l'objectif lui-même ? J'ai un Nikkor 70-210 / 4 avec une mise au point avant prononcée, avec l'aide de la construction dans les D300, ce problème est complètement résolu.

        réponse

      • vainqueur
        23.12.2020

        Oui, ce n'est pas prévu dans l'objectif, par programmation, bien sûr, avec un voyage au centre de service.

        La correction dans la carcasse est trop grossière, et si cela a vraiment fonctionné sur le zoom à toutes les focales et distances de mise au point, vous avez juste eu de la chance.

        réponse

    • Alexey
      12.04.2020

      l'imprécision de l'optique de mise au point avec un «tournevis» est associée au relâchement de l'optique elle-même et à l'entraînement de l'appareil photo. si tout est en ordre, la précision AF est élevée. bien que l'USM PEUT fournir une plus grande précision de mise au point au détriment d'un pas plus fin.

      réponse

    • Koba
      12.04.2020

      Savez-vous pourquoi le prix de l'objectif optiquement supérieur Canon 24/1.4 L II a chuté et pourquoi les ventes ont également chuté ? Le fait est qu'il macule fortement la mise au point, environ 30% du temps. Heureusement, il est très facile de travailler avec manuellement, contrairement aux homologues de Nikon. Les protocoles d'autofocus modernes sont très complexes et au moindre échec affectent directement les résultats.

      réponse

  3. Pokemon
    12.04.2020

    Sigma 28-70 / 2.8 EX DG D - pour une raison quelconque, j'ai l'impression qu'il est optiquement pire que Sigma 24-70 / 2.8 EX DG Macro.
    Corrigez-moi, mais le 28-70/2.8 EX DG D de la revue existait alors en parallèle avec l'objectif Sigma class 24-70/2.8 et n'était qu'une version un peu moins chère/simplifiée de ce dernier.

    réponse

  4. jury
    12.04.2020

    Arkady, ce qui est préférable pour les mariages : Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM ou Tamron SP 28-75mm 1:2.8 ou peut-être un Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM d'occasion... Merci.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      12.04.2020

      Je prioriserais par ordre décroissant comme ceci : 24-105/4L -> 28-75/2.8 -> 24-105/3.5-5.6

      réponse

    • Dmitry
      13.04.2020

      Yuri, sans vouloir vous offenser, si vous posez cette question, il est trop tôt pour photographier des mariages. Testez, comparez, tirez des conclusions… par vous-même ! Et oui, il n'y a pas de millionnaires. J'ai aussi commencé avec Nikon d3100 + Helios-81N. Désormais uniquement des équipements phares et des lunettes haut de gamme.

      réponse

      • Joe
        15.04.2020

        Wow, pour la première fois je rencontre dans les commentaires le propriétaire du Phase One XF IQ4 avec des objectifs Schneider Kreuznach. Si cela ne vous dérange pas, écrivez une critique de ce système, je pense qu'il sera intéressant pour de nombreux lecteurs du site.

        réponse

  5. Onotole
    12.04.2020

    À en juger par les exifs pour les exemples de photos, la distance focale est en quelque sorte transmise de manière incorrecte à l'appareil photo - il n'y a pas une seule valeur de 28 ou 70, mais il existe de nombreux 32 mm et 65 mm, qui sont apparemment transmis à l'appareil photo.
    Ici, soit l'incompatibilité d'un objectif non d'origine avec l'appareil photo, soit un dysfonctionnement de l'objectif, eh bien, soit ce n'est que de nom 28-70, mais en fait 32-65. Il serait intéressant de vérifier cela en comparant les angles de vision avec un autre zoom, évidemment fonctionnel.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      12.04.2020

      Plus précisément, cette instance fonctionnait bien avant, elle affichait 28-70 en EXIF, avec le temps, elle est devenue 32-65, je l'ai indiqué dans la revue. Encore une fois, cet objectif est exactement 28-70.

      réponse

      • Onotole
        12.04.2020

        Oui, je n'ai pas lu jusqu'ici, je me suis immédiatement lancé dans les commentaires pour écrire)
        J'ai rencontré à peu près les mêmes ordures auparavant sur le Nikon 70-300 4,5-5,6 de ma femme. Il est en quelque sorte immédiatement devenu 95-270 (respectivement, son ouverture à l'extrémité longue a commencé à apparaître comme 5,3) et en même temps, il avait un tel dysfonctionnement que sur certains appareils photo, il a recentré en appuyant sur le demi-obturateur même en position de commutation sur la lentille en «M» - en fait, c'est ainsi que le dysfonctionnement s'est découvert. Le service a déclaré que le capteur de distance focale était mort (du moins si j'ai compris le maître), la réparation est sortie peu coûteuse.

        réponse

      • Alexey
        12.04.2020

        il y a un capteur purement contact FR, vous pouvez le faire vous-même.

        réponse

      • Vadim
        06.02.2021

        Mon objectif n'affiche également que 52 mm en EXIF...

        réponse

  6. Pletski Mikhaïl
    13.04.2020

    Combien d'options ne trient pas en essayant de trouver moins cher, plus similaire, mais toujours système verre 24-70 classique. Cela devrait être pour tout le monde et oui, c'est à 2,8. Oui, c'est cher, mais encore une fois, il y en a d'occasion, il y a des versions précédentes, il y en a avec un stub, il y en a sans. Mais je m'inclinerai toujours (l'ayant déjà au travail) uniquement pour le système natif. Il n'y a pas de meilleures options...

    réponse

  7. Володимир
    13.04.2020

    Allez-vous regarder Carl Zeiss Makro-Planar 2/50 ZF.2 T* ? (En regardant dans votre Instagram)

    réponse

    • Arkady Shapoval
      13.04.2020

      oui, la revue est presque prête, mais on m'a donné cet objectif pendant une longue période, donc je le publierai quand je rendrai l'objectif afin d'avoir le plus d'exemples de photos dessus. Un objectif décent, j'ai même pensé à en prendre un pour moi

      réponse

      • Володимир
        13.04.2020

        Super. Vérifiez-le :)
        Vous n'avez pas pris l'objectif ?

        réponse

      • Arkady Shapoval
        13.04.2020

        J'ai juste assez joué, tourné plus de 5000 images dessus, et je n'utilise toujours pas de manuels pour le travail

        réponse

  8. Arkady Shapoval
    27.05.2020

    Galerie de paysages ajoutée

    réponse

  9. Natalia
    27.05.2020

    Je suis propriétaire de l'objectif. Il y aura des questions - contactez, je vais essayer de répondre)

    réponse

    • Vadim
      04.02.2021

      Je m'en suis acheté un pour faire un reportage sportif. Je vais tirer sur le D700. Je n'ai pas encore essayé. Acheté pour peu d'argent. Certes, il a un contrecoup de la bague de mise au point. Mais vous pouvez l'utiliser comme "trambone". Avez-vous rencontré des pannes/dysfonctionnements de cet objectif ?

      réponse

    • Vadim
      05.02.2021

      Il y a aussi une question: quelle hotte convient dessus?

      réponse

  10. Vadim
    04.04.2022

    Il existe une telle lentille. En gros, j'en suis très content. Moyennement pointu. À court terme, 28 mm ne suffisent pas toujours, mais le prix est très humain.

    réponse

  11. vainqueur
    13.07.2022

    Bonjour tout le monde. J'ai acheté cet objectif (Sigma 28-70 dx dg) lorsqu'il est installé sur le nikon D7000, l'appareil se fige (ne l'allumez pas, ne l'éteignez pas), j'ai essayé le D5200 la même chose, tout fonctionne sur le D3200 ( sauf l'autofocus bien sûr) et le contrôle de l'ouverture et de la mesure de l'exposition, tout est bon. J'ai lu sur les forums que cela pouvait être le firmware de l'appareil photo, mais toutes les manipulations avec la restauration du firmware n'ont pas donné de résultats (ou peut-être que je n'ai pas essayé toutes les options). Pour qui ce bundle fonctionne (Nikon D7000 et sigma 28-70), dites-moi le numéro de firmware qui se trouve sur l'appareil photo. Merci.

    réponse

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur