Nikon heeft veel digitale spiegelreflexcamera's. Soms kun je gek worden door de juiste optie voor jezelf te kiezen. Het is ook erg moeilijk om het bereik van camera's te begrijpen. Er zijn een groot aantal camera's die enerzijds professioneel en anderzijds amateuristisch zijn.
Ik heb alle camera's kapot gemaakt Graad 4:
- vlaggenschip (vaak worden deze camera's echte professionele camera's genoemd). Het is gemakkelijk te onderscheiden door kenmerken als het feit dat ze geen ingebouwde flitser hebben, een extra tweede handvat hebben voor portretfotografie, zeer ruime batterijen en snelle geheugenkaarten gebruiken CF. Deze camera's hebben twee extra displays. Ze kunnen alles wat professionele camera's kunnen.
- Professioneel (vaak worden deze camera's semi-professionele camera's genoemd. Deze camera's beschikken niet over automatische standen, hebben een weerbestendige body, maken gebruik van snelle geheugenkaarten CF en speciale connectoren voor bediening. Ze kunnen alles wat geavanceerde amateurcamera's kunnen.
- Gevorderde amateur (vaak worden deze camera's middenklasse camera's genoemd). Gebruik kaarten SD, kan externe flitsen aansturen, ondersteunt snelle synchronisatie met flitsen. In tegenstelling tot amateurcamera's hebben ze een extra display en een extra bedieningswiel, evenals een knop voor het bekijken van scherptediepte.
- Amateur (ze zijn ook amateur in Afrika). Ze zijn licht van gewicht en hebben weinig bedieningselementen. Gebruik SD kaarten.
| I | II | III | IV | V | VI |
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|||||
|
Hier is mijn verdeling van camera's per klas:
- Vlaggenschipmodellen: NikonD1, D1h, D1x, D2h, D2x, D2hs, D2xs, D3, D3s, D3x, D4, D4s, D5, D6, Z9
- Professionele modellen: Nikon D100, D200, D300, D300s, D500, D700, D800,D800E, D810, D810a, D850, Nikon Z7, Z7 II,Z8
- Geavanceerde amateurmodellen: Nikon D70, D70s D80, D90, D7000, D7100, D7200, D7500, D600, D610, D750, D780,NikonZ6, Z6 II
- Amateurmodellen: Nikon D50, D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500,D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600, Nikon Z50, Nikon Z5
- Met retro-design: Nikon DF, Nikon Z fc, Nikon Zf
- Nikon D - SLR
- Nikon Z - spiegelloos
Belangrijkste distributiecriteria:
Over de lijn van Nikon cameraklassen. toenemen.
Een handig bordje met de data van camera-aankondigingen. Groen geeft Nikon FX full-length camera's aan.
| Camera | Releasedatum |
| d1 | 15.06.1999 |
| d1h | 05.01.2001 |
| d1x | 05.01.2001 |
| d100 | 21.01.2002 |
| d2h | 22.07.2003 |
| d70 | 28.01.2004 |
| d2x | 16.09.2004 |
| d2hs | 16.01.2005 |
| d70s | 01.04.2005 |
| d50 | 20.04.2005 |
| d200 | 01.10.2005 |
| d2xs | 01.06.2006 |
| d80 | 09.08.2006 |
| d40 | 16.11.2006 |
| d40x | 06.03.2007 |
| d3 | 23.08.2007 |
| d300 | 23.08.2007 |
| d60 | 01.01.2008 |
| d700 | 01.07.2008 |
| d90 | 27.08.2008 |
| d3x | 01.12.2008 |
| d5000 | 14.04.2009 |
| d300s | 30.06.2009 |
| d3000 | 30.07.2009 |
| d3s | 14.10.2009 |
| d3100 | 19.08.2010 |
| d7000 | 15.09.2010 |
| d5100 | 05.04.2011 |
| d4 | 06.01.2012 |
| d800 | 06.02.2012 |
| d800e | 06.02.2012 |
| d3200 | 19.04.2012 |
| d600 | 13.09.2012 |
| d5200 | 07.11.2012 |
| d7100 | 01.02.2013 |
| d610 | 08.10.2013 |
| d5300 | 17.10.2013 |
| df | 05.11.2013 |
| D3300 | 07.01.2014 |
| D4s | 25.02.2014 |
| D810 | 26.06.2014 |
| D750 | 11.09.2014 |
| D5500 | 06.01.2015 |
| D810a | 10.02.2015 |
| D7200 | 02.03.2015 |
| D5 | 06.01.2016 |
| D500 | 06.01.2016 |
| D3400 | 17.08.2016 |
| D5600 | 10.11.2016 |
| D7500 | 12.04.2017 |
| D850 | 24.08.2017 |
| Nikon Z6 | 23.08.2018 |
| Nikon Z7 | 23.08.2018 |
| D3500 | 30.08.2018 |
| Nikon Z50 | 10.10.2019 |
| D780 | 07.01.2020 |
| D6 | 11.02.2020 |
| Nikon Z5 | 21.07.2020 |
| Nikon z6 ii | 14.10.2020 |
| Nikon z7 ii | 14.10.2020 |
| Nikon Z9 | 10.03.2021 |
| Nikon z fc | 29.06.2021 |
| Nikon Z30 | 29.06.2022 |
| Nikon Z8 | 10.05.2023 |
| Nikon Zf | 20.09.2023 |
- Nikon DX SLR-camera's met APS-C-sensor zijn wit gemarkeerd
- Nikon DX spiegelloze camera's met APS-C-sensor zijn roze gemarkeerd
- Groene kleur geeft full-frame spiegelreflexcamera's aan
- Lichtblauw geeft full-frame systeemcamera's aan
Met de Nikon F-vatting zijn er ook nog de volgende camera's: Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 pro uvir, S5 Pro, IS Pro, Kodak DCS PRO 14n (en zijn wijzigingen) en Kodak DCS Pro SLR/n (en de wijzigingen)
Welke camera's dezelfde sensor gebruiken, kan zien hier.
Mijn berekeningen over de prestaties van de Nikon CZK kunnen worden bekeken hier.
Letters S, H, X, E in namen van Nikon-camera's
- S - meestal wordt deze letter toegeschreven aan de camera, wat eenvoudig is geupdate versie vorig model zonder grote aanpassingen. Bijvoorbeeld Nikon D70s, D300s, D3s, D4s. Deze camera's hebben dezelfde behuizing en een vergelijkbare matrix als in Nikon D70, D300, D3, D4. Grofweg gesproken is dit een cosmetische update van de camera met toevoeging van nieuwe handige features.
- H - meestal wordt deze brief toegevoegd aan bijgewerkte cameramodellen wanneer ze willen laten zien dat de bijgewerkte camera heeft goede snelle continu-opnamemogelijkheid. Grofweg een camera voor sportfotografen, fotojournalisten. D1h, D2h, D2hs - heb gewoon geweldig framebuffer.
- X - meestal wordt deze letter toegevoegd aan het bijgewerkte cameramodel, dat: het aantal megapixels verhoogd, maar de belangrijkste kenmerken bleven vergelijkbaar met de vorige versie. Bijvoorbeeld Nikon D40\D40x, D1\D1x, D2x, D2xs, D3\D3x.
- E - voor camera's met geen laagdoorlaatfilter (Nikon D800e)
- A – voor camera's ontworpen voor astrofotografie (Nikon D810a)
- F – Fusion “Fusion” voor camera’s met een retro bodydesign (Nikon Df)
- II – tweede camera versie (Z6 -> Z6 II)
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
Aan de hand van mijn plaatje kun je direct zien tot welke klasse Nikon's digitale spiegelreflexcamera behoort. Aangezien elke nieuwe evolutieronde (van links naar rechts) de cameraprestaties alleen maar verbetert, wordt het kiezen van de beste optie vrij eenvoudig.
Ik raad je aan om bij het kiezen van een Nikon spiegelreflexcamera te kijken bij de rubriek 'Welke Nikon-camera kiezen?'.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Uit de tabel met full-length Nikon FX-camera's is de releasedatum nog steeds niet duidelijk: Nikon D4X sinds Nikon D3X uitkwam: 01.12.2008/5/5. De releasedatum van de Nikon D06.02S zou volgens de tabel twee jaar moeten zijn na de release van Nikon D-2018 en dit is 5/4/5. Is het interessant om een matrix in Nikon DXNUMXS te kunnen installeren zodat deze niet slechter is dan Nikon DXNUMXs en qua DD bij basis ISO beter dan Nikon D-XNUMX?
d4x zal hoogstwaarschijnlijk niet werken, er is d810, binnenkort zal er een vervanging voor zijn met 40-50 mp.
Hallo! Ja, je hebt de evolutie van camera's beter georganiseerd dan je je kunt voorstellen, vooral voor de onervarenen.
Goedemiddag, mijn excuses als het off-topic is, vertel het me alsjeblieft, het objectief AF-S DX Nikkor 18-55mm f 3.5 5.6 D3200 besloot voor de eerste keer niet de moeite te nemen, maar koop later een goede lens, hier kan iets aan worden gedaan camera om meer en minder haar potentieel te onthullen. Taken eenvoudig huis gezin straat recreatie zee natuur
vestigde de aandacht op drie doelstellingen, wat zou u adviseren 17-55 f2.8 is het geld waard en waar is het beter om te kopen? Nieuw of gebruikt
Vond deze leuk:
1. AF-S DX NIKKOR 17-55 mm f/2.8G IF-ED
2. Sigma Zoom 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
3. Nikon 50 mm f/1.8G AF-S Nikkor-lens
Wat raden jullie aan Alvast bedankt
En als van vaste, wat is beter?
Nikon 50 mm f/1.4D AF Nikkor-lens
Duur natuurlijk
Nikon 50 mm f/1.8G AF-S Nikkor-lens
Het is al beschikbaar
Nikkor 35mm f 1.8g af-s ed
Ik begrijp het gewoon niet, vertel het me, hij houdt van 50 f 1.8
Er is China 50 1.8 ze zijn het overwegen waard of hemel en aarde met de originelen
Nou, ik begrijp niet meer hoe ik een goede stationwagen moet ophalen
IMHO, als je zo'n breed scala aan taken op je neemt als: "huis familie straat rust zee natuur", dan is het beter om een zoomlens te nemen.
Onder een cropcamera zoals je vijftig dollar, d.w.z. prime lenzen met een brandpuntsafstand van 50 mm zijn niet geschikt.
Ik heb het zelf meegemaakt, namelijk. mijn eerste glas was 50 / 1.4D.
Op het gewas verandert deze 50 mm in 75 mm vanwege de EGF, d.w.z. in feite bijna in een portret.
Dit is absoluut niet geschikt voor het fotograferen van landschappen. En zelfs 35 mm / 1.8 is misschien niet geschikt vanwege het feit dat je heel vaak en veel met je benen moet rennen, zodat alles wat je in het frame wilt passen, daar past.
Stedelijke architectuur op 35 mm (53 mm EGF crop) is beter dan 50 mm (75 mm EGF crop), maar toch zijn er momenten waarop er gewoon geen stap terug is zodat alles in het frame past.
Voor mijn cropcamera zou ik Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM nemen.
Omdat er is een stabilisator, en dit is een universeel glas. Misschien krijg ik nu tomaten op me af, maar ik hou van Sigma. Als u voor deze specifieke lens kiest, controleer dan zorgvuldig de nauwkeurigheid van het scherpstellen voordat u koopt.
Duidelijk, bedankt voor het advies, ik zal nadenken, en zo verder 17-50 2.8 Ik had oog voor sigma en nikonor 17-55 2.8, alleen het prijskaartje van de tweede is eng
En ook de vraag Sigma 17-50 2.8 zal veel beter zijn dan kit 18-55
Ik wilde gewoon een trekje nemen met yn467 ttl verlaat de walvis en voor portretten 50 1.8 genomen, dat is wat ik wilde een herenset voor nu denk ik bedankt
Bedankt!!! Dat wil zeggen, het heeft geen zin om dit dure object als amateur te kopen? AF-S DX NIKKOR 17-55mm f/2.8G IF-ED
En ook, vertel het me alsjeblieft zodat ze niet opdringen, anders betekent elk cijfer iets, het exacte stationwagenmodel van Sigma, dat is met een stabilisator en beschikbaar voor verkoop, is zo aangeduid, wat bij mij past voor de D3200 Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM.
Of op een of andere manier anders?
Ik lees net meerdere opties of heb ik het mis, wat past bij mij of komt het in één model?
Hier staat alleen dat dit model met een kleiner diafragma Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM is.
Goedemiddag, vertel me alsjeblieft dat voor de D3200 een goede universele lens uit deze serie het overwegen waard is, autofocus zal werken en welk model bij mij past https://radojuva.com/2013/12/sigma-17-50mm-2-8-ex-dc-os-hsm/
Ik zou ook andere opties overwegen
Ik heb afgestemd op de AF-S DX NIKKOR 17-55mm f/2.8G IF-ED, maar ik begrijp niet of het de moeite waard is om als amateur zoveel geld te geven. Sigma 17-50 moet worden beschouwd als een alleskunner, is het goed? Is het geschikt voor mijn taken? Of misschien is iets om uit Nikon's objecten te halen een soort snelle universele 2.8-lens
Als het fundamenteel 2,8 en universeel is, dat wil zeggen zoom, dan is de keuze klein, aangezien de 3200 een motor nodig heeft, hier Nikon 17-55, of analogen van Sigma, Tamron. Het is mogelijk om lenzen te overwegen voor ph. met uitzicht op groei hangt het allemaal af van uw wensen en financiële mogelijkheden.
GOEDENAVOND IEDEREEN. WHALE 17-55 VOOR DE EERSTE KEER IN ERVAREN HANDEN IS ZEER GOED. DAN BEGRIJPT U OF U HELEMAAL EEN ANDERE LENS NODIG HEBT. KOOP BETER EEN FLASH. VALERIE.
walvis 17-55 geef twee
Advies waar je een voordelige fx lens kunt kopen op de nikon d700 voor het maken van een reportage en binnen (met autofocus). Ik neig naar walvissen met een geschatte afstand van 28-70 (etp) f2.8.
Ik kijk naar oude brillen, ik weet niet waar ik normale kwaliteitsbrillen kan kopen (zonder vals te spelen)
hoge kwaliteit en zonder vals te spelen alleen nieuw in de winkel
Het is eenvoudig - open ebay. Je typt daar Nikon 28-70 en ziet dat de verkoper alleen uit Japan komt en dat hij een medaille heeft - de bestseller. Daar wordt ook het percentage positieve transacties aangegeven. Dan bestel je bij deze gast, betaal en voila. Let voor het kopen op de beschrijving van de goederen - eerlijke verkopers geven aan of er al dan niet schimmel / schimmel en schade is. De prijs van Nikkorov 28-70/2.8 begint vanaf $ 500 zonder levering.
Kijk, laat je niet misleiden - ze geven Sigma 28-70 / 2.8 ook een beetje goedkoper, wat, vóór Nikkor, is als een Kozak in omgekeerde richting naar de maan.
Ik heb 100 keer (2-18) besteld bij 70% positieve verkopers uit Japan, beide keren backfocus
een vriend bestelde ook 2 keer - 85 mm en 28-105, beide keren ook backfocus. in het tweede geval bewees de Japanner hem dat hij het eerder bij een specialist had gecontroleerd, het zou zo moeten zijn, zeggen ze, gebruik handmatig scherpstellen ... als resultaat kreeg hij 25 dollar van hem terug. Ik deed geen moeite, maar ik heb deze bril gewoon goedkoop verkocht, ik ben niet teruggekomen
Ik heb een dozijn Nikon lenzen, van verschillende leeftijden, slechts twee hebben geen front/back focus. De rest pas ik in de camera zelf aan.
Doorzichtig. Ik heb uit de winkel (3 stuks), evenals die gekocht in mijn stad uit mijn handen (2 stuks), tot nu toe raken ze precies op doel zonder aanpassing, hoewel ik ze weinig gebruik en ze niet heb laten vallen
Goede dag. Ik heb een Nikon d 5100 28-105 kit. Ik wil 2 lenzen yongnuo 50 mm f1.8 en yongnuo 35 mm f2 bestellen. Hoe zou zo'n combinatie zijn? Ik fotografeer landschappen, kinderen, nachtstad, verjaardagen.
Vrienden, laat me deelnemen aan de discussie. fotograafervaring 48 jaar, ik kan één ding zeggen dat er geen twee absoluut identieke lenzen zijn.Yaroslav, volgens uw wens, wat u wilt fotograferen, kan ik u adviseren aandacht te besteden aan de Nikon COOLPIX P600, ik kan met vertrouwen zeggen dat je er zelfs heel blij mee zult zijn. Nu heb ik 5 camera's D2x, Kenon 5d, Nikon 600,7000 en deze COOLPIX P600 Ik heb hem altijd bij me omdat hij licht is en niet wispelturig in de auto en als ik print merk ik de kwaliteit van de foto's, het verschil is alleen op a4, neem het en probeer deze camera voor alle gelegenheden. Je kunt me vinden in klasgenoten of skype stad Verden
Nou, dit is een sensatie - de zeepkist versloeg zowel crop als FF. Te oordelen naar zijn coolpix P7100 - zeepachtige, luidruchtige aquarelkleur; plus - dat het licht, compact en onopvallend is.
Valery, je hoeft de namen niet te verwarren, ik had het over de Nikon COOLPIX P600 en niet over je echte zeepkist P7100, als je deze camera niet in je handen had, houd mensen dan niet voor de gek.
Is het niets dat het zeepbakje dat jij noemt van hogere klasse is dan de p600? En de grootte van de matrix en optica? Maar de p600 is echt een zeepkist met een kleine matrix en megazoom. Van deze twee zou ik voor mezelf de p7100 kiezen.
Dat is het.
Ja, jongeren, je kunt ruzie maken over de namen en de toeters en bellen van camera's, maar ik oordeel aan de hand van de kwaliteit van de foto's. Het meest interessante is dat wanneer ik een Nikon d2x met een grote sigma 50-500 lens in mijn handen houd, voorbijgangers opletten en zelfs nieuwsgierig vragen om in ieder geval de apparatuur in mijn handen te houden. En niemand merkt je op met de Nikon COOLPIX P600 en hij doet zijn werk beter en sneller.
P600 is erger dan bijna alle moderne smartphones
Dit is gewoon een standaard verschrikkelijk model
Laten we het bewijzen:
P600 -
60x zoom
Crop factor 5.62 (31.58 keer minder dan FF)
Alleen fotograferen in jpeg
F3.3-6.5
Moderne smart heeft een camera met cropfactor
6.5-7
En diafragma f 1.7-2
Er is Rav, de matrix is moderner, etc.
Laten we een specifiek model nemen waarvan ik de kenmerken heb gevonden
Samsung Note 7 - bijsnijden 6.5, f1.7
Laten we vergelijken hoeveel licht de matrix raakt
wijde hoek
6.5*6.5*1.7*1.7/(5.62*5.62*3.3*3.3)~0.355
Die op de p600-matrix krijgen 33.5% van het licht van wat de noot raakt7
in lichaamshouding
6.5*6.5*1.7*1.7/(5.62*5.62*6.5*6.5)~0.09
krijg slechts 9%
Die krijgen een verschil van 3-10 keer ten gunste van een smartphone
Gezien de modernere matrix en minder elementen in de optica, zal het verschil in het beeld nog groter zijn.
Bevindingen
Hyperzooms zijn gewoon een verspilling van plastic. Maar je kunt ze proberen te gebruiken als lomo-camera's
Als je compactheid nodig hebt, gebruik dan een smartphone
Als kwaliteit belangrijk is met een minimaal formaat, zijn er spiegelloze camera's van Olympos en Panasonic
Het is moeilijk te geloven dat iemand zo'n significant verschil echt niet kan zien.
P7100
Gewasfactor 4.55
F2.8-5.6
P600
5.62, f3.3-6.5
Met dit in gedachten blijkt dat de p7100 2 keer meer licht ontvangt dan de p600
Met andere woorden, de p600 zal altijd veel minder licht ontvangen dan een smartphone, de p600 is ongeveer hetzelfde
Hoogstwaarschijnlijk zal een moderne smart beter zijn vanwege een modernere matrix en een beeldprocessor
Dus er is ook niet veel zin in p7100, maar toch is het beter dan p600
Nog een vraag. Welke camera moet ik na Nikon d 5100 kopen bij Nikon? Dus laten we zeggen de volgende stap na de amateur. De meest niet duur, maar van hoge kwaliteit. Naar een betere Nikon d 5100. Bedankt.
Waarom vind je de D5100 niet leuk?
Er is een uitstekende matrix en de camera zelf is zeer succesvol.
Je hoeft alleen maar een fatsoenlijke bril te kopen en alles werkt zoals het hoort.
Het is alleen zo dat als je niet verder loopt dan het gewas, je moet begrijpen wat er precies ontbreekt in de D5100.
Als schroevendraaiers, dan kun je kijken naar de D7000 / D7100 / D7200. Het heeft geen zin om D300's alleen te nemen vanwege de AF-module en de vuursnelheid. Dit is een professionele machine en er zijn maar weinig overlevenden. Ja, en de matrix op de D300s is inferieur aan de D5100.
Het is niet eenduidig duidelijk wat het betekent beter en beter, de volgende stap? Is de D5100 van slechte kwaliteit, haperend, getrouwd? Skinton is soms controversieel. Als je de beeldkwaliteit bedoelt in termen van ruis, DD, detail - het is waarschijnlijk in de richting van 5300, 7100, hoewel sommige eigenaren hiervan opmerkten dat het beeld van hen (inclusief skinton) slechter is dan dat van de D5100. Als je de kwaliteit van het beeld bekijkt vanuit het oogpunt van een mooie, zelfs ongebruikelijke kleur, contrast, dan is dit de volgende stap terug, naar apparaten met een CCD-matrix. Gezien je niet-gemotoriseerde 28-105 zijn dit schroevendraaiercamera's D50, 70, 80. Toen ik mensen neerschoot, incl. kinderen met CCD-camera's, met koorts wilde ik de 5100 kwijt, maar dat lukte niet - televisies (een eenvoudige 55-300, en daarvoor 55-200) schoten er goed op, evenals de 35 / 1,8DX die verscheen in mij en de Tamron 28- 75 / 2,8 aanzienlijk verbeterde kleur, scherpte, contrast. Wat betreft het dilemma van 35 of 50 mm - 35 is veelzijdiger, incl. als verslaggever is het met 50 mensen druk binnenshuis, maar het is interessanter in portretten (vooral gezicht, buste), meestal op straat.
De volgende fase is het volledige frame. Ben er zelf doorheen gegaan. Er was een d3200, nu heb ik er een d610 op gezet. Tevreden met beide machines. Over het algemeen is het beter om in glas te investeren
Goede dag!
Kijk eerst eens naar de technische kenmerken van camera's en stel je eigen specifieke taken in.
Ik word verrast door mensen die met “brandende ogen” naar de dichtstbijzijnde supermarkt rennen en daar als een dagelijks motorloos karkas naar binnen zuigen en motiveren dat het uit is: “goedkoop”, “nieuw”, “megapixels wow!! !” en wat staat erop "garantie є" ...)))
Dan repareren de kopers het krassen op de plafonds, maar in de laatste dagen zullen ze begrijpen dat ze vriendelijker waren als een lokhiv, de zaak stomend zonder de schuld van de namen van de "commando" -knoppen en de ring van keruvannya (Nikon D3000 en pokhidnі їy, Nikon D5000 en de oude camera), Nadia en dosit al goedkope "Sklometal" optica zijn niet langer autofocus, maar praktisch in handmatige modus. En van het nieuwe, plastic-plexiglas, met een plastic bajonetvatting, optica, oefen maximaal drie tot vijf jaar (hoe te sparen!) Intense peeling, waarna we moeten repareren of vervangen (het marketingdoel van de virobnik want de meest recente verandering van technologie is uit de lucht gegrepen), of u zult dure objecten uit de "N"-serie moeten kopen, zoals "tanks", die de voortzetting zijn van de goede oude niet-gemotoriseerde versies van de objecten.
Tse buv vіdstup vіd die.
Shanovniy, als je iets slims wilt kopen, "verwonder je dan niet over de priester, maar bewonder de "stop"!", maak dan grapjes over de onuitputtelijke zaag-volo-shock-bescherming Nikon D200, Nikon D300 (ik' ik verkoop het), anders om goedkope "vicrutkov" Nikon D80, D90, D7000 te krijgen.
Mijn telefoon: 097-649-64-59
Hallo Yaroslav! Je staat nu al te popelen om je d5100 te veranderen, zodat het niet heel duur en betaalbaar zou zijn, maar kijk dan voor een lange tijd naar de d7000 of d600, dit zijn zeer goede en betrouwbare camera's.
Maar hoe zit het met de Coolpix R600?
Ze is te cool. Koop het in ieder geval pas na de d800.
na D5)
Ik heb gewoon al deze camera's, maar altijd bij me in de P600-auto, en laat wat weetjes achter voor mijn grootmoeder, misschien kan zij je iets adviseren………….
,,,,,,,,,,,
Gebruik het, het maakt me niet uit.
geen woord over de fysieke grootte van de sensor
En dit?
Waar kan ik plaat 1 zien, maar dan van CANON
Hier.
Strijd. Mijn vrouw begon foto's te maken en nam mijn Nikon D3100 van me af, waarmee ik alleen foto's in "auto" nam. Er is een jaar verstreken. Spreekt weinig, dom, niet duidelijk. Vraagt beter. Voor prijzen enz. geregeld op D700 of D300s. Ze is geen pro, maar ze lijkt te slepen. Dus wat is beter om te nemen? En waarom? Bied geen andere modellen aan, puur een strijd tussen de twee.
Een strijd tussen een walvis en een olifant? FX en DX?
Ik begrijp het, full frame, maar is het echt zo cool? Veel controverse rond dit onderwerp.
Roman, ontcijfer "klein, dom, niet duidelijk."
Beter nodig))
Om beter te worden, heb je geen nieuwe camera nodig, maar leer je betere foto's te maken.
Ik kan nog steeds geloven dat de lens een bottleneck is, maar ik zal nooit geloven dat de 3100 een persoon die niet met commercie bezig is (in jouw woorden) op de een of andere manier serieus kan beperken.
Ik zou beginnen met optiek. 35 / 1.8 om mee te beginnen, en dan - afhankelijk van wat er zal worden opgenomen.
Het is hetzelfde als zeggen dat je geen goede buitenlandse auto nodig hebt als je geen taxichauffeur, privéchauffeur of racer bent. Je grootvaders cent is goed, je bent gewoon niet virtuoos genoeg om te rijden. Zorg voor betere 14 inch velgen en tint.
En zijn er al lenzen of gewoon een walvis?
Nee, alles is nodig. Er zijn 18-105 walvissen en 50 Chinezen.
Maar om optica te kopen voor de D3100... Nou, als je koopt, dan heeft het in ieder geval zin.
Nou, aangezien er geen lenzen zijn, dan is de stem duidelijk meer dan 700. Zonder slag of stoot kun je zelf het verschil vinden in de artikelen van Arkady, en naast de camerarecensies zelf zijn er veel over het verschil tussen bijsnijd- en filmstandaard
En als Nikon D700 vs Canon EOS 5d Mark II?
Welnu, Mark de tweede, neem toch een bril. Al heb je om te beginnen vijftig kopeken voor Nikon.
Er was een Nikon D90. Absoluut geschikt voor iedereen. Het aandrijfmechanisme van de sluiter is afgedekt, de sluiter keert niet terug. En nu wilde ik een nieuwe. Body, want er zijn 3 lenzen van de D90, nikor F-vatting. Die moet je gebruiken. Beveel iets nieuws aan om te vervangen. Superhoog plafond en vloer zijn niet nodig in termen van indicatoren, maar het 2e scherm, een wiel en wat parafernalia die dichter bij geavanceerd zijn, zijn nodig. En in het algemeen, zodat de vulling en het stuk ijzer zelf moderner waren. Gebruiksniveau: Gevorderd denk ik.
Dank u.
PS: Het artikel en al het persen is buitengewoon nuttig. Speciale dank hiervoor. Ik vond veel nieuwe en noodzakelijke dingen op één plek.
Zie modellen in hetzelfde segment - d7000, d7100, d7200 of iets hoger - d300, d300s
Dank
Iets sloeg me van mijn voeten. De 7200's zijn verwijderd en zijn nergens te vinden. Van de zevenduizendsten, slechts XNUMX. Kun je me vertellen waar ik moet zoeken? U kunt in een persoonlijk (voor soap) als u niet wilt adverteren.
Misschien iets anders te zien in de buurt van 50k (+/- een klein beetje)?
Een gebruikte neem je gemakkelijk mee. Je kunt ook kijken naar D600 / d610 / D750
Dank
Bedankt voor het artikel! Erg nuttig! Naar mijn mening zal de d7000 slechter zijn dan de d5300, bijvoorbeeld (wat betreft het kopen van de 1e camera) ... Maar ik ben geïnteresseerd in deze vraag: ik zou overstappen op een full frame en zaken doen.. Ik woon niet in Kiev en niet in Moskou ... We hebben een D600 in onze stad en een d610 - ze zullen goed zijn ... Wat zou je me adviseren om vandaag te kiezen in combinatie met de prijs / kwaliteit lens ?! Ik ben van plan Nikon D750 en 24-70 f2.8 nemen om te beginnen + 1.8 repareren ... Ik kan me meer veroorloven, maar ik denk dat het onterecht sterk zal zijn ... omdat. Ik heb net besloten om in de handel te gaan en er zijn (tot nu toe) praktisch geen klanten.Ik heb nu Nikon d5300 en nikkor 18-140.
Sanyok ... meesterwerken worden verkregen op een blikje. Niets hangt af van de camera. Als je handen daar vandaan komen, dan is de D5300 voldoende met je hoofd.
D750 en 24-70 + 85 / 1,8 zullen voldoende zijn.
Goede dag!
Vertel eens, in de handen van Nikon D50 met een simpele lens van Sigma. Ik wil de fotografie onder de knie krijgen, gaan verdienen en goede foto's maken. Wat adviseer je, behalve voor handen die niet goed zijn? Het karkas veranderen of een betere lens nemen? Welke specifiek?
Wat zijn de doelen en doelstellingen die door de camera moeten worden opgelost? En het budget voor een hoekcamera?
Het doel is om portretfotografie te laten slagen, zonder ruis, met een goede bokeh (mijn camera + lens geeft dit niet volledig). Om minder tijd in lightroom te besteden aan kleurcorrectie met de juiste belichting. De prijs is binnen 30-40t.
Om ruis te verminderen, is het cameramodel zeker nieuwer. Typ 7000-serie. Of jongere, maar dan moet je motoroptica nemen. Een lens met bokeh-85 of in het slechtste geval vijftig dollar.
Super board en veel nuttige informatie. Heel erg bedankt Arkady
De tafels zijn gewoon geweldig. Alles is duidelijk, eenvoudig, informatief.
Grote dank aan de auteur.
Arkadi! Geef vandaag nog advies over de beste set voor huwelijksfotografie. Bedankt!
Nieuw: D750 + tamron 24-70 VC + 85 1.8G
Gebruikt: D600 + hetzelfde. Het hangt allemaal af van het niveau, de vereisten en de vaardigheden. Dit is een evenwichtige oplossing. Maar als er veel of weinig geld is, dan kun je iets anders vinden.
E - voor camera's die geen laagdoorlaatfilter hebben.
welke modellen zijn dit?) er staan er geen in de tabel :(
Ja, D800E
Bedankt, ik heb het al gevonden
Een vraag:
Ik fotografeer al ongeveer 40 jaar op de D8 en voor 4 daarvan schiet ik 99% van de gevallen portretten, ik liet slechts 1 lens over - 50 mm 1.8D. door handmatige scherpstelling gaan frames echter vaak verloren (vooral in het straatfotogenre)
Daarom wilde ik natuurlijk een karkas met een schroevendraaier en met dezelfde fotokwaliteit als op de d40.
Vorig jaar besloot ik om een "upgrade" te maken, begon de markt te bestuderen.
Als gevolg hiervan vond ik niets vergelijkbaars op de foto (
Ik nam de d300, toen de d200, nu is de d100 niet hetzelfde (de foto van hen is op de een of andere manier plat of zoiets, niet volumineus, niet luchtig. Het display op de d100 is helemaal leeg - zoals in telefoons uit de jaren 2000)
Op d40 zijn zelfs jpegs als schilderijen) zonder bewerking (vooral onder opnameomstandigheden met hoogwaardige verlichting.
Nu lees ik beoordelingen, ik vond de karkassen van de 7xxx-serie leuk - 7000, 7100
In 7000 is het een beetje gênant dat velen klagen over AF (maar als ik naar de foto's van het lichaam kijk, begrijp ik dat ergonomie beter is dan 7100)
Het is ook wenselijk om video-opname te hebben - ik heb gekeken naar de d5100-optie - maar er is geen schroevendraaier (en de ergonomie is zo-zo.
Wat zou je uiteindelijk aanraden? Misschien eens kijken naar andere modellen?
Voornamelijk voor portretfotografie (plus glas is al beschikbaar)
Misschien is het beter om de lens te veranderen naar 50 mm 1.8G.
er was zo'n idee ... maar deze bril met ingebouwde motor is op de een of andere manier attent ... vijftig dollar op een karkas met een schroevendraaier draait heel snel) en natuurlijk zou ik graag een soort update willen, extra functies, enig gemak ... hoewel ze nooit een ideale camera zullen maken) staat marketing niet toe
Houd je geen rekening met de video, dan heeft de Fujifilm S5 Pro direct uit de doos een goede kleur (hij komt in een koffer van d200, maar met een andere sensor, alles past van Nikon). De foto van de D40 is vergelijkbaar met de foto's van de Nikon D70/D70s.
Canon 1DS mark II, Canon 5D hebben ook een goede kleur (er is een full frame en ondersteuning voor alle Canon lenzen). Als je ook een video nodig hebt, dan is er niets dat in de buurt komt van D40 in kleur, maar je kunt stoppen bij elk model dat in de afgelopen 5-6 jaar uitkwam.
De kleur is beter dan de d40-video in de kenon 5d mark 2, daar is de kleur over het algemeen veel beter dan in de ghee of d40.
Goede dag iedereen!
Ik fotografeer voor mijn plezier, als hobby. Maar er zijn bruiloften en fotoshoots in mijn praktijk. Allemaal zonder commercie, voor vrienden. Ik fotografeer op crop. Ik denk erover om commercieel te gaan filmen, dus ik denk erover om over te stappen op full frame.
Nu heb ik dit setje:
NIKON D5000 + 35 f1.8G nikkor (in zo'n bundel is er direct vuur)
NIKON D7000 + 17-50 f2.8 tamron, 50-135 f2.8 tokina, 55-300 f4.5-5.6 nikkor
Op dit moment is er niet genoeg breedte, ik kijk naar Tokina 11-20, nou ja, of 11-16
Ik vraag om advies, wat vinden jullie van deze set?
Van FF kijk ik naar de D750
Voor een crop een normale kit.
Alle lenzen zijn goed (acrom 55-300, die ik niet heb geschoten). Met zo'n set kun je ook in de handel gaan, als het contingent niet veeleisend is en pronkt
Arkady heeft alles duidelijk, duidelijk en to the point.
Laatst zag ik een filmpje op YouTube over de keuze van goede, maar verouderde camera's, en daar werd Nikon D200 semi-professioneel genoemd; op een van de opmerkingen, zeggen ze, waarom ze tot dit segment werd toegewezen, terwijl ze altijd PRO was, werd een chic antwoord gegeven: als het karkas minder dan 1,2 kg weegt, kan het standaard niet tot het professionele segment behoren. Voor mij was het, zacht uitgedrukt, een openbaring.
Een andere "commentator" gaf over het algemeen uit: al uw slogans "het is niet de camera die fotografeert, maar de fotograaf" groeien uit het filmtijdperk en zijn niet langer relevant in het tijdperk van digitale fotografie, dat wil zeggen, hoe "koeler" de camera is (grotere matrix / Mpx, bredere DD, langere "pijp" en hoe breder het "gat" (diafragma), enz.), hoe beter / beter de foto's zijn. Het is ook een openbaring... Ik herinner me alle foto's van Arkady hier, die hij zowel op film als op oude foto's nam, maar niet hun relevantie en charme verloren camera's zoals D80 / 90/100/200 en mijn persoonlijke (gevorderde amateur) ervaring met Nikon D200 en Sigma 70-300 APO DG Macro, zulke "uitspraken" veroorzaken een lichte glimlach.
Het is allemaal de schuld van de marketeers.
"Alle SLR-camera's met Z-bevestiging" - het lijkt mij dat Arkady het artikel heeft gecorrigeerd en getypt, of ik heb het herwerkt, maar het lijkt mij dat dit een fout is aan het einde van het artikel ..
Vast.
heel erg bedankt, nu is er tenminste begrip van wat te kiezen uit zo'n variëteit
Nikon d70 / d70s, nikon d40, fuji s3 / s5-matrices produceren, net als een heleboel andere SSD-matrices uit die tijd, bijna dezelfde kleur. Nikon d40x onderscheidt zich, waar Nikon erin slaagde de verzadiging 2-2.5 keer meer los te schroeven dan die van de d40 en de rest.
https://www.imaging-resource.com/PRODS/D40X/ZD40XhMULTII0100_colorerror.png
Dus op hun site hebben ze geen sectie over oude camera's zoals dezelfde Fuji op CCD. Afbeeldingen zijn één ding, maar tekst is iets anders.
Na de release van Nikon D-6 komt er een spiegelreflexcamera met een index: S met een ingebouwd Battery pack:?
Niemand zal je dit vertellen