Voor de mogelijkheid om deze camera te beoordelen Nikon D7100body dankzij de winkelketen Paparazzi, waar je deze camera en andere fotoapparatuur kunt kopen - http://www.fotomagazinpaparazzi.ua
Nikon D7100 body review
Nikon D7100 is een zeer interessante camera, het is een verademing onder de camera's Nikon DX-serie. Een gloednieuwe met een standaardlens kwam naar mijn test Nikon D7100 Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch. Deze review geeft alleen informatie over de camera zelf. Nikon D7100body.
Nikon D7100 achteraanzicht
Matrix Nikon D7100
Nikon D7100 gebruikt een 24.7MP sensor, slechts 24MP is effectief, waarmee je foto's kunt maken van 6000 * 4000 pixels. Soms geven ze de grootte aan bij 24.1 MP, maar deze verschillende nummers 24.7, 24.0, 24.1 doen er niet toe, hoe dan ook, de foto is gemaakt met 24.000.000 pixels, dus ik zal strikt spreken over 24 MP. Hoogstwaarschijnlijk gebruikt de Nikon D7100 dezelfde matrix als de Nikon D5200 и D7200. Een complete lijst van alle gebruikte sensoren (matrices) op de Nikon CZK kan worden bekeken hier. Toegegeven, door de verschillende bodykit van de matrix en verschillende verwerking van het uitgangssignaal kunnen we uiteindelijk een ander beeld krijgen. nutsvoorzieningen megapixels je zult niemand verrassen, en ze zijn niet altijd zo handig, ik raad je aan om in mijn sectie te kijken Battle of Megapixels.
Het belangrijkste kenmerk zijn geen 24MP-matrices, maar geen optisch laagdoorlaatfilter voor de matrix (OLPF - optisch laagdoorlaatfilter, LPF - laagdoorlaatfilter). Heel grof gezegd, de afwezigheid van een OLPF-filter helpt om de maximale scherpte uit de lens te persen en de maximale details in de foto te krijgen. Ik vraag me af waarom de camera niet Nikon 'D7100E' werd genoemd naar Nikon D800E.
De camera kan gebruiken: ISO-100 6400 en breid de waarde uit naar ISO 25.600 (ISO HI2). Er is niet veel voordeel aan ISO Hi1, HI2 niet, vreemd is ook dat de Nikon D7100 ISO 50 niet gebruikt (Zie 1) hoe ze het doen Nikon D600, D610, D800, D800E, D4, D4s zou een extra ISO-stop fijn zijn. Nikon D7100 werkt heel goed mee automatische ISO-besturingsfunctie en kan onafhankelijk de gewenste sluitertijd voor elke lens selecteren. In automatische modus uittreksels de Auto ISO-functie kan worden ingesteld op 5 stops voor fijnafstemming, vanaf een kortere auto uittreksels, naar een langere automaat uittreksels. Ook kunt u het bereik van auto ISO instellen, bijvoorbeeld van ISO 800 tot HI1.
Een ander onderscheidend kenmerk van de Nikon D7100 is: stippel witbalans in liveweergave. De functie is erg handig en je moet er even aan wennen. Selecteer in de Live View-modus gewoon de modus witbalans PRE, houd de WB-knop ingedrukt en wacht tot de gele rechthoek verschijnt, verplaats de rechthoek, u moet deze instellen op het punt waar de meting zal worden uitgevoerd witbalans. Om in dit geselecteerde gebied te meten, moet u op de ontspanknop drukken, terwijl de camera geen foto maakt, maar alleen meet BB.
Zo zien twee camera's eruit - Nikon D7100, Nikon D5200 met vergelijkbare matrices
Nikon D7100 Scherpstelsysteem
Nikon D7100 gebruikt een bijgewerkte focusmodule Geavanceerd Multicamera 3500DX met 51 scherpstelpunten, waarvan 15 kruisvormig. Het gerucht gaat dat de Nikon D7100 een kleine Nikon D4. Geloof het niet. Hoewel Nikon D4 en Nikon D7100 gebruiken 51 scherpstelpunten, ze hebben verschillende scherpstelmodules. Nikon D7100 gebruikt Geavanceerd Multicamera 3500DX, terwijl Nikon D4 - Geavanceerd Multicamera 3500FX. Het verschil is dat Nikon D4 kan scherpstellen met lenzen met F / 8.0 met 11 punten en Nikon D7100 - met slechts één punt. Ik heb meer in detail geschreven over focusmodules hier. Maar toch ziet de Nikon D7100 focusmodule 'op papier' er beter uit dan Nikon D300, D300s, D3, D3s, D3x, omdat het kan werken met donkere F/5.6-F/8.0-lenzen met een enkel centraal scherpstelpunt. Om het bot te zeggen, de D7100 zou beter moeten scherpstellen bij slechte lichtomstandigheden. Eigenlijk merkte ik niet veel verschil.
Heel fijn dat de Nikon D7100 goede zoekerdekking met scherpstelpunten, hetzelfde als Nikon D300, D300s. En het allerbelangrijkste: wanneer u in de 1.3x-modus werkt, wordt de dekking van het scherpstelpunt gewoonweg geweldig. Ook al Nikon D2xs kan niet bogen op een dergelijke hoogwaardige dekking van het focusgebied in de High Speed Crop-modus. In feite hangt de kwaliteit van het volgen van bewegende objecten in focus, de mogelijkheid van framing, enz. af van het gebied dat door focuspunten wordt bestreken.
Nikon D7100 werkt erg goed in de modus voor dynamische focusgebiedselectie. In dit geval kunnen 9, 21 of 51 scherpstelpunten worden gebruikt. Ik raad je aan om met deze modi te spelen. Een andere belangrijke manier waarop autofocus werkt, is de 3D-trackingfunctie, die erg handig is voor het fotograferen van onderwerpen die in het frame bewegen. 3D-tracking werkt samen met het meetsysteem expositie, die het type scène dat wordt opgenomen kan herkennen en de prestaties van het autofocussysteem te verbeteren.
De Nikon D7100 heeft scherpstelling afstemmen. U kunt ook de prioriteit van de scherpstelmodus instellen voor: AF-C, AF-S, u vindt meer details over scherpstellen op Nikon-camera's hier. Natuurlijk heeft de Nikon D7100 een ingebouwde scherpstelmotor waarmee je een heleboel lenzen kunt gebruiken. AF-type.
Extra accessoires voor Nikon D7100
1.3x bijsnijdmodus
De Nikon D7100 kwam met één lastige bedieningsmodus. Je kunt fotograferen met het hele gebied van de sensor in de normale DX-modus (24 x 16 mm), of je kunt de crop-modus 1.3 x (18 x 12 mm) selecteren. In 1.3x-modus EGF lenzen is gelijk aan FR vermenigvuldigd met 2. Als u bijvoorbeeld vijftig dollar installeert op de Nikon D7100 Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkordan EGF wordt gelijk aan 100 mm. Dit is logisch, want 1.5 x 1.3 \u1,95d 2 (ongeveer 1.3). Deze modus kan wat geld besparen voor degenen die graag van ver fotograferen. In de XNUMX-modus kunt u foto's maken 4800 bij 3200 pixels (15.3 MP), wat zelfs voor serieuze nabewerking voldoende is. Persoonlijk vond ik de modus leuk vanwege de toename van het dekkingsgebied met focuspunten en de toename van de opnamesnelheid tot 7 fps. Deze modus werkt trouwens ook bij het opnemen van video.
In 1.3x-modus inactieve gebied wordt niet donkerder in de zoekerbijvoorbeeld in de camera Nikon D2xs in de high speed crop-modus wordt het inactieve gebied verduisterd, wat de bruikbaarheid van een dergelijke crop-modus vergroot. Om de 1.3x bijsnijdmodus te starten, drukt u gewoon op de INFO-knop en selecteert u daar DX<->1.3x.
Twee broers - Nikon D7100, Nikon D7000 met 18-105 VR-lenzen
Snelheid Nikon D7100
De camera kan op snelheid schieten 6 кадров в секунду, de voorganger had dezelfde snelheid Nikon D7000. Maar er was een kans breid de opnamesnelheid uit tot 7 fps in de 1.3x-modus.
Opmerking: 7 frames per seconde in 1.3x-modus is alleen beschikbaar bij het fotograferen in JPEG of RAW 12 bit, in RAW 14 bit-modus is slechts 6 fps beschikbaar.
Aandacht 2: in de normale DX-modus is 6 fps alleen beschikbaar als de 14-bits RAW-modus is uitgeschakeld. Als je fotografeert met RAW 14-bits kwaliteit, dan is de maximale snelheid alleen 5 кадров в секунду.
In totaal is bij de beste beeldkwaliteit (RAW 14 bit, RAW 14 bit + JPEG) de opnamesnelheid lager dan die van Nikon D7000 met dezelfde instellingen. Waar gaat de wereld naartoe?
Over het algemeen is deze snelheid voldoende voor bijna elke situatie. 7fps is best goed, maar nog steeds niet de 8fps van oudere modellen Nikon D300, D300s, D700.
Nikon D7100 met accu en 16-85VR lens
Buffer
De camerabuffer is klein. Met één geheugenkaart, als u alle extra functies uitschakelt die de kwaliteit van afbeeldingen verbeteren, zoals:
- actief D-verlichting
- Auth. vervormingsregeling
- Onder. lawaai voor lengtes. blootstelling
- Onder. ruis voor high ISO
- Automatische ISO
Vervolgens wordt het in de JPEG-modus in de buffer geplaatst
- 9 opnamen, JPEG L optimale kwaliteit
- 12 opnamen, prioriteit JPEG L-formaat
- 12 opnamen, JPEG L optimale kwaliteit in 1.3X-modus
- 15 opnamen, JPEG L-formaatprioriteit in 1.3X-modus
- ongeveer 4-5 opnamen JPEG L optimale kwaliteit met alle extra functies maximaal ingeschakeld bij ISO HI2
RAW:
- 6 opnamen, 14-bits, lossless compressie
- 7 opnamen, 14-bits, normale compressie
- 7 opnamen, 12-bits, lossless compressie
- 8 opnamen, 12-bits, normale compressie
- 7 opnamen, 14-bits, lossless compressie, 1.3x-modus
- 8 opnamen, 14-bits, normale compressie, 1.3x-modus
- 8 opnamen, 12-bits, lossless compressie, 1.3x-modus
- 10 schoten, 12-bits, normale compressie, 1.3x-modus
- 5 opnamen, 14-bits, lossless compressie, DX RAW + JPEG L kwaliteitsprioriteit
- over 3-4 opnamen, 14-bits, lossless compressie met alle extra functies maximaal ingeschakeld bij ISO HI2
Het blijkt dat de maximale buffer kan bevatten in RAW-formaat slechts 10 schoten, en met de beste opnamekwaliteit '14-bit, lossless compressie' - de buffer bevat totaal 6 schoten. Doordat de opnames erg zwaar zijn, zal de camera na 6 opnames in RAW (NEF) formaat pas de volgende opname maken als er minimaal één opname vanuit de buffer naar de geheugenkaart is geschreven. Met mijn ADATA SDHC 32GB klasse 10 kaart loopt de camera lang vast tijdens het fotograferen. Ik heb gecontroleerd, als je twee geheugenkaarten gebruikt, dan redt dit de situatie niet met het stoppen van de camera tijdens burst-opnamen. Om continu-opnamen te maken, moet u de snelste geheugenkaarten gebruiken of in JPEG fotograferen.
RAW-bestanden met 14-bits kleurdiepte, verliesvrije compressie in DX-modus wegen tot 40 MB. In tegenstelling tot professionele camera's zoals: Nikon D300s – Nikon D7100 kan geen ongecomprimeerd RAW-formaat gebruiken. Voor enorme, zware bestanden op de camera vindt u twee nesten voor typekaarten SD, SDHC, SDXC UHS-I. U kunt werken met kaarten instellen voor:
- Overloop. Wanneer de eerste kaart is gevuld, wordt de invoer gedaan op de tweede.
- Reservering - op beide kaarten staat dezelfde foto. Zeer handig voor het vastleggen van zeer belangrijke gebeurtenissen, waarbij u ervoor moet zorgen dat de gegevens op geen enkele manier verloren gaan.
- Schrijf RAW naar de ene kaart en JPEG-bestanden naar de andere. Gewoon een handige functie.
Nikon D7100 pronkt met zijn super prestatie, die het ontvangt via het beeldverwerkingssysteem EXPEED 3. EXPEED 3 is grofweg de processor die alle berekeningen in de camera uitvoert. Maar in feite kan deze EXPEED 3 geen 6-7 fps uitpersen bij 14-bits kleurdiepte. Als EXPEED 3 zo goed is als ze zeggen, dan zou ik hard kunnen werken en deze beperking kunnen wegnemen zonder het geheel te bederven goede cameraprestaties.
Het is mij vreemd dat Nikon het snelheidsprobleem met 14 bit kleurdiepte niet goed kan oplossen, dit probleem is bij modellen nog steeds erg acuut Nikon D300 и D300s, waardoor ze met een slakkengang van 2.5 frames per seconde lopen. En toen verhuisde ze naar Nikon D5300, D5500 и D7200.
Nikon D7100 met 18-105 VR zijaanzicht. Stekkers voor verschillende connectoren op de camera.
Opname, belichtingsmeetsysteem, inschakelsnelheid
U kunt opnamen maken met sluitertijden van 30 seconden tot 1 / 8000 met, het is maar goed dat de Nikon D7100 geen uitgeklede uittreksels in 1/4000 s, die is ingesteld op Nikon D600. De camerasluiter moet minimaal werken 150,000 cycli - Best goed voor een amateurcamera. Ook gebruikt de Nikon D7100 onafhankelijke spiegel- en diafragmaregeling, dit zorgt voor een zeer kleine sluitervertraging. Vertraging is slechts 0,052s. In tegenstelling tot veel camera's hoeft de Nikon D7100 de spiegel niet omlaag te brengen om een kader in Live View te krijgen - hij ontspant gewoon de sluiter. In andere kamers, bijvoorbeeld Nikon D90, D700 verantwoordelijk voor het regelen van de spiegel en het diafragma algemeen mechanisme:, die in een standaardcyclus werkt en in Live View moet de spiegel altijd worden neergelaten voordat de foto kan worden gemaakt.
Meting expositie gebaseerd op 2016-pixel RGB-sensor, hetzelfde als camera's D600, D7000, D5200. Meer details over invriezen expositie jij kunt lezen hier. De camera kan gemakkelijk werken met lenzen zonder chip, zoals oude. AI-S lenzen of met Sovjet lenzen. U kunt een softkey instellen om snel een lens uit een lijst te selecteren.
Op een enkele batterijlading kan de camera gemakkelijk meer dan 1000 opnamen maken. Het aantal foto's dat kan worden gemaakt op een enkele batterijlading hangt van veel factoren af. Trouwens, de EN-EL15 batterij zelf is precies hetzelfde als die van Nikon D800,D800E, D600, D610, D7000.
У D7000 er was een hoes voor het display :)
Video
In de normale modus kun je fotograferen met de maximale kwaliteit van 1920 x 1080; 30p, 25p, 24p of 1280x720; 60p, 50p H.264/MPEG-4 AVC . Het is belangrijk dat u in de 1.3x-modus video met kwaliteit kunt opnemen 1920x1080; 60i, 50i. U kunt hoge of normale videokwaliteit selecteren. Fijn is ook dat de Nikon D7100 al een ingebouwde stereomicrofoon heeft. In scherpstelmodus AF-F is continue scherpstelling beschikbaar bij het opnemen van video, scherpstelling volgen werkt gewoon verschrikkelijk, bij het opnieuw samenstellen van het frame reageert AF-F vaak helemaal niet. Video opnemen op een DSLR-camera met autofocus is voor mij een zeer onaangename ervaring, het is beter om handmatige focus te gebruiken bij het opnemen van video.
Om video op te nemen, moet u de Live View-hendel naar de 'camcorder'-modus verplaatsen. Opnemen doe je met de rode knop naast de ontspanknop. Het is mogelijk om video via HDMI op te nemen op een extern apparaat zonder videocompressie, en via HDMI te werken met een grote tv tijdens live view. Er zat geen HDMI-kabel in het pakket, dat wilde ik heel graag, maar ik kon deze functie niet controleren op het gemak ervan.
In de handmatige camerabedieningsmodus 'M' is handmatige video-opname beschikbaar uittreksels en ISO. De sluitertijd kan worden ingesteld van 1/30 tot 1/8000 seconden. Wanneer u een video opneemt, kunt u de ISO-waarde onmiddellijk wijzigen. Het is handig om video op te nemen in de handmatige modus met de Auto ISO-functie ingeschakeld. In de standen P, A, S kunt u films opnemen en aanpassingen maken expositie voor video met de knop '+\-' tot +-3 ev In andere scènemodi, correctie expositie niet beschikbaar.
Opmerking: tijdens video-opname diafragmawaarde kan niet worden gewijzigd, waarop de video zal plaatsvinden, moet u daarom de diafragmawaarde instellen voordat u Live View inschakelt.
Display, koffer
Nikon D7100 heeft een nieuw scherm met 1.229.000 punten en meet 3.2 inch (8 cm). Het aantal dots op het display van de Nikon D7100 is zelfs groter dan dat van de Nikon D4/D4s, D800/D800E, D600/D610. En het is ook erg belangrijk dat het display zelf is gebaseerd op een RGBW-matrix. Daarvoor werd de displaymatrix vervaardigd met behulp van conventionele RGB-pixeltechnologie (rood groen blauw - rood, groen, blauw). De nieuwe technologie zorgt voor een betere weergave van informatie bij fel licht.
Nieuwe matrix op Nikon D7100-display
Het beeldscherm van de Nikon D7100 is echt geslaagd chic. Maar het scherm heeft geen beschermhoes zoals Nikon D90, D700, D7000.
Dat is niet alles, de Nikon D7100 gebruikt een nieuwe informatiedisplay: in de optische zoeker. Nu de onderste inforegel brandt wit in plaats van groen, heeft de nieuwe organische EL-technologie de perceptie van informatie in heldere opnameomstandigheden verbeterd en de 'remmen' van een dergelijk scherm in de kou verminderd.
Geel toont indicatoren van een nieuw type op basis van EL
De body van de camera is half af magnesium legering. De koffer heeft speciale rubberen afdichtingen. Het belangrijkste is Nikon D7100 heeft een weer- en stofdichte behuizing, wordt officieel verklaard dat de beveiliging van de camera niet slechter is dan D800, D300s. De camera voelt prettig aan en is goed gemonteerd. De bedieningsknoppen aan de voor- en achterkant zijn met rubber bekleed. De camera heeft een comfortabele grip. In ernstige omstandigheden heb ik de camera niet getest :), maar voor volledige bescherming tegen stof en vocht zijn geschikte lenzen nodig. Ik weet niet waar ik moet zoeken naar een lijst met stof- of waterdichte Nikon lenzen.
Behuizing Nikon D7100. Geel geeft afdichtingen aan voor bescherming tegen weersinvloeden en stof
De camera weegt 765 gram met batterij.
Voorbeeldfoto's
Alle foto's gemaakt met Nikon D7100 en lens Nikon 85mm f / 1.8D AF Nikkor. Foto's zonder verwerking, JPEG Fine L, VI op de camera, alleen verkleind tot 3 MP en afgedrukte gegevens EXIF. Hier is het origineel geschoten bij ISO 6400 (VI, matrixmeting).
Handige eigenschappen en functies
- Actief D-verlichting, automatische controle van chromatische aberratie en vervorming. Toegegeven, deze functies verminderen het aantal frames in de serie, hoewel de officiële website zegt dat EXPEED 3 hiermee omgaat.
- Optioneel monochroom display voor snelle camerabediening. Het display heeft een groene achtergrondverlichting, de achtergrondverlichting wordt ingeschakeld met de aan/uit-knop van de camera.
- HDR met verschillende niveaus, kan worden ingesteld op Matig, Normaal, Hoog, Superhoog en Automatisch niveau. De camera maakt twee foto's achter elkaar en voegt ze samen tot één.
- Voor liefhebbers van fotobewerking en fotograferen met diverse interessante filters is er een hele reeks in de Nikon D7100 ingebouwd. Er zijn zelfs twee effecten voor het opnemen van video.
- Voor een eenvoudige camera-instelling zonder extra inspanning zijn er speciale automatische standen, hier is een set: Portret, Landschap, Kind, Sport, Macro, Nachtportret, Nachtlandschap, Feest, Binnen, Strand, Sneeuw, Zonsondergang, Schemering (bijna een saga :) ), Dageraad, Dierenportret, Kaarslicht, Bloem, Herfstkleuren, Producten. Ik krijg vaak de vraag of een waterpascamera geschikt is voor een beginner Nikon D7000, D7100 - Ik antwoord dat het zal doen, nu je begrijpt dat het voor een beginner gemakkelijker zal zijn om te fotograferen met zo'n enorme reeks automatische modi.
- Mogelijkheid om booster MB-D15 te gebruiken. Kan sluit de Nikon D7100 aan vanaf het netwerk met behulp van een EH-5b AC-adapter met een EP-5B-connector.
- Ik hou echt van opnamemodus vergrendelingen op het schietbesturingswiel. Sommigen schrijven dat dit een snelle toegang tot verschillende opnamemodi verhindert, maar in werkelijkheid is dit een zeer handige functie. Heel vaak kun je per ongeluk de opnamemodus uitschakelen, bijvoorbeeld van 'A' naar 'M', waardoor je een hoop defecte foto's kunt krijgen. Ik miste echt zo'n blocker op mijn Nikon D90.
- Uitgangen voor een externe microfoon, USB, HDMI, 3.5 koptelefoonuitgang. Nog een connector voor camerabediening.
- De Nikon D7100 kan andere externe flitsers op afstand bedienen. U kunt meer details lezen in de sectie Nikon CLS. Nikon D7100 ondersteunt ook snelle synchronisatie met externe flitsers, in meer detail hier. De minimale synchronisatie met de ingebouwde flitser is 1/320 sec.
- De camera kan op afstand worden bediend met behulp van de WR-1-module of de WR-R10+WR-T10-kit, die radiobesturing. Met de WR-1 bedien je bijna alle camerafuncties op afstand. Ik heb dit apparaat niet gebruikt, maar het zou iets interessants moeten zijn. Nikon D7100 kan de WU-1a-adapter ook gebruiken om bestanden over te zetten en de camera te bedienen met apparaten op basis van IOS, Android. U kunt de UT-1-module ook gebruiken om gegevens van de camera via WLAN (wifi) over te dragen. Ten slotte kunt u de GP-1/GP-1A gebruiken om GPS-gegevens vast te leggen bij elke opname die u maakt. Kortom, ze hebben veel nieuwe snuisterijen voor de camera gemaakt, nu is het belangrijkste om ze allemaal te behandelen.
- Virtuele horizon in Live View en in de optische zoeker. Toegegeven, je moet proberen de virtuele horizon op te nemen in JVI.
- Interval schieten, meervoudige blootstelling.
- Uiteraard heeft de camera een sensorreinigingssysteem.
- Nikon D7100 heeft 3 programmeerbare knoppen, maar de functies die je eraan kunt hangen zijn niet erg handig in het werk.
- In RGB-weergavemodus histogrammen u kunt het histogram voor elk geselecteerd afbeeldingsfragment bekijken.
- U kunt de middelste knop in de fotoweergavemodus instellen om snel in te zoomen op een foto. Dit is een zeer, zeer nuttige functie. Ik raad je aan om het aan te zetten. Dit doe je met de instelling f1 -> View Mode -> Zoom aan/uit. -> gewenste vergroting. Hetzelfde kan worden gedaan voor snel zoomen in Live View. In de opnamemodus raad ik je aan om de knop op 'Selecteer midden' te zetten. aandachtspunten.' (de derde truc is hier) in dit artikel).
- Bracketing expositie, witbalans и ADL.
- De camera maakt gebruik van een pentaprisma met een speciale coating in de optische zoeker. De dekking van het gezichtsveld is 100%.
- Stille opnamemodus 'Q'. En standen voor U1, U2 voor een handige camera-instelling 'voor jezelf'.
- De eenvoudigste methode om de ontspanknop op afstand te bedienen, is door de afstandsbediening te gebruiken ML-L3. De camera heeft twee infraroodontvangers voor de afstandsbediening, voor en achter.
Camerabedieningswiel en nieuwe 'I'-knop
Persoonlijke indrukken van de Nikon D7100
De camera is geweldig, maar toch ik een erfgenaam verwachten Nikon D300s met zijn volledig magnesium body, 8 fps en een heleboel dunne, handige kleine dingen als resultaat kreeg een zeer mooie upgrade Nikon D7000. Omdat de Nikon D7100 nog steeds is met een amateurcamera. Het is heel vreemd dat Nikon D300's niet worden afgeschreven, maar ook niet vervangen. Gebruikers Nikon D300, D300's worden gedwongen om full-frame te gaan of wasbak tot het D7100-niveau. De situatie is hetzelfde voor Canon, waar de geavanceerde 7D niet zal worden vervangen door een nieuwe APS-C camera. Er lijkt een serieus complot te bestaan tegen fotografen die APS-C-camera's van de hoogste kwaliteit willen gebruiken.
Nikon D7100 is een amateurcamera, dit bevestigt indirect de locatie van de camera op officiële websites
De indeling in klassen is niet alleen een conventie, maar ook een groot aantal subtiliteiten, die soms erg moeilijk zijn om over te schrijven, maar die door ervaring heel nuttig worden en in de praktijk worden gevoeld. Wees daarom uiterst voorzichtig welke camera te kopen?.
Over het algemeen is de situatie bij de keuze voor een goede geavanceerde Nikon camera nijpender geworden. Van de nieuwe geavanceerde Nikon-camera's zie ik persoonlijk een dilemma - ofwel Nikon D600 / D610 met zijn full frame en 39 scherpstelpunten in het midden, of de Nikon D7100 met een cropped matrix, maar met een uitstekend scherpstelsysteem en een heleboel kleine goodies. Persoonlijk denk ik dat de D7100 pheel mooi geworden, met minder claims dan Nikon D600. En als vóór de kwestie van de overgang van D300 / D300s op Nikon D7000 was controversieel, nu mag D7100 eigenaren niet teleurstellen D300 / D300s (hoewel teleurstellend).
UPD: veel mensen houden niet van de kleur op de foto's van de Nikon D7100, vooral de huidskleur (huidskleur bij portretten). Kleur heeft zijn eigen bijzonderheden.
Voor degenen die weinig informatie hebben, raad ik je aan om de recensies te bekijken (deel in het Engels):
- Klassieke recensie van DVoorbeeld
- Wikipedia niets verbaast
- De camera scoorde 83 punten op DxO
- Hier vergelijking op snapsort.com met D7000 и vergelijking met D7000 op dxo
- Belangrijkste kenmerken op de officiële website nikon.ru
- Geluidstest hier и hier
- Officieel camera videopresentatie van Nikon
- Немного over D7100 vanaf Kai Wongo
- Box liefhebbers - froknowsfoto
- Foto voorbeelden bij lage ISO van de officiële site
- Meer een recensent
- И Ken Rockwell heeft de Nikon D7100 niet omzeild
Zo ziet de Nikon D7100 eruit met een standaard (whale lens) Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch geleverd
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Nikon D7100 - beste geavanceerde amateur DX-camera voor 2013 (op het moment dat ik er een recensie over schrijf). Nikon D7100 in 1.3x-modus heeft beste zoekerdekking met scherpstelpunten, heeft geen laagdoorlaatfilter en kan worden versneld tot 7 кадров в секунду. Dit is nieuw in de Nikon D7100:
- Nieuw 3.2" display met 1.229.000 dots van het nieuwe type RGBW
- Spotmeting witbalans in realtime via Live View
- Nieuwe WR-1 radiografische afstandsbediening, nieuwe MB-D15 battery pack
- Nieuw UT-1 draadloos apparaat voor snelle gegevensoverdracht
- De nieuwe Advanced Multi-CAM 3500DX scherpstelsensor is de eerste Nikon DX camera die kan scherpstellen met 'donkere' lenzen met maximale diafragma's tot en met F/8.0.
- Nieuw mechanisme voor gescheiden bediening van spiegel en diafragma
- Nieuwe 1.3X bijsnijdmodus, die ook werkt in videomodus (voorheen was iets soortgelijks bij DX-camera's alleen in Nikon D2x, D2xs)
- Nieuwe i-knop bediening (naast de Info-knop)
- De eerste DX-camera zonder laagdoorlaatfilter
- Nieuw organisch EL-display voor optische zoeker (in plaats van Doorlatend LCD)
Al met al is het een goede camera. Als er geld is, dan als amateur geavanceerde Nikon DX-camera рекомендую het is Nikon D7100, misschien helpt het bij het kiezen hier is een artikel.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady help me met de keuze ik wil een Nikon D7100 of Sony A7 kopen $200 prijsverschil ten gunste van Sony van het oude toestel er zijn Nikon 35mm 1.8 en 50mm 1.4 brillen of kunnen die ook op Sony geschroefd worden? zo ja, wat voor adapter voor Nikon heb je nodig? welke zouden jullie kiezen, alvast bedankt
Uitstekende bril! Waarom rotzooien ze rond. Natuurlijk Niko!
асибо а ответ
Hoeveel beter is deze hoge ISO-machine in vergelijking met de Nikon D3100? Dank u bij voorbaat.
Beter dan de d5100, dat kan ik wel zeggen.
Ik heb een vergelijking op de site bekeken en iets maakt helemaal geen indruk op mij D7100
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=nikon_d3100&masterSample=dsc_0018.acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d3100&slot0Sample=dsc_0018.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d7100&slot1Sample=dsc_0176.acr&x=1.0201387841303364&y=-0.8583825515531456&extraCameraCount=0
Ja, dit is een standaard skinton. Het is voldoende om de niveaus een beetje te verplaatsen. Dat is beter?
Beter, maar niet veel. Van zo'n apparaat zou ik meer wendbaarheid willen.
De d7100 heeft een schroevendraaier en de behuizing is gedeeltelijk van magnesium. Dit is aanzienlijk.
Dat is wat ik bij mezelf denk; - Het brandstofverbruik van een "cent" en een gloednieuwe BMW is ongeveer hetzelfde. En als er geen verschil is, waar betalen mensen dan te veel voor? Misschien van de "Zhigulenka" afstappen en proberen op de "dikke kachel" te rijden?
Het spijt me dat ik van het onderwerp afdwaal, maar alleen een ontspannen persoonlijk gebruik van het ene model en ook het andere (bij voorkeur in dezelfde opnameomstandigheden) kan alleen "indruk" maken. Om het effect van de apparaatinstellingen, het gebruiksgemak, de mogelijkheden ervan te bestuderen en vervolgens over vertoningen te praten. Veel geluk!
Ik ga Nikon 7100 kopen in Polen, wie weet. Zal het mogelijk zijn om de taal in het menu te herschikken naar Russisch? Bedankt.
koop d7200
het heeft een expeed4-videoprocessor
Alle voor Europa geassembleerde Nikons hebben Russisch (en zelfs Oekraïens) in het menu, maar als je de camera voor het eerst aanzet, is het menu in het Japans.
Elementair herschikt.
Vertel me alsjeblieft welke andere camera's (geen FF) naast de D300 RAW kunnen opnemen zonder compressie? Het blijkt dat alle nieuwe camera's, zowel amateur als gevorderde, RAW noodzakelijkerwijs comprimeren.
Ik zou heel graag een review willen van de d7200. Kan de Paparazzi winkel niet nog een keer voorzien?
Nou, als je d5500 kunt (vooral nieuwsgierig is je mening, waarom is er geen 5400 - wat heeft de d5500 dat hij een "buitengewone titel" heeft gekregen, in strijd met de berekeningsvolgorde - wat voor soort "doorbraak" is dit?)
Over amateurcamera's gesproken, open indien mogelijk het WiFi-onderwerp zoveel mogelijk. Inderdaad, nu, samen met GPS, is deze module in bijna alle gefabriceerde modellen geschoven (en waar niet, wordt deze optioneel afzonderlijk aangesloten) - beoordeel hoe praktisch het is?
Het volgende is ook interessant. Zoals ik het begrijp, heeft GPS in de beschermde AW120 (Nikon Coolpix) soapbox de mogelijkheid om door het gebied te navigeren (er zijn kaarten), maar in de spiegel D5300 is er een module, maar er zijn geen kaarten (alleen digitale coördinaten van afbeeldingen ). Als je 5500 evalueert, beschrijf dan hoe dit probleem daar is geïmplementeerd, net als bij zijn voorganger, of misschien ooit een generatie later genoemd dan de logische, op de een of andere manier productiever.
De aanwezigheid van USB 2.0 in alle hedendaagse camera's is zeer verontrustend. Denk je dat 3.0 kunstmatig wordt gehouden? Om vervolgens toe te voegen en uit te brengen als een volgend model, of heb je andere redenen? (Er worden nu zulke grote kaarten geproduceerd (ik heb 128 GB), dat er met een snelheid van 2.0 alleen nog maar te spugen is. Een camera die in alle opzichten compleet is, zowel in cropped als volledige segmenten, zou zo snel mogelijk uitkomen Bijvoorbeeld d7300 en d5. Of stoort dit weinig mensen? Hoe persoonlijk?)
Dank u.
Mag ik de vraag beantwoorden waarom er geen D5400 is... Ik woon al heel lang in China en hier is Nikon gewoon een enorme markt. Dus weinig mensen zouden hier de D5400 kopen vanwege de aanwezigheid van de vier in het aantal, om dezelfde reden dat ze de D7400, D400 hebben gemist, en omdat maar weinig mensen het jongste model in China kopen (ten eerste is China nu een zeer rijk land, en ten tweede is fotografie-apparatuur hier waarschijnlijk de goedkoopste ter wereld - in mei 2017 kost de D7200 bijvoorbeeld ongeveer $ 670, en de D5500 - ongeveer $ 450, de nieuwe D7100 - ~ 480, de nieuwe D7000 - ~ 360), toen verscheen de D3400 voor andere markten... Naar mijn mening is Nikon over het algemeen wijzer met cameranummers, als ze zo doorgaan, dan zullen we misschien ooit een camera zien met het nummer D8193...
Bedankt voor het artikel. Heeft het zin om te veel te betalen voor 7100, of kan ik 7000 kopen? Daarvoor heb ik 5 jaar Canon 500d gebruikt. Allereerst is de kwaliteit van de foto van belang.
Naar mijn mening is het verschil tussen 7000 en 7100 niet zo significant. Zo is 7100 beter bij hoge ISO, maar vanaf 6400.
Heel erg bedankt voor je beoordelingen. Vandaag heb ik een Nikon 7100 gekocht met een Nikon 18-200mm 1: 3.5-5.6GII VR lens, ik ben een beginner en zou graag advies willen vragen met training. Natuurlijk zal ik de gebruiker bestuderen handleiding Zijn er video-tutorials over het lesgeven in fotografie met deze camera?
Het internet barst letterlijk uit zijn voegen met een overvloed aan fotografielessen.
https://youtu.be/I5BMkD8g0Pg
Hallo amateurs en professionals! Al vele jaren fotografeer ik met compacts en telefoons. En dus verzamelde ik geld voor de aanschaf van een geavanceerdere camera en, zoals verwacht, stond ik voor het probleem van het kiezen van een model en systeem. Olympus of Nikon? D7000/D7100 of OM-D M5?
In de fotografie heb ik bepaalde kennis en succes bereikt. Mensen vragen hen om foto's te maken, advies in te winnen en de robots te prijzen. Hierdoor ontstond de wens om zich professioneler in deze richting te ontwikkelen. Daarbij horen kunsteducatie en een constante wens om iets te creëren.
En dus, dichter bij het punt) Help me een systeem te kiezen voor de overgang van een amateurniveau naar een professioneel niveau.
Ik neem alles. Ik hou van ochtendlandschappen, avondportretten, onweersbuien. Vanwege mijn actieve levenspositie woon ik altijd massa-evenementen bij. Ik ben de eerste die naar het vuur rent, in een poging goede foto's te maken en deze met de hele stad te delen. Daarom hebben we de meest veelzijdige set nodig met het vooruitzicht om ons te ontwikkelen tot reportage-, landschaps- of genre-/portretfotografie, en ik heb ook geen minachting voor het maken van video's. Ik wil meteen duidelijk maken dat ik geen bruiloften wil fotograferen en ook niet van plan ben.
Ik overweeg 3 opties:
Nikon D7000 + 18-140mm kit + 55mm 1,8
Nikon D7100 + 18-140mm
Olympus OM-D M5 + 12-50 kit + een soort licht fix.
In Nikon is de mogelijkheid om de oude te gebruiken boeiend; handmatige en niet-gemotoriseerde lenzen, wat een groot potentieel voor creativiteit biedt; vergelijkende goedkope componenten. En ik ben een beetje bekend met dit systeem.
Twijfel over de maat en het gewicht.
In Olympus bevalt de stof-vochtbescherming van de hele set; stabilisator; vuursnelheid; ontwerp; afmetingen en gewicht, aangezien de natuur mij niet beloont met lichamelijke gezondheid. En op de een of andere manier vind ik de foto van Olympus leuker.
Verstoort de prijs van Zeykovskaya-optica; matrixgrootte; autonomie;
kleiner bereik van werkende iso dan in 7100; het is niet duidelijk of handmatige, niet-native lenzen kunnen worden gebruikt. En sommige zijn helemaal niet populair
Gezond verstand zegt - Nikon, en de ziel schreeuwt - Olympus. Misschien komt dit doordat ik de Olympus compact gebruik? Hoe te zijn, wat te doen?
Als je een Olympus wilt, koop dan een Olympus.
en als je "creativiteit" wilt - er zijn een aantal handmatige lenzen van Jupiters en zenits tot oude Zeiss, geïnstalleerd via adapters, die beschikbaar zijn voor alle systemen.
In feite kosten de meeste oude Nikon D-lenzen ofwel de verkeerde "behoorlijke cent" of zijn niet erg goed in kwaliteit voor nieuwe matrices, maar goede zijn nog steeds handmatig.
Ik gebruikte geen 18-140, ik gebruik 18-105, ik nam het met de d5100. Vrij recent kocht ik een d7100, ik dacht dat 18-105 geen 24 MP zou "trekken", zette hem op 7100 en was aangenaam verrast - het detail is behoorlijk behoorlijk. Dus 18-140 zou zelfs nog iets beter van kwaliteit moeten zijn + een groter assortiment FR.
7000 of 7100: het prijsverschil van nieuwe toestellen is klein, maar 7100 wordt interessanter: een nieuwe matrix, betere AF, iets betere ergonomie.
7000 is het logisch om te zoeken naar een gebruikte.
Mijn eerste indrukken van de 7100 zijn: iets zwaarder dan de 5100, sneller toegang tot veel features, het enige echte minpunt is de kleine framebuffer in RAW (vergeleken met de d5100). Voor jou: er is een "diafragmaschuif" - het apparaat leest de diafragmaring - bijvoorbeeld bij het installeren van Helios-81N "weet" het apparaat hoeveel het diafragma bedekt is en maakt het adequate belichtingsmeting in de "A" -modus (focus op een open gat, bij het afdalen sluit het apparaat het diafragma tot de geselecteerde waarde).
In feite werkt belichtingsmeting in de "A"-modus met alle handmatige optica op de D7X00.
Er is stof- en vochtbescherming, maar niet bij alle lenzen (een onbeschermde 18-105 heeft meerdere keren lichte regen overleefd)
Wat betreft het gewicht en de afmetingen: je stopt Olympus nog steeds niet in je broekzak, en als + een paar lenzen + een flitser, dan kun je beter een rugzak meenemen. Het verschil in gewicht met een halve kilo in een rugzak is wat mij betreft niet kritisch.
Voor Nikon is het makkelijker/goedkoper om componenten en accessoires te vinden (dezelfde flitsers en adapters) - wil je ontwikkelen, dan is dit essentieel.
Mijn onbevooroordeelde advies is Nikon :-)
En wat dacht je van Fuji, ze schrijven dat ze veel winnen qua beeldkwaliteit. Ja, en ik wil iets compacter en lichter dan de 7100, maar tegelijkertijd niet zonder gebruiksgemak en professionele instellingen.
Fuji niet gebruikt.
En de gedachten zijn (we hebben het over Fuji met een CCD-matrix voor Nikon optica): we hebben alle charmes en nadelen van CCD: betere kleurweergave bij lage iso, sterke ruis bij hoge, goed waar veel licht is: een straat overdag, of een studio met gepulseerd licht.
Mijn mening: een camera met een CCD-matrix is volledig "niet-universeel", ik zie het nut ervan in als een tweede apparaat, voor bepaalde taken denk ik zelf na verloop van tijd om iets van de d40 / d40x te nemen / d80 voor fotograferen bij goed licht.
"Ik ben de eerste die naar het vuur rent, in een poging goede foto's te maken en deze met de hele stad te delen" - we hebben geen toekomst :(
Recensienota (aan Arkady Shapoval):
Uit de review: "Opmerking: 7 fps is alleen beschikbaar bij opnamen in JPEG of RAW 12 bit, in RAW 14 bit-modus is slechts 6 fps beschikbaar."
Tijdens het testen bleek dat in DX-modus, RAW 14-bit, de opnamesnelheid lager is dan bij RAW 12-bit, de compressieverhouding speelt geen rol. Op de Nikon_ru website staat dit bij de kenmerken aangegeven (maar niet helemaal duidelijk), daarna vond ik het in de gebruiksaanwijzing.
Dus de super-duper-mega-processor Expeed-3 in DX-modus kan 14-bit rav bij 6 fps niet aan!
De snelheid zakt naar 5 fps. Bij het overschakelen naar RAW 12-bit, of Jpeg (elke kwaliteit) neemt de snelheid toe tot 6 fps.
In 1,3* crop-modus produceert RAW 14-bit 6 fps
Dus 14-bit is te zwaar, zelfs bij 6 frames per seconde :-)
Nog een paar ongemakken (in vergelijking met de d5100): in de AF-S-focusmodus, wanneer de instelling "releaseprioriteit" is geselecteerd, verdwijnt de geluidsmelding van succesvolle scherpstelling (er is een waarschuwing in LiveView, maar niet bij gebruik van JVI) , wanneer u "focusprioriteit" selecteert in de instellingen " is er een geluidsmelding. Dat is vervelend, want. Ik vind het prettig om op elk moment op de ontspanknop te kunnen drukken en te weten dat de camera een foto zal maken. Hier staan we voor een keuze: ofwel geluid, ofwel afkomst :-(
Een ander ongemak is dat bij het bekijken van de gemaakte foto's, er geen manier is om er doorheen te scrollen met het "hoofdwiel" in "full-frame" weergave. De mogelijkheid om met het wiel door de foto te bladeren, verschijnt alleen met een toename (zelfs de minimale). Het is erg onhandig om met de Navigator door de foto te bladeren - het gaat veel langzamer.
Vast.
'Nog een ongemak - bij het bekijken van gemaakte foto's is er geen manier om er doorheen te scrollen met het "hoofdwiel" in "full-frame" weergave ...'
- kan worden geconfigureerd in het submenu besturingsinstellingen (diep begraven, onlangs gevonden), dan kun je meteen met het achterwiel scrollen. (kan nuttig zijn voor iemand)
Dit zijn de belangrijkste verschillen tussen de D7100 en de D7000: waar (nee) de D7000 . betekent
matrix 24.1 MP (tegen 16,2 MP)
1.3x bijsnijdmodus (nee)
EXPEED3-processor (versus EXPEED2)
Geavanceerde Multi-CAM 51DX 3500-punts autofocusmodule (versus 39-punts Multi-CAM 4800DX)
15 cross-AF-sensoren (versus 9)
1 kruissensor ondersteunt f/8 diafragma (geen)
5 fps voor 14-bits afbeeldingen (versus 6 fps)
6 fps voor 12-bits afbeeldingen (versus 6 fps)
7 fps in 1.3x crop (geen)
buffer 6 frames voor 14-bits afbeeldingen (versus 10)
buffer 9 frames voor 12-bits afbeeldingen (versus 15)
D300s/D800 stof-/waterdicht (tegen lagere klasse)
3.2-inch 1 dots achterscherm (vs. 229-inch 000 dots)
Ondersteuning voor WU-1a draadloze adapter, UT-1 communicatieapparaat en WR-1 afstandsbediening (geen)
Er is vandaag een nieuwe firmware 1.03 uitgebracht. Heeft iemand geüpdatet? Heeft het zin om te upgraden? Ik heb dergelijke stijlen niet opgemerkt (die zijn gecorrigeerd). Nu specifiek gekeken.
Dat soort problemen heb ik ook niet opgemerkt. Ik vraag me af of de instellingen wegvliegen of niet?
Hallo, Arkady, of iedereen die niet moeilijk te helpen is met goed advies.
De lijdensweg van de keuze.
Ik heb een Nikon D7100 + Nikkor 18-300 glas (ik fotografeer het vaakst op reizen, ik fotografeer graag architectuur, landschappen. Portretten zijn vrij zeldzaam. Daarom kocht ik zo'n universeel glas, dat is gepositioneerd als reiszoom). In feite fotografeer ik natuurlijk niet aan het lange uiteinde)) Ik gebruik het eerder als een telescoop om naar iets interessants in de verte te kijken).
Over het algemeen wilde ik iets scherpers en lichters. Ik las dat velen als staflid 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR of vaste DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G adviseren.
Natuurlijk, van wat ik lees en verhitte discussies op fotoforums, is mijn hoofd een puinhoop ((Maar toch, ik had bijna besloten om dit paar te kopen.
En hier in de review van 16-35 las ik: “Ik adviseer niet om de modellen 18-105, 18-140, 18-200 en 18-300 naar deze lens te veranderen” Gezeild! Blijkbaar, vanwege de diafragmaverhouding, zal een priem op zeep werken))
Welke van de volgende is volgens jou juist:
1) laat 18-300 staan en koop een fix 35mm
2) koop een andere fix (maar ik zou willen dat het niet duurder is dan het karkas zelf)
3) iets anders als staflid (wat? Misschien een soort zoom)
Ooit wilde ik een brede lens, maar als standaardlens, IMHO, zal het natuurlijk niet werken (soms moet je mensen fotograferen, maar ik hou er niet echt van hoe mensen op foto's verschijnen breed genomen ... Ik denk dat familieleden het niet zullen vergeven als op mijn foto's er een beetje vreemd uit zal zien).
Een kleine zoom misschien. zou mooi meegenomen zijn (vooral als je tijdens het fotograferen niet de aandacht van het object wilt trekken), maar over het algemeen ren ik zonder problemen naar het onderwerp toe (zodat het niet ten koste gaat van de kwaliteit)
Ik smeek je, help me de optimale oplossing te vinden, anders word ik gek)))
Dank bij voorbaat!
Neem een prachtige nikon 17-55 / 2.8 en kalmeer.
Heel erg bedankt, Arkadi!
Het bijt natuurlijk ... de goedkoopste die ik heb gezien is 47 sput, en zelfs dan, blijkbaar, grijsgrijs (daar ben ik bang voor)
Ambtenaren hebben een stuk duurder, gelijk anderhalf tot twee keer ((voor zo'n prijs draait het hoofd nog meer van gedachten))
Ik begrijp dat het goed is, maar het is onwaarschijnlijk dat ik nu voor zo'n lens ga kiezen. Wat als iets acceptabeler is?
Al het andere, over het algemeen, middelmatigheid voor een gewas. Wellicht is de nieuwe 16-85 / 2.8-4 nog een goede optie.
Dank je wel!
Alleen is hij nog niet in dit leven, gaandeweg)) tenminste, op de officiële site van Nikon is er niet precies, en in het algemeen hebben we het blijkbaar nog niet ((
OMG! Vroeger maakten we foto's op Kodak en namen geen stoombad, en ik vond zelfs alles leuk, vooral als het niet min of meer wazig ging)) maar op dit moment is het net als het kiezen van een echtgenoot: zo is het niet , en het is niet geschikt))))
16-80
nou ja, maar 65 sput ((( iets te veel, Sigma is meer dan 2 keer goedkoper
Sorry, Sigma AF 17-50mm f / 2.8 EX DC OS HSM Nikon F natuurlijk ... Ik schreef met een automatische 55
Sigma is fout. De camera loopt vast bij het scrollen door foto's. En met de stabilisator is het niet duidelijk of het werkt of niet.
Ja, FIG weet het, hier is het blijkbaar al hoeveel geluk)))
Oh, Arkady, je hebt een zaadje van verwarring geplant in mijn toch al rusteloze ziel)))
Ik besloot met moestuinen ... Ik las over 17-55 / 2.8 voor Tamron en Sigma))) De prijs, kanesh, is redelijk betaalbaar voor beide, maar er zijn meer klachten over Tamron, Sigma wordt meer geprezen.
Vergeef me dat ik moe werd als een dronkaard naar de radio, maar als ik bijvoorbeeld zo'n sigma neem, heeft het dan zin om 35ku te nemen? Hoe uit te leggen ... Punten Ik wil een oplossing proberen, maar zal het verschil tussen 17-55 worden genivelleerd, d.w.z. in feite zal een van hen inactief blijven? Of, als het op een goede manier is, is het nog steeds beter om ze allebei te hebben?
Bij Sigma klagen ze over scherpstellen, terwijl bij Tamrons de kwaliteit van exemplaar naar exemplaar zweeft, maar een vriend nam het mee en twee jaar lang was hij tevreden met Tamron 17-50 / 2,8. Qua scherpte en detail is Tamron beter dan Nikon 18-105+ diafragma.
Zoomen hebben hun charmes, fixes hebben hun eigen charme. In sommige situaties kan het een het ander vervangen.
Bedankt voor de opmerking.
Op de I-Market, zo leek het mij, klagen ze in dit opzicht veel meer over Tamron, maar dat geeft niet, ik zal meer lezen, althans nu in meer detail.
Maar ik begreep je boodschap: ik koop 17-50 en 35 mm, dus zeker)) Tegelijkertijd gooi ik 18-300 weg als onnodig? Zoiets nam ik aan, maar ik kon gewoon niet beslissen of ik mijn glas zou vervangen (en wat precies) of gewoon een fix zou kopen
Het is mogelijk dat de 18-300 niet zo gemakkelijk te verwijderen is, hij is duur en omvangrijk, en de kwaliteit aan de lange kant is onaanvaardbaar voor serieuze opnamen. Hoe dan ook, ik heb het met veel moeite verkocht. Als je het geluk hebt een Tamron of Sigma van goede kwaliteit te kopen (geen back- of frontfocus), dan zal de 35 mm 1,8 in zeer korte tijd worden verlaten. Bedenk zelf een zoom met vaste scherpte, diafragma van 2,8 en brandpuntsafstanden van 17 tot 50mm, waarom zelfs een losse 35mm. Je koopt geen donkere walvis 18-55. Toch is dertig hiel bij 1,8 niet scherp en bij 2,0 ook echt, vlijmscherpte begint bij 4 - 5,6. Je krijgt hetzelfde bij 17-50.
Wil je echt een fix, kijk dan eens naar de Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G, die is veel scherper dan beide en bovendien vanaf 2,8. Het kost iets meer dan 35k, en naast het feit dat het macro is, kan het ook makkelijk een staffer zijn.
Over het algemeen geen haast, denk na over alle opties, het duurt niet lang om te kopen, maar dan is verkopen veel moeilijker.
Bedenk wel: makruha fotograferen op 40mm is erg onhandig omdat je heel dicht op het onderwerp moet komen. Als dit objecten op tafel zijn, is er geen probleem en in het geval van insecten zal een dergelijk probleem duidelijk zijn.
Heel erg bedankt voor je goed doordachte antwoord!
Er komt in ieder geval duidelijkheid. Natuurlijk, nu zal ik doelbewust alle recensies over hen lezen, nou, ik zal proberen mijn telescoop te verkopen))) In principe is het niet zo erg, het is gewoon een beetje zinloos voor mij persoonlijk (maar begrip kwam later, het is jammer dat niet op het moment van aankoop), hoewel ik veel mooie woorden over hem heb gelezen, zullen mensen kopen en tevreden zijn))
Koop dan 70-300 als je een grote FR nodig hebt
Ik begon onbewust al bang te worden voor grote FR)) zie je, ik begon zelfs naar de oplossing te kijken!))) Als iemand me een jaar geleden nog maar vertelde dat ik over de oplossing zou nadenken - ik zou gewoon lachen om zijn fantasieën ))) en het is als .
Hoewel, nogmaals, zhezh, wie weet wat me over een jaar in het hoofd zal raken ...
je kunt gewoon een fix kopen voor 300 mm voor 40 USD, voor zeldzame trips voor eekhoorns en vogels :)
Ik nam Sigma 17-50 / 2.8 drie jaar geleden, testte het bijna een uur bij de Rosette-mail en ze keken me aan alsof ik een idioot was. Ik kreeg een goed exemplaar zonder enige klachten, behalve dat de stabilisatie erin de batterij onvoldoende "vreet", wat niet kritisch is. Op het karkas zit hij vooral achter Nikon 50 / 1.8g af-s /
ja, veel mensen merken dit op (over de stabilisator). Trouwens, toen kwam ik erachter dat mijn vriend bijna zo'n D7000 + sigma 17-50 heeft. Tevreden als een olifant voor meerdere jaren)
Neem een vijfendertig.
Uit de handen - niet duur, maar de lens is geschikt.
Dank je wel!
Deze en de nieuwe zijn niet duur, en de recensies erover zijn vaak erg goed.
We hebben het nu over die voor de oogst?)) Ik herinner me alleen dat er nog een 35-koeler lijkt te zijn, maar voor FF waarschijnlijk
Ja, voor gewas
Nogmaals bedankt. Hij interesseerde me ook, en niet op prijs, maar op beoordelingen.
Ja, en in het algemeen is het interessant om een fix te proberen
Svetlana, wat als je toch in paniek raakt en een "shirik" plus een "vijftig kopeke" neemt? Zoals je zelf schrijft: "... Ik fotografeer het vaakst op reizen, ik fotografeer graag architectuur, landschappen. Portretten zijn vrij zeldzaam. Daarom heb ik zo'n universeel glas gekocht, dat is gepositioneerd als reiszoom). In feite schiet ik op het lange einde natuurlijk niet ... "Shirik voor jou", "vijftig dollar" voor familieleden! En iedereen blij ;)
Maugli, 17-50 2,8 is de breedte plus vijftig dollar. En je hoeft niet te schrikken.
Yarkiy, bedankt dat je me niet op een krom pad hebt laten stappen))
Over het algemeen wel, maar 11-20 / 2,8 plus 50 / 1,4 zal lekkerder zijn. Maar een tweede lens bij je hebben en ze constant verwisselen is onzin. Dilemma.
Ooooh, bespot je specifiek een meisje dat ook blond is? )) Ik heb net besloten hoe de ambachten ruiken (c)
En dan, plotseling, als een jack-in-the-box, adviseer je me anders))
Rekening houdend met het feit dat de oorspronkelijke boodschap "kiezen" was en niet kiezen, dan staat alles in het onderwerp.
Oh, je probeert me op een dwaalspoor te brengen)) Shirik wilde het wel, maar ik ben bang dat ze nog niet tot hem is uitgegroeid. Vijftig dollar op een oogst is zinloos, in het blote residu wordt 35 mm verkregen. Nou, te oordelen naar wat de grote jongens zeiden)) ergens hier in de reacties die ik las
Maar in ieder geval heel erg bedankt! Hou me scherp ;)
Ik kan niet begrijpen: "Vijftig dollar op een oogst is zinloos." Het hangt af van wie wat schiet en hoe. In de kamer is het natuurlijk moeilijk om volledige portretten en groepsfoto's te maken, op straat - alsjeblieft. Als ik met een zoomlens op straat fotografeer en er is een mogelijkheid om een brandpuntsafstand te kiezen - ik draai de zoomlens naar het gebied van 50-60 mm - een normale FR om de normale verhoudingen van het gefilmde te krijgen, anders win je herken je tuin en mensen niet. Op de een of andere manier maakte ik een grafiek van de FR / aantal foto's van mijn fotoarchief, ik kreeg een parabool met een top van 50mm. En je bent "zinloos".
Voor mijn doeleinden bedoelde ik (landschappen, architectuur ... en de straten zijn soms smal, je komt niet ver), op basis van beoordelingen en aanbevelingen. Ik heb iets meer of minder comfortabels nodig, maar dat is alles wat ik nodig heb om te kopen en te trouwen
voor smalle straten heb je 17-18 mm nodig, of breder, dus 17-50 zal het optimale zijn (tenminste om te beginnen), en 35 als je echt wilt ... Ik zou het niet meteen doen, maar ik heb nog steeds geanalyseerde lopende FR's - hoe vaak een bereik van 30-40 mm wordt gebruikt, en op basis van de analyse bepalen of een 35 mm-fix nodig is.
Ja, ik heb al afgestemd op 17-50 (hoewel ik nu weer een fobie heb over front / back focus, maar ik hoop dat ik geluk heb en zonder te dansen met een tamboerijn), maar om de een of andere reden bleef de fix in mijn hoofd zitten . .. blijkbaar, omdat het goedkoop is, en iedereen prijst))
Kanesh, om te beginnen, ik probeer het tegen een betaalbare prijs te nemen, zodat het niet ondraaglijk pijnlijk zou zijn voor opgeblazen verwachtingen))
Maak je geen zorgen, de d7100 heeft een fijne scherpstelling. De achterkant is voor haar niet zo'n groot probleem.
Het overkwam mij, op de crop, met de meeste foto's van 18-105, en toch bleek het 50 mm te zijn))
Zoals vermeld op deze site, is het een goede manier om al je opnamen door een programma te laten lopen dat ze op brandpuntsafstand sorteert en alles wordt duidelijk! Alleen uw eigen ervaring beslist!
Ik heb al honderd keer over dit programma gelezen, ik was zo lui ... maar blijkbaar zal ik dat moeten))
blootstellingplot_113
Voor crop, bepaalt het de echte brandpuntsafstand of EGF?
Zeker echt. EGF is een menselijke uitvinding. En dan raak je zelf in de war waar welke lens zit.
Ik fotografeer sinds maart 7100 op 2015 in combinatie met 50 mm/1.4 g, en bijna onmiddellijk merkte ik iets op dat me voorheen onbekend was - ruisstrepen (verticaal of horizontaal, afhankelijk van de oriëntatie); dit manifesteerde zich meestal op zwaar onderbelichte lijsten, maar nog op de oude camera (canon 500d) als het beeld onderbelicht was, dan was het gewoon donker en kon je het van verdriet "doormidden trekken", maar hier bij uitrekken en onderdrukken geluid, de strepen bleven en werden iets minder opvallend, het probleem is natuurlijk eenvoudig opgelost - correct blootleggen!)) Maar onlangs kwam ik een artikel tegen dat dit mogelijk een vreselijke vreselijke storing van de matrix is en dat we dringend moeten rennen en dragen de camera naar een servicecentrum, enz. ... alles is hier ook duidelijk - pak de camera en ren naar SC, maar dat kan ik niet)) en de camera is elke dag nodig en twijfels kwellen me, dus mijn de vraag is de volgende - kan ruis in de vorm van verticale strepen echt verschijnen wanneer het frame onderbelicht is ?? of is het nog steeds een camerastoring en moet je er een tijdje afstand van doen ... (((in de applicatie is er een bestand met een stukje van een willekeurige foto
welk bestand trek je raw of jpeg?
Rav, natuurlijk verwierp ik deze foto's, en streefde niet echt naar effectief uitrekken, alleen al het feit van hun uiterlijk hinderde
Ja, er is geen nluka, alleen een heel donkere foto is uitgerekt.
Deze afbeelding is niet uitgerekt, het is alleen geconverteerd van gelijk en om de strepen sterker te laten lijken in fsh, de laag gedupliceerd en helderder gemaakt door de schermoverlay, alleen om de strepen weer te geven))
blijkbaar heb je het over "Nikon D7100 banding-probleem" - je kunt googlen voor deze woorden. dit is een probleem met de Nikon D5200 en D7100.
het probleem kan alleen worden opgelost vanwege het verlies van details - hetzij door pennen of door een converter zoals ravterapi te wijzigen.
Googlede die strepen! Ik lees, ik studeer! Bedankt!!
geen dank! :)
let niet op het leger van banktheoretici van trollen die je zullen vertellen dat alles in orde is.
Helaas is er een probleem, je hebt gelijk. het is gewoon dat elke kwaliteit geschikt is voor merkfanaten, en betaalde marketingrecensies wijzen niet op dergelijke verborgen gebreken.
Een ding is dat de tekortkomingen niet duidelijk zijn, maar verborgen; - al goed. Wat houdt je tegen om het goed te doen? Er zijn natuurlijk zeldzame gevallen waarin de flitser niet werkt. Pardon, maar kunt u een cameramodel noemen dat bij een sterke belichtingsfout geen ruis zal hebben? Of is het belangrijk dat hij “gestreept” is? In ieder geval is het alleen mogelijk om het te verwijderen met verlies van detail. En elke fan van welk merk dan ook is bekend met dit fenomeen. Uit persoonlijke ervaring; - Ik zag de wildste banding op de Canon 1100D, maar de eigenaar beweerde dat het verscheen nadat de sensor oververhit was geraakt tijdens het opnemen van een video .... Mag niet verslaafd zijn aan video's; - een fotik voor een foto ... en al een film met een videocamera? Misschien heb ik het verkeerd?
Je hebt het nog steeds mis, maar alleen met betrekking tot video is een DSLR er een geweldig hulpmiddel voor. Je hoeft alleen maar te begrijpen wat je doet en wat je eruit wilt halen.
Het kan best verkeerd zijn. Er is een concept van degradatie van halfgeleiders bij verhoogde temperaturen; - een sterke toename van interne CHEMISCHE processen. Ik ging niet in op details; – schud bij interesse de relevante literatuur. Ik behandel video op een spiegelreflexcamera met begrip en voorzichtigheid.
Onderbelicht door een mislukte flits (meer precies, gepulseerd licht in de studio), dit is waar, en het is bang dat het geluid gewoon in strepen ging ... Ik zag dit voor de eerste keer, en ik heb nog nooit een video gemaakt op de camera
“Wat weerhoudt je ervan om correct te belichten? ”
=====================
Geloof het of niet, er zijn vaak fouten in de belichting :)))
"Neem me niet kwalijk, maar kunt u een cameramodel noemen dat bij een sterke belichtingsfout geen ruis zal hebben?"
=======================
Ik vergeef. het antwoord is simpel: met de meeste apparaten op de Sony-matrix kun je perfect schaduwen tekenen en het hele beeld bij onderbelichting. "Rubber" RAV's zijn een kenmerk van veel Nikons. dat wist je niet??? )))
“En elke fan van welk merk dan ook is bekend met dit fenomeen. Uit persoonlijke ervaring; — de wildste banding gezien op de Canon 1100D”
=========================
kenons trekken slecht schaduwen, dit is al 8 jaar bekend, er is een andere matrix en een andere signaalverwerking.
Het bericht "Anna 27.10.2015-22-48 om 7100:5200" verwijst naar een zeer specifiek probleem van specifieke Nikon-modellen - "Nikon D7100-bandingprobleem" - dit is een probleem met Nikon DXNUMX en DXNUMX. Vorige modellen hadden dat niet.
vraag: - Kun je een cameramodel noemen dat bij een sterke belichtingsfout geen ruis zal hebben? .... het antwoord is simpel - met de meeste apparaten op de Sony-matrix kun je perfect schaduwen tekenen en het hele beeld bij onderbelichting. "Rubber" RAV's zijn een kenmerk van veel Nikons. dat wist je niet??? ))) Alyoshenka, ze vroegen je om het MODEL van de camera te noemen, en je ... bent nerveus; - wat is er gebeurd?
Mijn camera heeft de wildste barding - Canon 5D M3! Zelfs 6D heeft er weinig van...
Chromatitis (in contrasterende gebieden) op diafragma 1,8 - ergens tot 4, 4 en hoger - verdwijnt. Iedereen die overweegt over te stappen van 5100 naar dit apparaat, raad ik het niet aan. Maak voor een test in de winkel een controleopname bij een open diafragma in contrasten (vooral als donkere details tegen een witte achtergrond staan), vergroot de foto en kijk. Het is jammer…!
Ik ben overgestapt van 5100 naar 7100, en ik raad het met beide handen aan!
Kostya, in de onderwerpbespreking van de D7100. Chromatitis op diafragma 1.8? Wat is er met het karkas? Misleid mensen niet.
Ik sluit me aan bij Yarkiy en raad het ook ten zeerste aan aan degenen die nog twijfelen. Nikon D7100 is een geweldig hulpmiddel voor al mijn taken. We zijn allemaal verschillend; - een nieuw model is voor sommigen een “nieuw probleem”, en voor anderen NIEUWE KANSEN….
Ik bekijk de foto's van alle moderne 24 megapixel Nikon, Sony, 18-20 megapixel Canon camera's met een kitlens. Niet beter dan Nikon D90 of andere 12 megapixels. Sommige dingen zijn gewoon erger. Op Toshiba-matrices, met onderbelichting, haasten zich strepen. En op 7D Canon-banding. Amateurs met geld overspoelden alle forums. De prijs is te gek voor moderne fotoapparatuur. En waarvoor? Voor autofocus?
Ooit schoten zenits beter. Met prof. De optiek is redelijk goed. Maar niet iedereen wordt gegeven in de aanwezigheid van een goed karkas.
Kun je iets meer vertellen over "banding pret"? En dan heb ik mijn twijfels dat onder dit concept iedereen zijn eigen idee heeft.... Als het het niet moeilijk maakt, geef dan een link naar volledige voorbeelden in RAW formaat, liefst met commentaar, anders weet je hoe het komt... .. gebogen pennen gaan zo veel contrasteren, ze worden scherper, de verzadiging neemt buitensporig worden getrokken, enz. Niet over jou natuurlijk. Trouwens; - leer amateurs te onderscheiden met geld. Misschien zijn de tekens speciaal, misschien verschijnen ze zelf als ... Wees aardig.
Ik zal antwoorden als een amateur (maar ik zal niet zeggen dat het hetero is met geld .... met geld zou ik waarschijnlijk overstappen naar FF, zoals een echte amateur met geld, bgg), maar gewoon in feite: ik heb echt zoals de D7100 meer dan de D80, die ik eerder had ... ondanks het feit dat ik nog steeds een vrij donkere bril heb. Nogmaals, vanwege het gebrek aan beschikbaarheid hiervan (dat wil zeggen, geld), zal ik op geen enkele manier geschikt zijn voor een lichte bril))
Vraag me alleen niet om voorbeelden van "voor/voor", ik vergelijk persoonlijk de resultaten zelf. Zelfs als ik het feit de schuld geef dat ik mijn hand vulde .... maar niet zozeer dat na een paar maanden bij het verwisselen van het karkas de resultaten veel beter zijn (ondanks het feit dat ik niet leef met een camera in mijn handen, maar ik fotografeer van geval tot geval, elke keer pijnlijk herinnerend, hoe een expopara te bouwen.
En de prijs is nu echt te gek voor alles ((De cursus is krankzinnig, en het is triest
Wat is AF-F? Hoe het te activeren?
Ik begrijp niet waarom je Arkady zoveel aandacht besteedt aan je tests en zo nauwgezet uitzoekt hoeveel frames per seconde elke camera kan opnemen (en je wilt altijd meer). Wie heeft al die 7, 8, 10, 50 foto's per seconde nodig???
Ja, ik ben het eens met verslaggevers, waar elke seconde, elk frame zijn gewicht in goud waard kan zijn. Maar ze gebruiken meestal koelere technologie. Waarom heeft een simpele fotograaf al deze onnodige 7-8 fps nodig? Zelfs bruiloftsmensen hebben ze zelden nodig, want als de fotograaf goed is en niet wordt gebombardeerd door een of andere stomme realiteit, is kwaliteit voor hem belangrijker dan kwantiteit.
Zoals mijn praktijk laat zien, worden al deze 100500 foto's met precies dezelfde snelheid bekeken en zijn ze voor niemand interessant (nou ja, behalve misschien het eerste frame uit de serie of wat van een andere plaats is genomen).
Oh ja, ik vergat ook de boobies, die gewoon meer nummers willen; meer pixels, meer fps, meer focuspunten ... Ze zullen serieuze apparaten kopen (ja, in ieder geval zoals deze D7100) en schieten hun stomme bloemen en katten in bursts van 7 frames per seconde.
Geen woorden!
het blijkt dat je de snelheid van fotograferen "megapixels per seconde" kunt invoeren
Ik ben geen 'verslaggever'.
Sportdansen, wedstrijden:
D7100, 6 frames per seconde - soms heel weinig. Ik denk dat 15-18 frames per seconde leuk zou zijn (nou ja, een buffer, in ieder geval voor twee seconden JPEG).
Er zijn drie volle kolven terug, iets minder dan 2,5 seconden, twee keer drukken op de ontspanknop.
en wat voor puf heb je?
NikonSB-900
Of misschien moet jij, deze camera (D7100), met een onaantrekkelijke fotosnelheid van 6 fps, worden vervangen door een goedkope professionele videocamera voor 25000 dollar? En 30 fps. U bent verzekerd! Dit is geen stommiteit. Het is onwaarschijnlijk dat er in deze prijscategorie camera's zullen zijn met kenmerken van 15 foto's/sec. Ik denk dat ze dat zullen doen. Maar geen spiegels.
De camcorder biedt niet de vereiste resolutie (nou ja, ten minste 12 megapixels) - één keer, hoe de synchronisatie van de flitser en de camcorder te garanderen - twee, hoogwaardige FF DSLR's zijn veel goedkoper dan het aantal dat u hebt opgegeven - drie.
Nou, ik ben niet zeker van de rest van de parameters - in ieder geval de AF-snelheid bij weinig licht, de opstartsnelheid begon met opnemen, enzovoort.
Verder, wat te doen met deze video (zelfs als het je lukt om alle bovenstaande problemen op te lossen)? Met een foto is alles eenvoudig - ik lekte het naar een laptop, een persoon benaderde, keek, koos, kocht. Bij de video heb je veel extra gebaren nodig.
Ten minste om het systeem als geheel te begrijpen, bijvoorbeeld hiervoor https://radojuva.com.ua/2015/11/nada-shakti/
Heb je geprobeerd om foto's van kinderen te maken? Of dronken mensen op een familiefeest? Dit is waar deze vuursnelheid zijn tol eist. Het moment gaat verloren totdat u zes keer op de knop drukt. En de vuursnelheid geeft je 6 keer meer kans op een goed schot. Hier is de toepassing in het dagelijks leven.
Probeer bijvoorbeeld mijn zoon te vangen.)))
De sluitertijd is een indicator die niet voor iedereen belangrijk is - dat is waar. Maar dat snelheid soms nodig is en voor een amateur moeilijk te ontkennen is. Er zijn al voorbeelden gegeven, ik zal je over de mijne vertellen. Kunstschaatsen, de schaatser doet een axel, een flip en op zijn minst een flip-jump. Het moment grijpen en één keer op de ontspanknop drukken is buitengewoon moeilijk. Dit is door de jaren heen geleerd door professionele fotografen van de oude stempel die op film schoten. En zelfs dan schoten de filmreporters heel snel. En dus vergeleek ik - er is een verschil tussen 400d, die slechts een paar echt goede momenten ving in een uitvoering van een uur, en 7d, waarmee ik een goed moment ving in bijna elke sprong. Dezelfde vergelijkingen worden gemaakt bij het fotograferen van een rennend kind of dier. Hetzelfde geldt voor het schieten van gevechten of gewichtheffen. Over het algemeen is de vuursnelheid in een aantal gevallen een zeer handige functie van de camera. Dezelfde vogels bijvoorbeeld. De vogel vliegt 5 seconden naar het nest om de wormen van de snavel naar de kuikens te brengen. In deze 5 seconden kun je 10 of 50 frames maken. En de kans dat je vervolgens uit een grote serie een goed frame kiest, is groter. Maar, zoals je al zei, de hele serie is een zeer controversiële kwestie, meestal ziet het er saai en oninteressant uit, hoewel er uitzonderingen zijn. Hetzelfde snowboard, waar een atleet kan worden gefilmd op 10 verschillende punten van de vlucht en op de foto kan laten zien welke salto's hij heeft geschreven (hoewel het er natuurlijk vaker interessanter uitziet op video).
Welnu, dezelfde voetbal schieten met een snelheid van zelfs 6 frames per seconde is onvergelijkbaar moeilijker dan met 10-12 frames.
Ja, bruiloften kunnen gehuurd worden met het eerste stuivertje. Dynamiek, als die er al is, is behoorlijk voorspelbaar. Maar toch, de snelheid geeft enige manoeuvre. Bij het gooien van een boeket kun je niet hopen dat je het juiste moment grijpt, maar naai een serie en kies thuis de beste vluchtoptie :)
Over het algemeen helpt de vuursnelheid vaak zowel pro's als amateurs, dus ik denk dat het verkeerd is om te praten over de zinloosheid ervan.
Hallo. Gisteren dit apparaat gekocht. Boe. Het kostte 140000 tenge samen met een grote rugzak, twee batterijhandvatten voor de batterij en batterijen. Bekijk zelf de prijs.
Daarnaast heb ik een D90. Het grootste nadeel voor mij is de buffer. Sommige momenten wil je vastleggen met een serie frames, maar de buffer laat je niet toe om dit te doen zoals je zou willen. Ik nam 4-6 frames en je wacht. Dit gebeurde niet op de D90.
Een groot pluspunt is ISO. Ik schoot op 1000 en 2500, de korreligheid is bijna niet merkbaar.
En een groot pluspunt zijn de focuspunten. U hoeft de camera niet te verplaatsen of te draaien om scherp te stellen. Focus-tracking in AS-A-modus doet geweldig werk.
Wie zegt dat er problemen zijn met back/front focus, ik hoop dat je dit niet doet in multipoint focus modus?
Ik selecteer de focus op één punt handmatig, plaats deze op het focusobject en voila, alles is in orde. Echter, zoals op de D90.
Een voorbeeld van scherpstellen, zelfs in smalle spleten.
En dit is het.
Hoe in vergelijking met de D90?