Por la oportunidad de revisar esta cámara Nikon D7100 cuerpo gracias a la cadena de tiendas Paparazzi, donde puedes adquirir esta cámara y otros equipos fotográficos - http://www.fotomagazinpaparazzi.ua
Revisión del cuerpo de la Nikon D7100
Nikon D7100 es una cámara muy interesante, es un soplo de aire fresco entre cámaras Serie Nikon DX. Llegó a mi revisión uno nuevo con una lente estándar Nikon D7100 Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico. Esta revisión proporciona información solo sobre la cámara en sí. Nikon D7100 cuerpo.
Nikon D7100 vista trasera
Matriz Nikon D7100
Nikon D7100 usa un sensor de 24.7MP, solo 24MP son efectivos, lo que le permite tomar fotografías de 6000 * 4000 píxeles. A veces indican el tamaño en 24.1MP, pero estos diferentes números 24.7, 24.0, 24.1 no importan, de todos modos, la imagen se crea usando 24.000.000 píxeles, así que hablaré estrictamente de 24MP. Lo más probable es que la Nikon D7100 utilice la misma matriz que la Nikon D5200 и D7200. Se puede ver una lista completa de todos los sensores usados (matrices) en la Nikon CZK aquí. Es cierto que debido al diferente kit de cuerpo de la matriz y al diferente procesamiento de la señal de salida, al final podemos obtener una imagen diferente. Ahora megapixeles no sorprenderás a nadie, y no siempre son tan útiles, te aconsejo que mires en mi sección Batalla de megapíxeles.
La característica principal no son las matrices de 24MP, sino sin filtro óptico de paso bajo delante de la matriz (OLPF - filtro de paso bajo óptico, LPF - filtro de paso bajo). Hablando en términos generales, la ausencia de un filtro OLPF ayudará a exprimir la máxima nitidez de la lente y obtener los máximos detalles en la foto. Me pregunto por qué la cámara no se llamó Nikon 'D7100E' después de Nikon D800E.
La cámara puede usar ISO-100 6400 y ampliar su valor a ISO 25.600 (ISO HI2). No hay mucho beneficio de ISO Hi1, HI2 no lo es, también es extraño que la Nikon D7100 no use ISO 50 (Bajo 1) cómo lo hacen Nikon D600, D610, D800, D800E, D4, D4s, una parada ISO adicional estaría bien. Nikon D7100 funciona muy bien con función de control ISO automático y puede seleccionar independientemente la velocidad de obturación deseada para cada lente. En modo automático extractos la función Auto ISO se puede configurar en 5 paradas para un ajuste fino, desde un auto más corto extractos, a una automática más larga extractos. Además, puede configurar el rango de ISO automático, por ejemplo, de ISO 800 a HI1.
Otra característica distintiva de la Nikon D7100 es punteado balance de blancos en vista en vivo. La función es muy útil y necesita acostumbrarse a ella. En el modo Live View, simplemente seleccione el modo balance de blancos PRE, mantenga presionado el botón WB y espere a que aparezca el rectángulo amarillo, moviendo el rectángulo, debe configurarlo en el punto donde se realizará la medición balance de blancos. Para medir en esta área seleccionada, debe presionar el botón del obturador, mientras que la cámara no tomará una foto, sino que solo medirá BB.
Así es como se ven dos cámaras: Nikon D7100, Nikon D5200 con matrices similares
Sistema de enfoque Nikon D7100
Nikon D7100 utiliza un módulo de enfoque actualizado Avanzado Multicámara 3500DX con 51 puntos de enfoque, 15 de los cuales son cruciformes. Se rumorea que la Nikon D7100 es una pequeña Nikon D4. No lo creas. Aunque Nikon D4 y Nikon D7100 usan 51 puntos de enfoque, tienen diferentes módulos de enfoque. Nikon D7100 usos Avanzado Multicámara 3500DXmientras Nikon D4 – Avanzado Multicámara 3500FX. la diferencia es que Nikon D4 puede enfocar con lentes con F / 8.0 usando 11 puntos, y Nikon D7100, solo usando un punto. He escrito con más detalle sobre los módulos de enfoque. aquí. Pero aún así, el módulo de enfoque Nikon D7100 'en papel' se ve mejor que Nikon D300, D300s, D3, D3s, D3x, ya que puede funcionar con lentes oscuros F/5.6-F/8.0 con un solo punto de enfoque central. Para decirlo sin rodeos, la D7100 debería enfocar mejor en condiciones de poca luz. De hecho, no noté mucha diferencia.
Es muy bueno que la Nikon D7100 buena cobertura del visor con puntos de enfoque, igual que Nikon D300, D300s. Y lo más importante, cuando se trabaja en modo 1.3x, la cobertura del punto de enfoque se vuelve simplemente maravillosa. Incluso nikon d2xs no puede presumir de una cobertura de área de enfoque de tan alta calidad en su modo de recorte de alta velocidad. De hecho, la calidad del seguimiento de objetos en movimiento enfocados, la posibilidad de encuadrar, etc. dependen del área cubierta por los puntos de enfoque.
Nikon D7100 funciona muy bien en el modo de selección de área de enfoque dinámico. En este caso, se pueden utilizar 9, 21 o 51 puntos de enfoque. Te aconsejo que juegues con estos modos. Otra forma importante en que funciona el enfoque automático es la función de seguimiento 3D, que es muy útil para fotografiar sujetos que se mueven en el marco. seguimiento 3D trabaja en conjunto con el sistema de medición exposición, que puede reconocer el tipo de escena que se está filmando y mejorar el rendimiento del sistema de enfoque automático.
La Nikon D7100 tiene enfoque de ajuste. También puede establecer la prioridad del modo de enfoque para AF-C, AF-S, puede encontrar más detalles sobre el enfoque en cámaras Nikon aquí. Por supuesto, la Nikon D7100 tiene un motor de enfoque incorporado que le permite usar varios lentes. Tipo de AF.
Accesorios adicionales para Nikon D7100
modo de recorte 1.3x
La Nikon D7100 presentó un modo de operación complicado. Puedes disparar utilizando toda el área del sensor en el modo DX normal (24 x 16 mm), o puedes seleccionar el modo de recorte 1.3 x (18 x 12 mm). En modo 1.3x FEAG lentes es igual a FR multiplicado por 2. Por ejemplo, si instala cincuenta dólares en la Nikon D7100 Nikon 50 mm f/1.4G AF-S Nikkorentonces FEAG se hace igual a 100 mm. Esto es lógico, porque 1.5 x 1.3 \u1,95d 2 (aproximadamente 1.3). Este modo puede ahorrar algo de dinero para aquellos a quienes les gusta disparar desde lejos. En el modo XNUMX, puede tomar fotografías 4800 por 3200 píxeles (15.3 MP), que es suficiente incluso para un procesamiento posterior serio. Personalmente, me gustó el modo por el aumento del área de cobertura con puntos de enfoque y el aumento de la velocidad de disparo hasta 7 fps. Por cierto, este modo también funciona al grabar videos.
En modo 1.3x el área inactiva no se oscurece en el visor, por ejemplo, en la cámara nikon d2xs en el modo de recorte de alta velocidad, el área inactiva se oscurece, lo que aumenta la facilidad de uso de dicho modo de recorte. Para iniciar el modo de recorte 1.3x, simplemente presione el botón INFO y seleccione DX<->1.3x allí.
Dos hermanos - Nikon D7100, Nikon D7000 con lentes 18-105 VR
Velocidad Nikon D7100
La cámara puede disparar a la velocidad. 6 кадров в секунду, el predecesor tenía la misma velocidad Nikon D7000. Pero había una oportunidad amplíe la velocidad de disparo a 7 fps en modo 1.3x.
Atencion: 7 fotogramas por segundo en modo 1.3x solo están disponibles cuando se dispara en JPEG o RAW de 12 bits, en modo RAW de 14 bits solo están disponibles 6 fps.
Atención 2: en el modo DX normal, 6 fps está disponible solo si el modo RAW de 14 bits está desactivado. Si dispara con calidad RAW de 14 bits, la velocidad máxima es solo 5 кадров в секунду.
En total, con la mejor calidad de imagen (RAW 14 bit, RAW 14 bit + JPEG), la velocidad de disparo es inferior a la de Nikon D7000 con la misma configuración. ¿Hacia dónde se dirige el mundo?
En general, esta velocidad será suficiente para casi cualquier situación. 7 fps es bastante bueno, pero aún no es el 8 fps de los modelos más antiguos Nikon D300, D300s, D700.
Nikon D7100 con batería y lente 16-85VR
Buffer
El búfer de la cámara es pequeño. Con una tarjeta de memoria, si desactiva todas las funciones adicionales que mejoran la calidad de las imágenes, como
- Активный D-iluminación
- Aut. control de distorsión
- Bajo. ruido para longitudes. exposición
- Bajo. ruido por alto YO ASI
- ISO automático
Luego, en modo JPEG, se coloca en el búfer.
- 9 disparos, calidad óptima JPEG L
- 12 disparos, prioridad de tamaño JPEG L
- 12 disparos, calidad óptima JPEG L en modo 1.3X
- 15 disparos, prioridad de tamaño JPEG L en modo 1.3X
- unos 4-5 disparos JPEG L calidad óptima con todas las funciones adicionales activadas al máximo en ISO HI2
CRUDO:
- 6 disparos, 14 bits, compresión sin pérdidas
- 7 disparos, 14 bits, compresión normal
- 7 disparos, 12 bits, compresión sin pérdidas
- 8 disparos, 12 bits, compresión normal
- 7 disparos, 14 bits, compresión sin pérdidas, modo 1.3x
- 8 disparos, 14 bits, compresión normal, modo 1.3x
- 8 disparos, 12 bits, compresión sin pérdidas, modo 1.3x
- 10 tiros, 12 bits, compresión normal, modo 1.3x
- 5 disparos, 14 bits, compresión sin pérdidas, prioridad de calidad DX RAW + JPEG L
- acerca de 3 - 4 disparos, 14 bits, compresión sin pérdidas con todas las funciones adicionales activadas al máximo en ISO HI2
Resulta que el búfer máximo puede contener en formato RAW solo 10 tiros, y con la mejor calidad de disparo 'compresión sin pérdidas de 14 bits': el búfer contiene 6 tiros en total. Debido al hecho de que las tomas son muy pesadas, la cámara después de 6 tomas en formato RAW (NEF) no tomará el siguiente cuadro hasta que se escriba al menos una toma desde el búfer a la tarjeta de memoria. Con mi tarjeta ADATA SDHC de 32 GB de clase 10, la cámara se congela durante mucho tiempo durante el disparo. Lo comprobé, si usa dos tarjetas de memoria, entonces esto no salva la situación de detener la cámara durante el disparo en ráfaga. Para maximizar el disparo continuo, debe usar las tarjetas de memoria más rápidas o disparar en JPEG.
Los archivos RAW con profundidad de color de 14 bits, compresión sin pérdidas en modo DX pesan hasta 40 MB. A diferencia de las cámaras profesionales como Nikon D300s – Nikon D7100 no puede utilizar el formato RAW sin comprimir. Para archivos grandes y pesados en la cámara, puede encontrar dos nidos para tarjetas tipo SD, SDHC, SDXC UHS-I. Puede configurar el trabajo con tarjetas para:
- Desbordamiento. Cuando se llena la primera tarjeta, se realiza la entrada en la segunda.
- Reserva: la misma imagen se graba en ambas tarjetas. Muy útil para capturar eventos muy importantes, donde necesitas asegurarte de que los datos no se pierdan de ninguna manera.
- Escriba RAW en una tarjeta y archivos JPEG en otra. Solo una característica útil.
Nikon D7100 se jacta de su super rendimiento, que recibe a través del sistema de procesamiento de imágenes EXPEED 3. A grandes rasgos, EXPEED 3 es el procesador que realiza todos los cálculos en la cámara. Pero, de hecho, este EXPEED 3 no puede exprimir 6-7 fps a una profundidad de color de 14 bits. Si EXPEED 3 es tan bueno como dicen, podría trabajar duro y eliminar esta limitación sin estropear el conjunto. buen rendimiento de la cámara.
Me resulta extraño que Nikon no pueda resolver correctamente el problema de la velocidad con una profundidad de color de 14 bits, este problema sigue siendo muy agudo en los modelos. Nikon D300 и D300s, haciéndolos correr a un ritmo de caracol de 2.5 fotogramas por segundo. Y luego se mudó a Nikon D5300, D5500 и D7200.
Nikon D7100 con vista lateral 18-105 VR. Enchufes para diferentes conectores en la cámara.
Disparo, sistema de medición de exposición, velocidad de encendido
Puede disparar a velocidades de obturación de 30 segundos a 1 / 8000 con, es bueno que la Nikon D7100 no tenga un extractos en 1/4000 s, que se establece en Nikon D600. El obturador de la cámara debe funcionar al menos Ciclos 150,000 - Bastante bueno para una cámara amateur. Además, la Nikon D7100 utiliza espejo independiente y control de apertura, esto permite un retardo de obturación muy pequeño. El retraso es de solo 0,052 s. A diferencia de muchas cámaras, la Nikon D7100 no tiene que bajar el espejo para obtener una toma de Visión en Directo, simplemente abre el obturador. En otras cámaras, por ejemplo Nikon D90, D700 responsable de controlar el espejo y el diafragma mecanismo general, que funciona en un ciclo estándar y en Live View, el espejo siempre debe estar bajado antes de poder tomar la fotografía.
Medición exposición basado en Sensor RGB de 2016 píxeles, igual que las cámaras D600, D7000, D5200. Más detalles sobre la congelación exposición puedes leer aquí. La cámara puede funcionar fácilmente con lentes sin chip, como las antiguas. AI-S lentes o con lentes soviéticos. Puede configurar una tecla programable para seleccionar rápidamente una lente de una lista.
Con una sola carga de batería, la cámara puede realizar fácilmente más de 1000 disparos. La cantidad de fotos que se pueden tomar con una sola carga de batería depende de muchos factores. Por cierto, la batería EN-EL15 en sí es exactamente la misma que la de Nikon D800,D800E, D600, D610, D7000.
У D7000 había una cubierta para la pantalla :)
Vídeo
En el modo normal, puede disparar con la máxima calidad de 1920 x 1080; 30p, 25p, 24p o 1280x720; 60p, 50p H.264/MPEG-4 AVC. Es importante que en el modo 1.3x puedas grabar videos con calidad 1920x1080; 60i, 50i. Puede seleccionar calidad de video alta o normal. También es bueno que la Nikon D7100 ya tenga un micrófono estéreo incorporado. En el modo de enfoque AF-F, el seguimiento de enfoque continuo está disponible cuando se graba un video, el enfoque de seguimiento funciona simplemente desagradable, al recomponer el encuadre, AF-F a menudo no responde en absoluto. Grabar video en una cámara DSLR con enfoque automático es una experiencia muy desagradable para mí, es mejor usar el enfoque manual al grabar videos.
Para grabar un video, debe mover la palanca de Vista en vivo al modo 'videocámara'. La grabación se realiza con el botón rojo junto al botón del obturador. Es posible grabar video a través de HDMI a un dispositivo externo sin compresión de video y trabajar a través de HDMI con un televisor grande durante la visualización en vivo. No había un cable HDMI en el paquete, realmente quería hacerlo, pero no pude verificar esta función por el nivel de su conveniencia.
En el modo de control manual de la cámara 'M', la grabación de video manual está disponible extractos e ISO. La velocidad de obturación se puede configurar de 1/30 a 1/8000 segundos. Al grabar un video, puede cambiar inmediatamente el valor ISO. Es conveniente grabar videos en modo manual con la función Auto ISO activada. En los modos P, A, S, puede grabar películas y hacer ajustes exposición para video usando el botón '+\-' a +-3 ev En otros modos de escena, corrección exposición no disponible.
Atencion: durante la grabación de vídeo el valor de apertura no se puede cambiar, en el que se llevará a cabo el video, por lo tanto, debe establecer el valor de apertura antes de activar Live View.
Estuche de muestra
Nikon D7100 tiene una nueva pantalla con Puntos 1.229.000 y mide 3.2 pulgadas (8 cm). El número de puntos en la pantalla de la Nikon D7100 es incluso mayor que el de las Nikon D4/D4s, D800/D800E, D600/D610. Y también es muy importante que la pantalla en sí esté basada en una matriz RGBW. Antes de esto, la matriz de visualización se fabricaba con tecnología de píxeles RGB convencional (rojo, verde, azul - rojo, verde, azul). La nueva tecnología permite una mejor visualización de la información con luz brillante.
Nueva matriz en la pantalla Nikon D7100
La pantalla de la Nikon D7100 realmente resultó шикарный. Pero la pantalla no tiene una cubierta protectora como Nikon D90, D700, D7000.
Eso no es todo, la Nikon D7100 utiliza un nuevo visualización de información en el visor óptico. Ahora la línea de información inferior se ilumina de color blanco en lugar de verde, la nueva tecnología EL orgánica ha mejorado la percepción de la información en condiciones de disparo brillantes y ha reducido los 'frenos' de dicha pantalla en el frío.
Amarillo muestra indicadores de un nuevo tipo basado en EL
El cuerpo de la cámara está a medio terminar. aleación de magnesio. El estuche tiene sellos de goma especiales. La cosa mas importante es Nikon D7100 tiene una carcasa resistente a la intemperie y al polvo, se afirma oficialmente que la seguridad de la cámara no es peor que D800, D300s. La cámara es agradable al tacto, bien ensamblada. Los diales de control delantero y trasero están recubiertos de goma. La cámara tiene un agarre cómodo. En condiciones graves, no probé la cámara :), pero para una protección completa contra el polvo y la humedad, se necesitan lentes apropiados. No sé dónde buscar una lista de lentes Nikon a prueba de polvo o impermeables.
Carcasa Nikon D7100. El amarillo indica sellos para protección contra el clima y el polvo.
La cámara pesa 765 g con batería.
Fotos de muestra
Todas las fotos tomadas con Nikon D7100 y lente Nikon Nikkor AF de 85 mm f / 1.8D. Fotos sin procesar, en la cámara JPEG Fine L, VI, solo reducidas en tamaño a 3 MP y datos impresos EXIF. Aquí está el original disparo a ISO 6400 (VI, medición matricial).
Características y funciones útiles
- Active D-iluminación, control automático de aberración cromática y distorsión. Es cierto que estas funciones reducen la cantidad de fotogramas en la serie, aunque el sitio web oficial dice que EXPEED 3 hace frente a esto.
- Pantalla monocromática opcional para un funcionamiento rápido de la cámara. La pantalla tiene una luz de fondo verde, la luz de fondo se enciende con el botón de encendido de la cámara.
- HDR con diferentes niveles, se puede configurar en nivel Moderado, Normal, Alto, Súper alto y Automático. La cámara toma dos fotografías seguidas y las fusiona en una sola.
- Para los fanáticos del procesamiento de fotografías y disparos con varios filtros interesantes, se han instalado muchos de ellos en la Nikon D7100. Incluso hay dos efectos para grabar videos.
- Para una fácil configuración de la cámara sin esfuerzo adicional, existen modos automáticos especiales, aquí hay un conjunto: Retrato, Paisaje, Niño, Deportes, Macro, Retrato nocturno, Paisaje nocturno, Fiesta, Interior, Playa, Nieve, Puesta de sol, Crepúsculo (casi una saga :) ) , Amanecer, Retrato de mascotas, Luz de velas, Flor, Colores de otoño, Productos. A menudo me preguntan si una cámara de nivel es adecuada para un principiante Nikon D7000, D7100 - Respondo que funcionará, ahora comprende que será más fácil para un principiante disparar con un conjunto tan grande de modos automáticos.
- Posibilidad de utilizar booster MB-D15. Poder conectar Nikon D7100 desde la red utilizando un adaptador de CA EH-5b con un conector EP-5B.
- Me gusta mucho bloqueos del modo de disparo en la rueda de control de tiro. Algunos escriben que esto impide el acceso rápido a diferentes modos de disparo, pero en realidad es una característica muy útil. Muy a menudo, puede desactivar accidentalmente el modo de disparo, por ejemplo, de 'A' a 'M', por lo que puede obtener un montón de fotos defectuosas. Realmente extrañé tal bloqueador en mi Nikon D90.
- Salidas para micrófono externo, USB, HDMI, salida de auriculares 3.5. Otro conector para control de cámara.
- La Nikon D7100 puede controlar de forma remota otros flashes externos. Puedes leer más detalles en la sección Nikon CLS. Nikon D7100 también admite sincronización rápida con flashes externos, con más detalle aquí. La sincronización mínima con el flash incorporado es de 1/320 seg.
- La cámara se puede operar de forma remota utilizando el módulo WR-1 o el kit WR-R10+WR-T10, que utilizan radio control. El WR-1 le permite controlar de forma remota casi todas las funciones de la cámara. No he usado este dispositivo, pero debería ser algo interesante. Nikon D7100 también puede usar el adaptador WU-1a para transferir archivos y controlar la cámara usando dispositivos basados en IOS, Android. También puede usar el módulo UT-1 para transferir datos desde la cámara usando WLAN (wi-fi). Finalmente, puede usar el GP-1/GP-1A para registrar datos de GPS con cada disparo que tome. En resumen, hicieron muchas baratijas nuevas para la cámara, ahora lo principal es lidiar con todas ellas.
- Horizonte virtual en Live View y en el visor óptico. Es cierto que debe intentar incluir el horizonte virtual en JVI.
- tiro a intervalos, exposición múltiple.
- Por supuesto, la cámara cuenta con un sistema de limpieza de sensores.
- Nikon D7100 tiene 3 botones programables, pero las funciones que puedes colgar en ellos no son muy útiles en el trabajo.
- En modo de vista RGB histogramas puede ver el histograma de cualquier fragmento de imagen seleccionado.
- Puede configurar el botón central en el modo de reproducción de imágenes para acercar rápidamente una imagen. Esta es una característica muy, muy útil. Te recomiendo que lo enciendas. Esto se hace usando la configuración f1 -> Modo de vista -> Activar/desactivar zoom. -> aumento deseado. Se puede hacer lo mismo para el zoom rápido en Live View. En el modo de disparo, te aconsejo que configures el botón en 'Seleccionar centro'. puntos de enfoque. (el tercer truco esta aqui en este artículo).
- Horquillado exposición, balance de blancos и ADL.
- La cámara utiliza un pentaprisma con un revestimiento especial en el visor óptico. La cobertura del campo de visión es del 100%.
- Modo de disparo silencioso 'Q'. Y modos para U1, U2 para una cómoda configuración de la cámara 'usted mismo'.
- El método más sencillo para controlar de forma remota el disparador es utilizar el mando a distancia ML-L3. La cámara tiene dos receptores de infrarrojos para el mando a distancia, delantero y trasero.
Rueda de control de la cámara y nuevo botón 'I'
Impresiones personales de la Nikon D7100
La cámara es genial, pero aún así esperando un heredero Nikon D300s con su cuerpo completamente de magnesio, 8 fps y un montón de pequeñas cosas finas y útiles, como resultado obtuve una muy buena actualización Nikon D7000. Porque la Nikon D7100 todavía está con una cámara amateur. Es muy extraño que las Nikon D300 no se descarten, pero tampoco las reemplazan. Usuarios Nikon D300, las D300 se ven obligadas a pasar a fotograma completo o bajar al nivel D7100. La situación es la misma para Canon, donde la avanzada 7D no será reemplazada por una nueva cámara APS-C. Parece que hay un complot serio contra los fotógrafos que quieren usar cámaras APS-C de la más alta calidad.
Nikon D7100 es una cámara amateur, esto confirma indirectamente la ubicación de la cámara en los sitios web oficiales
La división en clases no es solo una convención, sino también una gran cantidad de sutilezas, sobre las que a veces es muy difícil escribir, pero que se vuelven muy útiles con la experiencia y se sienten en la práctica. Por lo tanto, tenga mucho cuidado que camara comprar.
En general, la situación con la elección de una buena cámara Nikon avanzada se ha vuelto más aguda. De las nuevas cámaras Nikon avanzadas, personalmente veo un dilema: o Nikon D600 / D610 con su cuadro completo y 39 puntos de enfoque en el centro, o la Nikon D7100 con una matriz recortada, pero con un excelente sistema de enfoque y un montón de pequeños detalles. Personalmente, creo que la D7100 es presultó muy bonito, con menos reclamaciones que Nikon D600. Y si ante la cuestión de la transición de D300 / D300s en Nikon D7000 fue controvertido, ahora D7100 no debería decepcionar a los propietarios D300 / D300s (aunque decepcionante).
UPD: a mucha gente no le gusta el color de las fotos de la Nikon D7100, especialmente el tono de la piel (color de la piel en los retratos). El color tiene sus propios detalles.
Para los que tengáis poca información, os aconsejo que miréis las reseñas (parte en inglés):
- Revisión clásica de DVista previa
- Wikipedia nada sorprende
- La cámara anotó 83 puntos en DXO
- aquí está comparación en snapsort.com con D7000 и comparación con D7000 en dxo
- Características principales en la web oficial nikon.ru
- Prueba de ruido aquí и aquí
- Oficial presentación de video de cámara de Nikon
- Немного sobre D7100 de Kai Wong
- Amantes de las cajas - froknowsfoto
- Ejemplos de fotos en ISO bajo desde el sitio oficial
- Más un revisor
- И Ken Rockwell no pasó por alto la Nikon D7100
Así es como se ve la Nikon D7100 con un Nikon estándar (lente de ballena) 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico suministrado
Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
Nikon D7100 - mejor cámara DX amateur avanzada para 2013 (en el momento en que estoy escribiendo una reseña al respecto). Nikon D7100 en modo 1.3x tiene la mejor cobertura del visor con puntos de enfoque, no tiene filtro de paso bajo y se puede acelerar hasta 7 кадров в секунду. Esto es lo nuevo en la Nikon D7100:
- Nueva pantalla de 3.2" con 1.229.000 puntos del nuevo tipo RGBW
- Medición puntual balance de blancos en tiempo real a través de Live View
- Nuevo control remoto por radio WR-1, nuevo paquete de baterías MB-D15
- Nuevo dispositivo inalámbrico de transferencia rápida de datos UT-1
- El nuevo sensor de enfoque Advanced Multi-CAM 3500DX es la primera cámara Nikon DX que puede enfocar con lentes "oscuras" hasta F/8.0 inclusive.
- Nuevo mecanismo para el control separado del espejo y la apertura
- Nuevo modo de recorte 1.3X, que también funciona en modo video (antes de eso, entre las cámaras DX, algo similar solo estaba en nikon d2x, D2xs)
- Nuevo control i-button (además del botón Info)
- La primera cámara DX sin filtro de paso bajo
- Nueva pantalla EL orgánica para visor óptico (en lugar de LCD transmisivo)
En definitiva, es una buena cámara. Si hay fondos, entonces como una cámara Nikon DX avanzada aficionada рекомендую es Nikon D7100, tal vez ayude en la elección aquí hay un artículo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady ayúdame con la elección quiero comprar una Nikon D7100 o Sony A7 $200 de diferencia de precio a favor de Sony del viejo dispositivo hay lentes Nikon 35mm 1.8 y 50mm 1.4 o también se pueden atornillar a Sony? si es así, ¿qué tipo de adaptador para Nikon necesita? Cual elegirias, gracias de antemano
Excelentes lentes! ¿Por qué joderlos? ¡Por supuesto Nikon!
Gracias por la respuesta
¿Cuánto mejor es esta máquina de ISO alto en comparación con la Nikon D3100? Gracias de antemano.
Mejor que la d5100, puedo decirlo.
Vi una comparación en el sitio y algo no me impresiona en absoluto D7100
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=nikon_d3100&masterSample=dsc_0018.acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d3100&slot0Sample=dsc_0018.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d7100&slot1Sample=dsc_0176.acr&x=1.0201387841303364&y=-0.8583825515531456&extraCameraCount=0
Sí, este es un skinton predeterminado. Basta con mover un poco los niveles. ¿Eso es mejor?
Mejor, pero no por mucho. De tal dispositivo me gustaría más agilidad.
El d7100 tiene un destornillador y la carcasa es parcialmente de magnesio. Esto es significativo.
Eso es lo que pienso para mí mismo; - El consumo de combustible de un "centavo" y un BMW nuevo es aproximadamente el mismo. Y cuando no hay diferencia, ¿por qué paga de más la gente? ¿Quizás bajarse del "Zhigulenka" e intentar montar en la "estufa barriga"?
Me disculpo por desviarme del tema, pero solo un uso personal pausado de un modelo y el otro también (preferiblemente en las mismas condiciones de disparo) puede "impresionar". Para estudiar el efecto de la configuración del dispositivo, la facilidad de uso, sus capacidades y luego hablar de impresiones. ¡Buena suerte!
Voy a comprar Nikon 7100 en Polonia, quién sabe. ¿Será posible cambiar el idioma del menú a ruso? Gracias.
comprar d7200
tiene un procesador de video expeed4
Todas las Nikon ensambladas para Europa tienen ruso (e incluso ucraniano) en el menú, pero cuando enciendes la cámara por primera vez, el menú está en japonés.
Primaria reorganizada.
Dime, por favor, ¿qué otras cámaras (que no sean FF) además de la D300 pueden grabar en RAW sin compresión? Resulta que todas las cámaras nuevas, tanto amateurs como avanzadas, necesariamente comprimen RAW.
Me gustaría mucho una revisión de la d7200. ¿La tienda Paparazzi no puede ofrecer una vez más?
Bueno, si puede d5500 (especialmente curiosa es su opinión, ¿por qué no hay 5400? ¿Qué tiene el d5500 que recibió un "título extraordinario", violando el orden de cálculo? ¿Qué tipo de "avance" es este?)
Hablando de cámaras de aficionados, si es posible, abra el tema WiFi tanto como sea posible. De hecho, ahora, junto con el GPS, este módulo se ha incluido en casi todos los modelos fabricados (y donde no, se conecta opcionalmente por separado). Califique qué tan práctico es.
También es interesante lo siguiente. Según tengo entendido, en la caja de jabón AW120 (Nikon Coolpix) protegida, el GPS tiene la capacidad de navegar por el área (hay mapas), pero en el espejo D5300 hay un módulo, pero no hay mapas (solo coordenadas digitales de imágenes ). Si evalúa 5500, describa cómo se implementa este problema allí, de manera similar a su predecesor, o tal vez una vez que se llamó una generación más tarde que la lógica, de alguna manera más productiva.
La presencia de USB 2.0 en todas las cámaras actuales es muy preocupante. ¿Crees que el 3.0 se mantiene artificialmente? Para luego agregar y lanzar como un próximo modelo, ¿o encuentra otras razones? (Ahora se producen tarjetas tan grandes (tengo 128 GB), que con una velocidad de 2.0 lo único que queda es escupir. Una cámara completa en todos los aspectos, tanto en segmentos recortados como completos, saldría lo antes posible . Por ejemplo, d7300 y d5. ¿O esto molesta a poca gente? ¿Cómo lo hace personalmente?)
Gracias.
¿Puedo responder a la pregunta de por qué no hay D5400? He estado viviendo en China durante mucho tiempo y aquí Nikon es solo un gran mercado. Entonces, poca gente compraría la D5400 aquí debido a la presencia de los cuatro en el número, por la misma razón que extrañaron la D7400, D400, y dado que pocas personas compran el modelo más joven en China (primero, China es ahora un país muy rico país, y en segundo lugar, el equipo de fotografía aquí es probablemente el más barato del mundo; por ejemplo, en mayo de 2017, la D7200 cuesta alrededor de $ 670 y la D5500, alrededor de $ 450, la nueva D7100 - ~ 480, la nueva D7000 - ~ 360), luego apareció la D3400 para otros mercados... En mi opinión, Nikon es generalmente más sabia con los números de cámara, si continúan así, quizás algún día veamos una cámara con el número D8193...
Gracias por el artículo. ¿Tiene sentido pagar de más 7100 o puedo comprar 7000? Antes de eso, usé Canon 5d durante 500 años. En primer lugar, la calidad de la imagen es de interés.
En mi opinión, la diferencia entre 7000 y 7100 no es tan significativa. Por ejemplo, 7100 es mejor en ISO alto, pero a partir de 6400.
Muchas gracias por sus reseñas, hoy compré una Nikon 7100 con un lente Nikon 18-200mm 1:3.5-5.6GII VR, soy principiante y me gustaría pedir consejo con capacitación, por supuesto estudiaré al usuario. manual ¿Existen tutoriales en vídeo sobre la enseñanza de la fotografía con esta cámara?
Internet está literalmente repleto de lecciones de fotografía.
https://youtu.be/I5BMkD8g0Pg
¡Hola aficionados y profesionales! Durante muchos años he estado fotografiando con cámaras compactas y teléfonos. Y así reuní fondos para la compra de una cámara más avanzada y, como era de esperar, enfrenté el problema de elegir un modelo y un sistema. ¿Olimpo o Nikon? ¿D7000/D7100 o OM-D M5?
En fotografía he logrado cierto conocimiento y éxito. La gente les pide que tomen fotografías, buscan consejos y elogian a los robots. Debido a esto, había un deseo de desarrollarse en esta dirección de manera más profesional. Además, la educación artística y un deseo constante de crear algo lo acompañan.
Y así, más cerca del punto) Ayúdame a elegir un sistema para la transición de un nivel amateur a uno profesional.
tomo todo Me gustan los paisajes matutinos, los retratos vespertinos, las tormentas eléctricas. Debido a mi posición de vida activa, siempre asisto a eventos masivos. Soy el primero en correr hacia el fuego, tratando de tomar buenas fotos y compartirlas con toda la ciudad. Por lo tanto, necesitamos el conjunto más versátil con la perspectiva de convertirse en reportaje, paisaje o fotografía de género / retrato, y tampoco desdeño grabar videos. Quiero aclarar de inmediato que no quiero fotografiar bodas y no planeo hacerlo.
Estoy considerando 3 opciones:
Nikon D7000 + kit 18-140mm + 55mm 1,8
Nikon D7100 + 18-140 mm
Olympus OM-D M5 + kit 12-50 + algún tipo de corrección de luz.
En Nikon, la posibilidad de utilizar las antiguas es cautivadora; lentes manuales y no motorizados, lo que otorga un gran potencial para la creatividad; comparativamente barato de los componentes. Y estoy un poco familiarizado con este sistema.
Confundido sobre el tamaño y el peso.
En Olympus, la protección contra el polvo y la humedad de todo el conjunto agrada; estabilizador; cadencia de fuego; diseño; dimensiones y peso, ya que la naturaleza no me premió con la salud física. Y de alguna manera me gusta más la imagen de Olympus.
Altera el precio de la óptica Zeykovskaya; tamaño de la matriz; autonomía;
menor rango de iso de trabajo que en 7100; no está claro si se pueden usar lentes manuales no nativos. Y algunos de ellos no son populares en absoluto.
El sentido común dice - Nikon, y el alma grita - Olympus. ¿Quizás esto se deba al hecho de que uso la Olympus compact? ¿Cómo ser, qué hacer?
Si quieres una Olympus, cómprate una Olympus.
y si desea "creatividad", hay un montón de lentes manuales desde Júpiter y cenit hasta el viejo Zeiss, instalados a través de adaptadores, que están disponibles para todos los sistemas.
De hecho, la mayoría de los viejos lentes D de Nikon cuestan “un centavo” equivocado o no son de muy buena calidad para las nuevas matrices, pero los buenos siguen siendo manuales.
No usé 18-140, uso 18-105, lo tomé con el d5100. Recientemente compré un d7100, pensé que 18-105 no "obtendría" 24MP, lo configuré en 7100 y me sorprendió gratamente: el detalle es bastante decente. Entonces, 18-140 debería ser incluso un poco mejor en calidad + una gama más amplia de FR.
7000 o 7100: la diferencia de precio de los nuevos dispositivos es pequeña, pero el 7100 será más interesante: una nueva matriz, mejor AF, ergonomía ligeramente mejor.
7000 tiene sentido buscar uno usado.
Mis primeras impresiones de la 7100 son: un poco más pesada que la 5100, acceso más rápido a muchas funciones, el único inconveniente real es el pequeño búfer de fotogramas en RAW (en comparación con la d5100). Para usted: hay un "control deslizante de apertura": el dispositivo lee el anillo de apertura; por ejemplo, al instalar Helios-81N, el dispositivo "sabe" cuánto está cubierta la apertura y realiza una medición adecuada de la exposición en el modo "A". (enfoque en un agujero abierto, al descender, el dispositivo cerrará la apertura al valor seleccionado).
En realidad, la medición de la exposición en el modo "A" funcionará con cualquier óptica manual en la D7X00.
Hay protección contra el polvo y la humedad, pero no con todos los lentes (un 18-105 sin protección sobrevivió a la lluvia ligera varias veces)
En cuanto al peso y las dimensiones: todavía no pones Olympus en tu bolsillo, y si + un par de lentes + un flash, entonces es mejor llevar una mochila. La diferencia de peso con medio kilo en una mochila, en cuanto a mí, no es crítica.
Para Nikon, es más fácil/más barato encontrar componentes y accesorios (los mismos flashes y adaptadores); si desea desarrollar, esto es esencial.
Mi consejo imparcial es Nikon :-)
Y que opinas de Fuji, escriben que ganan mucho en cuanto a calidad de imagen. Sí, y quiero algo más compacto y ligero que el 7100, pero al mismo tiempo no exento de facilidad de uso y configuración profesional.
Fuji no usó.
Y los pensamientos son (estamos hablando de Fuji con una matriz CCD para óptica Nikon): tenemos todos los encantos y desventajas de CCD: mejor reproducción de color en iso bajo, ruido fuerte en alto, bueno donde hay mucha luz: una calle durante el día, o un estudio con luz pulsada.
Mi opinión: una cámara con matriz CCD es completamente "no universal", veo el punto de tomarla como un segundo dispositivo, para ciertas tareas, yo mismo pienso con el tiempo tomar algo de la d40 / d40x / d80 para disparar con buena luz.
“Soy el primero en correr hacia el fuego, tratando de tomar buenas fotos y compartirlas con toda la ciudad” - no tenemos futuro :(
Nota de revisión (para Arkady Shapoval):
De la revisión: "Nota: 7 fps solo están disponibles cuando se dispara en JPEG o RAW de 12 bits, en modo RAW de 14 bits solo 6 fps están disponibles".
Durante las pruebas, se descubrió que en el modo DX, RAW de 14 bits, la velocidad de disparo es menor que con RAW de 12 bits, la relación de compresión no influye. En el sitio web de Nikon_ru, esto se indica en las características (pero no del todo claro), luego lo encontré en las instrucciones.
Por lo tanto, el super-duper-mega-procesador Expeed-3 en modo DX no puede hacer frente a rav de 14 bits a 6 fps.
La velocidad baja a 5 fps. Al cambiar a RAW de 12 bits o Jpeg (cualquier calidad), la velocidad aumenta a 6 fps.
En el modo de recorte 1,3 *, RAW de 14 bits produce 6 fps
Entonces, 14 bits es demasiado difícil incluso a 6 cuadros por segundo :-)
Un par de inconvenientes más (en comparación con la d5100): en el modo de enfoque AF-S, cuando se selecciona la configuración de "prioridad de liberación", desaparece la notificación sonora de enfoque exitoso (hay una alerta en LiveView, pero no cuando se usa JVI) , cuando selecciona "prioridad de enfoque" en la configuración "hay una notificación de sonido. Esto es molesto, porque. Me gusta poder presionar el obturador en cualquier momento y saber que la cámara tomará una foto. Aquí nos enfrentamos a una elección: sonido o descenso :-(
Otro inconveniente es que al ver las fotos capturadas, no hay forma de desplazarse por ellas con la "rueda principal" en la visualización de "fotograma completo". La capacidad de desplazarse por la foto con la rueda aparece solo con un aumento (incluso el mínimo). Es muy inconveniente hojear la foto con el Navegador: resulta mucho más lento.
Fijo.
"Otro inconveniente: al ver las fotos capturadas, no hay forma de desplazarse por ellas con la "rueda principal" en la visualización de "fotograma completo"...
- se puede configurar en el submenú de configuración de control (profundamente enterrado, encontrado recientemente), luego puede desplazarse con la rueda trasera, de inmediato. (Puede ser útil para alguien)
Estas son las principales diferencias entre la D7100 y la D7000: donde (no) significa la D7000
matriz 24.1 MP (frente a 16,2 MP)
Modo de recorte 1.3x (no)
Procesador EXPEED3 (frente a EXPEED2)
Módulo de enfoque automático avanzado Multi-CAM 51DX de 3500 puntos (frente a Multi-CAM 39DX de 4800 puntos)
15 sensores AF cruzados (frente a 9)
1 sensor cruzado admite apertura f/8 (ninguno)
5 fps para imágenes de 14 bits (frente a 6 fps)
6 fps para imágenes de 12 bits (frente a 6 fps)
7 fps en recorte 1.3x (ninguno)
búfer de 6 fotogramas para imágenes de 14 bits (frente a 10)
búfer de 9 fotogramas para imágenes de 12 bits (frente a 15)
D300s/D800 a prueba de polvo/agua (contra clase inferior)
Pantalla trasera de 3.2 pulgadas y 1 229 000 puntos (frente a 3 pulgadas y 921 000 puntos)
Compatibilidad con el adaptador inalámbrico WU-1a, el dispositivo de comunicación UT-1 y el control remoto WR-1 (ninguno)
Hoy se ha lanzado un nuevo firmware 1.03. ¿Alguien ha actualizado? ¿Tiene sentido actualizar? No he notado tales jambas (que se corrigen). Ahora mirado específicamente.
Yo tampoco noté ningún problema así. Me pregunto si la configuración sale volando o no.
Hola, Arkady, o todos los que no es difícil ayudar con buenos consejos.
La agonía de la elección.
Tengo una lente Nikon D7100 + Nikkor 18-300 (la mayoría de las veces tomo fotografías en viajes, me gusta fotografiar arquitectura, paisajes. Los retratos son bastante raros. Es por eso que compré una lente tan universal, que se coloca como un zoom de viaje). De hecho, por supuesto, no disparo en el extremo largo)) Más bien, lo uso como un telescopio para mirar algo interesante en la distancia).
En general, quería algo más nítido y ligero. Leí que muchos como miembros del personal aconsejan 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR o DX AF-S Nikkor fijo 35 mm 1: 1.8G.
Por supuesto, por lo que leí y las discusiones acaloradas en los foros de fotos, mi cabeza es un desastre ((Pero aún así, casi decidí comprar este par.
Y aquí en la reseña del 16-35 leo: “No aconsejo cambiar los modelos 18-105, 18-140, 18-200 y 18-300 a este objetivo” ¡Navegó! Aparentemente, debido a la relación de apertura, un punzón en jabón funcionará))
¿Cuál de las siguientes crees que es correcta?
1) deje 18-300 y compre un arreglo de 35 mm
2) compre alguna otra solución (pero me gustaría que no fuera más cara que la propia carcasa)
3) algo más como miembro del personal (¿qué? Tal vez algún tipo de zoom)
Hubo un tiempo en que quería una lente ancha, pero, por supuesto, como lente estándar, en mi humilde opinión, no funcionará (después de todo, a veces tienes que fotografiar a la gente, pero no me gusta especialmente cómo sale la gente en las fotos tomado de par en par ... Creo que los familiares no perdonarán si en mis fotos comenzará a verse un poco extraño).
Un pequeño zoom, tal vez. sería una buena ventaja (especialmente cuando no quieres atraer la atención del objeto al disparar), pero en general, corro al sujeto sin ningún problema (para que no funcione a expensas de la calidad)
Te lo ruego, ayúdame a encontrar la solución óptima, de lo contrario me volveré loco)))
Gracias de antemano!
Tome una maravillosa nikon 17-55 / 2.8 y cálmese.
¡Muchas gracias Arkadi!
Muerde, por supuesto ... el más barato que he visto es 47 sput, e incluso entonces, aparentemente, gris grisáceo (tengo miedo de eso)
Los funcionarios tienen mucho más caro, justo una vez y media o dos veces ((Por ese precio, la cabeza da vueltas aún más por los pensamientos))
Entiendo que es bueno, pero ahora es poco probable que me decida por una lente así. ¿Qué pasa si algo es más aceptable?
Todo lo demás, en general, mediocridad para una cosecha. Quizás el nuevo 16-85/2.8-4 siga siendo una buena opción.
Gracias!
Solo que todavía no está en esta vida, en el camino)) al menos, en el sitio oficial de Nikon no hay exactamente, y en general, aparentemente, todavía no lo tenemos ((
¡DIOS MÍO! Hacíamos fotos en Kodak y no nos dábamos un baño de vapor, e incluso me gustaba mucho todo, sobre todo si no salía más o menos borroso)) pero ahora mismo es como elegir marido: no es así , y no es adecuado))))
16 - 80
pues si... pero 65 sput ((( un poco demasiado, Sigma es mas de 2 veces mas barato
Lo siento, Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F, por supuesto... Escribí con un 55 automático
Sigma tiene errores. La cámara se atasca al desplazarse por las fotos. Y con el estabilizador no está claro si funciona o no.
Sí, FIG lo sabe, aquí, aparentemente, ya es una suerte)))
Oh, Arkady, has plantado una semilla de confusión en mi alma ya inquieta)))
Me decidí por las huertas ... Leí sobre 17-55 / 2.8 para Tamron y Sigma))) El precio, kanesh, es bastante asequible para ambos, pero hay más quejas sobre Tamron, Sigma es más elogiado.
Perdonen que me cansé como un borracho a la radio, pero si por ejemplo tomo tal sigma, ¿tiene sentido tomar 35ku? Cómo explicar ... Pts. Quiero intentar una solución, pero ¿se nivelará la diferencia entre ella y 17-55, es decir? de hecho, uno de ellos permanecerá inactivo? O, en el buen sentido, ¿sigue siendo mejor tener ambos?
En Sigma, se quejan del enfoque, mientras que en Tamrons, la calidad flota de copia en copia, pero un amigo lo tomó y durante dos años estuvo satisfecho con Tamron 17-50 / 2,8. En términos de nitidez y detalle, Tamron es mejor que Nikon 18-105 + apertura.
Los zooms tienen sus encantos, las correcciones tienen los suyos propios. Uno puede reemplazar al otro en algunas situaciones.
Gracias por el comentario.
En I-Market, según me pareció, se quejan mucho más de Tamron en este sentido, pero está bien, leeré más, al menos ahora con más detalle.
Pero entendí su mensaje: compro 17-50 y 35 mm, así que seguro)) Al mismo tiempo, ¿me deshago de 18-300 como innecesario? Algo como esto supuse, pero simplemente no podía decidir si cambiar mi vidrio (y qué exactamente) o simplemente comprar una solución
Es posible que no sea tan fácil deshacerse del 18-300, es caro y voluminoso, y la calidad en el extremo largo es inaceptable para tomas serias. De todos modos, lo vendí con mucha dificultad. Si tienes la suerte de comprar un Tamron o Sigma de buena calidad (sin foco trasero ni frontal), el 35 de 1,8 mm se abandonará en muy poco tiempo. Piensa por ti mismo, un zoom con nitidez fija, apertura de 2,8 y distancias focales de 17 a 50 mm, por qué incluso un 35 mm separado. No estás comprando una ballena oscura 18-55. De todos modos, el talón treinta en 1,8 no es afilado y en 2,0 también, la nitidez real comienza desde 4 - 5,6. Obtendrá lo mismo en 17-50.
Si realmente desea una solución, eche un vistazo más de cerca a la Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1: 2.8G, es mucho más nítida que las dos y, además, a partir de 2,8. Cuesta un poco más de 35k, y además del hecho de que es macro, también puede ser fácilmente un miembro del personal.
En general, no se apresure, piense en todas las opciones, no lleva mucho tiempo comprar, pero luego vender es mucho más difícil.
Solo tenga en cuenta: disparar makruha a 40 mm es muy inconveniente debido al hecho de que debe acercarse mucho al sujeto. Si estos son objetos sobre la mesa, entonces no habrá tal problema y, en el caso de los insectos, dicho problema será obvio.
¡Muchas gracias por tu bien pensada respuesta!
En cualquier caso, está surgiendo cierta claridad. Por supuesto, ahora leeré a propósito todas las reseñas sobre ellos, bueno, intentaré vender mi telescopio))) En principio, no es tan malo, solo tiene un poco de sentido para mí personalmente (pero la comprensión vino después, es una pena que no en el momento de la compra), aunque leí muchas palabras bonitas sobre él, la gente comprará y estará satisfecha))
Luego compre 70-300 si necesita un FR grande
Ya inconscientemente comencé a tener miedo de los FR grandes)) verás, ¡incluso comencé a mirar la solución!))) Si solo hace un año alguien me dijera que pensaría en la solución, simplemente me reiría de sus fantasías. ))) y es como .
Aunque, de nuevo, zhezh, quién sabe qué me golpeará en la cabeza dentro de un año ...
puedes comprar una solución para 300 mm por 40 USD, para viajes raros de ardillas y pájaros :)
Tomé Sigma 17-50 / 2.8 hace tres años, lo probé en el correo de Rosette durante casi una hora y me miraron como si fuera un idiota. Obtuve una buena copia sin ninguna queja, excepto que la estabilización en ella "come" la batería de manera inadecuada, lo cual no es crítico. En la carcasa, lo que más busca es Nikon 50 / 1.8g af-s /
sí, mucha gente nota esto (sobre el estabilizador). Por cierto, descubrí que mi amigo tiene casi un par de D7000 + sigma 17-50. Satisfecho como un elefante durante varios años)
Tome un treinta y cinco.
De las manos: no es caro, pero la lente es adecuada.
Gracias!
Este y el nuevo son económicos, y las críticas al respecto suelen ser realmente buenas.
¿Ahora estamos hablando del de la cosecha?)) Solo recuerdo que parece haber otro enfriador de 35, pero para FF, probablemente
si, para cultivo
Gracias de nuevo. También me interesó, y no por precio, sino por reseñas.
Sí, y en general es interesante probar una solución.
Svetlana, ¿qué pasa si, después de todo, te asustas y tomas un "shirik" más "cincuenta kopeks"? Como usted mismo escribe, “... Fotografío con mayor frecuencia en viajes, me gusta fotografiar arquitectura, paisajes. Los retratos son bastante raros. Por lo tanto, compré un vidrio tan universal, que se coloca como un zoom de viaje). De hecho, en el extremo largo, por supuesto, no tiro ... "Shirik para ti," ¡cincuenta dólares "para familiares! Y todos felices ;)
Maugli, 17-50 2,8 es el ancho más cincuenta dólares. Y no tienes que asustarte.
Yarkiy, gracias por no dejarme pisar un camino torcido))
En general sí, pero 11-20/2,8 más 50/1,4 será más sabroso. Pero llevar una segunda lente contigo y cambiarla constantemente es una mierda. Dilema.
Ooooh, ¿te estás burlando específicamente de una chica que también es rubia? )) Acabo de decidir a qué huelen las artesanías (c)
Y luego, de repente, como una caja sorpresa, me aconsejas lo contrario))
Teniendo en cuenta que el mensaje inicial era “elegir” y no elegir, entonces todo queda en el asunto.
Oh, estás tratando de desviarme del camino)) Shirik quería hacerlo, pero me temo que aún no ha crecido para él. Cincuenta dólares en un cultivo no tiene sentido, en el residuo desnudo se obtienen 35 mm. Bueno, a juzgar por lo que dijeron los grandes)) en algún lugar aquí en los comentarios que leí
Pero de todos modos, ¡muchas gracias! Mantenme alerta ;)
No puedo entender "Cincuenta dólares en una cosecha no tiene sentido". Depende de quién dispara qué y cómo. En la habitación, por supuesto, es difícil hacer retratos de cuerpo entero y fotos grupales, en la calle, por favor. Cuando disparo con un zoom en la calle y tengo la oportunidad de elegir una distancia focal, giro la lente del zoom a la región de 50-60 mm, un FR normal para obtener las proporciones normales de lo filmado, de lo contrario ganaste No reconozca su jardín y su gente. De alguna manera hice un gráfico del FR / número de fotos de mi archivo fotográfico, obtuve una parábola con una parte superior de 50 mm. Y usted es "sin sentido".
Para mis propósitos, quise decir (paisajes, arquitectura... y las calles a veces son estrechas, no llegarás lejos), basado en reseñas y recomendaciones. Necesito algo más o menos cómodo, pero eso es todo lo que necesito para comprar y casarme
para calles estrechas necesitas 17-18 mm, o más ancho, por lo que 17-50 será lo óptimo (al menos para empezar), y 35 si realmente quieres... No lo tomaría de inmediato, pero aún así FR en ejecución analizados: con qué frecuencia se usa un rango de 30-40 mm y, según el análisis, determine si se necesita una corrección de 35 mm.
Sí, ya sintonicé el 17-50 (aunque ahora tengo otra fobia al enfoque frontal/posterior, pero espero tener suerte y prescindir de bailar con pandereta), pero por alguna razón se me quedó el arreglo en la cabeza. .. aparentemente, porque es económico, y todos elogian))
Kanesh, para empezar, trato de tomarlo a un precio asequible, para que no sea terriblemente doloroso para las expectativas infladas))
No se preocupe, la d7100 tiene un ajuste de enfoque fino. La parte delantera trasera no es un problema muy grande para ella.
Me pasó, en el recorte, con la mayoría de las fotos de 18-105, y sin embargo resultó ser de 50 mm corriendo))
Como se menciona en este sitio, es una buena manera de ejecutar todas sus tomas a través de un programa que las ordena por distancia focal y todo queda claro. ¡Solo tu propia experiencia realmente decide!
Ya he leído sobre este programa cien veces, era tan perezoso ... pero, aparentemente, tendré que hacerlo))
exposiciónplot_113
Para cultivo, ¿determina la distancia focal real o EGF?
Ciertamente reales. EGF es una invención humana. Y luego usted mismo se confundirá dónde está la lente.
He estado disparando a 7100 desde marzo de 2015 junto con 50 mm/1.4 g, y casi de inmediato noté algo que antes desconocía: rayas de ruido (verticales u horizontales, según la orientación); esto generalmente se manifestaba en marcos muy subexpuestos, pero aún en la cámara antigua (canon 500d) si el marco estaba subexpuesto, entonces simplemente estaba oscuro y podía "partirlo por la mitad" por dolor, pero aquí, al estirar y suprimir ruido, las rayas permanecieron y se volvieron un poco menos perceptibles, el problema, por supuesto, se resuelve de manera simple: ¡expóngalo correctamente!)) Pero recientemente encontré un artículo que posiblemente sea una falla terrible terrible de la matriz y necesitamos ejecutar y llevar con urgencia la cámara a un centro de servicio, etc. ... todo está claro aquí también: tome la cámara y corra a SC, pero no puedo hacer eso)) y la cámara se necesita todos los días y las dudas me atormentan, así que mi La pregunta es la siguiente: ¿puede realmente aparecer ruido en forma de rayas verticales cuando el marco está subexpuesto? o sigue siendo una falla de la cámara y tienes que separarte de ella por un tiempo ... (((en la aplicación hay un archivo con una parte de una foto aleatoria
¿Qué archivo estás sacando raw o jpeg?
Rav, por supuesto, rechacé estas imágenes y realmente no me esforcé por lograr un estiramiento efectivo, el hecho mismo de su apariencia me molestó.
Sí, no hay nluka, solo se extiende una imagen muy oscura.
Esta imagen no se estiró, solo se convirtió de igual y para que las rayas parecieran más fuertes en fsh, se duplicó la capa y se iluminó a través de la superposición de pantalla, solo para mostrar las rayas))
aparentemente está hablando de "problema de bandas Nikon D7100"; puede buscar en Google estas palabras. este es un problema de Nikon D5200 y D7100.
el problema solo se puede resolver debido a la pérdida de detalles, ya sea con bolígrafos o cambiando un convertidor como ravterapi.
¡Busqué en Google esas rayas! ¡Leo, estudio! ¡¡Gracias!!
¡de nada! :)
no prestes atención al ejército de teóricos de los trolls de sofá que te dirán que todo está bien.
Lamentablemente hay un problema, tienes razón. es solo que cualquier calidad es adecuada para los fanáticos de la marca, y las revisiones de marketing pagas no indican fallas tan ocultas.
Una cosa es que las carencias no son evidentes, sino ocultas; - Ya está bien. ¿Qué te impide hacerlo bien? Por supuesto, hay casos raros en los que el flash no funciona. Disculpe, pero ¿puede nombrar un modelo de cámara que no tenga ruido en caso de un fuerte error de exposición? ¿O es importante que esté “rayado”? En cualquier caso, es posible eliminarlo solo con la pérdida de detalles. Y cualquier aficionado a cualquier marca está familiarizado con este fenómeno. Por experiencia personal; - Vi las bandas más salvajes en la Canon 1100D, pero su propietario afirmó que apareció después de que el sensor se sobrecalentó mientras grababa un video... No puede ser adicto a los videos; - un fotik para una foto ... ¿y una película con una cámara de video ya? ¿Puede ser que esté equivocado?
Todavía estás equivocado, pero solo con respecto al video, una DSLR es una gran herramienta para ello. Solo necesita comprender lo que está haciendo y lo que quiere obtener de ello.
Bien puede estar equivocado. Existe un concepto de degradación de los semiconductores a temperaturas elevadas; - un fuerte aumento en los procesos QUÍMICOS internos. No entré en detalles; – si está interesado, agite la literatura relevante. Trato el video en una SLR con comprensión y precaución.
Subexpuesto debido a un flash fallido (más precisamente, luz pulsada en el estudio), esto es cierto, y preocupa que el ruido solo se haya ido en rayas ... Vi esto por primera vez, y nunca grabé un video en la Cámara
“¿Qué te impide exponer correctamente? ”
=====================
Lo creas o no, a menudo hay errores en la exposición :)))
"Disculpe, pero ¿puede nombrar un modelo de cámara que no tenga ruido en caso de un fuerte error de exposición?"
=======================
Yo perdono. la respuesta es simple: la mayoría de los dispositivos en la matriz de Sony le permiten dibujar perfectamente las sombras y la imagen completa cuando están subexpuestas. Los RAV de "goma" son una característica de muchas Nikon. eso no lo sabias??? )))
“Y cualquier aficionado a cualquier marca está familiarizado con este fenómeno. Por experiencia personal; — las bandas más salvajes vistas en la Canon 1100D”
=========================
Kenons dibuja mal las sombras, esto se sabe desde hace 8 años, hay una matriz diferente y un procesamiento de señal diferente.
La publicación "Anna 27.10.2015/22/48 a las 7100:5200" se refiere a un problema muy específico de modelos específicos de Nikon - "Problema de bandas de Nikon D7100" - este es un problema con Nikon DXNUMX y DXNUMX. Los modelos anteriores no lo tenían.
pregunta: - ¿Puede nombrar un modelo de cámara que no tenga ruido en caso de un fuerte error de exposición? .... la respuesta es simple: la mayoría de los dispositivos en la matriz de Sony le permiten dibujar perfectamente las sombras y la imagen completa cuando están subexpuestas. Los RAV de "goma" son una característica de muchas Nikon. eso no lo sabias??? ))) Alyoshenka, te pidieron que nombraras el MODELO de la cámara, y tú ... estás nervioso; - ¿Qué pasó?
Mi cámara tiene la armadura más salvaje: ¡Canon 5D M3! Incluso 6D tiene muy poco de eso...
La cromatitis (en áreas contrastantes) en la apertura 1,8, en algún lugar hasta 4, 4 y más, desaparece. Cualquiera que esté pensando en cambiar de 5100 a este dispositivo, no lo recomiendo. Para una prueba en la tienda, tome una foto de control con una apertura abierta en contrastes (especialmente si los detalles oscuros están sobre un fondo blanco), amplíe la imagen y mire. Es una pena…!
Cambié de 5100 a 7100, ¡y lo recomiendo con ambas manos!
Kostya, en la discusión del tema de la D7100. ¿Cromatitis en la apertura 1.8? ¿Qué pasa con el cadáver? No engañes a la gente.
Me uno a Yarkiy y también lo recomiendo encarecidamente a aquellos que todavía tienen dudas. Nikon D7100 es una gran herramienta para todas mis tareas. Todos somos diferentes; - un nuevo modelo para unos es un “nuevo problema”, y para otros NUEVAS OPORTUNIDADES….
Miro las fotos de todas las cámaras modernas Nikon de 24 megapíxeles, Sony, Canon de 18-20 megapíxeles con una lente de kit. Nada mejor que la Nikon D90 u otras de 12 megapíxeles. Algunas cosas son simplemente peores. En matrices Toshiba, con subexposición, las bandas se precipitan. Y en bandas Canon 7D. Los aficionados con dinero inundaron todos los foros. El precio es una locura para los equipos fotográficos modernos ¿Y para qué? Para enfoque automático?
Hubo un tiempo en que los cenit se disparaban mejor. con el profesor La óptica es bastante buena. Pero no todos se dan en presencia de un buen cadáver.
¿Puedes contarnos más sobre el "pret de bandas"? Y luego tengo dudas de que bajo este concepto cada uno tenga su propia idea.... Si no lo hace difícil, proporcione un enlace a ejemplos completos en formato RAW, preferiblemente con comentarios, de lo contrario, ya sabe cómo sucede ... .. las plumas curvas contrastarán mucho, se agudizarán, la saturación ser tirado más allá de la medida, etc. No sobre ti, por supuesto. Por cierto; - enseñar a distinguir a los aficionados con dinero. Tal vez los signos sean especiales, tal vez ellos mismos aparezcan como... Sea amable.
Responderé como un aficionado (pero no diré que es directo con el dinero.... con el dinero, probablemente cambiaría a FF, como un verdadero aficionado con el dinero, bgg), sino simplemente de hecho: realmente me gusta más la D7100 que la D80, que tenía antes... a pesar de que todavía tengo las gafas bastante oscuras. Nuevamente, debido a la falta de disponibilidad de estos (es decir, dinero), no dejaré de comprar anteojos livianos de ninguna manera))
Simplemente no me pidas que arroje ejemplos de "antes/antes", solo comparo personalmente los resultados. Aunque culpe al hecho de que me llené la mano.... pero no tanto que después de un par de meses al cambiar la carcasa, los resultados son mucho mejores (a pesar de que no vivo con una cámara en mi manos, pero disparo de caso en caso, cada vez recordando dolorosamente, cómo construir una expopara.
Y el precio es realmente loco en este momento para todo ((El curso es una locura, y es triste
¿Qué es AF-F? ¿Cómo activarlo?
No entiendo por qué tú, Arkady, prestas tanta atención a tus pruebas y averiguas con tanta escrupulosidad cuántos fotogramas por segundo puede disparar cada cámara (y siempre quieres más). ¿Quién necesita todas estas 7, 8, 10, 50 fotos por segundo?
Sí, estoy de acuerdo con los reporteros, donde cada segundo, cada cuadro puede valer su peso en oro. Pero en su mayoría usan tecnología más fría. ¿Por qué un simple fotógrafo necesita todos estos 7-8 fps innecesarios? Incluso las bodas rara vez los necesitan, porque si el fotógrafo es bueno y no está bombardeado por realidades estúpidas, entonces la calidad es más importante para él que la cantidad.
Como muestra mi práctica, todas estas 100500 fotos se ven exactamente a la misma velocidad y no son de interés para nadie (bueno, excepto quizás el primer fotograma de la serie o lo que se tomó de otro lugar).
Ah, sí, también me olvidé de los piqueros, que solo quieren más números; más píxeles, más fps, más puntos de enfoque... Comprarán dispositivos serios (sí, al menos como este D7100) y dispararán sus estúpidas flores y gatos en ráfagas de 7 fotogramas por segundo.
No hay palabras
resulta que puede ingresar la tasa de fotografiar "megapíxeles por segundo"
No soy un 'reportero'.
Bailes deportivos, competiciones:
D7100, 6 fotogramas por segundo, muy poco a veces. Creo que 15-18 fotogramas por segundo estaría bien (bueno, un búfer, al menos durante dos segundos JPEG).
Hay tres frascos llenos de vuelta, un poco menos de 2,5 segundos, dos pulsaciones en el botón de liberación.
y que tipo de puff tienes?
nikon sb-900
¿O tal vez usted, esta cámara (D7100), con una velocidad de fotografía poco atractiva de 6 fps, debería ser reemplazada por una cámara de video profesional barata por 25000 dólares? Y 30 fps. ¡Estás garantizado! Esto no es un desaire. Es poco probable que en esta categoría de precios haya cámaras con características de 15 fotos / seg. Creo que lo harán. Pero no espejos.
La videocámara no proporcionará la resolución requerida (bueno, al menos 12 megapíxeles); una vez, cómo garantizar la sincronización del flash y la videocámara: dos, las DSLR FF de gama alta serán mucho más baratas que la cantidad que especificó: tres.
Bueno, no estoy seguro del resto de los parámetros, al menos la velocidad AF en condiciones de poca luz, la velocidad de inicio comenzó a grabar, etc.
Además, ¿qué hacer con este video (incluso si logra resolver todos los problemas anteriores)? Con una foto, todo es simple: la filtré a una computadora portátil, una persona se acercó, miró, eligió, compró. Con el video, necesitas muchos gestos adicionales.
Como mínimo, para entender el sistema como un todo, por ejemplo, para este https://radojuva.com.ua/2015/11/nada-shakti/
¿Has probado a hacer fotos de niños? ¿O gente borracha en un evento familiar? Aquí es donde esta velocidad de disparo pasa factura. El momento se perderá hasta que presione el botón seis veces. Y la velocidad de disparo te dará 6 veces más posibilidades de conseguir un buen tiro. Aquí está la aplicación en la vida cotidiana.
Por ejemplo, intenta atrapar a mi hijo.)))
La velocidad de obturación es un indicador que no es importante para todos, eso es cierto. Pero el hecho de que la velocidad a veces es necesaria y es difícil de negar para un aficionado. Ya se han dado ejemplos, te contaré sobre el mío. Patinaje artístico, el patinador hace un eje, una voltereta y al menos una voltereta. Aprovechar el momento y presionar el disparador una vez es extremadamente difícil. Esto ha sido enseñado a lo largo de los años por fotógrafos profesionales de la vieja escuela que filmaban en película. E incluso entonces los reporteros de la película dispararon muy rápido. Así que comparé: hay una diferencia entre 400d, que capturó solo un par de buenos momentos en una actuación de una hora, y 7d, con el que capturé un buen momento en casi todos los saltos. Se hacen las mismas comparaciones cuando se dispara a un niño o animal que corre. Lo mismo es cierto cuando se filman peleas o levantamiento de pesas. En general, la cadencia de tiro es una característica muy útil de la cámara para varios casos. Los mismos pájaros, por ejemplo. El pájaro vuela al nido durante 5 segundos para pasar los gusanos del pico a los pollitos. En estos 5 segundos, puede tomar 10 cuadros o 50. Y la probabilidad de elegir posteriormente un buen cuadro de una serie grande es mayor. Pero diseñar, como dijiste, toda la serie es un asunto muy controvertido, la mayoría de las veces parece aburrido y poco interesante, aunque hay excepciones. El mismo snowboard, donde un atleta puede ser filmado en 10 puntos diferentes del vuelo y mostrar en la foto qué saltos mortales escribió (aunque, por supuesto, más a menudo parece más interesante en video).
Bueno, disparar el mismo balón de fútbol a una velocidad de incluso 6 fotogramas por segundo es incomparablemente más difícil que con 10-12 fotogramas.
Sí, las bodas se pueden alquilar con el primer centavo. La dinámica, si la hay, es bastante predecible. Pero aún así, la velocidad da algo de maniobra. Al lanzar un ramo, no puede esperar que atrape el momento adecuado, pero cose en una serie y elija la mejor opción de vuelo en casa :)
En general, la cadencia de tiro suele ayudar tanto a los profesionales como a los aficionados, por lo que creo que no está bien hablar de su falta de sentido.
Hola. Compré este dispositivo el otro día. Abucheo. Costó 140000 tenge junto con una mochila grande, dos asas de batería para la batería y las baterías. Comprueba el precio por ti mismo.
En paralelo, tengo un D90. La principal desventaja para mí es el búfer. Algunos momentos que desea capturar con una serie de fotogramas, pero el búfer no le permite hacerlo como desea. Tomé 4-6 fotogramas y estás esperando. Esto no sucedió en la D90.
Una gran ventaja es ISO. Disparé a 1000 y 2500, la granulosidad casi no se nota.
Y una gran ventaja son los puntos de enfoque. No es necesario mover o girar la cámara para enfocar. El seguimiento de enfoque en el modo AS-A hace un gran trabajo.
¿Quién dice que hay problemas con el enfoque posterior / frontal, espero que no esté haciendo esto en el modo de enfoque multipunto?
Selecciono el enfoque en un punto puesto manualmente en el objeto de enfoque y listo, todo está bien. Sin embargo, como en la D90.
Un ejemplo de enfoque incluso en rendijas estrechas.
Y aquí está.
¿Cómo en comparación con la D90?