Prestaties CZK Nikon

Het artikel is bijgewerkt en verplaatst. hier.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 31, over het onderwerp: Nikon CZK Performance

  • Alex

    mijn D90 zit in het midden - het is leuk, maar het suggereert ook een idee: ik heb geld nodig voor D4)))

  • DEIMOS

    Zeer nuttige info bedankt.
    PS Sorry voor offtopic, maar misschien een groep "Radozhiva" maken in VK of Facebook?

    • Arkadi Shapoval

      Een normaal aanbod, maar dan blijven mensen hangen in die diensten en heeft Radozhivka geen inkomsten uit contextuele advertenties en moet Radozhiva ook betalen voor hosting.

  • DEIMOS

    U kunt eenvoudig links naar nieuwe onderwerpen in de groep op "Radozhiva" plaatsen, zoals op uw VK-pagina

    • Arkadi Shapoval

      Ik heb hier een muur voor, dus mensen zijn gevoeliger voor nieuws, omdat ze rechtstreeks van mij komen, en niet van de groep.

    • Ivan

      Abonneer je op de mailinglijst zoals ik en alle anderen :)
      Arkady heeft gelijk, je kunt geen groep maken op een sociaal netwerk!

  • Anton Vladimirovitsj

    Jongeman, heel toegankelijk beschreven!

  • andreginepro

    de vraag is hoe vaak hoge prestaties nodig zijn voor een eenvoudige leek)
    maar de test is interessant
    Arkadi, respect!

    • Arkadi Shapoval

      Bedankt. Over het algemeen was ik geïnteresseerd in hoeveel cameraprocessors zich ontwikkelen.

  • Evgen

    Vergissing. Nikon D800-5 fps resp. 5*36=180Mp/s

    • Arkadi Shapoval

      Er is geen fout, ik nam de maximaal mogelijke opnamesnelheid voor een bepaalde Nikon-camera bij de maximale beelduitbreiding in JPEG-formaat. De D800 heeft alleen 5 fps in DX- of 1.2x-uitsnijdingsmodi.

      • Evgen

        Je hebt gelijk, ik heb niet goed gelezen.

  • Ivan

    Trouwens, D200 en D5000 zijn de dichtstbijzijnde buren in uw tabel. Ik sta momenteel alleen voor de keuze uit twee van deze camera's (gebruikt, maar met zeer lage kilometerstand). Aan welke camera moet ik de voorkeur geven voor een redelijk scherpe prijs? In de D200, eerlijk gezegd, verwart het tijdperk van het betreden van de markt, of sindsdien is de ontwikkeling meer marketing geweest en is de camera vandaag nog steeds relevant? Bedankt

    • Arkadi Shapoval

      Op mijn bord https://radojuva.com.ua/2012/02/evolyuciya-kamer-nikon/ camera's Nikon D200, D5000 zijn op geen enkele manier buren, aangezien het totaal verschillende camera's zijn. De test van Nikon D200 en Nikon D5000 beschrijft al hun voordelen, het volstaat om het een keer te lezen om te begrijpen wat meer geschikt is. Voor een amateur raad ik de D3100 aan, de D200 is behoorlijk verouderd en zal alleen een goed hulpmiddel zijn in de handen van een gevorderde gebruiker of een professional.

      • Ivan

        Arkady, ik bedoelde de CZK prestatieplaat. Ik zag je evolutie en de "class affiliatie" van beide camera's. Het feit dat de D200 "niet eens naast stond" met de D5000 - ik begrijp het, een andere klasse camera's. Maar leeftijd! Als iemand die zich zelfs met amateurfotografie bezighoudt, maar al geruime tijd op Olympus (E-3) heeft kunnen fotograferen met dure (inclusief handmatige) optica, heb ik een geschikt werkpaard nodig, de keuze is helaas nu financieel beperkt. Daarom rees de vraag tussen de D5000 en D200, want. ideaal gebruikt gevonden. net binnen mijn prijsklasse. Ja, ik heb ook canons 30D en 40D gevonden met een lage kilometerstand. Je kunt tenslotte ook langzaam een ​​optiekpark voor ze verzamelen, maar het karkas "upgraden". Ik weet dat het nogal verwarrend is, maar de algemene vragen zijn:
        1. Heeft het, gezien de motor, functionaliteit, enz., bij het plannen om te ontwikkelen in termen van goede optica, zin om de D200 vandaag te bekijken (en te kopen)? (helaas, IMHO is de keuze voor universele lenzen met een ingebouwde motor en een goed ontwerp nogal mager, in tegenstelling tot de schroevendraaiervariant)
        2. Zullen jpegs met de D5000 beter zijn dan met de D200, mits de optiek hetzelfde is (er is niet altijd tijd om met raw te rommelen)?
        3. Is het bijvoorbeeld relevant om in mijn geval canon 30D, 40D te overwegen (alweer in vergelijking met d5000 en d200).
        Dankje voor het antwoord. Groeten, Ivan

        • Arkadi Shapoval

          1. D200 is interessant in termen van motorische en handmatige bediening, geavanceerde ergonomie.
          2. Ja, JPEG zal beter zijn met D5000
          3. 30d en 40 zijn ook goede camera's
          Om te beginnen zou ik beslissen met welk systeem je in de toekomst wilt werken, en dan een willekeurige camera kiezen en de kit langzaam tot het ideale brengen.

  • Valery

    Arkady, het lijkt mij dat deze tabel kan worden aangevuld met nog een kolom - bufferprestaties voor JPEG / RAW). De index wordt berekend door de waarde "MegaPixels per seconde" te vermenigvuldigen met het maximale aantal frames in JPEG/RAW.
    Uiteraard naar eigen inzicht.
    In ieder geval heel erg bedankt hiervoor! Geweldige website!

    • Arkadi Shapoval

      Buffergegevens voor alle camera's zijn erg moeilijk te verkrijgen.

  • Andrew

    Ik keek naar de tafel en wat de aandacht van de d 7100 trok, het lijkt erop dat dit qua processors, qua snelheid per megapixels, een bijgesneden d800 is in een geval vergelijkbaar met d 600

    • Arkadi Shapoval

      En ze hebben echt dezelfde processor, want meer dan de d7100 kon geen frames per seconde trekken.

  • Dmitry

    Arkadi, goedemiddag.
    Ik heb nu een D3000 in mijn arsenaal met een kleine vloot Sovjet- en moderne optica (Jupiter 37a, Kaleinar 5N, Nikkor af-s 50 1.8g en walvis 18-55 VRII). Ik ga D2H voor mezelf kopen en als ik naar je lijst kijk, zie ik dat het niet ver weg is, zal er een fundamenteel verschil tussen hen zijn. Is het nog steeds de moeite waard om te kopen, of is het beter om iets nieuwer te kopen, bijvoorbeeld d300(s) (hou niet van de D7000)?! Ik fotografeer voornamelijk portretten, reportages, soms bruiloften. Dank u zeer!

    • Arkadi Shapoval

      d2h met zijn 4mp is niet geschikt voor bruiloften, het is al beter d300 / 7000

      • anonymus

        Hmm, en Joe Bussink gebruikt het nog steeds voor bruiloften!

        • Arkadi Shapoval

          U kunt d1 gebruiken, hij kan het betalen.

    • anonymus

      Dmitry, ik heb ook een d3000. Ik hield ook niet van de D7000, de functionaliteit is breder, de schroevendraaier, maar de kleuren ... D200, D300 zijn belangrijker. Laten we zeggen een d200 met 30k in uitstekende staat die ik onlangs in Wit-Rusland zag voor slechts 195 USD.

  • Ruslan

    De plaat suggereert dat de prestaties van de processor van de camera (dwz het vermogen van de processor van de camera om een ​​n-de aantal megapixels per seconde te verwerken) en de daadwerkelijke prestaties zelf, althans voor topcamera's, twee totaal verschillende waarden zijn. Bovendien is het duidelijk dat de snelheid van de cameraprocessor de mogelijkheden van de mechanica en de camerabuffer aanzienlijk overtreft. de d800-processor heeft bijvoorbeeld een opgegeven prestatie van 600 megapixels per seconde (wat indirect wordt bevestigd door het vermogen van de Nikon 1-serie met deze processor om een ​​reeks van 10 mp-frames te maken met een snelheid van 60 fps.) achthonderd hadden 16,5 fps moeten doen, en doen er maar 4. daarom is het in de tabel waarschijnlijker dat de prestaties van de mechanica / buffer vermenigvuldigd met de instellingen van de Nikon-ingenieurs, in plaats van de prestaties van de cameraprocessors, tk . het zijn zij (mechanica / buffer / instellingen) die de bottleneck vormen voor het verbeteren van de prestaties bij burst-opnamen met topcamera's.

  • Michail Feliche

    Arkady, ik heb een test gedaan voor het tellen van de megapixels van Nikon-camera's, waarbij ik nef van de D80 d7000 d800 d810-modellen nam en deze in de native editor van Capture NX 2 stuurde, ingezoomd tot 1600% op het pixelraster in de afbeelding. En wat ik zag :) Fabrikanten van Nikon-camera's verkopen ons van jaar tot jaar luchttellende subpixels voor megapixels. Het resultaat doodde me volledig omdat ik dezelfde 60 f2 / 8 macrolens gebruikte waar de resolutie erg hoog is. Het resultaat is de leidercamera met een CCD D80-matrix, het aantal cellen diagonaal is 38 bij 26, dan is d7000 het aantal kubussen 36 bij 24, dan zijn full-frame camera's 700ka, 800ka en 810e resultaat 33 bij 21.5 kubussen. De conclusie is dat aangezien een persoon d 800 of d 810 koopt, hij er optiek over het segment op zet en duurder is, omdat de fabrikant aangeeft dat de camera veeleisend is aan een bril, dus hij denkt dat hij een 36 megapixel foto heeft van goed glas. Detaillering is alleen afhankelijk van het glas bij het fotograferen vanaf bijvoorbeeld een statief en bij het vergelijken van camera's. Dus beste Nikon blaast ons nu al een jaar op en de laatste eerlijke camera was d80 en d700 en d3 de rest ging later helaas, maar dit is marketing.

    • Arkadi Shapoval

      Nou, schiet op de d80, wie houdt je tegen?

  • Dima

    hallo, mij wordt aangeboden om de d90 te veranderen in D2xs, hoe kan ik ze vergelijken? D2xs lijkt oud te zijn ... maar op de een of andere manier is het cooler in iets ergers ... de kilometerstand van de camera's is bijna hetzelfde. U kan me vertellen of je een professionele camera wilt proberen, maar alsof ik bang ben dat de foto hetzelfde of slechter zal zijn.

  • Oleg

    snapsort.com/compare/Nikon_D2Xs-vs-Nikon_D90
    Zelf nadenken, zelf beslissen...

  • Dima

    Ik wilde de mening weten van wie er met deze twee camera's heeft gewerkt

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2012/07/nikon-the-best-slr/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2012/07/nikon-the-best-slr/