antwoorden: 17

  1. Molchanov Joeri
    23.05.2017

    Bedankt voor de goede uitgebreide review!

    antwoord

  2. Pokemon
    23.05.2017

    Weer zong Canon met een rode ring :-)

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      23.05.2017

      Dat kan ik bij Nikon in de volgende review van een soortgelijke Sigma wel doen, want de vorige versie had een gouden ring :)

      antwoord

      • Iskander
        24.05.2017

        Arkady, hoe laad je het saldo op je telefoon op? Ik woon in Rusland. Bedankt.

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        24.05.2017

        Als je Radozhiva wilt helpen, gebruik dan de details in de sectie 'Schenking'. Bedankt.

        antwoord

  3. anonymus
    24.05.2017

    Jij schrijft:

    In totaal zijn er de volgende modellen van klasse 28-300 / 3.5-6.3

    Sigma Zoom 28-300mm 1:3.5-6.3 DL HYPERZOOM (zwart of zilver body), macro 1:2.9
    Sigmazoom 28-300 mm 1:3.5-6.3 MACRO
    SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3 DG MACRO, macro 1:3 (laatste versie, uit deze review)

    In feite zijn er vier van deze modellen; Sla Compacte Hyperzoom over. Het werd uitgebracht na DL en vóór Macro. Houd er rekening mee dat de laatste twee (Macro en Macro DG) in wezen hetzelfde model zijn (het praktische verschil is dat de DG compatibel is met digitale Canons). Modellen zijn het gemakkelijkst te onderscheiden door de diameter van de schroefdraad voor het filter (en door de maat van de dop, respectievelijk): 72 mm, 67 mm en 62 mm voor Macro en DG Macro.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      24.05.2017

      Vast.
      + bijgewerkt dat de Quantaray 28-300mm een ​​kopie is van de Sigma COMPACT HYPERZOOM.

      antwoord

  4. Kirill Jankovski
    24.05.2017

    Eindelijk! geweldig speelgoed! Ik had het genoegen om een ​​beetje te fotograferen met zo'n Sigma op de D7100. Eerst dacht ik dat het zeepachtige bullshit was - daarna bestudeerde ik de mogelijkheden en maakte zeer goede foto's. Een zeer ongebruikelijk patroon en kleur die interessant is voor een superzoom. Maar bij 200-300 is de maximale scherpte slechts van f10 tot f16. Ik heb hem tevergeefs verkocht nu met de overgang naar de D800 ik ben weer op zoek

    antwoord

  5. Dmitry
    29.05.2017

    Bedankt voor de geweldige recensie! Zelf gebruikte ik de ultrazoom van Sigma op de D5200 (wel al met optische stabilisatie). Het voelt als een handig ding, vooral op een reis naar het buitenland en zonder statief, wanneer "je een foto kunt maken van jezelf en je vrouw tegen de achtergrond van die waterval" en geen 2 extra kilo lenzen bij je hebt.
    Tegelijkertijd is de lens, als je direct in jpg-formaat fotografeert, gewoon verschrikkelijk: constante missers in witbalans, schittering en overbelichting. De standaard zonnekap (het is hetzelfde voor alle sigma's) bij een groothoek geeft noodzakelijkerwijs lichtafval en komt in het frame.
    'S Nachts zal f / 2,8 enorm worden gemist, zonder een stabilisator en een statief, zal fotograferen uit de hand 's nachts uiterst problematisch zijn. De resolutie is zwak. De lens mist een groothoek.

    antwoord

  6. Ilyas
    01.06.2017

    god-universaaal)

    antwoord

  7. Alexander
    15.12.2017

    Heel erg bedankt voor je werk! Helpt om zeer complexe problemen te begrijpen en een weloverwogen beslissing te nemen.

    antwoord

  8. anonymus
    06.06.2018

    Ik denk erover om een ​​reisset met warme buizen te verzamelen en de d70 aan te vullen met deze lens, denk je dat het de moeite waard is? 6mp zou in theorie zelfs de goedkoopste lens moeten toestaan ​​=))

    antwoord

    • Vitaly Nee
      06.06.2018

      En niet smal 28 mm voor reizen?

      antwoord

    • Oleg
      06.06.2018

      Beter dan 18-200. Het verschil tussen 28 mm en 18 mm is merkbaar - hetzelfde als tussen 300 en 200 - 1,5 keer, maar met 200 mm zal het mogelijk zijn om de foto bij te snijden en, zij het digitaal, maar een analoog van 300 mm, maar met 28 mm 18 mm niets te doen, en dit zal enorm worden gemist bij het fotograferen van landschappen en architectuur.

      antwoord

  9. Oleg
    29.12.2018

    Ik las dat "Weert slechte beeldkwaliteit in het bereik van 200-300 mm". Ik keek naar voorbeelden van foto's op 300 mm ... Is dit "slechte kwaliteit" ???

    antwoord

    • Michael
      29.12.2018

      Als je naar volledige grootte kijkt en niet naar 3MP-voorbeelden, dan ja, zwak

      antwoord

  10. Leeuw Andrade
    14.05.2023

    Estou encantado com essa lente. Ik ben niet geïnteresseerd in een gebied van 200 mm tot 300 mm, kijk of me foco tussen 50 mm en niet maximaal 170 mm… Vergelijk ze met elkaar, je kunt het beste profiteren van de belangrijkste logementen. E como não é pra uso principal vai quebrar um galho en tanto.

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer