Obiektyw projekcyjny adaptowany LETI-60/60M F=92 1:2 (KOMZ)

Materiał na soczewkę LETI-60/60M F=92 1:2 specjalnie dla Radozhiva przygotowane Rodion Eshmakov.

Adaptowany obiektyw projekcyjny LETI-60/60M F=92 1:2 (KOMZ). Powiększ.

Obiektyw rzutnika LETI-60/60M F=92 1:2 to prosty sześciosoczewkowy anastygmat wykonany według klasycznego schematu 6/4 typu Helios/Planar (dalej obiektyw będę nazywał po prostu Helios 92/ 2). W porównaniu z projekcjątrojaczki„Ten obiektyw jest zarówno szybszy, jak i lepszej jakości, ale ponadto jego wykonanie jest znacznie prostsze niż anastygmatów do projekcji filmowej typu RO500-1.

Ze względu na powszechność i taniość na rynku wtórnym, Helios 92/2 stał się jednym z najpopularniejszych obiektywów do domowych produktów, ale dość trudno jest znaleźć naprawdę wysokiej jakości i pełnoprawną wersję adaptacji tego obiektywu: często, podczas adaptacji instalowana jest nieodpowiednia przysłona (lub wcale nie jest instalowana), co prowadzi do utraty względnej apertury, stosowany jest nieudany mechanizm ustawiania ostrości z małym skokiem i nie są wykonywane żadne prace nad dodatkowym czernieniem części wewnętrznych bloku obiektywu. W artykule przedstawiono obiektyw adaptowany, pozbawiony tych wad. Również na stronie znajdują się recenzje tego obiektywu w różnych wersjach z najprostszą adaptacją:

• Wersja zebry, z kapturem - oznaczenie 2/92
• Wersja bez kaptura – oznaczenie F=92 1:2

Dane techniczne:

Konstrukcja optyczna - 6 soczewek w 4 grupach, "Helios" / "Planar";

Schemat optyczny obiektywu z instrukcji obsługi projektora LETI-60M.

Ogniskowa - 92 mm;
Apertura względna - 1:2;
Rama kryta - 44×33 mm, rama obliczona - 36×24 mm;
Cechy - obiektyw nie posiada mocowania do aparatu i regulowanej przysłony.

Budowa i adaptacja

Obiektyw do projekcji podsufitowych Helios 92/2 różni się od obiektywów do projekcji filmowych przede wszystkim sposobem montażu. Tak więc w soczewkach górnych (wyjątek - Belar-2 90/2.5) najczęściej używany jest zwykły montaż masowy soczewek z przekładkami między soczewkami. Uważa się, że ta metoda montażu nie pozwala na uzyskanie dobrego centrowania soczewek, dlatego jest stosowana tylko w obiektywach, które są dość proste w konstrukcji i niezbyt wymagające pod względem jakości obrazu. Obiektywy do projekcji filmów (z wyjątkiem Mińska 35KP-1.8/85, 35KP-1.8/100 i prosty czterosoczewkowy aplanaty typu KO) w ZSRR montowano metodą autokolimacji, która polegała na tym, że każda soczewka obiektywu była zamykana w osobnej aluminiowej oprawie, centrowanej indywidualnie na specjalnej tokarce, po czym ramka była obrabiana mechanicznie - podczas montażu masowego soczewki, składającej się z soczewek zwiniętych w oprawki, warunki centrowania zostały wykonane automatycznie. To prawda, że ​​\u35b\u1.8bjeśli technologia nie była przestrzegana, pojawiła się całkowita ciemność i rozkład, co jest bardzo trudne do skorygowania - na przykład wszystkie soczewki Izyum 65KP-3 / 4, które widziałem (XNUMX-XNUMX szt.), A także większość Izyum 35KP-1.8/75 (2-3 szt.) były z imponującą decentracją prosto z fabryki.
Pomimo tego, że Helios 92/2 ma prostą konstrukcję bloku obiektywu, nie znalazłem w nim większych problemów z decentracją - miejsca aberracji są dość symetryczne.

Helios 92/2 ma bardzo małą średnicę koperty - 45 mm - dzięki czemu łatwo dobrać do niego mechanizm ustawiania ostrości. Co więcej, wiele obiektywów zachowało swój natywny prosty wyciąg okularowy z kołkiem i rowkiem na bloku obiektywu. Do adaptacji obiektywu użyłem chińskiej makrohelikoidy M52-M42 36-90 mm, ponieważ uważam, że lepiej jest, gdy obiektyw ma małą minimalną odległość ogniskowania - moja wersja ma MDF o długości zaledwie 22.5 cm! To nawet mniej niż specjalistyczne obiektywy makro, takie jak np Vivitar (Tokina) 90/2.5 (39.3 cm.)

Założenie przysłony okazało się jednak zadaniem dość nietrywialnym, choć jest na nią miejsce między połówkami obiektywu, gdyż średnice świetlne sąsiednich powierzchni soczewek to 32 i 29 mm, a zewnętrzna średnica body to po prostu za mało, aby zainstalować większość przesłon o pożądanej średnicy światła. A sama membrana nie jest łatwa do znalezienia. Na przykład możesz zainstalować dziewięciopłatkową tęczówkę z soczewek Industar-55U lub Industar-58Uale jasność obiektywu wyniesie wtedy około 1:2.1. Dlatego po przeprowadzeniu kilku eksperymentów dotyczących instalowania apertury z Industar-23U w tym obiektywie (wynik to F / 2.5) w 2015 r. Odłożyłem pytanie, aż niezbędne tęczówki o średnicy 29 mm z dość małym pojawiła się średnica zewnętrzna. Na szczęście takie przysłony, a nawet dziesięć listków, są teraz naprawdę sprzedawane przez Chińczyków - i udało mi się wrócić do tematu pełnej adaptacji obiektywu Helios 92/2 - jednego z obiektywów, od których zaczęła się moja pasja do optyki projekcyjnej.

Aby zainstalować przysłonę, konieczne było wykonanie rowka na tokarce od nosa obiektywu do prawie czwartego obiektywu, pozostawiając niewielką obwódkę. Tym samym przysłona i obiektyw znalazły się blisko siebie, dzięki czemu możliwe było zachowanie pełnego współczynnika przysłony obiektywu 1:2.

Również podczas montażu wszystkie dystanse międzyobiektywowe zostały wyczernione na matowo - to bardzo ważne w przypadku tego obiektywu. Fazy ​​soczewek soczewek mają dobre wyczernienie z fabryki, ale zostały dodatkowo przetworzone.

Niezbędne części do mocowania pierścienia regulacji przysłony (zaczerpnięte z korpusu jakiegoś bezimiennego japońsko-koreańskiego obiektywu typu 3/35) oraz gwint do filtrów 2.8×52 mm wykonano metodą druku 0.75D. Gwintowany pierścień na filtry do takiego obiektywu to konieczność, gdyż opisana w recenzji wersja (podobna do prezentowanej tutaj) przednia soczewka wystaje poza płaszczyznę kadru i może zostać łatwo uszkodzona.

Ostateczny widok zaadaptowanego obiektywu LETI-60/60M F=92 1:2 prezentuje poniższe zdjęcie.

Łatwo zauważyć, że przy tych samych parametrach co RO500-1 90/2, Helios 92/2 okazuje się znacznie lżejszy i mniej ogólny.

Właściwości optyczne

Helios 92/2 nie zaskakuje - na otwartej przysłonie nie jest najostrzejszym obiektywem, zauważalny jest wpływ aberracji sferycznej i chromatycznej, zniekształcenia pola pojawiają się też na brzegach kadru 36×24 mm. Dzięki przysłonom do F/5.6-F.8 można osiągnąć wysoką jakość obrazu w całym polu. Moim zdaniem na aparacie pełnoklatkowym Helios 92/2 zachowuje się bardzo podobnie do Helios-44 58/2 na cropie 1.5.

Kontrast obrazu, przy zaczernieniu wkładek międzyobiektywowych, w normalnych warunkach oświetleniowych jest całkiem niezły i dorównuje innym dobrym obiektywom z jednowarstwową powłoką antyrefleksyjną. W podświetleniu Helios 92/2 wyłapuje jasne tęczowe refleksy, pierścieniowe odblaski, welon (jego gęstość znacznie spada po wyczernieniu) i inne radości, które można wykorzystać do celów artystycznych. Odwzorowanie barw - typowe dla soczewek z fioletową powłoką soczewek - z zielenią, ponieważ przepuszczalność światła jest maksymalna dla zakresu żółto-zielonego.

Pod względem walorów artystycznych obiektyw bardzo przypomina inne Heliosa - np. 44 и 40. Jednocześnie w porównaniu z Heliosem-40 obiektyw LETI-60 F=92 1:2 jest dużo łatwiejszy w obsłudze - głównie dzięki większej ostrości na otwartej przestrzeni (Helios-40 można zakryć do F/2, ale pamiętasz jaki kształt ma jego przysłona?), lepsze odwzorowanie kolorów i kontrast, no i wreszcie mniejsza masa.

Poniżej przykładowe zdjęcia wykonane pełnoklatkowym aparatem Sony A7s.

Podobnie jak Helios-40 85 / 1.5, Helios 92/2 może być używany bez ograniczeń z cyfrowymi aparatami średnioformatowymi, takimi jak Fujufilm GFX (44 × 33 mm) lub z aparatami pełnoklatkowymi przez adapter pochylenia lub przesunięcia.

odkrycia

Projekcja F=92 1:2 LETI-60/60M to ładny i przewidywalny obiektyw o klasycznym obrazie vintage. Polecam wypróbować każdemu, kto interesuje się nietuzinkową optyką - nawet w wersji bez przysłony można tym obiektywem zrobić wiele dobrych zdjęć. Radzę kupować dostosowane opcje tylko wtedy, gdy przysłona jest dobrana i zamontowana w obiektywie we właściwy sposób.

Wszystkie recenzje obiektywów do projekcji i filmowania:

1. RO3-3M 2/50
2. RO2-2M 75/2
3. LOMO RO501-1 F=100 1:2
4. RO 500-1 F9 SM. 1:2 godz
5. LOMO RO500-1 F=90 1:2
6. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P
7. LOMO RO506-1 F=80 1:2
8. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
9. 2/92
10. F=92 1:2
11. 16KP-1,4/65
12. 35KP-1,8/65
13. 35KP-1,8/70
14. 35KP-1,8/75
15. 35KP-1,8/85
16. 35KP-1.8/100
17. 35KP-1.8/120
18. 35KP-1,8/120 (z membraną)
19. LOMO P-5 F=90 1:2
20. LOMO P-5 F=100 1:2
21. LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P
22. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8
23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
24. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5
25. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2
26. LOMO W-53 F=75 1:2
27. LOMO W-54 F=85 1:2
28. LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8
29. LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2
30. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
31. Tair-41 50/2
32. KO-120 1:2,1 120mm
33. KO-90 1:1,9 F=9cm
34. KO-120M 1:1.8 F=120mm
35. KO-120M 120/1.8 z membraną i helikoidą
36. KO-120 1:2.1 F=12cm
37. GOZ „KO-140” 1:2,2 F–14cm
38. Vega-9 2,1/50
39. MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM ROŚLINA №6 ★ F=7.7cm ★
40. MSO Ukraiński SSR UTOG UPP-1 ★ CHARKOW ★ F-7 SM ★
41. Schneider Super Cinelux 70/2
42. Meopta Meostigmat 90/2
43. Meopta Meostigmat 100/1.7
44. Projekcja aplanatów: „Petzvali” i „Richter”

Nazwy soczewek odpowiadają ich dokładnej pisowni na korpusie.

Znajdziesz więcej recenzji od czytelników Radozhiva tutaj.