Materiał na Triplet-5 100 / 2.8 specjalnie dla Radozhiva przygotowane Rodion Eshmakov (subskrybuj Instagram!).
Dostosowany Triplet-5 100/2.8 z dwiema opcjami trzonka: z gwintem M42 i domowej roboty wzmacniaczem prędkości 0.7x do aparatów bezlusterkowych. Powiększ.
Triplet-5 100/2.8 to typowy obiektyw do rzutników o średniej jakości. Obiektywy Triplet-5 100/2.8 i Triplet-5M 100/2.8 były wyposażone w białoruskie rzutniki „Peleng-500” (a także 600 i 700) oraz projektory kazańskie „Proton”, a w obu przypadkach optyka była produkowana w miejsce produkcji projektorów - odpowiednio w zakładzie " Rzutnik i KOMZ. Triplet-5 i Triplet-5M to różne obiektywy, różnią się konstrukcją korpusu, a ich soczewki nie są wymienne, chociaż mają równe średnice. Mam połączenie z Tripletem-5M nieprzyjemne doświadczenie, kiedy pozornie idealny blok obiektywu w ogóle nie dawał obrazu odpowiedniej jakości, co wskazuje na duże zróżnicowanie jakości tych obiektywów.
Trójki projekcyjne są często celami do konwersji na obiektywy strzeleckie (1, 2) „łowców bokeh” ze względu na podobieństwo do słynnego „bubblera” Meyer-Optik Trioplan 100 / 2.8. Jednak znane opcje adaptacji prawie nie wyszły poza zainstalowanie bloku obiektywu w niektórych Helios-44m, co nie jest do końca poprawne ze względu na małą średnicę jego przysłony. W tym artykule opowiem o swoich doświadczeniach z wysokiej jakości adaptacji i użytkowania obiektywu Triplet-5 produkowanego przez fabrykę Diaproektor.
Dane techniczne:
Konstrukcja optyczna - Triplet Cook;
Ogniskowa - 100 mm;
Otwór względny - 1:2.8;
Wymagana średnica membrany to 35 mm;
Zakryty format - do 6x7 cm;
Cechy - obiektyw projekcyjny, nie posiada własnego wyciągu okularowego i przysłony.
Adaptacja soczewki. Przyspieszacz prędkości dla Triplet-5
Triplet-5 ma bardzo prostą konstrukcję w postaci metalowej tulei z soczewkami zainstalowanymi w plastikowej obudowie. Nie zachowałem niczego z pierwotnego wyglądu obiektywu i wykonałem nowy blok obiektywu za pomocą obracaka według własnych rysunków, w których umieszczono soczewki i przesłonę wielolistkową. Postanowiłem też nie zadzierać z ustawieniem przysłony w „prawidłowej” pozycji, ponieważ ten obiektyw jest bardzo wrażliwy na błędy w rozstawie obiektywów, a między soczewkami nie ma dużej przestrzeni - prawie „tyłem do siebie”. Co więcej, Triplet-5 ma stosunek PFD / FR (PFA - tylna ogniskowa) -\u1e XNUMX, więc ustawienie przysłony do wewnątrz nie jest dla niego tak ważne.
Wielolistkowa przesłona aperturowa wygląda i działa świetnie.
Podczas montażu bloku obiektywu Triplet-5 wyeliminowano wszystkie wady fabryczne związane z brakiem lub niską jakością wyczernienia powierzchni wewnętrznych; dodano gwint do filtrów M58x0.75 mm.
Blok obiektywu został zainstalowany w makrohelikoidzie M65-M65, który zapewnia niezawodne i płynne ustawianie ostrości w zakresie od nieskończoności do MDF ~0.5 m. Do mocowania obiektywu na aparacie wykonano gwintowany trzpień M42 o odległości roboczej zgodnej ze wszystkimi nowoczesne aparaty.
Pomysł, że Triplet-5 może bez problemu pokryć średni format, zrodził się pomysł zrobienia boostera dla tego obiektywu na mocowanie Sony E, co pozwoli „zmontować” pole robocze w ramkę 36x24 mm, a także powiększać jasność. Początkowo miał on używać zasoczewkowego dubletu achromatycznego o DF ~150–200 mm, ale taki system miałby zbyt wiele aberracji polowych. Ale blok obiektywu, który pojawił się pod pachą Industar-55U 140/4.5 (nawiasem mówiąc, to ta kopia) zbliżyła się prawie idealnie: zainstalowana w pozycji za obiektywem zapewniała przyrost o 1 stopień przysłony (tj. działała jak przyspieszacz prędkości 0.7x) przy zachowaniu akceptowalnej jakości obrazu i znośne winietowanie (o tym później).
Obiektyw Triplet-5 i wymienne chwyty: z gwintem M42 i przyspieszeniem 0.7x z mocowaniem Sony E.
Obiektyw Triplet-5 i wymienne chwyty: z gwintem M42 i przyspieszeniem 0.7x z mocowaniem Sony E.
Tak więc z samodzielnie wykonanym wzmacniaczem Triplet-5 zamienia się w siedmioobiektywowy obiektyw 70/2 - a takich perwersji nie produkowano w żadnej fabryce. Trzon z blokadą dopalacza wykonano z gwintem M42, co pozwala na montaż dowolnego innego mocowania poza Sony E (a dokładniej prawie każdego - EOS M, Nikon Z, MFT).
Triplet-5 z boosterem - w wariancie „70/2”.
Triplet-5 z boosterem w wersji „70/2” jest całkowicie żółty, ale mało prawdopodobne, że będziesz się tym przejmował najbardziej :).
Przeprowadzona procedura adaptacji, o dość dużej intensywności zasobów, umożliwiła stworzenie unikalnego obiektywu modułowego: „Triplet-5 100 / 2.8 - 70/2”. W postaci 100/2.8 obiektyw jest kompatybilny z większością nowoczesnych systemów, w tym ze średnioformatowymi bezlusterkowcami. Dla mnie ta opcja jest szczególnie atrakcyjna w przypadku użycia adaptera zmiany biegów. W ekstremalnej modyfikacji „70/2” (widzieliście trójkę f/2?) współpracuje z pełnoklatkowymi bezlusterkowcami.
Właściwości optyczne
W opcji „100/2.8” przy otwartej przysłonie Triplet-5 ma przeciętną ostrość w centrum kadru z wyraźnym spadkiem w kierunku krawędzi kadru; przyczyną tego jest wysoki poziom aberracji sferycznych, komy i astygmatyzmu. Gdy przysłona wynosi 1 stopień, obiektyw nie ulega pogorszeniu Tessar 105/3.5T na środku kadru, ale jakość obrazu nadal jest słaba na brzegu kadru. Aberracje tryplet-5 najlepiej korygować tylko do F/8-F/11. Tak więc w zakresie F/2.8-F/3.5, Triplet-5 jest odpowiedni dla ograniczonej liczby obiektów, gdzie miękkość obrazu jest akceptowalna, przy F/8 obiektyw nadaje się do fotografowania krajobrazów.
Po wyczernieniu innych środków ochrony przed światłem obiektyw dobrze sprawdza się w normalnych warunkach oświetleniowych i znacznie mniej boi się podświetlenia. Kontrast obrazu jest porównywalny ze starymi dobrymi obiektywami.
Co ciekawe, jeśli Triplet 78/2.8 https://radojuva.com/2021/09/triplet-78-2-8-2/ nie różni się obecnością dysków z wyraźnymi krawędziami w bokeh („bąbelki”), to Triplet-5 pokazują się bardzo mocno: przy F/2.8 obiektyw naprawdę może konkurować ze starym Trioplanem. Na przysłonach F/3.5-F/4 bokeh staje się bardziej stonowany, ale nadal całkiem przyjemny.
Triplet-5 100/2.8 ma duży margines pokrycia, dzięki czemu idealnie nadaje się do aparatów średnioformatowych Fujifilm G oraz do stosowania z adapterami zmiany biegów. Użyłem obiektywu na pełnoklatkowym aparacie Sony A7s z adapterem Fotodiox Shift EOS-NEX, aby uzyskać klatki 4:5 o rozmiarze fizycznym do 36x45 mm (współczynnik upraw 0.73).
Ogólnie obiektyw bardzo przyjemnie obrazuje, ale przy otwartej przysłonie ostrość bywa niewystarczająca nawet dla 12-megapikselowej pełnoklatkowej matrycy.
Poniżej przykładowe zdjęcia na Sony A7, niektóre są wykonane jako panoramy z przesunięciem w pionie.
Zastosowanie samodzielnie wykonanego przyspieszacza oczywiście nie wpływa korzystnie na jakość obrazu: wzrasta poziom aberracji sferycznych, pojawiają się większe zniekształcenia pola, pojawia się krzywizna pola i winietowanie. Wady są jednak prawie niewidoczne w kadrze APS-C. Podobnie jak w przypadku standardowej opcji, przysłona o 1 stopień może znacząco poprawić jakość obrazu w obszarze centralnym, ale brzegi na pełnej klatce trudno ocalić.
Być może najbardziej satysfakcjonującą rzeczą w korzystaniu z obiektywu z domowym wzmacniaczem jest zachowanie charakterystycznego tripletowego bokeh. Dobrą premią jest zwiększenie współczynnika przysłony o 1 stopień.
Poniżej przykładowe zdjęcia na Sony A7.
odkrycia
Triplet-5 100/2.8 to ciekawy obiektyw do użytku z nowoczesnymi aparatami. Jakość obrazu to kompromis, ale nie należy go stawiać na równi z krótkimi teleobiektywami klasy 100/2.8, a raczej przypisywać efektownym lub miękkim obiektywom. Przy odpowiedniej jakości adaptacji pozwala osiągnąć znacznie lepszy wynik niż pokazują rękodzieło z heliosów.
Obiektyw ten posłużył do przetestowania pomysłu stworzenia domowej roboty przyspieszacza prędkości opartego na formatowym obiektywie fotograficznym, który pokazał, że możliwy do osiągnięcia jest znośny wynik, choć z poważnymi ograniczeniami w jakości obrazu. W każdym razie "Triplet 100/2.8 - 70/2" to pierwszy modułowy obiektyw jaki zrobiłem.
Znajdziesz więcej recenzji od czytelników Radozhiva tutaj. Wszystkie recenzje Rodion w jednym miejscu tutaj.
Może Rodion powinien założyć własną stronę internetową i publikować tam całą tę nekrofilię DIY? Dlaczego TO? Naprawdę. Kto tego potrzebuje? Kto w rzeczywistości powtórzy te tańce z tamburynem? 2-3 osoby na całą przestrzeń postsowiecką?
Przychodzisz, aby znaleźć coś pożytecznego, interesującego i chciałbym, żeby to było nadal aktualne. Ale zamiast tego widzisz tylko ciągłe ogłoszenia i perwersje od pana Eshmakowa.
Cóż, każdy ma swoją własną ścieżkę.
To proste i zostało już wielokrotnie powiedziane. Jeśli ci się nie podoba, nie czytaj. A prawo do zaproszenia / usunięcia pana Eshmakov z tej strony należy do pana Shapoval.
a purkua by nie pasował? człowiek robi coś sam, własnymi rękami, nie kupuje w Chinach i nie składa z kostek bez zrozumienia, jak to działa. człowiek studiuje optykę, zajmuje się obliczeniami, studiuje dla siebie coś nowego, dzieli się tym ze Światem, zachęcając innych do zrobienia czegoś, do studiowania czegoś, do dążenia do czegoś. co jest nie tak z majsterkowaniem? Sam robię wiele takich rzeczy, ale w dziedzinie elektroniki. Muszę to wszystko przeczesać do publikacji, a autor nie jest leniwy, przygotowując artykuły. (wzrusza ramionami) Nie widzę sensu w krytykowaniu tego. nie zainteresowany? przewiń dalej. Jaki jest problem.
co
Arkady, „Pourquoi Pas?” – z francuskiego: dlaczego nie?
Nie widzę nic złego ani nagannego w tym, co Rodion tu publikuje i co robi. Jest dużym facetem. Najważniejsze jest to, że jego głowa pracuje normalnie, a ręce wyrastają z odpowiedniego miejsca. Wśród młodych to obecnie bardzo duża rzadkość. Młodzi ludzie nie chcą myśleć głową, ani pracować rękami, ani czytać podstawowych źródeł, a przynajmniej Internetu, ale sensownych. Świadczą o tym pytania, które są tu czasem zadawane w komentarzach. Niedługo zjedzą to, co Chińczycy wydrukują na drukarkach 3D z własnej, przepraszam, gówno.
Zanim kogoś osądzisz i wydasz komuś ocenę, radzę spojrzeć na siebie z zewnątrz. W końcu nikt nie zabrania nikomu pisania własnych recenzji na temat interesującej nas techniki. Myślę, że Arkady chętnie je tutaj opublikuje. Ostatnio, poza Arkadym i Rodionem, nikt tu nie pisze. Wielkie dzięki Rodionowi! Każdy ma swój własny sposób, to na pewno!
Bokeh obiektywu świetnie wypada na odpowiednim tle.
Rodion, fajnie by było, gdyby zdjęcia również wskazywały przysłonę, na której zostało zrobione, jak to czasem robi Arkady.
+ 1.
Ostatnie 2 zdjęcia z serii 100/2.8 to odpowiednio 2.8 i 4. Resztę można rozpoznać po naturze bokeh, jeśli to konieczne) Być może wtedy coś wymyślę.
Nikt nie dba o twoją opinię
Wygląda na to, że Rodion ma pełne prawo publikować swoje badania tam, gdzie uzna za stosowne (oczywiście, patrząc wstecz na opinię autora zasobu). Osobiście same projektory jako takie mnie nie interesują, ale zawsze ciekawie jest oglądać zdjęcia i porównywać je z markowymi okularami.
Mówisz, że nie ma nowych, ciekawych recenzji. Ale przecież najciekawsza rzecz, rodzaj ludowego szkła, została już „zbadana” i jest swobodnie dostępna na stronie. Kilka nowych obiektywów - tak, ich recenzje mogą się przydać, ale kto dostarczy to wszystko Radozhiva? Nie wytrzymasz długo na własnym entuzjazmie.
Wyślij nowe soczewki, będziesz miał recenzje)))))
O tak, tysiące pasjonatów amatorów, jeśli nie 10 tys. Kiedy szukałem „recyklera”, przeszukałem wystarczająco dużo stron i blogów. To satysfakcjonujące, że wszyscy inni mają swoje własne kwestie. Obiektywy z autofokusem są zwykle produkowane seryjnie ze starych bloków obiektywów. Hobby jest bardzo popularne i to nie tylko w przestrzeni postsowieckiej, jeśli nie bierze się zagranicznych remodelerów, a mają tam dość własnych rarytasów.
Nawet jeśli PhotoCasa już drukuje na ich temat artykuły.
Po prostu, jak napisali powyżej, ktoś jest po prostu zbyt leniwy, aby pisać recenzje na ten temat, ale Rodion pisze.
I po przydatne instrukcje))
Może lepiej dla Ciebie poszukać innej strony? Rodion tworzy ciekawe i pouczające artykuły / recenzje, myślę, że docenia je wielu staruszków z Radozhivy
Właściwie to właśnie zrobię.
Nie ma nic złego w tym, że Radożiva przekształciła się z użytecznej strony dla szerokiej grupy fotografów-amatorów w niszowy klub zainteresowań. Gdyby tylko Arkady czuł się dobrze i wygodnie, to jego projekt, jego zasady.
To wszystko jest bardzo względne. Z zainteresowaniem skomentowałeś tutejsze zapowiedzi, te same recenzje Rodiona, ale teraz coś poszło nie tak. Wielu wyrasta z Radozhivy i odlatuje z gniazda, a to dobrze, a to normalne
>> Dlaczego TO? Naprawdę. Kto tego potrzebuje? – Dla tych, którzy nie oceniają obiektywów tylko po ostrości, a wina po ilości alkoholu
To, co robi Rodion, jest bardzo interesujące! Widać, że dłonie wyrastają z właściwego miejsca. I czytać tylko recenzje, więc strona umrze, ponieważ w świecie fotograficznym i sektorze profesjonalnym jest stosunkowo niewiele nowych. Po co pisać o premierze serii optyki filmowej Zeiss pod pl-bagnetem, skoro i tak nigdy nie da się jej kupić? Albo była wzmianka o nowej kamerze Panasonic Lumix, modułowej kostce, więc wszyscy też spieprzyli, co jest niepotrzebne, bzdury, wszystko jest źle, ale Nikon d300 to temat i coś. I takie rzemiosło, haut, jest interesujące do przeczytania, a najważniejsze jest dla mnie interesujące, jakie mam zdjęcie
Dmitry, jeśli zostaniesz wzięty jako zakładnik i zmuszony do czytania - mrugnij trzy razy prawym okiem - wezwiemy siły specjalne)
I polubiłem to. Sam jestem fotografem i lubię też adaptować różne radzieckie okulary. Jest nas wielu, uwierz mi. Przeczytałem wszystko i było to dla mnie bardzo interesujące. Mężczyzna dał obiektywowi drugie życie i wpadłeś na niego, ale mogłeś przejść obok. Myślę, że się mylisz i jesteś bardzo ostro napisany. Przepraszam lepiej. Osoba naprawdę starała się nadać obiektywowi projekcyjnemu drugie życie i dała mu + pokazała przykładowe zdjęcia.
Czego tak naprawdę nie lubisz? Z pewnością w niektórych tematach jest głuchy lament, który nienawidzi artykułów na tej stronie. Jeśli ci się nie podoba, nie czytaj. Wszystko jest proste jak zawsze.
Ostatnio zainteresowałem się fotografią, zaledwie kilka miesięcy temu. I jak się okazało, uwielbiam optykę manualną. Podoba mi się. Dzisiaj widziałem ten obiektyw w sprzedaży. Postanowiłem wygooglować, co to jest. I tak, jak w przypadku wielu innych obiektywów, znalazłem ten artykuł na tej stronie. Ciekawie było przeczytać i zobaczyć przykłady zdjęć. Dlatego chcę wyrazić moją głęboką wdzięczność autorom, którzy piszą tutaj artykuły o wszelkiego rodzaju dziwacznych rzeczach i tylko o swoich eksperymentach z różnymi ręcznymi optykami, a nawet na przykładach! Dzięki chłopaki!!! Robisz to wszystko z jakiegoś powodu! Dla pasjonatów - amatorów nie ma niewielu. I niech odejdą wszyscy narzekający i nienawidzący.
Idę czytać klientów)))
Rodion! Bardzo dziękuję za kolejną ciekawą recenzję. Nawet jeśli nie traktujesz tego jako przewodnika po działaniu, miło jest nauczyć się czegoś nowego i przydatnego.
Ja też kiedyś próbowałem używać soczewek projekcyjnych jako kreatywnych. Nie wyszedłem jednak poza zastosowanie chińskich helikoidów z Aliexpress i doborem przysłony obiektywu.
Ciekawe, które sowieckie trojaczki Rodion mogą oznaczyć jako ciekawsze (z pozycji doświadczonego praktyka). Producent, od którego projektora, wygoda adaptacji (szczególnie do przyciętej lustrzanki, której jest wiele) itp.
dla podręcznych i fanatycznych fotografów amatorów to wszystko jest oczywiście ciekawe :-))) no i… kto powtórzy te wyczyny? Kiedyś założyłem obiektyw Ф=50 mm na obiektyw Ф=300 mm do makrofotografii :=))) Głębia ostrości okazała się taka, że westchnąłem i kupiłem makropierścienie i obiektyw makro Tokin F=100 i d= 2.8 ... poleciało do 15 K.rub :- ))))
Zaktualizowano listę moich soczewek dostępnych do zakupu:
1. Aplanat KO-90 90/1.9 za UPC 350 USD + koszt wysyłki
2. Aplanat KO-120 120/2.1 М42 za wszystkie 330$ + koszt wysyłki
3. Pentacon 125/2.8 EF 90 USD + wysyłka
4. 35KP-1,8/75 M42 za wszystkie 250 $ + koszt wysyłki
5. Triplet 100/2.8 M42 dla każdego - 70/2 za bzk (obiektyw z recenzji) 275 $ + koszt wysyłki.
W przypadku zapytań o zakup możesz napisać na Instagram lub e-mail rudzil@yandex.ru. Istnieje również możliwość wykonania takich soczewek po uprzednim uzgodnieniu z klientem z moich lub Państwa bloków soczewek.
Rodion, czy mogę wysłać Ci obiektyw do rewizji, czy nie podejmujesz się tego zadania? Albo oddaj za bezcen, na przykład na części zamienne. Zamówiłem Takumar, na stronie było napisane, że to dla Pentaxa. Ale nie wygooglowałem szczegółowo informacji - okazało się, że to jakaś osobna wersja tajwańska, Albinar występuje w tytule. Obok skakanki znajduje się szlachetna szpilka, nie da się jej usunąć za pomocą prostych adapterów, jest statyczna. Może ci się przyda? Sumienie nie pozwoli nieświadomej osobie sprzedać, a ci, którzy wiedzą, najprawdopodobniej nie podejmą się przerobienia wszystkiego na nowoczesne wierzchowce.
Możesz napisać do mnie na Instagramie dokładniej jaki obiektyw w ogóle. Trzeba patrzeć, może nie trzeba nawet niczego wybierać. No cóż, pytanie brzmi, czy wysyłka i praca będą droższe niż obiektyw – chyba też ma to sens.
Rodion, jestem zaskoczony twoim entuzjazmem i cierpliwością, dobra robota! Obraz jest dość portretowy, dopasowany.