TOP 8
Poniżej przedstawiono wymienne obiektywy zmiennoogniskowe o najwyższych współczynnikach powiększenia dla klasycznych aparatów:
- 22.22X: Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD Model B028, czerwiec 2017 r., dla lustrzanek jednoobiektywowych z APS-C czujnik i uchwyt Nikon F., Canon EF / EF-S.
- 18.76X: Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro Wzór B016, luty 2014 r., dla lustrzanek jednoobiektywowych z APS-C czujnik i uchwyt Nikon F., Canon EF / EF-S, Sony A (Konica Minolta A).
- 16.67X: Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD Model B061, lipiec 2021 r., dla aparatów bezlusterkowych z APS-C czujnik i uchwyt Sony E, fujifilm x.
- 16.67X: Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C, wrzesień 2014 r., dla lustrzanek jednoobiektywowych z APS-C czujnik i uchwyt Nikon F., Canon EF / EF-S, Sony A (Konica Minolta A), Sigma SA, Pentax K.
- 16.67X: Nikon 18-300mm 1:3.5-5.6G DX VR AF-S ED SWM IF Aspherical, czerwiec 2012, do lustrzanek jednoobiektywowych z APS-C czujnik i uchwyt Nikon F..
- 16.67X: Nikon 18-300 mm 1: 3.5-6.3G DX VR AF-S ED SWM, jeśli asferyczny, kwiecień 2014 r., dla lustrzanek jednoobiektywowych z APS-C czujnik i uchwyt Nikon F..
- 16.67X: Olympus 12-200mm 1:3,5-6,3 M.ZUIKO DIGITAL ED MSC SPLASH PROOF, luty 2019, do aparatów bezlusterkowych z matrycą Mikro 4/3 Systemy MFT (mikro 4/3).
- 14.28X: Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR, marzec 2024 r., dla pełnej klatki Pełnowymiarowe systemy kamer bezlusterkowych Nikon Z
Pozostałe pytania:
- Aktywna faza tworzenia tych potworów przypada na pięcioletni okres od 2012 do 2017 roku. Dlaczego po 10 latach analogi do systemów bezlusterkowych powstają bardzo wolno? W końcu przyjęto ogólną koncepcję, że dużo łatwiej jest stworzyć optykę do bezlusterkowców/aparatów niż do lustrzanek/aparatów?
- Dlaczego mało jest takich superzoomów do lustrzanek cyfrowych i systemów bezlusterkowych z matrycą 4/3 (Panasonic Mikro 4/3, Olympus Mikro 4/3)? W końcu znacznie łatwiej jest wykonać taką optykę dla małych czujników.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Lepiej ograniczyć się do 18-135
żadnych ograniczeń, dlaczego są?
Czyli im większy rozrzut ogniskowych, tym większe dno. A brak lustra i krótko pracujący pracownik raczej nie będzie panaceum. Sądząc po recenzjach Kenona 24-240, kąty nigdy nie wracają do normy
życie jest takie nudne
Duża przysłona rozwiązuje nudę fali. Właśnie na przykładzie mojej 18-135 widzę, że to już poważny kompromis: między jakością a wygodą, ale do kolarstwa jak najbardziej
no wszystko bardzo zależy od zadań i poprawek, przepraszam, jak wszystko inne - tylko narzędzia
Zgadzam się z Arkadym. Syn grał w piłkę nożną. Kiedyś wziąłem ze sobą Sigmę 18-250 na trening i zrobiłem jedną z moich najlepszych sesji. Nie przegap ani jednego ciekawego momentu. Ani ostrość brzytwy, ani bokeh nie są w takich sytuacjach ważne. Nie przegapiłem najbardziej wyjątkowych momentów i wcisnąłem je w kadr. Zmieniłem więc zdanie co do sprzedaży tego obiektywu i trzymam starą Sigmę właśnie do takich rzeczy. Piłka nożna, dzieci w towarzystwie, zwierzęta – są sytuacje, w których tylko takie zoomy pozwolą wykonać to wyjątkowe ujęcie.
18-300 jest nudny.. Byłby pod cropem 12-400 2.8, zwarty i ważący 300 gramów, ostry od krawędzi do krawędzi na wszystkich ogniskowych, bez aberracji, również za 500 $ - wziąłbym go bez wahania))) A gdyby był parogniskowy i ze stałymi t-stopami - rzuciłbym kolejne 50)))
Nie da się mieć apertury 400 na 2.8mm, trzeba mieć przednią soczewkę o średnicy co najmniej 143mm, wyobraź sobie sam ciężar całej konstrukcji.
tzn. czy to jedyna rzecz, która wprowadziła Cię w błąd w mojej wiadomości?))
Cóż, reszta nie jest sprzeczna ze znanymi prawami fizyki)
sprzeczne z głównymi prawami fizyki - taki obiektyw nie może kosztować 500 dolców)) Dodaj jeszcze kilka zer i będzie dobrze)
Wiele poprawek z wersji 1.4 po prostu narzeka, że są nudne, choć równomiernie ostre w całym kadrze i innych definicjach. Bo te żarty to tylko głupie żarty
Super, że Twoje żarty nie są głupie ;)
W przypadku systemów UPC z małą matrycą typu 1″-M4/3 superzoomów jest sporo, ale to obiektywy telewizyjne.
poniżej cala to, ale poniżej 4/3?
4/3 to cal
Rozmiar matrycy calowej 13.2 mm X 8.8 mm
Rozmiar czujnika 4/3: 18 mm x 13,5 mm
Miałem numer 2 z tej listy.. 16-300. Dostałem go jako dodatek do D7500 sześć lat temu. Nawet dałam mu szansę. Ale po 2 tygodniach stracił miejsce w moim plecaku, opuścił moją kolekcję i został generalnie wyrzucony z mojego domu. Wyjątkowo „złe” szkło. Najwyraźniej miały one miejsce, gdy producent próbował ratować rynek dla dużych aparatów. I każdy (a było tak 10 lat temu) miał w domu Centralną Komisję Kontroli. Ale po prostu „wszyscy” nie chcieli zadzierać z bandą optyki i byli szczęśliwi, że mają wszystko w jednym na swoich rejsach i na wakacjach w domu. Zostało to zastąpione przez smartfony. Teraz „wszyscy” mają smartfony, pasjonaci fotografii mają niedrogie plony, a nawet niedrogie FF z mnóstwem ciekawej i niedrogiej optyki, ale dla profesjonalistów nic się nie zmieniło.
Myślę, że dlatego producent nie zaadaptuje czegoś, czego mało kto potrzebuje.
Chcesz przedłużacz bushcraft do EF 70-300L?
Pod Micrą i Sony E superzoomy były jednymi z pierwszych obiektywów. Tylko nieliczni zmienią 14-140 na powiedzmy 14-300, napływ nowych użytkowników jest niewielki, więc ich nie wypuszczają.
Ponadto okazało się, że ludzie potrzebują aparatów z wymiennymi obiektywami do zdjęć wysokiej jakości, ponieważ mogą dostać te niskiej jakości na starych aparatach, a nawet na telefonach komórkowych. Otworzyłem listę najlepiej sprzedających się obiektywów na Amazonie, a Tamron 12-28/200-2,8 pod FE okazał się najpopularniejszym ultrazoomem na 5,6. miejscu, który daje jednolity ostry obraz. Kenon RF 24-240 jest na 49. miejscu, ale mydlany i przestarzały Sony 24-240 w ogóle nie wszedł do pierwszej setki.
Podobno nawet pod bezlusterkowcami trudno zrobić mniej lub bardziej ostry zoom na matrycy 20MP o rozpiętości ponad 7-krotnej.
Dla porównania link do bestsellerów optyki Amazon: https://www.amazon.com/Best-Sellers-Camera-Photo-Products-Camera-Lenses/zgbs/photo/562261011
Dodam: RF 24-240 ma wszystko tip-top z ostrością, ale ma bardzo poważny kompromis w kwestii geometrii.
Z zabawnego punktu widzenia: bezlusterkowce Fujinon XF 18-135 i Tamron 18-300 (B061) są co najmniej porównywalne jakością obrazu w zakresie przecinania się, a moim zdaniem Tamron jest lepszy.
Canon CN20x50 IAS H E1/P1 z mocowaniem EF (lub PL) ma FR na poziomie 50-1000mm, przepuszczalność światła T/5,0-8,9 i pokrywa Super35.
Koszt jest nieco wyższy niż koszt samolotu budżetowego.
To nie jest fotoobiektyw do klasycznych aparatów, są też telezoomy od 125x