Widok obiektywu Industar-55U 140/4.5 i przykładowe zdjęcia z niego specjalnie dla Radozhiva przygotowane Rodion Eszmakow.
Widok z przodu Industar-55U
Dziękuję Vladimirowi Deevowi za udostępniony bezpłatnie obiektyw źródłowy.
Технические характеристики
Konstrukcja optyczna: Tessar, 4 soczewki w 3 grupach
Konstrukcja optyczna
Pole widzenia: ~50 stopni (format natywny)
Rozdzielczość (centrum pola): ~35 linii/mm
Format: 9*12 cm
Gwint montażowy: brak, jest kołnierz montażowy
Wątek do filtrów: nie
Przysłona: 9 niesczerniałych ostrzy
Produkcja: MMZ
Przednia ogniskowa - 128,18 mm
Tylna ogniskowa - 122,29 mm
Transmisja - 0,80
Rozdzielczość 29/14 środek/krawędź
Lekka średnica pierwszej powierzchni - 31,4 mm
Lekka średnica ostatniej powierzchni - 27,8 mm
* Brak dokładnych informacji o obiektywie w źródłach
Obiektyw urządzenie
Industar-55U - obiektyw ze średnioformatowego powiększalnika fotograficznego "Białoruś". Początkowo obiektyw nie nadaje się do użytku z nowoczesnymi aparatami. Nie można go zainstalować w aparacie, ponieważ. nie ma nawet mocowania na gwint / bagnet. Industar-55U jest często spotykany na rynku wtórnym i ogólnie jest dość przystępny cenowo.
Obiektyw jest w niezmienionej formie po prostu blokiem obiektywu z przysłoną i kołnierzem montażowym. Membrana przełącza się z klikiem na każdym przystanku, ma 9 listków, pozbawionych matowego wyczernienia. Dziura jest prawie okrągła, choć daleka od ideału.
Membrana Industar-55U
Ze względu na ogromny tylny segment obiektyw można teoretycznie zamontować na każdej nowoczesnej lustrzance cyfrowej, co zostało zrobione.
W tym celu przede wszystkim zdemontowano i zmieniono w niektórych miejscach obiektyw:
- Odkręć śruby blokujące nakrętkę kapturka i odkręć ją. Uważaj - trzyma soczewki!
- Odkręć śruby pierścienia membrany, usuń kulki (nie zgub ich), wyjmij długą śrubę napędu membrany.
- Przekręć pierścień przysłony
- Wytnij kołnierz montażowy z pierścienia membrany
- Zamontuj z powrotem pierścień apertury, zainstaluj kulki (opcjonalnie - jeśli lubisz aperturę z kliknięciami), dokręć wszystko tak, jak powinno.
- Przykręć kaptur z powrotem i przymocuj śrubami blokującymi.
Następnie konieczne było dopasowanie wyciągu do obiektywu. Dlatego ma dużą średnicę - niełatwe zadanie. Do sprawy podszedłem trochę bez problemów - włożyłem go do prymitywnej helikoidy z Triplet 78/2,8 z zamówionym u tokarki mate z gwintem mocującym M42. Wyszła niezbyt wysoka jakość, chociaż generalnie nie ma reklamacji.
Za tylną soczewką zainstalowałem dwa lekkie frezy o wymaganej średnicy, aby zwiększyć kontrast. Wymagają tego wszystkie obiektywy średnio- i wielkoformatowe.
W efekcie powstał śmiesznie wyglądający teleobiektyw 140/4,5 z płytą MDF o długości około 1,2 m i bardzo płynnym (i powolnym) ogniskowaniem (ze względu na to, że do płyty MDF trzeba wykonać dwa pełne obroty).
Wygląd soczewki
W rzeczywistych warunkach obiektyw jest łatwy w obsłudze, ustawianie ostrości jest całkiem wygodne. Obiektyw ma spory mankament użytkowy – trudno jest uchwycić dokładną ostrość JVI. Wynika to z wad obiektywu. Szczególnie atrakcyjna jest odpowiednia płyta MDF i gładka membrana. Zobaczmy, czy optyka się przyciąga?
Właściwości optyczne
Obiektyw jest w zasadzie średnioformatową pięciolinią dla ramki o wymiarach 9*12 cm. Biorąc pod uwagę format, jakoś nie oczekuje się wysokiej jakości obrazu od obiektywu w małym formacie, zwłaszcza od przycięcia.
Ponadto obiektyw ma niski jasność - F/4.5, czyli mało jak na taką ogniskową. Zwykle obiektywy tej klasy mają jasność od F/4.
Mimo tych niedociągnięć obiektyw tworzy przyjemny obraz. Industar-55U naprawdę nie ma wysokiej ostrości - F/4.5 mocno wpływa na aberracje sferyczne, obraz jest miękki.
Obiektyw ma obraz z tworzywa sztucznego - przy aperturze wzrasta ostrość, choć przy jego F/4.5 nie ma ochoty na aperturę.
Na kontrastujących detalach można zauważyć chromatyzm soczewek - fioletowe i zielone aureole, frędzle.
Ostrość rozkłada się równomiernie w kadrze, ponieważ. wykorzystywana jest tylko środkowa część plamki świetlnej soczewki.
Brak winietowania.
Oddanie kolorów jest naturalne, lekko ciepłe.
Obiektyw ma bardzo przyjemny i nietypowy bokeh – krąg rozmycia z jasną krawędzią, w tle tworzą się „ślady”.
Industar-55U
Pod światło obiektyw łapie duże wyblakłe zające i znacznie traci kontrast. Cóż, nie jest przeznaczony do fotografii, tak.
Industar-55U
W zasadzie chciałbym zaznaczyć, że choć obiektyw nie zastąpi zwykłego teleobiektywu klasy 135/3.5, to może pełnić rolę obiektywu portretowego, „spektakularnego” teleobiektywu, którego zadaniem jest stworzenie niezwykłego obrazu.
Wniosek
Industar-55U to niezwykły i ciekawy obiektyw formatowy z powiększalnika fotograficznego. Tworzy piękny, ale generalnie nie wysokiej jakości (pod względem ostrości) obraz, nie ma wysokiej jasność. Warto pomyśleć o celowości adaptacji, ale jeśli wady się nie kończą – obiektyw może służyć jako obiektyw portretowy – pod tym względem jest bardzo atrakcyjny.
Znajdziesz listę wszystkich recenzji czytelników Radozhiva tutaj.
Dobrze zrobiony. Ręce są zaostrzone, a dociekliwość cudowna!
A gdzie poczytać o tych lekkich przecinakach, jak je obliczyć? w przeciwnym razie okazuje się, że optyka wielkoformatowa daje dodatkowe światło poza matrycą, co raczej nie przyczynia się do dobrego obrazu. Widziałem to gdzieś wcześniej, ale zapomniałem...
Tam, jeżdżąc na trapezach: potrzebujesz odpowiednio dużego trapezu z podstawami. matryca i śr. tylna soczewka, podzielona segmentami równoległymi do podstaw. A długość tych odcinków to średnica lekkich frezów dla danego punktu.
Nieciekawy obiektyw.
Próbuję zrozumieć... może ktoś mi wytłumaczy, może ty Arkady: dlaczego? Po co robić soczewkę ze starej patelni? Żyjemy w tajdze? Czy naprawdę brakuje optyki manualnej, autofokusa, nowoczesnej, starej, nowej, markowej, niemarkowej, radzieckiej, importowanej, dobrej, złej i jakiejkolwiek innej na rynku wtórnym i pierwotnym? Proces osadzania sadzy wewnątrz starej patelni w celu zwiększenia kontrastu nie jest już fotografią. Nazwij to jak chcesz, ale to nie jest fotografia. Arkady, czy nie boisz się zepsuć swojej karmy? )))
“patamushta mozhim!” (od)
Rzeczywiście, po prostu dlatego, że jest to możliwe. I musisz spróbować wszystkiego.
Nie ma potrzeby. Ale coś jest możliwe))
To jest cała inna optyka.
Zapytaj Rodiona.
Przeglądając komentarze i ich szaleństwo w rosyjskojęzycznym segmencie internetu doszedłem do wniosku, że w tajdze :)
chroni mnie kanonizowana bogini Ray :)
Ummm….. czy niedźwiedzie i tygrysy rozmawiają z tobą?
Ryś już tam jest)
)))
Nadal próbuję to zrozumieć: http://www.penta-club.ru/forum/topic/18946-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B8-%D0%B0%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BA%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/
Kto może mi wytłumaczyć - napisz, pliz.
To nie jest tylko tajga, to jest barbarzyństwo, to jest wtedy, gdy bierzesz działający normalny obiektyw i robisz z niego tylko wadliwy kikut, który nie może wyprodukować najważniejszej rzeczy - dać obraz normalnie.
Byłem szczególnie pod wrażeniem, kiedy primoplan 58 / 1,9 został rozebrany na monokl - cóż, czy to nie tajga)
Ogólnie rzecz biorąc, skoro na obiektywie nie było recenzji, powinien być, mimo że jest to „patelnia”. Ponieważ nie ma na nim informacji w sieci, powinno być. Ponieważ nikt nie może włożyć tych soczewek, niech wiedzą, że przynajmniej to jest możliwe.
Nie ma nic złego w obiektywie, który zbiera kurz przez chmurę lat, aby zobaczyć słońce.
To tylko konstruktor dla dorosłych.
Mnóstwo detali, które można uporządkować i skleić na różne sposoby.
Dla tych, którzy kupują stary VAZ, jest zbyt przenikliwy lub obszerny
Jestem za tym, żeby nie zepsuły dobrych obiektywów. W rzeczywistości wszystkie te branże są również tylko konstruktorem, który jest montowany dla zainteresowania.
... nie, zdecydowanie nie ma w tym nic złego. Absolutnie. Tylko tutaj nie ma jasnego znaczenia. Myślę, że żelazo i jego właściwości nie mają sensu. Warunkowy „wizjer” pozwala fotografowi na szczególne spojrzenie na rzeczywistość, skupienie uwagi przez obiektyw. Umożliwia zobaczenie i pojmowanie rzeczywistości w szczególny sposób we właściwym, z jego punktu widzenia, momencie w czasie. Już nie. Sam w sobie ani wizjer, ani nawet, nie boję się tego słowa, OBIEKTYW – nie mają sensu. Dlatego proces komunikacji ze szkłem i żelazem powinien być jak najwygodniejszy dla fotografa. Technika, zarówno bardzo dobra, jak i najgorsza, nie powinna odwracać uwagi od tego, co najważniejsze. W przeciwnym razie to już nie jest fotografia.
W ogóle nie zrozumiałem, co napisałeś. Najwyraźniej w ogóle nie rozumiem fotografii.
Brawo! Świetny wątek, świetne pomysły. Myślę, że wszyscy się z tym zgodzą, ale niewielu tak powie. Musisz być pisarzem.
Radio Armeńskie udziela bardzo kompetentnej i wyczerpującej odpowiedzi na takie pytania:
ODPOWIADAMY: NIE ODPOWIADAMY NA GŁUPSZE PYTANIA...)
Dlaczego recenzja aparatu średnioformatowego 9X12 jest tak przydatna? Pleka nie umarł. !Slajd! nie umarł. Co takiego jest w mroźnych temperaturach!
Zdjęcia nadal są dobre :)
Rodion, Dziękuję za ożywienie zakurzonych okularów !!! Ożywili go, przykręcili, zdjęcie się okazuje - już jest świetne. Na przykład zaprzyjaźniłem się z moim Nikonem bezgwintowym Vega-11U (nie ma go w recenzjach szczęśliwego, jeśli jestem zainteresowany mogę podzielić się zdjęciami i koncepcją mocowania), więc powiem, z tych zdjęcia Drukuję zdjęcia na ścianach, ale wydawałoby się, że beznadziejne szkło! Bardzo się cieszę, że nadal są mistrzowie jednoręcznych, wszystko robisz dobrze i jasne jest, że z serca! Życzę Ci sukcesu!
zaprojektowany dla 9x12, ale jaki krąg obejmuje jak najwięcej? naprawdę mało informacji.
Witaj Arkady, dziękuję za twoją słuszną pracę. Powiedz następnemu, co to znaczy „Za tylną soczewką zainstalowałem dwa lekkie frezy o wymaganej średnicy”?
I to nie jest moja recenzja, zapytaj Rodiona
Takie recenzje są bardzo ważne w celach eksperymentalnych, gdy ważna jest oryginalność i estetyczna strona efektów optycznych, a nie tzw. „jakość” obrazu.