Przegląd obiektywu projekcyjnego RO 500-1 F9SM. 1:2 P (Nowosybirska Wytwórnia Instrumentów), wyposażona w przysłonę aperturową i mechanizm ogniskowania, specjalnie dla Radożivy, przygotowane Rodion Eszmakow.
RO 500-1 F9SM. 1:2 godz
Być może to właśnie od obiektywów typu RO500-1 90/2 fotoamatorzy zaczęli interesować się optyką do projekcji filmowej, która ma „smaczne” parametry za niską cenę. Jednak obiektywy te mogą być używane do fotografowania dopiero po zakończeniu prac związanych z ustawieniem mechanizmu ustawiania ostrości, a najlepiej przysłony.
Ta recenzja jest poświęcona rzadkiej kopii produkowanej w Nowosybirskiej Fabryce Instrumentów (na co wskazuje godło na pierścieniu tytułowym) i jest trzecią na stronie. Najczęstszą modyfikacją wydania LOMO jest tutaji jeden z najstarszych (wyprodukowany przez firmę LENKINAP) tutaj.
Charakterystyka obiektywu (Katalog obiektywów Jakowlew A.F.):
Schemat optyczny: Planarny, 6/4 (kształt soczewek w całości odpowiada szkicowi), схема
Ogniskowa: 90mm
Apertura względna: 1:2
Tylna ogniskowa: 60,64 mm
Przepuszczalność światła: 0,82
Średnica ramy: 62,5 mm
Cechy: obiektyw projekcyjny - nie posiada wyciągu helikoidalnego i przysłony; najwyraźniej format jest znacznie większy niż deklarowany (najprawdopodobniej - około 6 * 6 cm).
Konstrukcyjnie obiektyw nie różni się od swoich odpowiedników, dlatego proces konwersji na lustrzankę nie różni się od opisanego tutaj. Po adaptacji obiektyw wygląda tak:
Membrana zamontowana w rafinerii RO500-1
Smycz membranowa kontrolna adaptowanej rafinerii RO500-1
Właściwości optyczne przystosowanej rafinerii RO500-1
Jak widać na zdjęciach, obiektyw ma różowo-fioletową powłokę, co jest jego główną różnicą w stosunku do bloków soczewek produkowanych przez LOMO i Lenkinap. Dlatego ta wersja charakteryzuje się specyficznym odwzorowaniem kolorów: maksymalna przepuszczalność światła soczewki leży w obszarze żółto-zielonym. To sprawia, że jego obraz jest ciepły i przyjemny dla oka. I też wydawało mi się, że to oświecenie znacznie lepiej radzi sobie z podświetleniem, czasem dając jednak duże, różowe refleksy.
Ostrość obiektywu jest dość wysoka, choć sferyczna, a przede wszystkim podłużna aberracja chromatyczna. Przysłona RO500-1 jest niezwykle przydatna - nawet przy przysłonach do F/2.5 rozdzielczość staje się akceptowalna dla większości zadań, przy F/2.8-4 obiektyw jest bardzo ostry w środku. Być może konieczna jest dalsza przysłona, z wyjątkiem zwiększenia głębi ostrości, na przykład w makrofotografii.
Obraz rafinerii RO500-1 jest miękki i spokojny przy F/2, równomiernie ostry przy F/2.8 i wyższych. Nie skręca bokeh ze względu na niskie winietowanie (o związku między skręcaniem tła a winietowaniem przeczytasz tutaj: https://radojuva.com/2018/05/vega-interesting/), tylko sporadycznie podkreśla rozmyte okręgi jasnym krawędź. RO500-1 może służyć zarówno jako dobry obiektyw portretowy, jak i dobry obiektyw makro: skok helikoidalny ~40 mm pozwala osiągnąć MDF poniżej pół metra, a margines rozdzielczości jest wystarczający przy fotografowaniu w tej skali.
Zdjęcia zrobione dnia Canon 600D po którym następuje rozwój od surowego do Canon DPP z minimalną korektą.
Aktualizacja
Galeria na pełnoklatkowym aparacie Sony a7s:
Wszystkie recenzje obiektywów do projekcji i filmowania:
- RO3-3M 2/50
- RO2-2M 75/2
- LOMO RO501-1 F=100 1:2
- RO 500-1 F9 SM. 1:2 godz
- LOMO RO500-1 F=90 1:2
- LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P
- LOMO RO506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16KP-1,4/65
- 35KP-1,8/65
- 35KP-1,8/70
- 35KP-1,8/75
- 35KP-1,8/85
- 35KP-1.8/100
- 35KP-1.8/120
- 35KP-1,8/120 (z membraną)
- LOMO P-5 F=90 1:2
- LOMO P-5 F=100 1:2
- LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P
- LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5
- LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2
- LOMO W-53 F=75 1:2
- LOMO W-54 F=85 1:2
- LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8
- LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Tair-41 50/2
- KO-120 1:2,1 120mm
- KO-90 1:1,9 F=9cm
- KO-120M 1:1.8 F=120mm
- KO-120M 120/1.8 z membraną i helikoidą
- KO-120 1:2.1 F=12cm
- GOZ „KO-140” 1:2,2 F–14cm
- Vega-9 2,1/50
- MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM ROŚLINA №6 ★ F=7.7cm ★
- MSO Ukraiński SSR UTOG UPP-1 ★ CHARKOW ★ F-7 SM ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Projekcja aplanatów: „Petzvali” i „Richter”
Nazwy soczewek odpowiadają ich dokładnej pisowni na korpusie.
odkrycia
RO500-1 produkowany przez rafinerię niewiele różni się od swoich odpowiedników: przynajmniej nie jest gorszy od bloków obiektywów produkowanych przez LOMO i Lenkinap i może dobrze służyć jako obiektyw fotograficzny.
Dziękuję za uwagę, Eshmakov Rodion.
Znajdziesz więcej recenzji od czytelników Radozhiva tutaj.
ładne rozmycie
Nie jest zły. Liście kwiatowe okazują się oczywiście wielokrotnie lepsze niż ludzie. Charakter bokeh jest bueee, ale czasami dzięki takiemu bokeh można złapać na zdjęciu charakterystyczną kokardkę retro, która bardzo cieszy oko.
Brany porównałem z pancolarem 80/1.8 - wyłączając skręcenie tej ostatniej i inną chromatyczność - prawie to samo. Taki pankolar bueee?
*bokeh
Po pierwsze, przypominam, że bokeh jest chyba najbardziej subiektywną cechą obrazu.
A po drugie, nie było nawet blisko Pankolara. To tak, jakby powiedzieć, że Zhiguli i BMW, oba z lat 80., są praktycznie takie same, ponieważ mają 4 koła, 4 reflektory z przodu i oba skręcają w lewo, gdy kierownica jest skręcona w lewo. I być może różnią się wielkością kół i kolorem nadwozia. Czy to oznacza, że pod względem przyjemności z jazdy będą one niemal identyczne?
Podobały mi się też motyle. Portrety okazały się mało wyraziste
Skoro ja też mam pankolar, to mam pełne prawo je porównywać. Roshka daje wynik nie gorszy, z wyjątkiem kontrastu i chromatyczności na otwartej przestrzeni. Pod względem masy i gabarytów pancolar wygrywa znakomicie, ale ogniskowanie RO jest wygodniejsze, a zasięg pozwala obejść się bez pierścieni makro. Krótko mówiąc, to nie jest BMW i Zhiguli, ale raczej Saab i jakiś Dodge)
Niech tak będzie po twojej myśli.
Świetna przebudowa! a przepona z jakiegoś Jowisza?
Rozmycie tła („bokeh”) jest trudne dla fanów, tak.
Dzięki. Membrana jest mikroskopijna.
Rodion, bardzo dziękuję za twoją pracę! Bardzo ciekawe i pouczające artykuły. Szkoda tylko, że wszystko było kręcone na kadrze... Może następnym razem będę mógł wziąć FF od kogoś znajomego do recenzji? Ciekawie byłoby zobaczyć jakość w pełnej klatce… Jeszcze raz dziękuję!
Z ff nie ma znajomych i nie zamierzam wypożyczać do tego aparatu.
Jeśli piszesz recenzje, możesz „zbierać się razem”.
Nie rozumiem. Piszę dla własnej przyjemności, nikomu nie jestem zobowiązana, nikt mnie nie zmusza. Swobodnie decydować, co fotografować. W każdym razie, k1.6 to nie m4/3 ani pentaks; i nic strasznego się nie stanie, jeśli weźmiesz 35 * 24 za 16 * 24. Kiedy nie ma gdzie włożyć pieniędzy, kupię Hasselblada z cyfrowym tyłem))))) Ale to raczej nie będzie kwestia recenzji. Więc…
Oto właściwe podejście! bo FF to tylko crop ze średniego formatu, który z kolei…
Dzięki takiemu podejściu - kręcisz telefonami i kamerkami internetowymi.
No cóż, to tylko uprawa od 1/2,3″, a to z kolei to uprawa od 1″, czyli uprawa od mikro 4/3, a tam, widzisz, to nie jest daleko od SF z FF.
Zastanów się, co mówisz Dla przyjemności ryb i pij piwo Tutaj, w czyimś zasobie, do którego odwołuje się ogromna liczba użytkowników w Internecie, jeśli zachowasz swój znak i nie obrażasz się komentarzami ... "dla twojej przyjemności" cholera...
Kiedy przestanę zachowywać znak, poinformuje mnie o tym Arkady, a nie Wasza Miłość. Dobry?
Dobrze, ale lepiej skontaktować się ze mną - Wysoki Sądzie.
Reagowanie w ten sposób na krytykę jest przynajmniej brzydkie. Cóż, oczywiście bezproduktywne.
Nie ma tu krytyki.
Pytanie o FF w zasadzie nie zawierało niczego przekonującego ani obraźliwego. To była raczej prośba, może życzenie… No nie, nie. Za to też dziękuję. Autor tak czy inaczej spędza czas, a także „przycina” niestandardowe okulary. To po prostu niesamowite, że osoba z przyzwoitą wiedzą i doświadczeniem nie ma przyjaciół i znajomych, którzy są gotowi dzielić się pełnoklatkowym aparatem przez pół dnia. W dzisiejszych czasach nie taki luksus. Używana wersja (oczywiście mówimy o 5D), jest tańsza na rynku wtórnym niż ten sam D600. To prawda, boję się Rodiona, że po „łatce” nie chciałbyś wziąć D600))). Ale znowu, to osobisty wybór...
Poprawka, -))) Oczywiście mówimy o Canonie 600D))
I nadal zastanawiasz się, dlaczego Mistrz Fan Pipe nie ma znajomych i przyjaciół, którzy są gotowi dzielić się FF? - Patamushta kosztuje w edukacji ...
Dzięki za recenzję, dzięki za dobre makro! Doskonale demonstruje możliwości obiektywu.
W ten sposób dowiedzieliśmy się, że znajomych i przyjaciół należy dobierać na podstawie ich ff… Pisanie takich komentarzy jest wyraźnym dowodem większego braku wykształcenia niż najbardziej przystępne wyrażenie (w jedynym języku, jakim Jego Honor Anonimowy i Pan Andrei rozumiem) reakcję na te stwierdzenia. Co więcej, te komentarze w zasadzie są nie tyle inicjacją jakiegoś sporu, ile nudnym trollingiem, który w drugiej lub trzeciej uwadze przerodził się w banalny srach. Witamy, jak mówią. O jakiej kulturze Jego Honor i Sir Andrew mogą mówić po tym, co napisali? Czy wy, panowie komentatorzy, sądziliście, że autor mógł mieć 1000+1 obiektywnych powodów, by nie używać/nie błagać/nie kupować ff? I w końcu, kim jesteś, żeby wtrącać się w sprawy innych ludzi? Ogólnie rzecz biorąc, w przyszłości temat „pachimu not ff” będzie przeze mnie ignorowany.
Wyszedł z tematu. Towarzysze, przestańcie.
Dodano zdjęcia na ff.
Bardzo dziękuję za twoją pracę!
Z całej projekcji w RO 500-1 F9SM. 1:2 osobliwy wzór daje błysk w oczach
oto kolejne zdjęcie